Рейтинг: 4.6/5.0 (1817 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
В Арбитражный суд г. Москвы
Истец: ООО "Организация"
Адрес: 105000 г. Москва.
Генеральный директор: ФИО
Ответчик: МИФНС РФ № ___ по г. Москве
Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в Арбитражный суд
Общество с ограниченной ответственностью «Организация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ___ по г. Москве о признании недействительным решение МИФНС РФ по г. Москве от ________ № ______ «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части эпизодов, касающихся Общества с ограниченной ответственностью «ООО», Общества с ограниченной ответственностью «ООО1» и Общества с ограниченной ответственностью «ООО2».
Решением от ________ признано недействительным решение МИФНС РФ по г. Москве от _____ № _____ «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части эпизодов, касающихся Общества с ограниченной ответственностью «ООО1» и Общества с ограниченной ответственностью «ООО2». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от _________ Девятый арбитражный апелляционный суд оставил указанное Решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановлением от __________. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил состоявшиеся вышеуказанные Решение и Постановление без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
При подаче иска и производстве судебного разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях я понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, в связи с этим на основании ст. 110 АПК РФ
взыскать с МИФНС РФ № ____ по г. Москве расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В подтверждении расходов прикладываю к ходатайству соответствующие документы.
1. Копия договора № ______ на оказание консультационных (юридических) услуг от ______.
4. Копия квитанции от ___________.
Истец ООО "Организация" «____»_________________ _____ г.
В Судебный участок № …………………………… района г. Чебоксары Чувашской Республики
428000, г. Чебоксары, ул. ………………………….
От частного обвинителя-потерпевшего:
Х О Д А Т А Й С Т В О
о возмещении расходов на представителя
(в порядке ст. 42 УПК РФ)
В производстве мирового судьи судебного участка № ……………………… района г. Чебоксары Чувашской Республики ……. находится уголовное дело частного обвинения № ………………. по заявлению ………………………… о привлечении к уголовной ответственности …………………………. в совершении преступления, предусмотренного ч. ……. ст………… УК РФ.
С целью защиты своих нарушенных прав и отстаивания законных интересов я как потерпевший понес фактические расходы в виде затрат по оказанию представителем юридической помощи в размере ……………………………………… рублей.
……………………………. года между как мной как доверителем с одной стороны и адвокатом…………………………………………. с другой стороны заключено Соглашение № 2 об оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручения доверителя об оказания юридической помощи доверителю при производстве по уголовному делу по обвинению ………………………………. по ……………………. УК РФ, взысканию морального вреда. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № ………. …………. района г. Чебоксары Чувашской Республики (приложение № 1).
В соответствии с п. 3.1 Договора размер вознаграждение адвоката за исполнение данного поручения определен Сторонами в общей сумме ……………………. рублей.
Особенность уголовных дел частного обвинения заключается в том, что потерпевший должен сам поддерживать обвинения в суде, нести права и обязанности, которые присуще государственному обвинителю. Такими специальными знаниями и навыками я не обладаю.
Таким образом участие в суде представителя потерпевшего для меня является необходимыми и неизбежными.
Юридические услуги адвоката были оплачены по следующим документам:
- Квитанция серия ………………………………. на сумму ………………………….рублей;
- Квитанция серия АЯ № …………………………… на сумму ……………………………………. рублей;
- Квитанция серия АЯ № …………………………… на сумму ……………………… рублей (приложение №2).
Учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагаю данную сумму соответствующий принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.
Так, согласно решению Х Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25 января 2013 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки вознаграждения: участия в качестве представителя доверителя в уголовном судопроизводстве (за день занятости) -6 000 рублей; составление заявления – 3 500 рублей; консультации и справки по правовым вопросам (за каждую отдельную консультацию и справку) – 900 рублей.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ к числу обязательных вопросов, подлежащие решению в резолютивной части приговора относится решение о распределении процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, в случае вынесения обвинительного приговора в отношении Иванова Николая Алексеевича, 25.02.1960 года рождения и руководствуясь ст.ст. 42, 43, 131, 246 УПК РФ
Взыскать с …………………………. в пользу …………………………………… расходы на представителя в размере ……………………………………. рублей.
Частный обвинитель-потерпевший ……………..
В Арбитражный суд Омской области
Истец: Товарищество собственников жилья «. »,
г. Омск, ул. д.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «. »
644010, г. Омск, ул.
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ". "
г. Омск, ул.
истца по делу №А46-.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2010 года по делу №А4б-. в пользу ТСЖ ". " взыскано 124400 рублей неосновательного обогащения, взыскано 4732 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от. августа 2010 года и актом об оказании юридических услуг от. мая 2011 года истцу обществом с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Логос" были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Омской области, в Восьмом арбитражном апелляционном суде по указанному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями №. от. 10.2010г. и №. от. 05.2011г.
В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ прошу суд:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью ". " (644010, г. Омск, ул. ) расходы на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей.
Приложение:
1. копия квитанций о направлении копии заявления ответчику и третьему лицу;
2. копия договора "Об оказании юридических услуг" от. августа 2010 года;
3. копия акта об оказании юридических услуг от. мая 2011г.
4. копии платежных поручений (2)
5. копия доверенности представителя
__________ /Представитель по доверенности ____________/
См. по данному делу документы :
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об использовании общего имущества собственников МКЖД (фасада здания для размещения рекламы)
Постановление суда о взыскании неосновательного обогащения за пользование фасадом здания под размещение рекламы.
Документы в суд (процессуальные документы):
Как возместить денежные средства, потраченные на услуги юриста?
Разрешение многих юридических споров связано с затратами на оплату услуг представителя или адвоката. Как известно, своевременное обращение к специалисту гарантирует Вам экономию времени и наиболее грамотное решение Ваших проблем, однако услуги юриста могут обходиться достаточно дорого.
Если Вы уверены в правильности и законности своих действий, следует помнить, что в соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой вынесено решение суда возмещаются расходы на оплату услуг представителя. Это означает, что те деньги, которые были потрачены Вами на услуги юридической компании или адвоката, будут Вам возмещены проигравшей стороной.
Также закон устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Для возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо подать заявление с соответствующими требованиями в одном из судебным заседаний, либо включить эти требования в исковое заявление и представить доказательства несения этих расходов. Во-первых, необходимо подтвердить факт заключения договора об оказании юридических услуг – для этого представьте экземпляр заключенного договора. Во-вторых, необходимо доказать факт передачи денег представителю в оплату его услуг – для этого могут быть использованы: расписка, чеки, выписка с банковского счета и др.
Существует несколько форм оплаты услуг представителя:
-Фиксированная — одна цена за весь процесс. Зачастую, включает в себя оговоренный заранее «гонорар успеха» — вторую часть оплаты, размер и выплата которой поставлены в зависимость от итогов рассмотрения дела, либо в зависимость от фактического получения клиентом (доверителем) выгоды.
-Почасовая оплата работы специалиста: подготовка к судебному заседанию, составление и подача документов, участие в каждом судебном заседании.
-По результату – оплата только при достижении положительного результата в суде.
Стоит отметить, что вовсе не все расходы. связанные с конкретным спором, могут быть включены в судебные издержки. Например, расходы на проведение внесудебных экспертиз, претензионную работу, дальнейшие выплаты за исполнительное производство и др. не могут быть включены в Ваши требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Только фактически выплаченные за судебное представительство в рамках рассмотрения конкретного спора денежные суммы рассматриваются как судебные издержки, но и их размер непременно анализируется . Необходимо помнить, что заявленную сумму Вам придется защищать и отстаивать в суде. так как противоположна сторона может эту сумму оспорить, заявив, что она необоснованна и чрезмерна. Кроме того, даже если оппонент не заявит своих возражений относительно суммы на оплату услуг представителя, она в любом случае подлежит оценке суда. Таким образом, заявляя определенную сумму Вам необходимо не только представить суду реальные доказательства ее уплаты, но и ее разумность и обоснованность. Суд не может уменьшить размер требуемой Вами суммы произвольно, в любом случае, он должен мотивировать свое решение. Во внимание обычно принимаются: сложность рассматриваемого дела, временные затраты представителя, сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты услуг представителей, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в данном субъекте.
Следует принять во внимание, что возместить представительские расходы можно и после того, когда решение было вынесено и вступило в законную силу. Для этого достаточно подать заявление о возмещении судебных расходов в суд, вынесший решение. Речь именно о заявлении, на котором вы указываете номер дела и имя судьи. Подавать дополнительное исковое заявление не требуется.
Алгоритм действий по взысканию расходы на услуги представителя:
В случае если для представления Ваших интересов в суде Вам необходима помощь специалиста, в первую очередь необходимо заключить договор на оказание юридических услуг. После согласования условий договора, в том числе и стоимости услуг, подписания его сторонами и выставления счета на оплату, заказчик обязан произвести оплату в сумме, установленной соглашением сторон. Чтобы сэкономить время в дальнейшем, советуем сразу после зачисления денежных средств на счет исполнителя получить копию платежного поручения с отметкой сотрудника банка о перечислении денежных средств на оплату услуг представителя. Далее следует подать заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Обратите внимание, на то, что это именно заявление, а не дополнительный иск. Уплата госпошлины за подачу данного заявления не предусмотрена. В подтверждение оказанных услуг приложите к заявлению акт оказанных услуг, в котором подробно перечислены все действия доверителя по представлению в суде ваших интересов. Акт должен включать в себя следующие действия, например, составление и подача искового заявления, возражений, отзыва и иных документов, перечень действий, направленных на подготовку правовой позиции по делу, и самое главное — участие в судебных заседаниях.
По аналогичным правилам возмещение осуществляется и при разбирательстве в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Алгоритм и основания взыскания расходов на услуги представителя одинаковы, как для суда общей юрисдикции, так и для арбитражного суда.
Итак, для того чтобы получить полное возмещение представительских расходов уделяйте должное внимание документальному оформлению отношений с представителем и обращайтесь только к профессиональным юридическим компаниям, которые смогут оценить предстоящий объем работы и предложить разумную цену за свои услуги.
Для более подробной консультации Вы можете обратиться по указанным ниже телефонам или задать вопрос в разделе на сайте «Вопрос – ответ».
Ходатайство - официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции. Ходатайство может рассматриваться как одна из форм обращения граждан (наряду с заявлениями, петициями). Примерами являются ходатайства о приеме в гражданство или выходе из гражданства РФ, о регистрации инициативной группы по проведению референдума, о признании лица беженцем или вынужденным переселенцем. В судопроизводстве под ходатайством понимается официальная просьба участника процесса о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право заявлять ходатайство предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, прокурору, общественному обвинителю (общественному защитнику) - в уголовном процессе; истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, - в гражданском процессе. Ходатайство об опротестовании в порядке надзора приговоров, решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу, могут быть поданы любым физическим лицом или организацией. Осужденные вправе ходатайствовать о помиловании. Такое ходатайство может быть также подано в отношении положительно характеризующихся осужденных администрацией исправительного учреждения. Ходатайство является одной из форм обращения в Конституционный Суд РФ, наряду с запросом и жалобой. По ходатайству уполномоченных на то Конституцией РФ субъектов Конституционный Суд рассматривает споры о компетенции. Кроме того, участники конституционного процесса могут ходатайствовать о совершении различных процессуальных действий. В форме ходатайства возбуждается производство в арбитражном суде по делам о несостоятельности (банкротстве).
Ходатайства могут затрагивать любые вопросы, находящиеся в пределах компетенции должностного лица, к которому они обращены. Право заявления ходатайств означает обязанность их рассмотрения компетентными органами и должностными лицами, независимо от формы заявления. Удовлетворению во всех случаях подлежат ходатайства, если обстоятельства, для установления которых они заявлены, могут иметь значение для уголовного или гражданского дела.
Правила составления ходатайстваКакой-либо общей формы - бланка ходатайства не существует: ходатайство всегда составляется применительно к конкретной ситуации.
Общие рекомендации специалистов Департамента правовой защиты по оформлению ходатайств:Однако следует отметить, что с ходатайствами граждане и организации вправе обращаться, не только участвуя в судебном процессе, но и в случае обжалования действий негосударственных организаций, органов государственной власти, или в случае обеспечения соблюдения прав и законных интересов. Например, ходатайства в органы местного самоуправления об оказании помощи.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
С 1 ноября 2010 г. вступают в силу изменения в указанную статью. Они предусматривают, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам.
Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной.
В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом. К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:
Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.
Если обратиться к утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ Обзору законодательства и судебной практики за первые три месяца 2009 года, то в нем говорится, что даже в случае, если заявление не было рассмотрено, реально возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством. В Обзоре указано, что есть возможность применения по аналогии положений ст. 101 ГПК РФ ч. 1 о возмещении ответчику истцом судебных издержек, которые он понес в ходе разбирательства в случае, если исковое заявление не будет рассмотрено. Это возможно также в том случае, если судебное производство по делу будет прекращено. (Определение Конституционного суда РФ №88-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И на нарушение ее конституционных прав ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 98 ч. 1, а также и ст. 15 КГ РФ).
Согласно статье 104 ГПК РФ, гражданин имеет право подать частную жалобу на определение суда по вопросам, относящимся к судебным расходам.
Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессеИсходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.
Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.
Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.
Разумность взыскания судебных расходов на представителяНа основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.
Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.
Заявление о взыскании судебных расходов (образец)В ________________________________________
(наименование суда)
________________________________________
Истец: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
Ответчик: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
Третье лицо: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес, телефон, эл. адрес)
Гражданское дело № ________________________________________
(указать номер дела)
Заявление о взыскании судебных расходов
«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).
В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы:
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Взыскать с __________________ (ФИО истца или ответчика) в мою пользу судебные расходы в размере _______ руб.
Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):
«___»_________ ____ г. (подпись) ____________
Скачать образец заявления о взыскании судебных расходов
Исходя из юридической практики, судебные расходы в гражданском процессе взыскиваются или до вынесения решения судом, или после в форме определения, вынесение дополнительного решения почти не применяется судом.
Докладчик Захаров Н.И.
28 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Курдюковой Н.А. и Малыка В.Н.
при секретаре Смольниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Кондаурова ФИО15 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Кондаурова ФИО16 в пользу Миронова ФИО17 расходы по оплате помощи представителя в сумме 7000 руб. в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И. объяснения истца Кондаурова Н.С. и его представителя по доверенности Митяева Д.Б. поддержавших жалобу и просивших снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 августа 2012 года, Кандаурову Н.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Миронову Э.Б. об обязании устранить недостатки по изготовлению шкафа-купе, о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании с Кондаурова Н.С. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 16000 рублей.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Кондауров Н.С. просит определение суда изменить, считая обоснованной к взысканию сумму в размере 3000 рублей.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что интересы ИП Миронова Э.В. в судебных заседаниях представлял Бахарев М.О. которая действовал на основании доверенности (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с Бахаевым М.О. заключены соглашения об оказании юридических услуг (л.д. 70, 148, 149 ) на представление интересов в суде первой и второй инстанций, а также помощь в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно справкам об исполнении соглашений, за представление интересов ИП Миронова Э.В. в районном суде по иску Кондаурова Н.С. к ИМ Миронову Э.В. о защите прав потребителей, за подготовку ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика по указанному иску и участие представителя ответчика в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства, за подготовку возражений на апелляционную жалобу истца, подготовку возражений на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, за что оплатил Бахареву М.О. 16 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что Бахарев М.О. представлял интересы ответчика в двух судебных заседаниях, а именно: 27 марта 2012 года в Октябрьском районном суде, которое продолжено в непрерывном процессе 28 марта 2012 года (л.д. 60-63 ), и в том же суде 06 декабря 2012 года (л.д. <данные изъяты>).
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя частично, суд пришел к правильному выводу о том, что коль скоро истцу отказано в удовлетворении требований, а ответчик понес расходы, связанные с оплатой услуг представителю, то такие расходы подлежат взысканию с истца в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд сделал вывод об обоснованности ходатайства ответчика о необходимости взыскания в его пользу расходов по оплате услуг представителя, понесенных по данному делу, как до вступления решения суда в законную силу, связанных с рассмотрением дела по существу, так и последующих расходов, связанных с юридическим сопровождением ответчика при разрешении заявления о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем судебная коллегия считает вывод суда о взыскании с истца расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления об их взыскании ошибочным, поскольку такие расходы не подлежали возмещению.
Анализ норм 94,98,100, 196,198 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела по существу и принятия решения по заявленным требованиям, суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в зависимости от того в пользу кого из сторон постановлено решение.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика Бахарев М.О. представлял интересы последнего в суде первой инстанции, за услуги которого Мироновым Э.В. оплачено 10000 рублей. Эти обстоятельства были известны суду и сторонами не оспаривались.
При принятии решения 28.03.2012 года суд не разрешил вопрос о возмещении с истца расходов на оплату услуг представителя, не поставил его на обсуждение сторон до вступления решения суда в законную силу.
В последующем суд первой инстанции вправе был разрешить судьбу судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой услуг представителя в пределах срока исковой давности, но исключительно, тех которые были понесены сторонами при разрешении дела и до вступления решения суда в законную силу.
Понесенные ответчиком расходы, связанные с оказанием юридической помощи при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов после вступления решения суда в законную силу, нельзя отнести к расходам, связанным с рассмотрением дела, а потому они не подлежали возмещения за счет истца.
Коль скоро при определении размера возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя суд ошибочно принял во внимание услуги представителя ответчика, связанные с составлением заявления на их возмещение и за участие представителя ответчика в суде 14.12.2012 года при разрешения заявления о возмещении судебных расходов, то судебная коллегия, исключая эти выводы считает необходимым снизить размер таких расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 5000 рублей.
При определении этой суммы, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем Миронова Э.В. на участие в судебных заседаниях, составление процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, и считает разумной сумму в 5000 рублей, а довод Кондаурова Н.С. о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена, не и может превышать 3000 рублей, судебная коллегия находит несостоятельным.
В остальной части выводы суда о взыскании с истца судебных расходов мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат положениям закона, оснований для признания их неправильными, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А.
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2012 года – изменить, снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Кандаурова ФИО18 в пользу Миронова ФИО19 до 5000 рублей.
