Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

В Московский городской суд
Адрес: ________________________

От Заявителя: _______________________
Адрес: ________________________

Заинтересованное лицо: ГУП «________»
Адрес: ________________________

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи _________________ Савеловского районного суда города Москвы от __________ г. № ________

Решением Савеловского районного суда города Москвы от _________ г. мои исковые требования к Ответчику – ГУП «_________» о перерегистрации ответственности за захоронение удовлетворены. На ГУ «___________» возложена обязанность перерегистрировать на имя ________________________ ответственность за могилу (рег. _____) с захоронениями _______________________, умершей ___________ г. ________________________, умершей _____ г. расположенную на участке № ___ __________ кладбища города Москвы с выдачей на имя ______________________ паспорта на данное захоронение.
После того, как указанное судебное решение вступило в законную силу, я, __________________ обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с Заявлением о взыскании с Ответчика – ГУП «__________» судебных расходов на представителя в размере _________ руб. ___ коп.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от ___________ г. заявленные мной требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. В мою пользу с Ответчика – ГУП «_________» присуждена сумма в размере ________ руб. ___ коп.
С указанным определением суда, я, __________________ в части присужденной в мою пользу суммы, не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «____________» был заключен Договор поручения № __________ на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).
В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП «__________» об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.
В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила ________ руб. __ коп.
Мной, вышеуказанная стоимость в полном объеме была уплачена Поверенному, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.
Все услуги, предусмотренные Договором № ________ были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально.

Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:
— осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;
— составлено исковое заявление для подачи в суд;
— подача искового заявления в суд;
— представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – __________ г. __________ г. ___________ г. ___________ г.;
-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя __________ г.;

Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.

При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от ____________ г. не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет __________ руб. ___ коп.
Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

Как указывается в Определении от __________ г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.
Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.

Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ

1. Определение Савеловского районного суда от _________ г. отменить;
2. Вынести по делу новое решение;

Приложение:
1. Копия Решения суда первой инстанции;
2. Копия Определения от ___________ г.;
3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_____________ 2014 г. ________________________________________

Образец заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО полностью, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).

За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб. что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов:

1. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Определение суда по заявлению К

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И. р. суд С. края
в составе судьи С.Л.А.
при секретаре М.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление К.Н.А. к Ф.Г.В. о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, заявление Ф.Г.В. о взыскании судебных расходов,

Решением И. райсуда от 14 августа 2012г. удовлетворено исковое заявление К.Н.А. к Ф.Г.В. об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, регистрации права собственности.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам С.к. суда от 20.11.2012г. решение И.райсуда от 14 августа 2012г. в части истребования имущества в виде ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности на домовладение по ул.Ш.,9 г.И. оставлено без изменения.
К.Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ф.Г.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, оплаченных ею по квитанции, за участие представителя Б.И.А. в суде первой и второй инстанции; просит суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.И.А. пояснил, что между ним и истцом К.Н.А. 28 мая 2012г. был заключен договор на оказание услуг представителя по гражданскому делу. Согласно условиям договора К.Н.А. оплатила денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей за его представительство в суде первой инстанции и 15 000 рублей за представительство в суде второй инстанции. О получении денежных средств от К.Н.А. им были составлены письменные расписки. заявление К.Н.А. о взыскании ей расходов на оплату услуг представителя в разумном размере – 25 000 рублей, поддерживает.
Ответчик Ф.Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, представила заявление о взыскании с К.Н.А. судебных расходов в размере 30 000 рублей по оплате услуг ее представителя при оставлении искового заявления К.Н.А. судом 18 июля 2012г. без рассмотрения.

Выслушав представителя К.Н.А. по доверенности Б.И.А. исследовав письменное пояснение ответчика Ф.Г.В. и ее заявление о взыскании расходов на представителя, исследуя материалы гражданского дела, договоры на оказание услуг представителя в суде, расписки о получении вознаграждений, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда. по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из обстоятельств дела, по распискам – Б.И.А. получил от К.Н.А. денежное вознаграждение: за участие в суде первой инстанции – 15 000 рублей, за участие в суде второй инстанции – 15 000 рублей; К.Н.А. просит суд взыскать расходы на представителя в размере 25 000 рублей.
Иск К.Н.А. был удовлетворен частично. Поэтому, с учетом объема и характера затрат, осуществленных при ведении гражданского дела представителем К. Н.А. с учетом характера и степени сложности дела, разумного и справедливого, расходы истца К.Н.А. на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Ф.Г.В. в размере 18 000 рублей.

Так как апелляционной инстанцией по гражданским делам С.К. суда от 20.11.2012г. решение И. райсуда от 14 августа 2012г. изменено, то есть в иске К.Н.А. о регистрации права общей долевой собственности на 1\4 долю жилого дома отказано, то расходы ответчика Ф.Г.В. на участие представителя П.Д.А. оплаченные ею по квитанции в размере 30 000 рублей, подлежат взысканию с К.Н.А. в разумном размере – 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

Заявление К.Н.А. о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.Г.В. в пользу К.Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере - 18 000 рублей.
Заявление Ф.Г.В. о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.А. в пользу Ф.Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере - 10 000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 15 дней через райсуд.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

18.03.09г. истец обратился в арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с ответчика 20 966, 69 руб. в последствии исковые требования были увеличены до 117697,93 руб.

30 сентября 2009г. судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 65767,01 руб.

11.03.09г. для защиты интересов истца был заключен договор на оказание юридических услуг. Копия договора прилагается. Стоимость услуг представителя составила 5 500 руб. Копия документа, подтверждающего оплату прилагается.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, прошу:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.

1. Копия договора на оказание юридических услуг.
2. Копия документа об оплате.

14-04-2016 коллегия адвокатов

Наш форум – это отличный путеводитель

Оплата заказа возможна любым удобным для вас способом.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Наша компания предоставляет качественные бухгалтерские услуги для фирм, частных предпринимателей и частных лиц.

При рассмотрении дел по требованиям о защите унаследованных исключительных прав судам необходимо отличать публичное исполнение произведения с помощью технических средств, в частности с помощью радио, телевидения, а также иных технических средств, от таких самостоятельных способов использования произведения, как сообщение его в эфир или сообщение его по кабелю.
Под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения. Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем (в том числе наследником) или организацией по управлению правами на коллективной основе лицензионного договора. При этом право использования произведения, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Арендодатель не вправе отказать арендатору в выкупе имущества в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, ссылаясь на отсутствие госрегистрации договора аренды, если данный договор фактически исполнялся и его существенные условия были согласованы

Арбитражный суд Тульской области - один из крупнейших арбитражных судов по Центральному Федеральному округу, штатная численность которого составляет 120 человек, включая 27 судьей.

История арбитражного суда Тульской области неразрывно связана с системой госарбитража. Первоначально госарбитраж располагался по адресу: г.Тула, ул.Ф.Энгельса д.53, в трехэтажном старинном здании из красного кирпича, в котором находились также: завод вычислительной техники (1 этаж) и бухгалтерская школа (3 этаж). Здание было неуютное, со старой лестницей и темными коридорами.

Структура Госарбитража представляла собой четыре отдела, секретарь и Главный государственный арбитр.

Главный государственный арбитр в соответствии с Законом «О государственном арбитраже СССР» назначался на срок его полномочий и фактически возглавлял государственный арбитраж.

В 1986 году Главным государственным арбитром был Зуев Николай Данилович, проработавший в этой должности до марта 1987 года.

Кроме госарбитра в каждом отделе был консультант, который занимался перепечатыванием рукописных проектов решений, заводил дела и оформлял учетные карточки. Нагрузка на каждого арбитра составляла в среднем более 1 000 дел в год.

Процессуальное регулирование рассмотрения хозяйственных споров осуществлялось в соответствии с Правилами рассмотрения хозяйственных споров госарбитражами. Данные Правила определяли подведомственность хозяйственных споров госарбитражам, законодательство, на основании которого рассматривались хозяйственные споры, порядок пересмотра решений госарбитров в порядке надзора, иные процессуальные нормы.Правила рассмотрения хозяйственных споров госарбитражами состояли из 120 статей, исполнение решений производилось на основании приказа, выдаваемого госарбитражем, являющимся в то время исполнительным документом.

В 1988 году Госарбитраж при Тулоблисполкоме был переименован в Госарбитраж Тульской области и был расширен за счет должности заместителя Главного арбитра, которым стал Афонин Константин Петрович, и еще одного отдела, госарбитром которого стала Кузьмина Надежда Трофимовна. Кроме этого, на место Главного госарбитра Зуева Н.Д. оставившего свой пост по неизвестным причинам, был назначен Куренев В.А.

На Главного арбитра и заместителя Главного арбитра были возложены функции пересмотра решений госарбитров. Постановления же последних, могли быть оспорены в порядке надзора в Госарбитраж РСФСР, а при наличии оснований, указанных в Правилах – Госарбитраж СССР.

Помимо рассмотрения хозяйственных споров государственные арбитражи имели право осуществлять проверки предприятий, организаций, объединений и давать соответствующие предписания по фактам установленных правонарушений. Однако фактически данные предписания не имели никакой юридической силы и практически не исполнялись проверяемыми.

В соответствии со ст.16 указанных выше Правил, к участию в рассмотрении споров Госарбитражем допускались представители общественных организаций и трудовых коллективов предприятий, учреждений и организаций, являющейся стороной по делу. Их мнение учитывалось при вынесении госарбитром соответствующих решений.

Уже к концу 80-х годов прошлого века разрешение споров между равными хозяйствующими субъектами прежними методами, применявшимися в условиях командно-административной системы, стало невозможным. Назрела необходимость создание новых судебных органов взамен государственных и ведомственных арбитражей.

С 1991 года система Госарбитражей была упразднена по Постановлению Верховного Совета РСФСР от 04.07.1991 года «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде». Госарбитражи были заменены арбитражными судами, призванными осуществлять судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских правоотношений и правоотношений в сфере управления.

В систему арбитражных судов, созданную Законом РСФСР от 04.07.1991г. вошел и Арбитражный суд Тульской области.

В этот момент в суде была создана кассационная инстанция, возглавляемая Афониным К.П. состоящая из 3 судей: Якушиной С.Н. и Сенина А.И. а позднее вместо Сенина А.И. в коллегию вошла Полынкина Н.А. Данная коллегия занималась пересмотром решений судей Арбитражного суда Тульской области в порядке надзора.

В указанном выше составе суд работал в очень стесненных условиях: в кабинетах сидело по 3-4 судьи, одновременно рассматривавших хозяйственные споры. Залом для рассмотрения кассационной коллегией служил кабинет Афонина К.П. в котором работали еще 2 судьи.

Коллегия по рассмотрению экономических споров и споров в сфере управления располагалась в кабинете Председателя суда.

В мае 1993 года арбитражному суду выделили еще одну штатную единицу заместителя Председателя Арбитражного суда Тульской области. На данную должность была назначена Якушина С.Н.

Поскольку проблема обеспечения суда помещением с каждым днем становилась все более острой, проводилась большая работа по подбору суду соответствующего здания.

Наконец, 16.03.1993 года суд переехал в здание, ранее принадлежавшее Объединению бытового обслуживания, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Советская д.112, и занял полностью 2-ой этаж здания.

Впервые в Арбитражном суде Тульской области появился зал судебного заседания, в котором суд осуществлял правосудие в коллегиальном составе.

Развитие рыночных отношений, принятие Конституции РФ 1993 года, первой части ГК РФ в 1995 году и ряда других нормативных актов определили необходимость изменений в системе арбитражных судов.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный закон РФ «Об арбитражных судах в РФ», определивший систему, состав и структуру арбитражных судов.

С 01.07.1995 года арбитражный суд Тульской области представлял собой суд, состоящий из двух коллегий: коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, которую возглавляла заместитель Председателя суда Якушина С.Н. и коллегии по рассмотрению экономических споров, возглавляемой Афониным К.П.

В суде имелась апелляционная инстанция по пересмотру решений арбитражного суда Тульской области, состоящая из двух заместителей Председателя суда и судьи Полынкиной Н.А.

С 02 октября 2006г. – момента начала деятельности Двадцатого арбитражного апелляционного суда – Арбитражный суд Тульской области не рассматривает апелляционные жалобы и является судом только первой инстанции.

В таком составе и при такой структуре суд просуществовал до 01.09.2005 года. С 2005 года и по 2007 год была произведена реорганизация суда. Был создан ряд подразделений, а именно: отдел кадров, финансовый отдел, отдел информатизации, сектор обобщения и статистики и отдел делопроизводства.

19.10.2006г. Указом Президента РФ на должность Председателя Арбитражного суда Тульской области была назначена Якушина Светлана Николаевна.

В марте 2007 года суд переехал в заново отремонтированное отдельное здание, бывшее здание Реального училища им. Л.Н.Толстого, расположенное на Красноармейском проспекте, д.5.

31.03.2010г. Указом Президента РФ на должность Председателя Арбитражного суда Тульской области был назначен Кузьминов Антон Сергеевич.

В настоящее время суд занимает 3 этажа, общая площадь занимаемая судом составляет более 4 000 кв.м. ведется работа по закреплению за Арбитражным судом Тульской области дополнительных помещений.

Арбитражный суд Тульской области поделен на присутственную и служебную зоны, имеет 12 залов судебных заседаний, конференц-зал, зал Президиума, большой архив и свою столовою.

Кроме того, в планах арбитражного суда строительство нового семиэтажного здания, находящегося в центре города, усовершенствование структуры суда, дальнейшее укомплектование квалифицированными специалистами из числа сотрудников аппарата арбитражного суда, что значительно укрепит и повысит качество выносимых решений Арбитражным судом Тульской области.

Как мы видим, за прошедшие 20 лет развитие Арбитражного суда Тульской области и арбитражной системы в целом было довольно динамичным.

Иск расходы на оплату услуг представителя образец

Урало-Сибирская коллегия адвокатов Исковое заявление о взыскании судебных расходов и расходов на услуги представителя. - иск расходы на оплату услуг представителя Урало-Сибирская коллегия адвокатов.

Tел. Tел. Skype: ur. Centr. Первый столичный юридический центртелефон: 8 (499), (499). Расходы НА.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с

Возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесённые грибоедовский лицом, в пользу которого принят иск расходы на оплату услуг представителя судебный акт. 2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических. Записаться на консультацию, в наименование суда)от ФИО полностью, адрес заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Я подал в суд иск к _ (ФИО ответчика) о _ (указать, о чем иск). В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде). За предоставленные услуги мной оплачено представителю _ руб. что подтверждается _ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка). В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает.

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Представителем в суде может быть любое лицо, оказывающее юридические услуги. Ограничений для представителей закон не устанавливает, главное, чтобы его полномочия для представления интересов в суде были правильно оформлены, например, ходатайством о допуске представителя. В расходы на представителя, которые можно взыскать в суде, обычно включаются затраты на консультации по данному делу, составление искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска, участие представителя в суде как.

Заявление о взыскании судебных расходов

г. Волгоград, ул. ______________

Заинтересованное лицо: МИФНС России №11 по

400080, г. Волгоград,

ул. Командира Рудь, 3а.

Заявление о взыскании судебных расходов

ХХ ноября 20ХХг. Мировым судьей судебного участка №89 Волгоградской области Р.Ф. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.20ХХг.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Считаю, что расходы, которые я понес на оплату услуг представителя в размере ХХХХ рублей всвязи с рассмотрением вышеуказанного искового заявления необходимо взыскать с МИФНС России №11 по Волгоградской области.

В соответствии с изложенным и на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

Взыскать с МИФНС России №11 по Волгоградской области в пользу Иванова Ивана Ивановича ХХХХ рублей – судебные расходы, понесенные при рассмотрении искового заявления МИФНС России №11 по Волгоградской области к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени.

1.Копия заявления – 1 экз.

2. Копия решения от ХХ.ХХ.20ХХ г. – 2 экз.

3. Квитанция (оригинал) – 1 экз.

4. Копия соглашения – 2 экз.

Иванов Иван Иванович

Образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Представителем в суде может быть любое лицо, оказывающее юридические услуги. Ограничений для представителей закон не устанавливает, главное, чтобы его полномочия для представления интересов в суде были правильно оформлены, например, ходатайством о допуске представителя.
В расходы на представителя, которые можно взыскать в суде, обычно включаются затраты на консультации по данному делу, составление искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска, участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях, в том числе при апелляционном обжаловании и в последующих инстанциях.
Ходатайство об оплате услуг представителя можно подать как в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату, так и после вынесения решения. Законом не установлено ограничений по срокам предъявления заявления по судебным расходам. Однако практика судов по вопросам применения сроков исковой давности к судебным расходам разная, рекомендуем предъявлять такие требования не позже 3 лет.
Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.
Правовую основу взыскания расходов на представителя образует статья 100 ГПК РФ. Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяется только судом. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, в пределах понесенных расходов. Размер расходов на представителя, который взыскиваются судом, зависит и от региона. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране.
Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет существенно уменьшена судом.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое в случае несогласия с суммой расходов на услуги представителя можно обжаловать частной жалобой на определение суда.

В __________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО полностью, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).
За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб. что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов:

1. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______