Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя - тема научной статьи по государству и праву, ю

• ПРОВЕРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ , 
• ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ , 
• ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ , 
• ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО , 
• СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ , 
• SECURING PARTICIPANTS’ RIGHTS , 
• VERIFICATION ACTIVITY , 
• ACQUISITION OF SAMPLES FOR COMPARATIVE EXAMINATION , 
• PRE-TRIAL PROCEDURE , 
• INVESTIGATIVE ACTIONS

Рассматривается актуальный для проведения следственных действий и досудебного производства вопрос получения образцов для сравнительного исследования. Дается авторское определение соответствующего понятия. Предлагается расширить перечень объектов, подлежащих получению для надлежащего обеспечения проведения судебных экспертиз и первоначальных исследований. Автором разработаны и представлены предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

The article addresses the issue of acquiring samples for comparative examination which is relevant for carrying out investigative actions and pre-trial procedures. The author gives her own definition of the notion. It is proposed to add new items to the list of objects that must be collected for the forensic and other initial examinations to be conducted properly. The author has developed and presented some suggestions on improving the current criminal procedure legislation.

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Чабукиани Оксана Алексеевна Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя // Научный диалог. 2013. №7 (19). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/poluchenie-obraztsov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya-kak-protsessualnoe-proverochnoe-deystvie-sledovatelya (дата обращения: 04.10.2016).

Чабукиани Оксана Алексеевна "Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя" Научный диалог (2013). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/poluchenie-obraztsov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya-kak-protsessualnoe-proverochnoe-deystvie-sledovatelya (дата обращения: 04.10.2016).

Чабукиани Оксана Алексеевна (2013). Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя. Научный диалог URL: http://cyberleninka.ru/article/n/poluchenie-obraztsov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya-kak-protsessualnoe-proverochnoe-deystvie-sledovatelya (дата обращения: 04.10.2016).

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Чабукиани Оксана Алексеевна Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя // Научный диалог. 2013. №7 (19) С.149-157.

Чабукиани Оксана Алексеевна "Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя" Научный диалог (2013).

Чабукиани Оксана Алексеевна (2013). Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя. Научный диалог

Основания производства и процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования

Следователь вправе получить образцы у:

1.подозреваемого, обвиняемого (производится для проверки тождества этих следов со следами преступления, обнаруженными в процессе следственных действий);

2.свидетеля, потерпевшего (только в одном случае - необходимости проверить, не ими ли оставлены следы в определенном месте или на вещественных доказательствах(отпечатки пальцев, босых ног, следы зубов, волосы, пробы крови и другие) );

Составить протокол в соответствии со ст.166, 167, за исключением требования об участии понятых.

Не должны применяться методы:

-опасные для жизни и здоровья человека

-унижающие его честь и достоинство.

О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производитсяс участием специалистов.

Если является частью судебной экспертизы- производится экспертом (отражается в заключение).

Закон не требует присутствия понятых при получении образцов. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 170 УПК понятые могут быть приглашены по усмотрению следователя или ходатай­ству лиц, у которых берутся образцы, в частности, когда получение образ­цов осуществляется принудительно.

Получение образцов для сравнительного исследования может осуще­ствляться как до назначения судебной экспертизы, так и в ходе ее произ­водства.

Для изъятия образцов биологического происхождения (крови, выделений слюны, отпечатков зубов и т.п.) может приглашаться специалист. Но если эти действия входят в состав экспертного исследования, то они выполняются непосредственно экспертом и отмечаются в его заключении. Составления отдельного протокола и отдельного постановления в этом случае не требуется. Но следователь обязан обеспечить явку подозреваемого, обвиняемого, а при необходимости потерпевшего и свидетеля. Следователь может присутствовать при указанных действиях эксперта.

Если изъятие образцов связано с обнажением человека, то применяется правило "одного пола", установленное для освидетельствования.

Полученные образцы хранятся по правилам хранения вещественных и письменных доказательств.

Предъявление обвинения в механизме привлечения к Уголовной Ответственности:

Позиции места предъявления обвинения:

1.п.Марце, Корнеева, Скручков- Уголовная ответственность возникает с момента предъявления обвинения.

2.п.Сабитов (Омск)- с момента совершения преступления (это не так, угроза уголовной ответственности).

3.п.Алексеев, Лукашевич (Они правы!). Привлечение к уголовной ответственности- процесс. Он имеет начало (возникновение обязанности нести угол ответственность) и точку окончания (исполнение приговора).

Является очень крупным привлечение к ответственности.

Предъявление обвинения ограничивает расследование определенными рамками, делает его целенаправленным, конкретным.

Следователь собрав достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным лицом, выносит постановление о ПвКО и предъявление обвинения.

Значение акта ПвКО:

1)Обвиняемому реально обеспечивается право на защиту (ст.47 УПК).

2)У следователя появляется возможность более широко применить к обвиняемому принудительных мер.

3)Постановление о ПвКО определяет пределы доказывания, а также дальнейшее направление производства по делу.

4)Вынесение постановления о ПвКО приостанавливает сроки давности (привлечения к уголовной ответственности).

5)ст.299 УК. Уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к УО.

Получение образцов для сравнительного исследования

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств – следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы – отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления. Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования. ^'

Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке идентификационных признаков, разрушений следов и т.п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требовании, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.

Независимо от формы отражения идентификационных свойств и образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим общим требованиям:

1) несомненности происхождения;

Несомненность происхождения означает точное установление и процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следователем или судом.

Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объем идентификационной информации, извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно – от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности, измельченности, плотности и концентрации исследуемого вещества. Качественный критерий репрезентативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения о всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище. В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Такой подход состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и выделении наиболее существенных для идентификации точек (зон). Наиболее информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, неоднородности кристаллической структуры, плотности, твердости, прозрачности, электропроводности и других физических свойств при идентификации целого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической идентификации; изменения направления, сложности, строения и протяженности движений при почерковедческой идентификации и т.п. Образец – это «отпечаток» или «срез» неоднородностей проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.

Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.

Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т.п.; при отборе образцов почв предварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах-носителях, например, на обуви и одежде подозреваемого. Затем с учетом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т.д.) производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор почвенных проб.

Производство судебной экспертизы

Сущность судебной экспертизы состоит в проведении сведущим лицом — экспертом — на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального исследования, необходимого для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта.

Судебная экспертиза обладает следующими отличительными признаками:

- проведение ее лицом, сведущим в определенной специальной области или областях знаний;

- необходимость в использовании этих познаний для проведения особого исследования объекта;

- самостоятельный характер такого исследования;

- особая процессуальная форма экспертного исследования.

К специальным познаниям относятся знания в науке, технике, искусстве или ремесле и других отдельных областях человеческой деятельности. Постановка перед экспертами вопросов правового характера по общему правилу недопустима.

Специальные познания в соответствующей области знаний определяются предметом экспертизы, который следует отличать от ее объекта. Объект экспертизы — это то, что исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые лица). Предмет экспертизы — это та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами. Поэтому предмет экспертизы выражается в круге вопросов, на которые эксперт может ответить, или (что то же самое) в круге обстоятельств, которые могут быть установлены средствами данной экспертизы.
По предмету проводится криминалистическая классификация экспертиз.

Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным (для установления причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, психического или физического состояния, возраста обвиняемого, потерпевшего, свидетеля - ст. 196).

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно-обоснованной экспертной методики по данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование. Экспертиза производится лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146).

Производство экспертизы складывается из трех этапов: а) назначения экспертизы, б) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможно­сти дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом, в) ознакомления сторон с результатами исследования.

Первый этап — назначение экспертизы включает в себя ряд последовательных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о возбуждении перед судом ходатайства о назначении экспертизы, связанной с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар); 2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав; 3) получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; 4) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то часть процессуальных полномочий возлагается на руководителя экспертного учреждения, который поручает исследование конкретным экспертам, разъясняет им права и обязанности. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается «частному эксперту» (ч. 4 ст. 199). В этом случае сам следователь устанавливает специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований для его отвода, разъясняет ему права и обязанности, в том числе предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за­ключения по ст. 307 УК РФ.

Второй этап производства экспертизы — это проведение исследования, методику которого определяет сам эксперт (в этом проявляется его самостоятельность). В результате эксперт дает заключение [1] или письменное сообщение о невозможности дать заключение (при недостаточности или непригодности материалов для исследования или недостаточной компетенции самого эксперта).

Третий этап производства экспертизы — это ознакомление сторон с результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (ст. 206). О выполнении этих требований составляется протокол.

Уголовно-процессуальный закон использует следующие критерии для выделения видов экспертиз.

По месту проведения экспертизы бывают двух видов: проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

По субъекту исследования (числу экспертов) экспертизы могут быть единоличными и комиссионными. Комиссионная экспертиза определяется законом как исследование двух и более экспертов одной специальности (ст. 200 УПК). Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы подробно регулируется ст. 21 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельно­сти в РФ».

По предмету исследования экспертиза может быть однородной (проводимой по одной специальности) или комплексной (проводимой по разным специальностям). Процессуальный закон признает комплексной экспертизой ту, в которой участвует несколько экспертов разных специальностей (ст. 201 УПК). Тем самым она приравнивается к разновидности экспертизы комиссионной. В то же время главная особенность комплексной экспертизы состоит в том, что ступенчато выполняются исследования по отдельным предметам и делаются промежуточные выводы, на основе которых проводятся дальнейшие исследования по другим предметам и формулируются последующие ответы на поставленные вопросы. Порядок назначения и производства комплексной экспертизы подробно регулируется ст. 23 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза дополняет заключение эксперта, т. е. заключение, полученное в результате основной экспертизы, не ставится под сомнение, а просто появляется необходимость ответов на новые вопросы. По этой причине производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).

С точки зрения достоверности исследования экспертизы подразделяются на первоначальные и повторные. Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами и поэтому поручается другому эксперту.

Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное действие — это процессуальное изъятие органом расследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов, отражающих их биологиче­ские или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы.

Самостоятельное процессуальное действие в виде получения образцов для сравнительного исследования производится только тогда, когда образцы: 1) отбираются только от живых лиц — подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; 2) не обладают признаками вещественных доказательств, в первую очередь неповторимостью; 3) недоступны для эксперта. Получение образцов для сравнительного исследования может осуществляться также самим экспертом, если является частью экспертного исследования (ч. 4 ст. 202 УПК).

Получение образцов производится по общим правилам производства следственных действий, с вынесением постановления и составлением протокола. В данном действии целесообразно участие специалиста или эксперта, а также понятых, если применяется принуждение.

Помещение в медицинский или психиатрический стационар - это мера процессуального принуждения, состоящая во временном содержании обвиняемого или подозреваемого в медицинском стационаре для обеспечения его экспертного исследования (ст. 203). Эта мера применяется по судебному решению (п. 3 ч. 2 ст. 29; ч. 1 ст. 435).

Закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 30–32) устанавливает 30 суточный срок содержания в медицинском стационаре, который может продлеваться судьей еще на 30 дней. При этом общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

[1] О заключении эксперта см. § 3 главы 6 пособия.

Основания производства и процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

1. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе направлено на получение сведений, имеющих значение по делу.

2. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе — это судебное действие, заключающееся в изъятии без применения принуждения у лица, подпись которого, как предполагается, стоит на документе, образцов почерка (подписи) для установления его роли в составлении (удостоверении подлинности) данного документа.

3. Задача, стоящая перед получением образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе, — собирание сведений, необходимых для полного экспертного исследования имеющегося в деле письменного доказательства.

4. Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования — письменное доказательство, полное исследование которого возможно только при наличии образцов почерка и (или) подписи.

5. Юридическое основание — определение суда о необходимости получения образцов почерка (подписи).

6. Условия получения образцов для сравнительного исследования:

1) образцы почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе могут получаться только после возбуждения гражданского дела;

2) получаться образцы могут только у лица, подпись которого могла стоять на документе;

3) не применяется принуждение при изъятии образцов;

4) нужно иметь согласие лица, подпись которого могла стоять на документе, на получение у него образцов для сравнительного исследования;

5) должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права, свободы и законные интересы лица, подпись которого могла стоять на документе, ограничение которых не предусмотрено гражданским процессуальным законом;

6) при получении образцов для сравнительного исследования не ставится под угрозу здоровье и жизнь лица, у которого берутся образцы;

7) не должны подвергаться унижению честь и достоинство лица, у которого берутся образцы.

7. Порядок получения образцов для сравнительного исследования общий:

1) принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;

2) вынесение соответствующего определения, где указывается:

а) наименование, состав суда (фамилии и инициалы судей), принявшего решение о получении образцов для сравнительного исследования;

б) номер гражданского дела, по которому получаются образцы для сравнительного исследования;

в) основания получения образцов для сравнительного исследования;

г) ссылка на ст. 81 ГПК РФ;

д) решение о получении образцов для сравнительного исследования;

е) виды получаемых образцов;

ж) фамилия, имя и отчество лиц, у которых получаются образцы для сравнительного исследования;

з) в конце определения о получении образцов для сравнительного исследования делается отметка о разъяснении лицу, у которого получаются образцы для сравнительного исследования, данного определения;

3) приглашение специалиста, если это необходимо;

4) разъяснение прав и обязанностей участникам процессуального действия и порядка производства судебного действия;

5) собственно получение образцов для сравнительного исследования;

6) составление протокола по правилам настоящей статьи и ст. ст. 229, 230 ГПК РФ.

8. Суд вправе, а не обязан получать образцы, и только когда он считает таковые необходимыми для сравнительного исследования. Если, по мнению суда сравнительное исследование возможно и без изъятия образцов, он вправе не производить данного процессуального действия.

9. См. также комментарий к ст. ст. 229, 230 ГПК РФ.

Навигация по записям

Основания производства и процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования

Назначение судебной экспертизы включает следующие элементы:

- подготовка объектов экспертного исследования;

- выбор экспертного учреждения или эксперта;

- вынесение мотивированного постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого, разрешение заявленных при этом ходатайств;

- исполнение постановления - направление его вместе с объектами исследования в экспертное учреждение или эксперту.

В случае необходимости эксперту могут быть направлены и материалы уголовного дела, касающиеся предмета экспертизы.

Таким образом, процессуальным основанием проведения судебной экспертизы является постановление о назначении экспертизы (в соответствии со ст.184УПК РФ). На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части постановления о назначении экспертизы указываются: место и дата вынесения постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность, стаж и место работы), номер уголовного дела, фамилия установленного обвиняемого, статьи УК РФ, в соответствии с которыми он привлечен к уголовной ответственности.

В описательной части постановления кратко излагается фабула уголовного дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, статья УПК РФ, в соответствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид судебной экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, приводится перечень представляемых на экспертизу материалов, формулируются выносимые на разрешение эксперта вопросы.

Правильная формулировка вопросов эксперту имеет большое значение. Они должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими неоднозначного толкования. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности, о наличии состава преступления, виновности или невиновности лица, форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут проконсультироваться с экспертом или специалистом соответствующей специальности.

К материалам, направляемым на экспертизу, относятся:

- объекты экспертного исследования;

- образцы для проведения сравнительных исследований;

- процессуальные документы - материалы уголовного дела (протоколы следственных действий и другие документы, необходимые эксперту для производства исследования и дачи заключения).

В зависимости от времени и условий возникновения образцы для сравнительного исследования принято разделять натри группы:

-свободные образцы - это материальные объекты, которые возникли до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним; такие образцы получают обычно при производстве осмотра, обыска, выемки;

- условно-свободные образцы - это материальные объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с ним (например, подписи обвиняемого, выполненные им в протоколах следственных действий);

- экспериментальные образцы - это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела в связи с подготовкой материалов на экспертизу в соответствии со ст.186 УПК РФ.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования - это самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в получении у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, создаваемых ими или являющихся продуктами жизнедеятельности их организма, необходимых для сравнения с вещественными доказательствами в целях идентификации или установления их групповой принадлежности (ст.186 УПК РФ).

Подозреваемый или обвиняемый в случае необходимости обязаны предоставить следователю, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования (например, отпечатки рук, ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, почерка). В исключительных случаях при отказе предоставить образцы они могут быть получены принудительно (те из них, характер которых допускает принудительное получение).

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены и у свидетеля и потерпевшего, но лишь для проверки, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

Тактические условия получения экспериментальных образцов:

- получение образцов надлежащим лицом и в предусмотренном законом порядке;

- обеспечение подлинности происхождения образцов от конкретного объекта;

- получение образцов необходимого качества;

- получение образцов в необходимом количестве.

К условиям, обеспечивающим надлежащее качество образцов, относятся:

- сравнимость (признаки образца должны соответствовать признакам исследуемого объекта);

- полнота (наличие у образцов свойства максимально точно передавать признаки идентифицируемого объекта);

- неизменность (способность образцов продолжительное время сохранять идентификационные признаки).

В необходимых случаях в получении образцов для сравнительного исследования участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке.

Ход и результаты получения образцов для сравнительного исследования фиксируются в протоколе этого следственного действия. В нем, кроме общих реквизитов, указывается основание для получения образцов, их количество, какие и у кого конкретно получены образцы, условия их получения, технические средства, используемые для их изъятия.

В ряде случаев в качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов получения образцов для сравнительного исследования могут быть использованы фотосъемка или видеозапись.

Российские ВУЗы, возможно, скоро не будут заниматься длительной и утомительной процедурой лицензирования, которую необходимо проходить всем учебным заведениям каждые 5 лет.

Какого преподавателя сейчас не спроси, все в один голос будут утверждать, что студенты прошлых десятилетий были куда лучше, чем нынешние.

РПЦ (Русская православная церковь) уже не один год призывает к изучению теологии в вузах.

Буквально на днях Госдумой был принят в третьем чтении законопроект о присвоении особого статуса двум крупнейшим университетам страны – МГУ и СПбГУ.

Как ни странно, пора написания диплома всегда наступает неожиданно. То есть, конечно, все заранее знают, что когда-то придётся заняться дипломной работой, но редкий студент бывает психологически готов к нужному моменту.

Нынешние российские студенты оказались весьма в затруднительном положении в связи с потерей возможности оплачивать обучение в вузах.