Рейтинг: 4.4/5.0 (1912 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Ирина Геннадьевна 11 мая 2014
Добрый день! Прошу совета. Мной проигран суд с привлечением автоюристов, иск был к салону по замене ГАРАНТИЙНОГО автомобиля. Суть заключалась в следующем: на следующий день после прохождения планового ТО (30000 км) утром доехала до работы, а вечером не смогла завести машину. Все лампочки высвечивались, но двигатель не заводился. После звонка в салон прислали эвакуатор и отвезли к себе, оформили заказ -наряд. Назначили диагностику на определённую дату. У меня стоит сигнализация, которая отправляет сообщения на телефон, в этот день трижды приходили сообщения от машины, думала - ремонтируют. После этого через день позвонили из салона, сказали, что неправильно оформлен заказ-наряд (в котором правдиво описана ситуация с поломкой) и попросили прийти переоформить. Сняв предварительно копию с этого заказ-наряда, я оправилась в салон. Оформили новый заказ-наряд, спрашивая при этом о работе сигнальных лампочек. на что я честно сказала, что они высвечивались, когда я пыталась завести машину. Подписала новый заказ-наряд от другой даты, оригинал старого они забрали. И после этого через день звонок - отказ в гарантийном ремонте ввиду неправильной эксплуатации. Нанимаю автоюриста: подаём в суд. Было несколько заседаний, назначена судом экспертиза: вывод. система оповещения исправна, значит виновата я. так как продолжала эксплуатировать автомобиль с неисправной системой охлаждения, Хотя имеется запись в заказ-наряде, которую заставил сделать юрист при проведении экспертизы, что перегрева двигателя не было. На днях получено решение суда: 1) ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ БРАК – ДЕФЕКТ РАДИАТОРА ОХЛАЖДЕНИЯ ОТРАБОТАВШИХ ГАЗОВ 2) ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ДЕФЕКТЫ; наличие охлаждающей жидкости в трёх цилиндрах (2,3 и 4). Накипь в виде полутвердых лакообразных отложений на поверхности камер сгорания головки цилиндров, в шлангах и патрубках системы охлаждения, наличие охлаждающей жидкости в турбине двигателя и вызванной в связи с этим коррозии, износ 2-го и 3-го цилиндров двигателя в виде задиров и отсутствия следов хонингования, разгерметизация системы охлаждения отработавших газов, отломан зуб венчика маховика. Кроме этого, в заключении имеется черное масло, которое никак не должно быть после 30 км пробега после его замены на ТО (этого в решении не прописано). В общем, я несогласна, так как лампочки действительно не загорались, и должен отвечать виновный. Вопрос: возможно ли составить рецензию на данное заключение? Сроки ограничены, чтобы обжаловать решение суда. Я уже сама начала сомневаться, а вдруг я не заметила лампочку (хотя это полностью исключено – стаж 13 лет)? В связи с этим вопрос, если бы я ехала с включенной лампой, возможны бы были эти неисправности, если перегрева двигателя не было? И для чего салону нужно было подменить первоначальный заказ-наряд, первый мастер написал правду?
autoexpert 28 мая 2014
В Вашем случае необходимо было провести экспертизу технического состояния транспортного средства с задействованием металлографических лабораторий, это могло бы идентифицировать причину возникновения неисправности в категоричной форме. Исходя из описанной Вами ситуации, складывается впечатление что некоторые недобросовестные сотрудники техцентра воспользовались нечистоплотными способами в части рассмотрения Вашей претензии, и каким-то образом исказили действительную причину неисправности, во избежании собственных убытков.
Не забудьте позвонить нашим автоэкспертам по любому из телефонов, указанному на сайте компании: АНО "Центр экспертизы автомобилей" .
С уважением, эксперт-автотехник
Иванов А.Б.
Эксперты центра выдают рецензии на следующие исследования: криминалистические;; автотехнические;; психологические и другие. Подготовка рецензии на заключение экспертизы осуществляется в следующем порядке: Форма заказа БЕСПЛАТНОГО предварительного исследования документов. Предмет исследования автотехнической экспертизы является довольно сложным и Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в Оставить заявку на проведение рецензии. Производство судебных автотехнических экспертиз по заданию суда, органов прокуратуры, органов внутренних дел, нотариусов, иных должностных. Оценка состояния дел перед проведением автотехнической экспертизы ДТП образцы специального оборудования для подобного анализа, например, Критика подобного метода определения коэффициента сцепления.
Обратился к ним за написанием рецензии. Рецензия была составлена юридически грамотно, раскрыты все Автотехнические экспертизы. Написание рецензии на экспертное заключение, рецензирование заключения эксперта. У нас можно сделать рецензию или экспертизу на экспертизу. Вместе с тем, общепринятая форма экспертного заключения не позволяет оценить компетенцию эксперта, рецензия на автотехническую экспертизу. Региональный Центр Автотехнической Экспертизы. независимая экспертиза автомобиля · Образцы телеграмм для вызова страховой компании или Отсюда следует, что рецензия на экспертизу автомобиля должна быть по. Для получения рецензии на судебное заключение можно обратиться за помощью в различные Вы имеете право ходатайствовать перед судом о включении рецензии на экспертизу в материалы Автотехническая экспертиза. Виды выполняемых рецензий нашими экспертами Рецензия на автотехническую экспертизу; Рецензирование судебных экспертиз; Рецензия И.Т.Д Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и налицо ли. 31 мар 2015 Пример №1: Для рецензирования было представлено Заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненное по. Автотехническая экспертиза в Москве является одной из самых востребованных Рецензия на заключение автотехнической экспертизы ДТП. Рецензии Bug [email protected] ошибка! В ряде изданий по автотехнической экспертизе, которые используются экспертами на практике, приводятся оценки. Вы можете ознакомиться с образцом ходатайства о проведении автотехнической экспертизы ниже или скачать его. К ходатайству необходимо. Рецензия экспертизы Целями судебной автотехнической экспертизы являются установление технического состояния транспортных средств, дорог и их Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.
Рецензирование заключений: Наши специалисты имеют большой опыт работы по рецензированию.
Bozter Soft&Docs © 2009
В некоторых случаях возникают сомнения в достоверности и неполноте выводов, сделанных в процессе проведения исследований. Если Вы не согласны с выводами, написанными в заключении некой организации, то Вам необходимо проведение исследования (рецензирования экспертизы) с целью оценки заключения эксперта (специалиста), или иными словами, провести рецензирование заключения.
Эксперты нашей организации имеют большой опыт работы по рецензированию судебных экспертиз и внесудебных исследований. Сочетание высокого уровня профессионализма сотрудников позволяют достигнуть нужного результата — отмены судебной экспертизы и назначения новой.
Рецензия является своего рода заключением на заключение эксперта (специалиста).
Независимое выполнение рецензий на судебные и досудебные экспертизы разного вида - полное объективное и всестороннее исследование документа и объекта экспертизы, выявление существенных нарушений методики производства экспертиз и исследований, требованиий единого научного-методического подхода к проведению экспертиз и исследований на территории РФ, а также существенных нарушений Федерального законодательства, регулирующего экспертную деятельность на территории РФ, которые могли повлиять на правильность и объективность сделанных выводов.
Заключение специалиста (рецензия-исследование) выполняется в течение 1-5 рабочих дней.
Независимый специалист в ходе рецензирования заключения эксперта или специалиста, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, либо исследование, поэтому рецензия на заключения эксперта или специалиста носит формальный характер. Но с помощью рецензирования можно оспорить выводы экспертного заключения.
По итогам работы специалиста с предоставленным заключением Вам выдается заключение специалиста (рецензия–исследование), содержащее обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения эксперта или специалиста требованииям единого научного-методического подхода к проведению экспертиз и исследований на территории РФ, а также существенных нарушений Федерального законодательства, регулирующего экспертную деятельность на территории РФ. Он может служить основанием для проведения повторной экспертизы и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
Стоимость рецензирования зависит от объема и степени сложности проводимого исследования по заключению.
В случае положительного завершения дела, денежная сумма, уплаченная за рецензию, может быть взыскана с противоположной стороны.
Виды выполняемых рецензий нашими специалистами:
Перед заказом оценки экспертного заключения или экспертизы и т.д. Вы можете прислать, имеющиеся у Вас документы, фотографии, видеоизображения и вопросы, на которые Вы хотели бы получить ответ, по электронной почте Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или задать вопрос эксперту в разделе «Бесплатная консультация» .
Наши специалисты в кратчайшие сроки рассмотрят возможность и целесообразность проведения экспертизы и сообщат Вам о предварительных результатах.
Институт Независимой Автотехнической Экспертизы предоставляет услуги по проведения судебной экспертизы. У нас работают квалифицированные специалисты, которые могут дать точную экспертную оценку. По запросу суда или частного лица сотрудниками может быть предоставлена рецензия на экспертизу и заключение других организаций или экспертов, которые ранее проводили оценку.
ИНАЭ-МАДИ гордится своей репутацией и предоставляет гарантии на свои услуги. Наши специалисты проводят рецензирование, в процессе которого происходит:Рецензия на заключение судебной экспертизы нашими ведущими экспертами предоставляется частному лицу или в суд на протяжении от одного до семи дней.
Рецензия на судебную экспертизу может понадобится в некоторых случаях, в которых:Чтобы была проведена достоверная экспертиза, по которой будет получена рецензия экспертной оценки, специалисту необходимо предоставить наиболее полную и точную информация. Есть высокая доля вероятности, что в процессе проведение экспертной оценки, а также тщательного изучения документации (протоколов допроса противостоящих сторон и свидетелей, решение суда и других) и других материалом, предоставленных экспертами, будут найдены и выявлены ошибки и противоречия, которые могут повлиять на возможность проведения повторного проведения суда. Специалисты ИНАЭ-МАДИ имеют огромный опыт в проведении экспертной оценки и выдаче достоверных заключений по объекту, для которого проводится экспертная оценка.
Уже достаточно давно автомобили прочно вошли в жизнь современного человека. Сегодня транспортное средство представляет собой не предмет роскоши и богатства, а является предметом первой необходимости. Именно поэтому автомобильная промышленность в настоящее время так активно развивается.
Но у того, что в современном мире автомобиль по стоимости доступен практически каждому, есть и «вторая сторона медали», а именно просто колоссальное количество дорожно-транспортных происшествий, которые случаются изо дня в день. К сожалению, в большинстве случаев не всегда можно понять, кто был виноват в аварии и кто должен понести наказание. Вследствие этого возникает вполне логичный вопрос: «Как доказать свою правоту?». Давайте с этим вопросом разберемся более подробно.
Автотехническая экспертиза. Что это?
На сегодняшний день единственным и наиболее практичным способом доказать свою правоту и решить все вопросы с тем, кто виноват в дорожно-транспортном происшествии является проведение автотехнической экспертизы. Данная процедура представляет собой особую разновидность исследования, основной задачей которого является полностью установить обстоятельства, при которых возникло ДТП, а также выяснить причины возникновения данной ситуации.
Если в суде рассматривается дело, где присутствует уголовное, гражданское, а также административное правонарушение, связанное с ДТП, то в абсолютном большинстве случаев производится назначение автотехнической экспертизы. Кроме того, такого рода процедура может быть назначена благодаря заявлению физического или же юридического лица.
Разновидности автотехнической экспертизы
Автотехнические экспертизы разделяются на несколько основных разновидностей. Для понимания следует более подробно рассмотреть, зачем нужна каждая из них.
Трасологическое исследование. Основная задача данной процедуры состоит в том, чтобы узнать и установить причины, по которым возникло дорожно-транспортное происшествие. Это производится при помощи исследования следов и улик не только на транспортных средствах, но и на месте аварии. Именно благодаря трасологическому исследованию можно узнать, кто виноват в возникновении ДТП.
Автодорожное исследование. Такого рода экспертиза позволяет определить, насколько качественное и надежное дорожное покрытие, а также узнать состояние обустройства дорог.
Техническая экспертиза. Благодаря данной разновидности автотехнической экспертизы можно узнать, насколько сильно были повреждены транспортные средства, то есть оценить их техническое состояние. Так что если в процессе судебного разбирательства необходимо определить стоимость реставрации транспортного средства, а также характер полученных во время дорожно-транспортного происшествия повреждений, то следует воспользоваться именно техническим исследованием.
Какие проблемы решает судебная автотехническая экспертиза?
Давайте же рассмотрим, какие проблемы поможет решить независимая автотехническая экспертиза.
Во-первых, она поможет узнать, как должен был действовать тот или иной водитель в указанной дорожной обстановке.
Во-вторых, кто нарушил правила дорожного движения.
В-третьих, мог ли кто-либо из водителей избежать столкновения. Если такая возможность была, то автотехническая экспертиза для суда выяснит, каким образом это можно было осуществить.
В-четвертых, как были расположены транспортные средства в момент столкновения.
В-пятых, если провести автотехническую экспертизу, то можно с технической точки зрения узнать, что послужило причиной возникновения ДТП.
В-шестых, определить скорость того или иного транспортного средства, которое был участником дорожно-транспортного происшествия.
Где заказать автотехническую экспертизу?
Сразу следует отметить, что такая важная процедура, как автотехническое исследование, в обязательном порядке должна производиться профессионалами и достаточно квалифицированными специалистами. Но где можно сделать заказ, чтобы экспертиза была проведена оперативно и максимально качественно? Ответом на данный вопрос является компания «Формула». Мы готовы предоставить возможность каждому желающему физическому или юридическому лицу воспользоваться услугами нашей организации.
Преимущества обращения в центр автотехнической экспертизы «Формула»
Но чем центр технической экспертизы «Формула» отличается от других подобных организаций? Мы можем ответить на этот вопрос! Если Вы до сих пор ищете компании по запросу «Срочно автотехническая экспертиза» или же «Рецензия автотехническая экспертиза», то будьте уверены, Ваши поиски закончились. Все потому что «Формула» обладает целым перечнем уникальных достоинств. Перечислим некоторые из них:
Следует также добавить, что центр технической экспертизы «Формула» также поможет опровергнуть автотехническую экспертизу. Так что будьте уверены, если Вы сомневаетесь в независимости проведенного ранее исследования, то рецензия на автотехническую экспертизу позволит доказать правоту и выяснить истинные причины ДТП.
Автотехническое исследование – это та процедура, которая позволяет решить огромное количество вопросов, связанных с тем, кто виноват, а кто прав в случившемся дорожном происшествии. Но следует запомнить, что заказывать экспертизу лучше всего только у проверенных и высококвалифицированных организаций, одной из которых является компания «Формула».
Наши специалисты имеют большой опыт работы по рецензированию судебных экспертиз. Сочетание высокого уровня профессионализма сотрудников и понимание целей и задач рецензирования позволяют достигать нужного результата — отмены судебного постановления, назначения новой судебной экспертизы.
Независимое выполнение рецензий на судебные и досудебные экспертизы разного вида - полное объективное исследование документа и объекта экспертизы, выявление неправильных формулировок в тексте заключения, разбивание выводов на основе применения нужных методик,
- выявление недочетов экспертного заключения,
- определение возможных причин дачи именно таких выводов эксперта в подлежащем рецензировании документе, которые там сделаны,
- составление необходимого документа с заверенными надлежащим образом приложениями к нему, подтверждающими квалификацию рецензента.
Рецензия делается в течение 1-7 дней, ее иногда называют «экспертиза на экспертизу».
Рецензирование заключения эксперта или специалиста выполняется когда например даны ложные выводы экспертом другой экспертной организации.
Если имеется несогласие с выводом, написанным в заключении некой организации, то стоит обратиться в другую независимую экспертизу для рецензии на заключение.
Вполне возможно, путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов (решения суда, протоколов допросов подозреваемых, протоколов допросов свидетелей и пр.) будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять специфику изучаемого объекта, понять этапы проведенного исследования, выявить соблюдение или несоблюдение методических положений, понять правильность использования логических приемов в оценке признаков и другое, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде.
Независимый эксперт на основе специальных знаний и опыта определит круг технических вопросов, которые касаются несоответствия проведенной работы ряду положенных действий, инструкций, рекомендаций. Ни следователь, ни судья, ни адвокат не располагают знаниями эксперта, они не могут дать профессиональную оценку качеству проведенных исследований. Но у каждого участника процесса могут быть сомнения в компетентности или заинтересованности государственного эксперта в данном деле.
Поэтому в случае малейших сомнений рекомендуется обратиться за рецензированием заключений экспертов и специалистов.
Какие вопросы корректно ставить, отдавая материалы экспертиз на рецензию?
— точно ли следовал эксперт методике проведения экспертизы?
— найдены ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью?
— действующая ли нормативная документация применена экспертом/оценщиком при проведении экспертного исследования?
Независимый эксперт в ходе рецензирования заключений экспертов и специалистов, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключения экспертов и специалистов носит формальный характер. Но с помощью рецензирования можно оспорить заключение экспертизы.
Независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертиз, согласуются выводы с результатами исследования и другое.
Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта. Поэтому практика рецензирования заключений экспертов способствует повышению уровня квалификации экспертов всех учреждений и негосударственных заведений.
Обозначим некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов и специалистов:
— неверное избрание методик экспертизы;
— при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
— игнорирование современных методик экспертиз;
— применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
— нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
— неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;
— явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах;
— нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования ( в строительной экспертизе);
— неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе;
— другое.
По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
Рецензия, чтобы оспорить заключение эксперта, выдается заказчику, имеет статус официального документа доказательного значения и может быть применена в суде.
Стоимость рецензирования зависит от вида проводимой экспертизы. Влюбом случае, она не может быть меньше стоимости самой экспертизы.
Независимое рецензирование отчетов оценщика: на предмет выявления грубых нарушений ФЗ «Об оценочной деятельности»
- изучение отчета на предмет соблюдения формальных моментов в оформлении оценки;
- проверка отсутствия орфографических, грамматических и других ошибок в отчете оценщика,
- проверка на соблюдение соответствия выводов в отчете исследовательской части отчета,
- изложенное выше относится к рецензированию отчетов об оценке бизнеса, ущерба автомобилю после ДТП, об оценке квартир и других.
Независимое рецензирование документов:
суд, назначивший экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключения эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт/оценщик. Вместе с тем, общепринятая форма экспертного заключения не позволяет оценить компетенцию эксперта, выполнявшего исследование, в ней имеется информация об образовании и стаже эксперта, но насколько он компетентен в конкретном исследовании там не может быть указано. Это не говорит о том, что эксперт обладает профессионализмом в решении подобного рода задач: о компетентности эксперта в вопросах конкретного экспертного задания судить по данным, содержащимся в экспертном заключении, объективно не возможно.
Сделать рецензию на экспертизу возьмется не всякий специалист. Необходимо обладать навыками рецензирования заключений, подобным опытом, суметь отстоять свою позицию при необходимости в суде. Наши профессионалы выполняют такую работу четко и в оговоренный срок. Заключение на заключение эксперта сразу ставит под сомнение объективность первичного исследования.
Написание рецензии на судебную экспертизу и предъявление ее в суде способствует как минимум назначению еще одной экспертизы, либо дополнительной экспертизы судом. Рецензия дает возможность оспорить экспертизу и впоследствии поставить перед другим экспертом свой перечень грамотно сформулированных вопросов, которые помогут выиграть дело.
Рецензия на экспертизу заказывается как правило заранее, чтобы у рецензента имелось время для подробного изучения вопроса, нахождения «косяков» в заключении и безошибочного составления рецензии.
Виды выполняемых рецензий нашими экспертами:
• рецензия автороведческую и лингвистическую экспертизу;
• рецензия на таможенную экспертизу (оценку);
• рецензия на техническую экспертизу оборудования;
• рецензия на землеустроительную экспертизу;
• рецензия на автотехническую экспертизу;
• рецензирование судебных экспертиз и независимых инициативных экспертиз и отчетов оценщиков.
Рецензию необходимо будет представить доказательством по делу в суде и с ее помощью оспорить заключение эксперта, затем ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
Оспорить экспертизу с помощью рецензии — весьма мудрый ход на стадии судебного процесса.
В случае положительного завершения дела, денежная сумма, уплаченная за рецензию, может быть взыскана с противоположной стороны как понесенные убытки.
вам нужна видеообработка. закажите ее у нас
Автотехническая экспертиза призвана установить фактическое состояние автомобиля после аварии, выявить нанесенные объекту повреждения, оценить ущерб и дать заключение о стоимости последующего восстановления.
Обращение за независимой экспертной оценкой может понадобиться всем участникам происшествия. ФЗ «Об ОСАГО» ст.12 определяет порядок возмещений по страховым случаям, основываясь на автотехнической экспертизе, проводимой независимыми оценщиками. Если эксперт допустил заведомо ложные данные в акте, то он несет административную или уголовную ответственность. Поэтому экспертная оценка имеет силу документа, являющегося основанием для решения суда или досудебного соглашения.
Опротестовать заключение экспертизы по дорожно — транспортному происшествию означает признать заключение специалиста неверным, вызывающим сомнения в правильности сделанных выводов. Если при проведении исследования допущены нарушения законодательства или установленных правил проведения, то акт утрачивает свою силу. В данном случае судом назначается повторная проверка, так же может поступить одна из сторон конфликта, оспорив результаты первичной автотехнической экспертизы.
Для чего требуется автотехническая экспертиза
Вопрос о проведении собственной экспертной оценки возникает в том случае, когда участник ДТП не согласен с определением ущерба, произведенным страховой компанией. Если гражданин считает размер ущерба заниженным, он имеет право обратиться в любую экспертную организацию самостоятельно. При заключении договора решается вопрос, какие заключения понадобятся для дальнейшего судебного рассмотрения или предъявления в страховую компанию.
Рассматриваются различные факторы ДТП:
Участники конфликта должны понимать, что исследование носит вероятностный характер. Незначительные изменения исходных данных или неверная расшифровка механизма происшествия приводит к искажению выводов. Если эксперт не сможет дать объяснений своим выводам, защитить свою позицию и исключить несоответствия в акте, то подобный документ вряд ли удовлетворит стороны конфликта при досудебном или судебном рассмотрении. Поэтому, обращаясь за первоначальной экспертизой, стоит обратить внимание на лицензию экспертной компании и отзывы клиентов.
Проводятся исследования, эксперт изучает их и делает выводы, отвечая на поставленные вопросы. Чем точнее будут сформулированы ответы специалиста, тем меньше вопросов возникнет у суда, не придется делать повторную экспертизу. Если дело решается в досудебном порядке, мировое соглашение сторон определяется также по акту независимой экспертизы, заключение которой имеет законную силу.
При судебном рассмотрении может быть вынесено постановление о привлечении эксперта в качестве свидетеля, он должен дать истинные показания и объяснить свою позицию (ст. 307 УК РФ).
Участники процесса по ДТП имеют право на отвод конкретного эксперта, участие в проведении исследований, заявлять требование о назначении повторной или расширенной экспертизы (ст. 79, 84 ГПК РФ). Сделать это можно во время рассмотрения или при подготовке к процессу.
Как оспорить автотехническую экспертизу
Оспорить сомнительную экспертизу можно, обратившись в другую лицензированную компанию. Специалист должен дать рецензию на представленный к изучению акт первичного документа. Независимый автотехник должен проверить соответствие проведенных исследований к заявленным вопросам, полноту и многогранность экспертных мероприятий. Обосновать свое согласие или несогласие со сделанными выводами, подкрепив их доказательствами. Рецензия служит основанием для оспаривания автотехнической экспертизы, выполненной страховой компанией или по решению суда.
Имея на руках рецензию, заинтересованное лицо может ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы. Иногда достаточно рецензии, чтобы убедить суд в значимости доводов одной из сторон. Основания для назначения повторной проверки должны быть вескими, это может быть невысокая компетенция первичной оценки ущерба, несоблюдение технических норм при осмотре автомобиля или необоснованный отказ эксперта в проведении обязательных процедур.
Ходатайство о проведении повторного исследования подкрепляется рецензией независимой экспертизы, выполненной в установленной законом форме, имеющей юридическое значение в суде. После этого суд решает о возможном проведении повторного исследования, в случае отказа ответ должен быть мотивирован.
Можно самостоятельно постараться оспорить заключение автотехнической экспертизы во время судебных слушаний. Если доводы окажутся убедительными, то суд назначит повторную проверку. На практике суд не принимает во внимание протесты одной из сторон, считая аргументы недостаточными. Поэтому, имея на руках рецензию опытного автотехника, можно значительно повысить шансы на положительное решение вопроса.
Во-первых, специалист всегда обратит пристальное внимание на спорные моменты в акте экспертизы, упущения, сделанные осознанно или из-за низкой квалификации проверяющих, несоответствие технических требований. Во-вторых, суд выше ценит мнение независимого эксперта, чем желание заинтересованной стороны склонить решение на свою сторону.
Судебное решение о проведении автотехнической экспертизы не может быть обжаловано сторонами конфликта, но допускается предложение конкретных вопросов для прояснения спорных моментов. Рассмотрение дела приостанавливается до получения нового акта в сроки, установленные законодательством.
Автотехническая экспертизаДля получения рецензии на судебное заключение можно обратиться за помощью в различные независимые экспертные организации, которые оказывают подобные услуги. Не секрет, что рецензирование заключений – сегодня крайне распространенный вид услуг, который предлагается многими негосударственными экспертными организациями, в виду отсутствия какой-либо ответственности за их написание. Подчас некоторые даже этого не скрывают и объявляют, что специализируются на подготовки рецензий.
Однако, следует помнить, что рецензия на судебное заключение не является процессуальным документом. предусмотренным действующим законодательством. К тому же рецензия не всегда рассматривается судом в качестве доказательства и приобщается к материалам дела в общем порядке. Тем не менее, в некоторых случаях она оказывается единственным способом обратить внимание суда и, возможность заставить его усомниться в объективности судебного экспертного заключения и правильности выводов. При этом рецензия на экспертное заключение будет иметь официальное название – «заключение специалиста на экспертное исследование », которое, аналогично производству судебной экспертизы так же выполняется экспертом, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесел. Вдобавок рецензия на заключение эксперта подпадает под понятие «иные документы», которые, согласно действующего законодательства, должны быть изучены судом и, при наличии соответствующего ходатайства одной из сторон или адвоката, приобщены к материалам судебного дела. Таким образом, если у Вас возникли сомнения в объективности выводов или научной обоснованности проведенных ранее исследований, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о включении рецензии на экспертизу в материалы судебного дела и просить суд назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу
Представив критическую рецензию на судебное заключение, Вы не просто внесете элемент сомнения в суд в правильности выводов экспертизы, Вы сможете в дальнейшем попытаться обжаловать судебное решение, опираясь на эту рецензию.
Что из себя представляет рецензия на заключение эксперта?По сути, подготовка рецензии – это повторное полноценное исследование всех материалов и обстоятельств дела, которые подвергались сомнению и, в отношении которых проводилось экспертное исследование. При этом, в качестве предмета исследования в рецензию войдет тщательный разбор и анализ всех разделов заключения, включая резюмирующую часть и выводы. Наравне с выводами будут так же исследованы на допустимость примененные методики, дана оценка корректности ссылок на действующие ГОСТы, проверена логическая связь общих выводов с результатами исследования. Таким образом, будет дана оценка достоверности всех первичных результатов судебной экспертизы. В ходе проведения рецензирования так же будет произведена оценка заключения на соответствие основным принципам производства судебно-экспертных исследований - объективности, всесторонности и полноты, согласно ст. 8 Федерального закона N 73-ФЗ. Поэтому, зачастую рецензия на экспертизу оказывается более сложной и затратной по времени, чем просто производство экспертизы.
«Петербургская экспертная компания» по ряду объективных причин не делает рецензирование чужих заключений. независимо от того сделаны они другими экспертами в рамках судебных процессов или в досудебном порядке и рекомендует во всех случаях обращения по этому поводу проводить свою независимую экспертизу. Это обусловлено в первую очередь тем, что суд допускает к рассмотрению в качестве доказательства только результаты экспертизы и не берет в рассмотрение рецензии. Во вторых, подготовка рецензии на любое экспертное исследование может оказаться более затратным мероприятием, чем экспертное исследование, отвечающее на те же вопросы, что и первичная судебная экспертиза. В третьих нужно понимать, что для выдачи рецензии необходимо предоставить эксперту полный перечень документов, которые рассматривались и легли в основу выводов первого заключения, включая все объекты исследования. В противном случае, это не позволит рецензенту оценить их качество и правильность применяемых научных методик, понять логическую связь между исследовательской и резюмирующей частями заключения. Но, к сожалению, рецензент не всегда может получить доступ к оригиналам документов, находящихся в деле, а, следовательно, не может быть абсолютно объективным. Что касается результатов нового исследования и производства повторной экспертизы. судья во время слушания дела может дать оценку качества работы различных экспертов и выявить любые неточности или логические ошибки, понять несоответствия, которые будут истолкованы, как имеющие значение и влияющие на правильность сделанных выводов.
Помимо вышесказанного есть еще один немаловажный фактор, который следует помнить. В судебной практике случаются ситуации выдачи необоснованных или даже ошибочных выводов. Причин может быть несколько. Это и недостаточная квалификация экспертов, и отсутствие практического опыта работы судебным экспертом, и обстоятельства, связанные с вероятной заинтересованностью эксперта в получении определенного результата экспертизы. Рецензирование заключений не исключает подобные ошибки и лишь в малой степени оказывает влияние на повышение качества проводимых экспертиз .
ОЦЕНКА СТАТЬИ191002, Санкт-Петербург Щербаков пер. 12, офис 309
