Образец рецензии на ваковскую статью

Русские пословицы и поговорки: Сор при покойнике вымести - всех из дому выносить. Зато с Испанией, Англией и Италией. Не стыдно.

Помыл окна. Теперь у меня двор в "HD" качестве.

Когда у меня проблемы, я просто ложусь спать. Мне понравилось видео "Minecraft With Pixelmons 1 - Покецентр в лесу!" () Дело бывшего "тюремного" прокурора Ленобласти из Тольятти отправляют в Петербург Подумаешь, увидел Париж и умер. Попробуй увидеть Москву и прописаться! Но не суть.Мне просто приятно от того,что у меня собственный зароботок. Всем добра,денег и шлюх. невтему

"РАСТИ БОЛЬШОЙ, а не ты за*бал уже расти" обожаю вас )

Премьер министр России Дмитрий Медведев в столице Марий Эл

Летать из Волгограда в Москву станет дешевле

Новая Конституция решит вопрос языка и расширит полномочия президента

YevhenS Dbnmjr Все это херня. Надо действительно держаться принципа Израиля. В Украине ведь неплохой ВПК.

thegreatleksby Город-сказка, город-мечта Попадая в его сети Пропадаешь навсегда

Такой сильной, что сам поражаюсь, насколько твердым может стать что-либо в моем теле.

Ты звонил. Мне грустно. Теперь до 11 июня у нас нет повода услышать и увидеть друг друга..

Одамна ме нема по тл. срам да ми е .

elenaellerussia рассекретила мою сокровищницу и открыла все тайные сундуки!) моя гардеробная люблюмоду …

Старость — это когда беспокоят не плохие сны, а плохая действительность.

Завтра в симс сделаю Дэйва Франко.

Один я поступил в магистратуру чтобы откосить от армии? Построили стадионы и выйдем из группы в 2018. Это и есть наверное план великого кормчего. Но стадионы будут сцуко самые дорогие.

Вчера я опять дежурила в столовой: Дежурили я, Алиса, Дима и Илья:) Дежурили очеень хорошо, я устала:) Но вечером было просто суупер:)

У нас открыта предварительная продажа билетов на одну из самых громких премьер - "Трансформеры: Эпоха Истребления" :)

Реклама Nike - Just Do It - Твои возможности 2013: с помощью YouTube

Порошенко обвинил Путина в недостаточном соблюдении плана по урегулированию ситуации на Донбассе

Доча, почему бутылка с виски наполовину пуста? — Потому, что ты пессимист, папа.

Люди не идут за теми лидерами, у которых отсутствует преданность делу. Это качество может проявляться в самых разно. h…

Бабушка со склерозом, связала носки с пятью пятками. Сборная России сыграла вничью с Алжиром и покидает ЧМ-2014 Как магниты устроены ___ 00e7d7989b87c32 > Как снять форсунки газель & Видео вставку сделать в как ### Fbd90394 >>

Klubnyy dom Nobel Homes, stroitelstvo kotorogo aktivno vedetsya v centre Kieva (ul. Gogolevskaya, 14), stal odnim iz liderov reytinga, sostavlennogo portalom Address.ua po itogam kompleksnogo issledovaniya rynka nedvizhimosti.

Недавно нашел достаточно полезный, содержательный документ по охране труда. Который может использоваться в качестве памятки. Скачать его разумеется можно бесплатно и абсолютно безвозмездно!

Образец рецензии на ваковскую статью

Белобрыкина О. А. Рецензия на научную статью: требования и.

Рецензия на дипломную работу. Пример. Образец. В следующей статье приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по. Рецензия на статью “Алгоритмическое обеспечение адаптивной. Рецензия на научную статью | ECONOMIC-JOURNAL. NET Примеры оформления статьи и рецензии

Авторам научных статей Рецензия на научную статью. Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в. Для подготовки рецензий, отзывов и аннотаций. Согласно. Образцы аннотаций. Рецензия на научную статью, учебник, автореферат диссертации. Примеры оформления статьи и рецензии Для подготовки рецензий, отзывов и аннотаций. Согласно. Образцы аннотаций. Рецензия на научную статью, учебник, автореферат диссертации. Рецензия на научную статью | ECONOMIC-JOURNAL. NET Советы по написанию научных статей и требования к оформлению статей. (пример рецензии на научную статью для журнала ВАК в формате PDF). Требования к оформлению рецензии для публикации в журнале. 27 июн 2015. Оформление рецензий на научную статью. Пример № 1. РЕЦЕНЗИЯ. на статью: <авторы, название>. Статья посвящена решению. Научные статьи - написание и требования к оформлению. Научные статьи - написание и требования к оформлению. Образец рецензии на научную статью Рецензия на научную статью | ECONOMIC-JOURNAL. NET Рецензия на статью “Алгоритмическое обеспечение адаптивной. Рецензия на статью, предлагаемую к публикации в «Вестнике ВГИК», должна включать в себя следующую информацию: 1. Полное название статьи. В следующей статье приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по. Приложение 2. Типовые формы документов. регламентирующие работу руководства образовательных учреждений и ответственных за. Советы по написанию научных статей и требования к оформлению статей. (пример рецензии на научную статью для журнала ВАК в формате PDF). Рецензия на дипломную работу – это документ, в котором содержится оценка вашей дипломной работы. Без рецензии вас не допустят к защите. Рецензия на статью, предлагаемую к публикации в «Вестнике ВГИК», должна включать в себя следующую информацию: 1. Полное название статьи.

Образец научной рецензии на ваковскую статью

• Фильмы
• Игры
• Музыка
• Софт
• Книги

Информация для авторов * Материалы статьи должны содержать не только научные положения и выводы, но и. Образец рецензии Вы можете посмотреть здесь. Таким образом, соискателям ученых степеней и ВАКовских публикаций необходимо. Научные публикации (журналы ВАК) | Aspirans.com | научные. * Помощь в публикации научных статей в журналы ВАК, стоимость публикации. представителей ВАК РФ, что "ваковский" список это явление временное. а на момент заключения договора и оплаты рецензии на статью у вас нет. Как написать хорошую ВАК статью и опубликовать ее в. * Центр научного консалтинга рекомендует Вам публиковать только качественные научные статьи в журналах ВАК с ИФ не ниже 0,3 по версии РИНЦ. Образец рецензии на научную статью * Образец рецензии на научную статью. и обязательно должна содержать: 1. Название статьи, научные регалии, аффилированность и Ф.И.О. автора. Условия публикации ВАК | рецензия, обзорная и научная статья. * Основные требования к содержанию авторских материалов (научная статья, обзор, рецензия на монографию, учебник, рецензия на научную статью).Срочные публикации научных статей | Aspirans.com | научные. * Срочные публикации научных статей (журналы, не из перечня ВАК). Рецензия на научную статью - не обязательно, но желательно («внутренняя ». ЗАКАЗ на определение вариантов публикации статьи в ВАКовском журнале.Ваковский список и электронные журналы [Архив] - Портал. * 74» и исключением условия регистрации электронных научных. Сейчас обязательно или желательно иметь ВАКовскую статью для соискателя кандидата наук. 2) Вы оформили рецензию на статью, удаляя ненужные слова и. 3)Если у Вас есть образец сопроводительного письма. Правила оформления статей * Наличие положительной внешней рецензии не является достаточным основанием для. выводы, кратко формулирующие основные научные результаты статьи как. Образцы составления библиографического описания. Публикация научной статьи в журнале ВАК, условия публикации * Публикация научных статей в журнале ВАК для аспирантов и. Таблицы и рисунки оформляются по образцу (скачать). При этом в номер включаются те статьи, которые получили положительные рецензии и оплачены к этому. Правила оформления статей, представляемых в научные. * Теория права», «Научная жизнь АГУ», «Рецензии». Пример ссылки на статью из российского переводного журнала. Образец оформления: 4. Журнал «Естественные науки» входит в перечень ВАКовских изданий для. Бред в рецензируемом ВАКовском журнале. Беседы на. * В «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», в редакционный совет. В журнале публикуются научные статьи соискателей, аспирантов, докторантов по. Рецензии ведь обычно пишутся на бегу.Подготовка к защите диссертации. Аспирантура. * физико-математическим наукам, Не менее 1 ВАКовской статьи по всем отраслям. Сведения об оппонентах, их отзывы на диссертацию, а также отзывы на. К объявлению прикладывается отзыв научного руководителя, а также. 620 тысяч рублей - и ты кандидат наук. Образование. Бизнес и. * 23 май 2012. Работы «дочкам» пишутся блестяще, научные статьи тоже. Заполняю анкету онлайн: тема, специальность, сроки, вуз, отзывы, рецензии и т. п. можно опубликовать максимум 3 достойных статьи в ВАКовских. Приволжский научный журнал * Редакция «Приволжского научного журнала» приглашает всех. 21 июня 2014 г. утверждены новые правила подготовки научных статей для. Написание на заказ научной статьи ВАК или как не надо писать. * 9 ноя 2012. Писать научную статью ВАК ученому приходится рано или поздно. Скачайте бесплатно примерный образец статьи без научного исследования. рецензии на научные статьи, рецензия на научную статью. Как писать рецензию и отзыв? * Рецензия – это письменный разбор научного текста (статьи, курсовой или дипломной работы, рукописи, диссертации). План рецензии включает в себя. ВАК-статьи * Как опубликовать рукопись научной статьи. Как опубликовать ВАКовскую статью? В данной. на публикацию статьи и даже внешнюю рецензию от доктора наук по профилю публикации. В этом пособии аспирант и соискатель смогут найти образец сопроводительного письма в редакцию ВАК-журнала.Рецензия на научную статью. Образец рецензии. Требования к. * Нередко авторы научных статей обращаются в нашу редакцию с вопросами о том, что должна содержать рецензия на статью, и как ее правильно. Как правильно оформить научную статью, условия и правила. * Правила оформления научных статей для своевременной публикации в журналах. текст Вашей статьи, а также сканированную рецензию специалиста по. Статья-образец, соответствующая всем требованиям издательства. Требования к рецензии и порядок рецензирования статей для. * 24 янв 2014. Правила оформления диссертации · Рекомендуемый образец. Порядок рецензирования рукописей научных статей для. Требования к рецензиии на статью для публикации в журналах ВАКовского списка. 4.

Скорость: 5809 Kb/s

Образец рецензии на ваковскую статью

Как грамотно писать рецензию? Образец рецензии на статьи Перед тем как говорить о том, что представляет из себя образец рецензии на статьи, хотелось бы рассказать о самом жанре. Ведь только зная его специфику и разбираясь в его особенностях, получится написать действительно грамотное журналистское произведение. Рецензия как аналитический жанр Если проводить параллель между этим жанром и каким-либо другим, то для сравнения в данном случае лучше всего подойдёт развернутая аннотация. У них довольно схожие задачи. И аннотация, и рецензия призваны поведать читателю, о чем идет речь в том или ином произведении спектакле, фильме, статьечем оно интересно, какими особенностями примечательно. Еще этот жанр имеет кое-что общее с литературно-критической статьёй, так как пишущий человек обязан иметь собственное мнение, свою идею, уметь грамотно изложить суть самого произведения и донести её до читателей. Это не отзыв, для которого достаточно лишь впечатлений от прочитанного или просмотренного. Рецензия - это многогранный, сложный интересный жанр. Нужно уметь работать в нём. И потому важно изучить не один образец рецензии на статьи, чтобы и самому научиться применять теоретические навыки на практике. Составляющие рецензии Итак, следует рассмотреть, из чего состоит рецензия. В роли её объекта выступает художественное явление, которое создаётся каким-либо видом искусства. В данном случае рассматривается рецензия на статью из журнала, так что подспорьем для её написания будет являться именно журналистское произведение. То есть явление средств массовой коммуникации. Статья, на которую надо написать рецензию, является предметом. Теперь о главных задачах. Автор должен не только представить статью, он обязан оценить её, причем со всех сторон, если такое. В этом и заключается основная специфика данного жанра - рассмотреть статью со всех точек зрения. Данная многоаспектность определяет сложность рецензии. Такую цель перед собой ставит разве что обозрение в плане жанра. Важно, чтобы автор сумел грамотно соотнести информационный аспект с аналитическим, объективный - с субъективным. Если всё это будет соблюдено, то, можно сказать, половина жанровых особенностей учтена. Как правильно оформлять рецензию После того как были рассмотрены основные особенности жанра, можно приступить к главной части. А именно к вопросу о том, как писать рецензию на статью. Это очень важный вопрос. И лучше всего для наглядности привести образец рецензии на статьи, описав последовательность изложения авторской мысли на бумаге. Первым делом идёт название статьи, ФИО её автора. После этого - описание вопросов и главных проблем, о которых рассказывает журналист в своём произведении. Стоит отметить, что образец рецензии на научную статью несколько отличается от того, по которому рецензенты работают, описывая журнальные или газетные публикации. Если рассматривается научный труд, то нужно рядом с названием статьи указать аффилированность, а также регалии. Третьим пунктом идёт степень актуальности работы, а затем - определение наиболее важных аспектов публикации. И наконец, выводы обо всём, что было сказано рецензентом. Завершают публикацию сведения о человеке, который является автором рецензии: место его работы, ученая степень, звание, ФИО, печать, а также подпись. Стилистические особенности После того как образец рецензии на статьи был рассмотрен, нужно уделить внимание тонкостям процесса написания публикации. Многим сложно начать излагать свою идею, однако, руководствуясь некоторыми советами и вышеописанным примером, можно написать действительно толковый труд. Многих начинающих журналистов волнует вопрос о том, как писать рецензию на статью. Для начала следует руководствоваться некоторыми советами опытных рецензентов. Такими фразами можно не только связать предложения между собой, но ещё и положить начало новому абзацу. Ведь каждая подобная фраза подразумевает развитие: рецензент может написать о том, как автор воспринимает сюжет, как он его описывает, какие приемы для этого использует, насколько богата его речь, изобилует ли она сравнениями и сопоставлениями. Чтобы хорошо написать такой труд, нужно самому почувствовать себя рецензентом, ведь только так получится понять всю суть написанного и как можно лучше донести её до читателя. Исходная статья Здравствуйте меня зовут Иван. Я бы хотел предложить вашему вниманию несколько честных способов заработка в интернете. И наконец то ответить на вопрос — Как заработать в интернете. Работа в интернете — это уже реальность Ведь после знакомства с интернетом рано или поздно каждый пользователь задаться вопросом а можно ли заработать в интернете без вложений? Отвечаю — конечно. Заработок на кликах и заданиях Моя задача — это поэтапно рассказать о всех возможных способах заработать деньги для новичка. На этой странице кратко изложена поэтапная схема. Для начало вам необходимо обязательно завести электронный кошелёк Webmoney так как денежки вам как то обналичивать придётся. Как сделать электронный кошелёк вы можете найти в одном из моих разделов. И так первый этап пройден кошелёк готов. Что бы начать зарабатывать сперва нужно - зарегистрируемся на таком проекте как WMMAIL. Так же всю необходимую информацию по сеоспринт. После регистрации вы попадаете в свой аккаунт. С чего же начать. Начните с просмотр оплачиваемых писем. Суть проста Вы заходите в раздел письма. Как видите всё. Но и не забываем — работа в интернете. Рецензия на статью «Как заработать в Интернете» Слишком много информации, которая может ввести в заблуждение неопытного пользователя. Замечания и рекомендации Статья явно написана под поисковые запросы, то есть для поисковых систем, а не для людей. По этой причине или по причине низкой квалификации копирайтера статья имеет «корявый» слог, изобилует ошибками, неверными расстановками знаков препинания, неправильными речевыми оборотами и жаргонными словами. Рецензия на статью ВАК, пример, скачать Намедни мы уже писали о том как опубликовать статью в журнале ВАК. Сегодня я представлю пример рецензии на статью ВАК. Представленная статья посвящена новому и актуальному направлению -менеджменту знаний. В статье обозначены наглядные примеры того, какую роль играет интеллектуальная составляющая в деятельности фирм. Собраны наглядные примеры того, насколько инновационные фирмы конкурентоспособны. В статье представлены различные точки зрения на то, что именно считают «знанием» российские и зарубежные авторы. Похожие точки зрения сгруппированы на основе системного подхода. Плюсом статьи является наличие оригинальной инфографики. В качестве замечания можно отметить следующее: статья носит в большей мере теоретический характер и требует развития идей в прикладной сфере. В целом высказанное замечание не снижает научной и практической ценности представленной работы. Рекомендую данную статью к публикации. Декан факультета менеджмента и маркетинга Набережночелнинского Филиала Института Экономики Управления и Права города Казань, доцент. Облачный журнал о науке и технологиях Как написать рецензию на научную статью. Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии. Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования — важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к печати. Несмотря на замысловатость термина "рецензирование" смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания логичность, обоснованность, достоверность и оформления структура и наличие необходимых элементов. Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить. Рецензия — это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания. В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию. Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования. Рецензия как правило должна включать: Полное название статьи, должность автора, Как написать рецензию на статью? Рецензия как статья и заявление на публикацию должна быть обязательно оформлена строго по правилам. Рецензирование статей — общеобязательная процедура, она служит некоторым фильтром для статей, которые поступают в редакцию журнала. От рецензии зачастую зависит, будет ли издана статья или. Рецензия на научную статью необходима в себя включать последующую информацию по блокам: - полное научное название статьи, Ф.

Как правильно писать рецензию на статью

Чтобы опубликовать с специальном журнале научную статью, для начала нужно побеспокоиться о наличии рецензии на нее. Если последняя не будет оформлена согласно существующим правилам, статья опубликована не будет. По сути, рецензирование – это некая процедура, своеобразный фильтр для статей, от которой зависит, будут, издавать статью, или нет. О том же, как ее правильно писать и какие пункты следует в нее включать, мы вам сегодня и расскажем.

Первое, что нужно вписать в рецензию – это научное полное название статьи и данные относительно ее автора – его должность и Ф.И.О.

Не забудьте кратко описать проблему, затронутую в статье.

В рецензии крайне важно оценить и указать степень актуальности исследования, которое проводилось в научной статье.

НЕ ЗАБУДЬТЕ О ГЛАВНОМ

Обязательно укажите в рецензии основные аспекты, который открывает автор статьи.

Во время написания рецензии помните о том, что там обязательно должна быть рекомендация от имени рецензента на публикацию в научном журнале.

В рецензии нужно указывать и данные о самом рецензенте – его Ф.И.О. ученое звание, ученая степень, место работы, должность, а также подпись и печать.

ИЗУЧИТЕ ПРИМЕР НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ

Для того, чтобы вам легче было понять что от вас требуется, ниже мы приведем пример такой рецензию

1. Рецензия на статью «Анализ эффективности использования природных ресурсов в Львовской области» ассистента, аспиранта кафедры физической географии Национального университета им. Тараса Шевченко Ивановой Виктории Александровны.
2. В статье представлен анализ эффективности природопользования в Львовской области. Анализ проводился путем экологического, природно-ресурсного, демографического и экономического потенциала Львовской области.
3. Не вызывает никаких сомнений актуальность статьи, так как на современном этапе природопользование, что осуществляется во Львовской области, эффективным назвать никак нельзя. Область должна начать организовывать более эффективное, рациональное и полное использование природных ресурсов, имеющихся в наличие.
4. Автор статьи проделал огромную работу по определению эффективности использования природных ресурсов во Львовской области. В результате проведенных исследований стало известно, что эффективность природопользования недостаточная и ясно выражена необходимость более полного использования агроклиматических, почвенных, рекреационных и трудовых ресурсов в области.
5. Научная статья Ивановой В. А. «Анализ эффективности использования природных ресурсов в Львовской области» полностью соответствует требованиям, которые предъявляются к подобного рода научным работам. Статья рекомендуется для использования в научной работе.
6. Ф.И.О. рецензента, ученое звание, ученая степень, место работы, степень, подпись и печать.

Вот и все правила написания грамотной рецензии на научную статью, даже с конкретным примером. Воспользуйтесь нашими советами и помните о том, что рецензия, составленная по всем правилам, может стать для талантливых людей настоящим пропуском в мир научной литературы.

ВАКОВСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА

Адибекян Оганес Александрович

доктор философских наук, профессор

Северо-Кавказский федеральный университет. Филиал в г. Пятигорске

профессор кафедры "Истории и философии права"

В инновационные мероприятия по высшему образованию страны вошло требование публикаций преподавателями вузов научных статей в подконтрольных ВАК-у изданиях, как это уже было сделано по диссертационным работам. За официальными соображениями повышения качества работ просматриваются и другие, скрываемые цели.

The innovative measures for higher education the country has become a requirement of publication university professors of scientific articles in VAK-controlled journals have, as has already been done on dissertation work. For formal reasons to improve the quality of work are reviewed and other, hidden purpose.

научная работа; публикация статей; качество публикаций, ваковский контроль над качеством.

scientific work; the publication of articles; quality of publications, WACovsky quality control.

Введение. Реформа российского образования последних лет отличилась:

- сокращением численности государственных вузов с их укрупнением;

- уменьшением численности диссертационных советов;

- заменой выпуска «специалистов» подготовкой «бакалавров»;

- добавлением к аспирантуре «магистратуры»;

- приемом на обучение после школы с учетом результатов экзаменов по ЕГЭ;

- необходимостью осуществления хоздоговорных работ в пользу бюджета вуза,

- сильным размахом преподавателями разработок «учебно-методических комплексов»;

- настроем на освоение преподавателями английского языка для чтения лекций на втором языке.

Вместе с ними требование непременной публикации перед защитой 2-3-х статей при соискании ученой степени кандидата наук, 10-15 при соискании докторской степени. Но публикации непременно делать в научных изданиях, курируемых Высшей Аттестационной Комиссией (ВАК) Министерства образования и науки (Минобрнауки). При сообщениях о таком «патронаже» бывают добавления требований дополнительных публикаций в обычных журналах [7].

Преподаватели полагали, что подошедшая новинка в представленных рамках и останется. Спорить не к месту, ведь при обладании ученой степенью осуществляется доплата средств. Эта добавление должно быть заслуженным, что значит важность качества диссертационной работы. Но неожиданно данное требование было отнесено и к недиссертационным публикациям, хотя главное в работе преподавателя не развитие науки, а доведение ее достижений до будущих специалистов. По преподавателям вузов непременность публикаций научных работ была, но теперь, не менее 2-х статей в год и в обязательном порядке в подконтрольных ВАК-у изданиях.

Это воодушевило не всех, хотя с важностью повышения качества научных работ спору не было. Но заметили, что это также и в пользу сокращения численности преподавательского состава, уменьшения количества вузов из соображений сдерживания государственных расходов на образование. Такая позиция подошла также с учетом определившейся важности цитирования публикаций, осуществления публикаций за рубежом, выполнения хоздоговорных работ, повышения квалификации, составления нелегких «учебно-методических комплексов» и др. Ведь, если не выдерживать эти требования, если падение котировки, то увольнение, что к облегчению уменьшения численности членов кафедр, студентов, государственных расходов. Ведь в 2012 г. предстали незаслуженными, достойными закрытия 136 вузов из 502 (27%) [3]. По заявлению главы «Минобрнауки»: «Согласно концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 годы, число филиалов вузов планируется сократить не более чем на 80 процентов, число самих вузов - на 40 процентов» [4].

Определение подконтрольных ВАК-у научных изданий не предстало разовым действием. Оговорено непрерывное обновление перечня [6], которое ныне состоит из 1451 наименования при том, что в нем некоторые издательства состоят несколько раз, по тематической специализации издаваемых вестников, журналов, сборников, трудов. Эта новинка озадачила многих, вынудила их к поиску глубинных причин. Это подвело к учету борьбы с представлением к защите недостойных диссертационных работ, как по качеству, так и действительности авторства.

Ценность ученой степени, Соискание и присвоение ученой степени давно служит профессиональному занятию образовательной и научной работой, облегчению поступления на работу, устройству по специальности, с доплатой к заработной плате за степень, смотря на ее уровень. Но выполнение диссертационной работы, защита ее этой доплатой определяются не всегда. Настроены на приобретение ученой степени работники здравоохранения, правоохранительной системы, по которым доплат нет. Но со степенью карьеру делать легче, конкуренция за должность более успешная. Ее ценность не скрылась, в частности, от кандидатов в депутаты в Государственную Думу (ГД). В первоначальных составах этого законодательного органа примерно1/3 депутатов располагала ею, словно она также и политически конкурентная. Отсюда немалая активность по соисканию ученой степени, рост численности диссертационных советов, но и количества незаслуженных положительных оценок работ.

Контроль диссертационных публикаций. То ли независимо от конкуренции кандидатов в депутаты, то ли благодаря этому соперничеству, предстало, что среди остепененных лиц есть и не заслуженные обладатели ученых дипломов. Ими диссертации заказаны, а исполнителями выполнены с недальновидным допущением плагиата (так выполнять заказ быстрее, легче) [1]. Контролю, а затем и роспуску удостоились те диссертационные советы, которые пропускали «рыночный продукт», не качественный. В начале 2012 г. было 3.327 диссоветов. Из этой численности 1.499 (45%) были признаны не подходящими, достойными роспуска (приказ Минобрнауки № 105 11.04.2012 г.) [5]. Сокращение диссоветов совпало с сокращением численности вузов.

Но беспокойства членов ВАК-а этим не исчерпались. В авторефератах диссертаций нашлись названия публикаций, которые исполнителями работ сделаны не были. Но если, все же, были осуществлены, то не с неподходящим качеством. Как же можно тогда обязывать экспертов ВАК оценивать все сделанные публикации, если это немыслимо даже по оппонентам? Вот тут, по-видимому, на уровне ВАК-а и родились идея:

- взять под контроль публикацию статей диссертационных работ;

- определить издания, достойные обслуживать диссертантов;

- контролировать состав их редакционных коллегий, чтобы брак не проходил.

Это оказалась к облегчению действий оппонентов защиты с повышением их ответственности за объективность рецензии. При том, выразили возмущение те диссертанты, которые где-то уже смогли уже что-то опубликовать, но не в изданиях, удостоившихся оказаться в списке ВАК. Повторная публикация того, что уже подано читателям, и мало осмыслена, и материально обременительна, если не добавлять задержку защиты. ВАК фактически разделил конкурирующие между собой научные издания на два сектора: доверительный себе и не удостоившийся этого. Осуществленное новшество чуть сдержало поток защит. Возникли очереди представленных на публикацию статей. Появились частные фирмы по содействию быстрейшей публикации работ, а отсюда и защиты диссертации. Определились варианты неотложной публикации, с небольшой задержкой и с растяжкой во времени. Но цены услуг пропорционально ускорению. Материально состоятельным диссертантам защищать работу доводилось неотложно, а остальным со временем.

Не успели соискатели ученых степеней разобраться в этих новых требованиях, как взбудоражились недиссертанты. И их обязали непременно публиковаться в ВАК-овских изданиях. Ведь, если так не публиковать, рейтинг преподавателя упадет, а вероятность увольнения вырастит.

Кто проиграл, тот возмутился, заметил политику власти сокращать численность преподавательского состава, студенчества, государственных вузов из соображений уменьшения государственных расходов на образование через ужесточение требований к качеству научной работы. Актуализировалось сопоставление всех вариантов публикаций научных работ.

Преимущества Вак-овского варианта публикации. Ориентировка в этом вопросе подошла к сопоставлению «бумажного» варианта обнародования выполненной работы с интернетовско-электронной. Ведь достаточно зарегистрироваться в Электронном научном ежемесячном журнале «Современные научные исследования и инновации». «Sci-article.ru» [http://sci-article.ru], впечатать туда файл статьи, чтобы через 1-2 месяца бесплатно попасть в электронный сборник. Работа доступна взору каждого, кто наберет хотя бы в «Яндексе» ключевое слово статьи, название работы или фамилию автора.

С таких позиций публикация на «бумажном носителе» предстала обременительной и не очень ценной. В этом случае оплата услуги, высылка информации или документа об оплате, хотя получение сборника, свидетельства о публикации. Но ничто не мешает автору публикации в «Sci-article.ru» самому распечатывать сборник, действительность которого легко проверяема.

К оплате бумажных публикаций сильных претензий нет. Средства нужны для оплаты труда работников издательства, рецензентов, редакторов, типографии, для высылки автору экземпляра издания. Но неужели в «Sci-article.ru» рецензирования, редактирования нет? Стоит всем знать, что в этом случае издатель обращается к бесплатным оценочным услугам к любому из бывших или подошедших авторов. Рецензия, которая не лишается замечаний, предложений, прописывается под статьей. Автору работы дается знакомство с оценкой работы, даже возможность ответа рецензенту. Рецензировать может и любой читатель, лишь бы он захотел помочь журналу, автору работы. Но при недостатках исправление работы автором. При удаче саморедактирования публикация. Но в этом случае не просто воздержание от платных рецензентов, редакторов, но и гласный контроль с исключением цензорского подхода.

При публикациях на «бумажном носителе» иначе. Может потребоваться предоставление письменной рецензии – по авторскому выбору себе контролера. Платный рецензент редакции скрыт, с ним научный диалог не возможен. Критические замечания, предложения рецензента могут до автора не дойти. Но рецензентом может быть зачеркнуто то, наличие чего в тексте для автора весьма важно. В плане демократичности процесса публикации «неваковская», сугубо электронная «печать» особо не проигрывает, если исходить из интересов не власти, действий идеологии, а «широкой демократии», «свободы».

При таком сравнении подходит навязчивая мысль, а не запущен ли через ВАК скрытый вариант цензуры, который был осужден по прежним временам и подлежал исключению. Как объяснить обесценивание, списывание из вузовских библиотек учебников по общественным наукам, изданных ранее, склонение руководств вузов к омоложению состава преподавателей? Почему разработки лекционных текстов по общественным наукам не должны иметь в списке литературы публикации старше 6-и лет? Не потому ли, что их в библиотеках не будет? Учет этого к возвышению ценности интернетовского способа научного общения.

Информационный аспект ВАК-овских новшеств. При оценке работ диссертантов и недиссертантов стала учитываться публикация в зарубежных издательствах (Scopus, Web of Science). Сильно значима публикация на неродном языке. Подошло выяснение цитируемости опубликованных работ через «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ). Но это подводит к оригинальным размышлениям. А что делает ВАК для публикации зарубежными преподавателями своих трудов в России, на русском языке? Неужели столь важен односторонний подход? Для кого именно результаты научных исследований в стране: для практических лиц своей страны, или же зарубежья, с которым беспощадная конкуренция? Публикация за рубежом не только информационное услужение зарубежцам, но и перевод оплаты за рубеж. Ясно, что это не в пользу России. Другое дело подписка на российские издания и перевод их на свой язык.

Практическое применение научных достижений. Повышенные требования к публикациям, выходящим номерам журналов, сборникам научных трудов внешне обусловлено настроем на усиление помощи науки практике. Но что делается для того, чтобы предполагаемые пользователи непременно выходили на полезные, выгодные публикации, знакомились с их содержанием, усваивали, использовали. Ничего, кроме их подписки на издания, приобретения номеров для использования, их добровольного чтения в библиотеках. При выдаче предпринимателю лицензии на создание акционерной компании у него о последних публикациях по экономике, менеджменту, маркетингу не спрашивают. От разработчиков законопроектов страны списков, распечаток надобных для ведения этой работы публикаций не требуют. Ситуация сходна с принуждением деканатов, кафедр браться за выполнение доходных для вуза хоздоговорных работ без принуждения к встречным действиям потенциальных, платежеспособных заказчиков. А при не невыполнении таких работ, вычеты из заработка.

Экономический аспект ВАК-овских новшеств. Трансформация России из соображений «расширения свободы» не сохранила бывшую свободу от платности научных публикаций. Исключение сделано только для аспирантов. По ходу этих изменений любой Вуз получил возможность издавать сборник, иметь редколлегию из состава своих членов. Но с этой «свободой» платность. Но насколько платная публикация дается легко докторам наук, настолько она тяжела для ассистентов, не остепененных преподавателей. Неким облегчением стали публикации соавторские, что дешевле. Но этот вариант не впечатляет. Действительные занятия членов кафедры одной и той, же научной (а не журналистской) темой редкость. Не поддерживают платные издания рост цен на потребительские товары в стране, не пересмотр величин оплаты труда преподавателей, нелегкость публикации за рубежом при непрерывном удорожании доллара.

Винить в несильной осмотрительности ВАК не корректно. Этот орган подчинен Минобрнауки. Но этот орган не в состоянии брать из государственного бюджета столько средств, сколько нужно для спокойствия всех. В то же время бюджет государства не бездонная бочка. Значит, все ведет к эффективности государственной экономики в режиме предпочтения «свободно-рыночных» отношений». Но преподавателям нужно все же содействовать экономике страны через подготовку специалистов, осуществление научных исследований.

- среди новшеств, осуществленных ВАК-ом по ходу реформирования высшего образования и науки, обратило на себя внимание определение состава научных издательств, где предпочтительна публикация научных статей соискателями ученых степеней, преподавателями вузов;

- внешне это для усиления контроля над качеством работ, состоятельности защищаемых диссертаций, повышения результативности исследований;

- но учет обязательств публикаций для недиссертантов, потребных затрат на эти действия, ранжирование преподавателей с учетом публикационных показателей допускают преследование скрываемых целей по сокращению рабочего персонала, дальнейшему сокращению численности вузов, сокращению остающихся;

- этот шаг не учел, что возможен и электронный вариант публикации научных работ, бесплатный, позволяющий всем не только читать статьи, но и копировать их, распечатывать для использования;

- это пренебрежение объяснимо не только возможной прибыльностью издателями научных сборников, журналов, вестников, но и скрытыми цензорскими соображениями.

1. Адибекян О.А. Научная поддержка политической карьеры в России // № 16 декабрь 2014
2. В № 16 за декабрь 2014 г. - 3 статьи, № 18 за февраль 2015 г. – 4, № 19 – 3, № 20 - 4, № 21 - 3, № 22 - 5, № 25 - 1, № 26 - 4, № 27 - 2 статьи. На очереди:
- «Философия коррупции и коррупциология»;
- «Политические испытания суннизма и шиизма»;
- «Право наций на самоопределение и целостность государственной территории».
3. Королева А. Лишние вузы [Электронный ресурс]. URL // http://expert.ru/2012/11/2/ lishnie-vuzyi/3 (12.11.2012) (дата обращения 16.12.2015)
4. Ливанов Д.В. «Сокращение числа вузов коснется негосударственных неэффективных учреждений» [Электронный ресурс]. URL //http://tvkultura.ru/article/show/ article_id/130775/ (27.03.2015 г.) (дата обращения 16.12.2015)
5. Огородова Л. Состав диссертационных советов должен соответствовать приоритетным направлениям развития науки [Электронный ресурс]. URL //http://xn-80abucjiibhv9a.xn-p1ai/3884 (дата обращения 16.12.2015)
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от 25.07.2014 г. № 793 при изменениях от 03.06.2015 г. № 560.
7. Публикация научных статей [Электронный ресурс]. URL //http://www.vak-journal.ru (дата обращения 16.12.2015).

12.01.2016, 13:17 Эрштейн Леонид Борисович
Рецензия. Статья очень хорошая и нужная. Пройдет мимо. Автор слишком мягок. В условиях когда преподаватель вуза получает меньше дворника, а я пишу реальный факт платные публикации не возможны. Впрочем, нельзя не отметить, что далеко не все журналы платные, автор этой рецензии платно не публикуется (не где взять средства), однако же ваковские публикации у него есть (и не мало). Бесплатные журналы действительно есть, но их не много и ждать приходится долго (впрочем я не уверен, что они есть по всем специальностям). Автор статьи затрагивает колоссальную проблему, и статьей ее не решить, видимо статья писалась давно, ибо Ваковский список журналов уже есть. Эту неточность лучше бы исправить. Что касается оправдания ВАК, то понятно, что автор, занимая определенные позиции вынужден сдерживаться. О чем еще не сказал автор - качества публикаций с появлением ваковского списка лучше не стали, уж какой только я ерунды не видел в ваковских журналах, поэтому смысла в таком списке не много. Формат этого электронного журнала безусловно много лучше, чем то что мы имеем на бумаге. Однако, электронный журнал может в любой момент прекратить свое существование (обязательных электронных библиотек пока нет, и даже разговора об этом нет). Это останавливает в публикации в электронных журналах. Как результат: статья слишком мягкая, она полна реверансов в сторону ВАК. Тем не менее, учитывая актуальность темы, конечно, я рекомендую статью к публикации.

12.01.2016 17:17 Ответ на рецензию автора Адибекян Оганес Александрович .
Адибекян Оганес Александрович. Бесконено рад положительному отззыву Эрштейна Л.Б. Должен объяснить ему причину моего "мягкого подхода". Я не хотел, чтобы научную публикацию приняли за идеологичесчкую, политическую. Я не депутат ГД, не руководитель партии, а беспартийный преподаватель. Кому надо, кому позволено, он не достающее добавит.

12.01.2016, 13:28 Клинков Георгий Тодоров
Рецензия. Статья рекомендуется к публикации.Основания: 1/Персональный стиль автора. 2/Процесс научной хабилитации везде является очень сложной методологической проблемой. 3/В процесуальном и наукометрическом отношении только в США и Канада все в порядке, пока. 4/Унификация научных разработок по отношению их диссертабельности.PhD Георги Клинков

12.01.2016, 20:03 Быкасова Лариса Владимировна
Рецензия. Редкая статья доставляет такое удовольствие! Благодарю автора за своевременность материала, самостоятельность суждений, весомые выводы! Статья рекомендуется к печати.

13.01.2016, 22:09 Слипчишин Лидия Васильевна
Рецензия. Статья посвящена очень актуальной проблеме: как повысить качество научных разработок и публикаций без профанаций, сделать их доступными для всех заинтересованных сторон, роль государства в этом процессе. Раскрытие проблемы возможно во многих аспектах. Автор статьи коснулся наиболее важных аспектов проблемы. Весомость статьи состоит в том, что она располагает к дискуссии. Стаья рекомендуется к публикации.

17.01.2016, 15:00 Белых Александр Сергеевич
Рецензия. Яркая, оригинальная, интересная, своевременная статья. Автор, вероятно, имел в виду приглашение к дискуссии, что предопределило некоторую тезисность изложения. Рекомендуется к публикации.

12.01.2016, 17:56 Эрштейн Леонид Борисович
Отзыв. Вполне Вас понимаю и ничуть не осуждаю. Вы затронули огромный пласт проблем и спасибо Вам за это.

18.01.2016, 16:11 Стратилат Карина Николаевна
Отзыв. Статья очень интересная и актуальная. Понравилась Ваша стилистика и логика размышления. Мне тоже нравится журнал Sci-article.ru. Здесь идет открытое обсуждение статей и дается возможность подискутировать насчет содержания своей научной работы. Кроме того публикация бесплатная. Насчёт публикации статей в ВАК журналах. Не знаю, как дело обстоит в других науках, но по психологии есть журналы, входящие в перечень ВАК, публикация в которых для всех бесплатная (я не аспирант и не преподаватель, у меня даже степени кандидата наук нет). Да и в некоторых журналах дают возможность подискутировать с рецензентом (рецензентами) через ученого секретаря. Мой опыт показывает, что можно реально отстоять свою позицию.