Претензия на использование товарного знака образец

Иск о компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака

Товарный знак является средством индивидуализации правообладателя и он вправе использовать товарный знак по своему усмотрению.
Правообладатель может запретить другим лицам пользование его товарным знаком, но отсутствие запрета не является разрешением другим лицам в пользовании этим товарным знаком.
В настоящее время широко распространена продажа некачественного товара под известными товарными знаками. Такое незаконное использование чужих товарных знаков наносит не только существенный экономический ущерб правообладателю, но и серьезно подрывает репутацию его товаров.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации без согласия его владельца является незаконным и влечет за собой ответственность нарушителя.
Правообладатель товарного знака может обратиться в суд за защитой своих исключительных прав и возмещением убытков на основании ст. 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также посмотреть иные виды заявлений по вопросам наследования и юридические консультации по вопросам наследования, урегулирования вопросов наследства в суде.

Далее приведена форма искового заявления о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака:

В Арбитражный суд ______________
_______________________________ адрес суда
Истец ________________________________ (наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Ответчик _____________________________ (наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Сумма иска ______ (____________) рублей.
Госпошлина _____ (___________) рублей.

Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак ____________________ (указать на какой объект исключительного права, основания возникновения или приобретения прав ).
В соответствии со ст. 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака ________________, выразившееся в ___________________________________ (обстоятельства, при которых было обнаружено незаконное использование исключительных прав истца со ссылкой на документы, подтверждающие эти обстоятельства ), что является нарушением исключительных прав истца.
Истец не давал ответчику разрешения на использование данного товарного знака.
В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя ___________________ (указать свои требования в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса ).
В связи с нарушением исключительных прав обладателя товарного знака размер _____________________ (взыскиваемых убытков или компенсации ) составляет ____________ (указать и обосновать размер взыскиваемых убытков или компенсации ).
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца ______________ (размер требований).

Приложение:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (если исковое заявление подписано представителем).

«___»______________ ____ г. ______________________________(подпись, печать)

Юридические услуги

по факту использования доменного имени

"___" __________ 200_ г.

Уважаемый господин Домейнер,

ООО "Name" является обладателем исключительных прав на товарный знак "NAME" по международной регистрации товарных знаков N ________, в том числе по ____ классу МКТУ, охраняемый на территории Российской Федерации согласно регистрации N ____________ с приоритетом от "___" __________ ___ г. в отношении ______ класса МКТУ.

В соответствии с данными справочной службы Whois, доступной в сети Интернет по адресу: http://www.ripn.net:8080/nic/whois/, по состоянию на "___" ________ 200_ г. Вы являетесь администратором домена второго уровня "name.ru".

Доменное имя "name.ru" содержит обозначение, тождественное товарному знаку "NAME".

Интернет-сайт, размещенный по адресу: "name.ru", используется Вами, в частности для рекламы товаров и услуг, однородных товарам, в отношении которых распространяется защита товарного знака, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, заверенным нотариусом ________________.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ владелец товарного знака имеет исключительное право на его использование, включая в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, что предусматривает право запрета его использования другим лицам.

В связи с вышеизложенным, поскольку использование Вами доменного имени "name.ru" является нарушением исключительных прав ООО "Name" на товарный знак "NAME", предлагаем Вам в порядке досудебного урегулирования спора незамедлительно прекратить использование доменного имени "name.ru" в добровольном порядке и передать ООО "Name" право администрирования доменного имени "name.ru".

В случае неполучения положительного ответа на электронный адрес: "legal@name.com" в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии ООО "Name" обратится в суд для защиты своих прав, включая взыскание материального ущерба, причиненного нарушением.

ООО "Name" _______________ ____________________________________________

(доверенность от "___" ________ 200_ г.)

По вопросам составления претензий. исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по тел. 8 (919) 722-05-32

Претензия за использование чужого товарного товарного знака

В продолжение темы про претензию за пользование чужого товарного товарного знака, рассказываю подробней. Наша компания является правообладателем ТМ "Руссал", защита осуществлена по сочетанию букв и цвету исполнения и еще к буквенному написанию имеется фирменный логотип, который также зарегистрирован как наше авторское детище с его общим видом и цветом. Правообладатель находится в Новосибирске.Под указанной ТМ мы открываем розничные магазины, сам товар этой ТМ не имеет.03.10 нам приходит информация об открытии магазина "Русал" в Якутске. Вывеска полность скопирована у нас: цвет, логотип, написание. Отличается только одна буква "с". Наше требование к этому магазину: прекратить использование чужого ТЗ, защитить свою репутацию, так как товар в этом магазине безобразный. в претензии необходимо сделать ссылки на возможные требования компенсации за незаконное использование ТЗ

Направляем Вам формы документов, которые Вы можете использовать в данной ситуации.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа»
Почтовый адрес: 125008, г. Москва, ул. Михалковская, д. 20

ООО «Запад»
Адрес: 125008, г. Москва, ул. Сибирская, д. 81

от ООО «Альфа»
Адрес: 125008, г. Москва, ул. Михалковская, д. 20

ПРЕТЕНЗИЯ
о прекращении использования обозначения,
сходного до степени смешения с товарным знаком

г. Москва «15» октября 2013 года

ООО «Альфа» (далее — Правообладатель) обладает исключительным правом на товарный знак «Средство индивидуализации товара» (далее — Товарный знак), что подтверждается свидетельством на Товарный знак № 777777. Товарный знак зарегистрирован в отношении оптических дисков.

14 октября 2013 года Правообладателю стало известно о том, что ООО «Запад» использует обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком. В частности, ООО «Запад» разместило на принадлежащем ему магазине «Запад» вывеску с обозначением «Средство индивидуализации товаров», сходном по тексту, размеру шрифта, цвету, изображению с Товарным знаком. ООО «Запад» реализует через магазин «Запад» товары, однородные с товарами, которые Правообладатель реализует через свои магазины, оборудованные вывесками с размещенным на них Товарным знаком. Следовательно, действия ООО «Запад» вводят в заблуждение потребителей относительно продажи в магазине «Запад» товаров под Товарным знаком, а также нарушают права и законные интересы Правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 кодекса. В частности, правообладатель может размещать товарный знак в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). При этом в силу пункта 3 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

На основании изложенного прошу незамедлительно прекратить использовать обозначение «Средство индивидуализации товаров», сходное до степени смешения с Товарным знаком, путем удаления его с вывески магазина «Запад». В противном случае Правообладатель, руководствуясь пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, будет вынужден обратиться в суд с иском о возмещении убытков либо требованием о выплате компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей или двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

1. Копия свидетельства на Товарный знак — на 1 стр.

2. Фотографии магазина «Запад» с вывеской, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком, — на 7 стр.

3. Копия кассового чека от 14 октября 2013 г. № 151 на оптический диск, приобретенный в магазине «Запад», — на 1 стр.

Генеральный директор ООО «Альфа» ________________ А.С. Глебова

В Арбитражный суд г. Москвы
Адрес: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Истец:ООО «Альфа»
Адрес: 125008, г. Москва, ул. Михалковская, д. 20
тел. (факс): 8 (499) 100-00-00
эл. почта: xxx@xxx.ru

Ответчик: ООО «Запад»
Адрес: 104055, г. Москва, ул. Лесная, д. 69

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о запрете использовать обозначение,
сходное до степени смешения с товарным знаком,
и о взыскании компенсации

Истец обладает исключительным правом на товарный знак «Средство индивидуализации товара» (далее — Товарный знак), что подтверждается свидетельством на Товарный знак № 777777. Товарный знак зарегистрирован в отношении оптических дисков.

13 сентября 2013 года истцу стало известно о том, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком. В частности, ответчик разместил на принадлежащем ему магазине «Запад» вывеску с обозначением «Средство индивидуализации товаров», сходном по тексту, размеру шрифта, цвету, изображению с Товарным знаком. Ответчик реализует через магазин «Запад» товары, однородные с товарами, которые истец реализует через свои магазины, оборудованные вывесками с размещенным на них Товарным знаком. Следовательно, действия ответчика вводят в заблуждение потребителей относительно продажи в магазине «Запад» товаров под Товарным знаком, а также нарушают права и законные интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 кодекса. В частности, правообладатель может размещать товарный знак в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). При этом в силу пункта 3 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии с правилами, установленными в подпункте 3 пункта 1, пункте 3 статьи 1252, пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

17 сентября 2013 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию (исх. № 17), содержащую требование незамедлительно прекратить использовать обозначение «Средство индивидуализации товаров», сходное до степени смешения с Товарным знаком, путем удаления его с вывески магазина «Запад». 11 октября 2013 года истцом был получен отказ ответчика удовлетворить заявленное требование (письмо от 4 октября 2013 г. исх. № 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Запретить ответчикуиспользовать обозначение «Средство индивидуализации товаров», сходное до степени смешения с товарным знаком истца (свидетельство № 777777), путем удаления обозначения с вывески магазина «Запад».

2. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

3. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

1. Копия свидетельства на товарный знак истца — на 1 стр.

2. Фотографии магазина «Запад» с вывеской, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, — на 7 стр.

3. Кассовый чек от 13 сентября 2013 г. № 151 на оптический диск, приобретенный в магазине «Запад», — на 1 стр.

4. Копия претензии от 17 сентября 2013 г. исх. № 17 — на 1 стр.

5. Уведомление о вручении претензии ответчику — на 1 стр.

6. Ответ на претензию от 11 октября 2013 г. исх. № 14 — на 1 стр.

7. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и
приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного
письма), — на 2 стр.

8. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (платежное поручение), — на 1 стр.

9. Копия свидетельства о государственной регистрации — на 1 стр.

10. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, — на 1 стр.

11. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о местонахождении истца и ответчика — на 2 стр.

Дата подачи заявления: «15» октября 2013 г.

Генеральный директор ООО «Альфа» А.С. Глебова

Претензия о незаконном использовании товарного знака образец

Читать работу online по претензия о незаконном использовании товарного знака теме: Образец отчета по практике для юристов. ВУЗ: мфюа. Предмет.

Уважаемые читатели, в этих информационных коллажах имеется несколько работ выдающихся. Авансовый отчет бланк Авансовый отчет образец офисно бланк Авансовый отчет скачать бланк.

Хранение. Обновлено 16:36 Глава претензия о незаконном использовании товарного знака 47. Хранение 1. Общие положения о хранении. Статья 886.

Target blank rel nofollow style width:88px; height:31px; border:0 претензия о незаконном использовании товарного знака alt Яндекс. Метрика title Яндекс. Метрика: данные за сегодня (просмотры, визиты и уникальные посетители onclick former(i:this, id:3914737,lang ru return falsecatch(e /).

Мною были изучены должностные инструкции сотрудников юридического отдела, отдела кадров (службы персонала бухгалтерии и других подразделений организации. При работе в юридическом отделе я опирался на помощь моего руководителя, мнения и советы которого помогли мне постигнуть суть работы в коммерческой организации в должности юрисконсульта. Юридический отдел ООО имеет хорошую нормативно-правовую базу, представленную как в электронном виде.

Московская финансово-юридическая, академия _ факультет, кафедра правовых дисциплин, отчет о преддипломной практике. В ООО выполнила: Студент(ка) _ курса группы _ заочной формы обучения научный руководитель: _ москва 2010, введение, место претензия о незаконном использовании товарного знака прохождения практики: Общество с ограниченной ответственностью Калужская обл. Г. Обнинск ул. Курчатова д 41тел. _. Сроки практики: с г. По г. Руководитель практики: генеральный директор.

С56 Советское право: Учеб. / право З. Г. Андропова, В. Г. Вердников, А. Д. Воробьева и др.; Под ред. Н. А.

Патентный поверенный - это фирма или предприниматель, которые оказывают посреднические услуги при регистрации товарных знаков, аттестованные и зарегистрированные в Роспатенте. Патентный поверенный самостоятельно готовит заявку, оттиски графических и комбинированных знаков и т.п. Форма заявки на регистрацию товарного знака установлена Приказом Роспатента от г. 32. Она должна содержать: заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака; данные заявителя, его местонахождение (для фирмы) или место жител.

Необходимо также учитывать, что специальный учебник имеется для студентов торговых вузов. Учебник написан коллективом авторов в составе: претензия о незаконном использовании товарного знака проф. Н. А. Теплова (предисловие, разд. III, гл. 2 разд. IX доц. Р. Г. Кузнецова (разд. I, II проф. В. Г. Вердников (гл. 1, 4, 15 разд. IV доц. М. В. Малинкович (гл. 2, 8, 17 разд. IV.

Юридический отдел Студии Артемия Лебедева. Нашим юристам не приходится сидеть без дел.

Вы открыли рубрикатор! Здесь собраны и разбиты на темы все рекомендации.

Учетной политики в упрощенке доходы минус расходы - С помощью конструктора можно бесплатно составить учетную политику для небольшой. Справок 2-ндфл с признаком «1» на каждое физлицо, которое получило от вас доход в 2015 году. Совмещает упрощенную систему налогообложения и уплату енвд. Доходы и расходы в бухучете определяются.
Договор между студентом и уч заведением - 2.3. Заказчик обязан. Возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с дополнительным соглашением от _ N _ на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к двустороннему договору о целевой подготовке специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием от _ N _. В период обучения Студента производить ежемесячную надбавку к стипендии Студента, выплачиваемой Исполнителем.
Заявления о признании приобретшим право пользование жилым помещением на основании корешка охранного свидетельства брони - Главная / Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение, именем Российской Федерации Город Москва года. Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при секретаре Магомедове М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-/13 по иску П С. В. К Д.
Грамота с указанием места по школе - Сайт имеет высокое качество информационного наполнения и входит в зеленую зону общероссийского рейтинга сайтов образовательных учреждений. Участник Рейтинга школ, показавших высокие образовательные результаты в учебном году. Рейтинг школ, показавших высокие образовательные результаты в учебном году. Рейтинг школ, показавших высокие образовательные результаты в учебном году.
Заявление о востановлении срока для принятия наследства - Указанный шестимесячный срок, заявление о востановлении срока для принятия наследства установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9). Если вы решили использовать этот способ, рекомендуем.
Приказа выхода из декретного раньше срока - Образец 2 Приказ о досрочном выходе работника из отпуска по уходу за ребенком. ООО «Альфа приказ 50 г. Москва. на основании заявления Ивановой Елены Владимировны от года, руководствуясь статьей 256 Трудового кодекса РФ, приказываю: 1. В связи с фактическим выходом на работу года секретаря Е.В Ивановой последним днем отпуска по уходу за ребенком считать.
О взыскания задолженности с частного лица - Исковым заявлением о взыскании долга называется официальное обращение нескольких лиц или одного гражданина к должностному лицу, в государственный орган, администрацию учреждения или орган местного самоуправления в отношении взыскания денежных средств. Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно.
Заполненного отчета по практике по специальности 080114 - Статьи, работы, форум, зарегистрируйся для заполненного отчета по практике по специальности 080114 полного доступа, логин ». Пароль (Забыли?) ».

Претензия об использовании чужого товарного знака

Наша компания импортируем косметические средства из Таиланда (товары этих производителей больше никто кроме нас не завозит на терр. РФ), находимся в Москве. Реализуем через свой интернет магазин, аптеки, массажные салоны.

Наше наименование на 1 слово отличается от наименования другой компании, от которой мы получили претензию зарегистрированной и находящийся в городе Екатеринбург, деятельность фирмы: интернет продажа Тайской косметики (общеизвестные бренды доступные в разных компаниях, практически во всех интернет магазинах РФ). Предположительно даже ничего не импортируют, просто покупают в Российских компаниях.

А так-же владеют несколькими СПА салонами (тайского массажа) в Екатеринбурге.

Суть претензии в том что компания видит смешение в соотв. с п.3 ст. 1484 ГК РФ:

1. компания в Екб зарегистрирована гораздо раньше нас.

2. компания в Екб зарегистрировала Торговый знак (наименование их фирмы)

3. требуют изменить наименование нашей компании

4. прекратить деятельность наших сайтов (убрать из доменных имен слово – аналогичное их торговому знаку)

Наш вопрос к Вам:

1. обоснованность их претензии, в части названия нашей фирмы и доменных имен.

2. стоимость услуг по составлению ответа на претензию

3. как избежать доведения до судебного разбирательства (не меняя названия компании и доменных имен)

11 Марта 2015, 00:05 Соловьев Дмитрий, г. Москва

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ охраняется законом. Однако недобросовестные лица нередко пользуются чужим раскрученным товарным знаком для получения собственной выгоды. При этом нормативное регулирование права на товарные знаки разработано слабо, в связи с чем в процессе рассмотрения в суде дел о защите прав на средство индивидуализации возникает очень много споров. Рассмотрим, с какими проблемами столкнулось ООО "Мираж-Мьюзик" при признании незаконным использования товарного знака.

Фабула дела № А41-17012/2012: ООО "Мираж-Мьюзик" обратилось в суд с иском о признании незаконным использования обозначения "Мираж 90-х", сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО "Мираж-Мьюзик" (зарегистрированным в Государственном реестре товарным знаком), и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 руб.

Арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ч. 2 ст. 27 АПК РФ ). При этом Арбитражный суд Московской области установил, что ответчик по указанному делу – физическое лицо и предпринимателем не является. Определением от 29 мая 2012 г. по делу № А41-17012/2012 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил о подведомственности и не подлежит рассмотрению в порядке арбитража.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу. В качестве довода он указал на то, что спорные правоотношения относятся к экономической сфере, следовательно, должны рассматриваться арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу: судом первой инстанции не было установлено, что деятельность ответчика по использованию товарного знака истца проводилась в личных целях. Следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 10АП-5701/12 по делу № А41-17012/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года по тому же делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Андрей Литягин, музыкальный продюсер и композитор, руководитель группы "Мираж":

"Товарный знак зарегистрирован на юридическое лицо, о чем имеется надлежащее свидетельство. А нарушителем является физическое лицо, которое ворует интеллектуальную собственность в виде товарного знака. И вот здесь мы сталкиваемся со сложностями: суды не могут определиться, где рассматривать дело. Когда спор о товарных знаках попадает в суд общей юрисдикции, то процесс его рассмотрения может растягиваться на годы. Кроме того, такие суды почти не присуждают компенсаций. По нашей практике, хорошо, если суд общей юрисдикции присудит 30-50 тыс. руб. а вот арбитражи уже "не стесняются". Одному из моих адвокатов удалось недавно добиться компенсации в 1,5 млн евро. Это самая большая компенсация в истории шоу-бизнеса. Поэтому я считаю, надо настаивать на рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности в арбитражном суде".

"Действительно, конкретно в этом случае возникла проблема с подведомственностью. Для нас этот вопрос был очевиден, поскольку мы изучили практику и поняли, что даже если нарушителем прав является физическое лицо, то обращаться следует именно в арбитражный суд. Тем не менее, Арбитражный суд Московской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора. Пришлось идти в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил указанное определение".

Рассмотрение спора по существу проходило в Арбитражном суде Московской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем словесного товарного знака (знака обслуживания) "МИРАЖ" в соответствии со свидетельством о госрегистрации. Ответчик использует обозначение "Мираж 90-х", сходное до степени смешения с товарным знаком истца. ООО "Мираж-Мьюзик" считает, что сходство является очевидным, поскольку содержит слово "мираж", а включение в состав используемого ответчиком обозначения элемента "90-х" не влияет на его различительную способность.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 6 Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака. утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190). Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя и без назначения экспертизы.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ ). Материалами дела подтверждено, что ответчик указывал себя руководителем музыкального коллектива "Мираж 90-х" и осуществлял концертную деятельность с использованием данного обозначения, при этом действий по его регистрации не производил. Он объяснял это тем, что творческое объединение, руководителем которого он является, в соответствии с действующим законодательством регистрации не подлежит.

Судом установлено, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и являлся музыкальным директором группы "Мираж". Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о существовании товарного знака "Мираж", о его регистрации и поддержании в установленном законом порядке, а также о недопустимости его использования третьими лицами. Будучи одним из руководителей истца, ответчик хорошо информирован о творческой и административной работе общества.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
• в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ ).

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации " (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. суд определяет ее сумму в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Арбитражный суд Московской области установил, что использование ответчиком товарного знака "Мираж 90-х", сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО "Мираж-Мьюзик", привело к получению ответчиком необоснованных конкурентных преимуществ на соответствующем рынке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 использование ответчиком обозначения "Мираж-90-х", сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО "Мираж-Мьюзик", признано незаконным ; с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тыс. руб.

Андрей Васин, партнер юридической фирмы SM Legal Group:

"Прежде чем обращаться в суд, надо понять, насколько у тебя серьезная доказательная база. Потому что имея только заверенную у нотариуса страницу сайта с размещенным на ней товарным знаком, вряд ли стоит рассчитывать на приличную компенсацию. Средняя компенсация в арбитражном суде города Москвы по таким делам (когда компенсация оставляется на усмотрение суда) – 100-150 тыс. руб.".

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29. апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров " (далее – закон о товарных знаках), а с 1 января 2008 года – положения ч. 4 ГК РФ .

В соответствии с п. 4 ст. 46 закона о товарных знаках. вместо требования о возмещении причиненных убытков правообладатель вправе просить выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик ранее нарушал исключительные права истца; отсутствие доказательств наличия у истца убытков; принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, апелляционный суд пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции. Суд отметил, что 50 тыс. руб. – сумма, соразмерная допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года № 10АП-482/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 оставлено без изменения. а апелляционная жалоба – без удовлетворения .

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить все ранее вынесенные постановления и передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции. По мнению заявителя, ссылки судов на нормы ГК РФ не применимы к данному спору. Кроме того, он пояснил, что истец знал о существовании коллектива "Мираж 90-х" и не считал, что деятельность группы с таким названием нарушает чьи-либо исключительные права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. По мнению кассационной коллегии, доводы заявителя о применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Судом кассационной инстанции также отмечено, что переоценка обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, недопустима. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года № Ф05-8351/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения. а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Ответчик обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных решений. Определением ВАС РФ от 27 сентября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора " заявление ответчика принято в части .

Коллегия судей ВАС РФ не нашла нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Определением ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13 в передаче дела № А41-17012/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года и от 23 апреля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года отказано .

Чуть меньше чем через месяц судья ВАС РФ рассматривала повторную жалобу ответчика о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов. При этом заявитель просил пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и Определение ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13. Однако нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. А трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчиком пропущен. ВАС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 " О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора " ). Повторное заявление ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю.

Ответчик вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13. При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определение ВАС РФ о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 12 декабря 2013 года заявление об обжаловании Определения ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 возвращено заявителю (Определение ВАС РФ от 12 декабря 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора").

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru .

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3153), adv@garant.ru. Реклама на портале.Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter