Подписка о невыезде

1. не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя или суда;
2. в назначенное время являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3. иным путем не препятствовать производству по делу (ст. 102 УПК ).

Мотивированное постановление об избрании этой меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), защитнику, законному представителю с разъяснением ст. 102 и 110 УПК и порядка его обжалования. Копия постановления вручается обвиняемому (подозреваемому). В самой подписке указывается место жительства или временного пребывания, с которого обвиняемый не может отлучаться без разрешения.

Подпиской о невыезде обеспечивается не только нахождение обвиняемого в определенном месте и неуклонение от органов расследования и правосудия, но также его неуклонение от исполнения приговора и в целом нормального хода производства по уголовному делу, установления истины. Это достигается за счет своевременной явки обвиняемого(подозреваемого) по вызовам, безотлучного нахождения его в месте жительства (временного пребывания).

Условием правильного оформления подписки о невыезде является то, что в ней должен быть указан срок ее действия, как правило, в общей формулировке: «На период предварительного следствия и суда» либо «До окончания предварительного следствия». Если подписка о невыезде отбирается на время предварительного расследования, то по его окончании она утрачивает силу.

Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что он ручается за надлежащее поведение (невоспрепятствование производству по делу) и явку обвиняемого (подозреваемого) по вызову дознавателя, следователя, суда (ст. 103 УПК ).

Эта мера пресечения применяется по ходатайству одного или нескольких поручителей. Они могут и отказаться от поручительства. Личным поручительством обеспечиваются надлежащее поведение и явка обвиняемого (подозреваемого) за счет его нравственных обязательств по отношению к поручителям, в основе которых - уважение обвиняемого к поручителям, чувство долга и нравственной ответственности за обман их доверия при нарушении меры пресечения.

Часть 2 ст. 103 УПК требует получения согласия лица, в отношении которого дается поручительство. При отобрании подписки о личном поручительстве каждый из поручителей должен быть поставлен в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения; об ответственности в случае совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, для предупреждения которых в качестве меры пресечения избрано личное поручительство.

Нарушение обвиняемым данных обязательств может вызвать применение к нему более строгой меры пресечения. В случае неисполнения поручителем своих обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда (ч. 4 ст. 103 УПК ).

Решение об избрании меры пресечения в виде личного поручительства оформляется постановлением полномочных должностных лиц,определением суда. Копия постановления (определения) и письменного обязательства вручается подозреваемому, обвиняемому, защитнику и поручителю. Тут же разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения.

Личное поручительство

Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслужи­вающего доверия лица о том, что он ручается за выполнение подозревае­мым или обвиняемым обязательств являться в назначенный срок по вызо­вам дознавателя, следователя, прокурора, суда, не покидать постоянного места жительства и иным путем не препятствовать расследованию и разби­рательству уголовного дела в суде (ч. 1 ст. 103 УПК)……………………………………………

Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допус­кается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Личное поручительство основывается на доверии следователя, дозна­вателя, прокурора, суда к поручителю и самому обвиняемому. Обвиняемо­му должен доверять не только следователь, но и поручитель; в основе тако­го доверия могут быть личные отношения родства, товарищества, сотруд­ничества, взаимных материальных интересов и т. д.

Заслуживающими доверия у органов расследования могут быть :

· граж­дане, достигшие совершеннолетия

· способные нести предусмотренную за­коном ответственность в случае ненадлежащего поведения подозреваемо­го, обвиняемого и его неявки по вызовам.

· граждане, которые имеют постоянное место жительства в данной местности,

· и могут оказать реальное влияние на обвиняемого, подозреваемого, которое бы гарантировало надлежащее поведение и своевременную явку по вызовам.

Поручителю разъясняется сущность подозрения или обвинения, а так­же обязанности и ответственность нарушителя, на которого в случае невы­полнения своих обязательств может быть наложено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда.

1. следователь, прокурор и судья выносят постановление,

3. от личного поручителя (поручителей) отбирается письменное обязательство, в котором они ручаются за надлежащее поведение и явку об­виняемого, подозреваемого по вызовам.

В письменном обязательстве указы­вается :

· место и время его составления;

· фамилия, имя, отчество и место жи­тельства поручителя;

· расписка в том, что пору­чителю сообщено о возможности денежного взыскания в случае, если обви­няемый будет уклоняться от следствия и суда или иным путем препятствовать расследованию и судебному разбирательству уголовного дела.

Личное поручительство как мера пресечения начинает действовать (при­меняться) с момента подписания поручителем письменного обязательства.

Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения - тема научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, читайте бесплатно

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

МУСТАФАЕВ Н.М.-А. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007. №18 (90). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/lichnoe-poruchitelstvo-kak-mera-ugolovno-protsessualnogo-presecheniya (дата обращения: 02.10.2016).

МУСТАФАЕВ Н.М.-А. "Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения" Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право (2007). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/lichnoe-poruchitelstvo-kak-mera-ugolovno-protsessualnogo-presecheniya (дата обращения: 02.10.2016).

МУСТАФАЕВ Н.М.-А. (2007). Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право URL: http://cyberleninka.ru/article/n/lichnoe-poruchitelstvo-kak-mera-ugolovno-protsessualnogo-presecheniya (дата обращения: 02.10.2016).

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

МУСТАФАЕВ Н.М.-А. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007. №18 (90) С.59-60.

МУСТАФАЕВ Н.М.-А. "Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения" Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право (2007).

МУСТАФАЕВ Н.М.-А. (2007). Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право

Образец личное поручительство в уголовном процессе

Мировой уголовно-процессуальной практике известны разнообразные формы поручительства. В буржуазном уголовном процессе наибольшее распространение получило имущественное поручительство. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. имущественному поручительству были посвящены ст. 78. 80, 81-83, 417, 422, 424-429. Имущественное поручительство бывает единоличным (персональным) и коллективным, частным и государственным (общественным). Имущественное поручительство состоит в принятии на себя всяким состоятельным лицом, обществом или управлением денежной ответственности в случае уклонения обвиняемо] о от следствия и суда. Поручитель обязан заботиться о своевременной явке обвиняемою по нызо-вам. Сущн(н гь имущественного поруи^п.ствд спсшш и том. что поручте.ж несет лене/кную тнетсгиенность зи побе! или уклонение обвиняемого от следствия и суда. Таким образом. имущественное поручительство выступает в качестве денежной (имущественной) гарантии надлежащего поведения обвиняемого и его явки по вызовам, неуклонения от следствия и суда*.

В первые годы Советской власти достаточно широкое распространение имело поручительство общественных организаций, государственных органов и заслуживающих особое доверия граждан. Общественное, государственное и личное поручительство применялось к обвиняемым путем представления гарантий, но не имущественного (денежного) характера, а гарантий нравственного порядка. -

По УПК РСФСР 1922 г. поручительство предусматривалось в двух формах: как поручительство имущественное и поручительство личное. В соответствии со ст. 155 УПК РСФСР 1922 г. имущественное поручительство состояло во взятии от достаточно состоятельного лица или организации подписки в том, что они обязуются уплатить известную сумму в случае неявки обвиняемого к следователю или в суд. В соответствии с& ст. 153

*Случевский В. Указ. раб. С. 463; Разин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. - 3-е изд.; пересмотр. - Петроград, 1916. С. 366,367. - -

и 154 УПК РСФСР 1922 г. личное поручительство состояло в отобрании от заслуживающих доверия лиц подписки в том, что они ручаются за явку обвиняемого и обязуются доставлять его к следователю или в суд. Число поручителей определялось следователем, оно не могло быть менее двух. При уклонении обвиняемого от следствия и суда к поручителям применялись меры уголовной ответственности в виде исправительно-трудовых работ на срок до трех месяцев или штраф до 100 руб.

По УПК РСФСР 1923 г. имущественное поручительство уже не применялось, осталось лишь личное поручительство (ст. 150, 151) в той же законодательной регламентации, как это было предусмотрено в УПК РСФСР 1922 г.

В соответствии со ст. 10 Основ уголовного судопроизводства* было введено поручительство профсоюзных и иных рабочих, крестьянских и общественных организаций. Данная форма поручительства применялась в соответствии со ст. 150 УПК УССР 1927 г.**; п. "б" ст. 49 УПК Узбекской ССР 1929 г.***; п. "б" ст. 45, ст. 47, 48 Временных правил производства предварительного расследования по уголовным делам в Грузинской ССР****;

п. "б" ст. 72, ст. 76 УПК Туркменской ССР 1932 г.***** Поручительство профсоюзных и иных рабочих, крестьянских и общественных организаций называлось также коллективным поручительством, УПК РСФСР данный институт не был известен,

Имущественное поручительство применялось по ст. 148 УПК УССР, ст. 152, 154-156 УПК БССР******; по ст. 149. Ш-153 УПК Азербайджанской ССР 1923 г."*"**; по ст. 38 и 46 УПК Таджикской ССР 1935 г.******"; по ст. 151, 153-155 УПК Армянской ССР 1934 г.*********

Личное поручительство, как и УПК РСФСР 1923 г. предусматривали и все вышеуказанные уголовно-процессуальные кодексы. Личное поручительство регулировалось ими по аналогии

*СЗ 1924. № 24. Ст. 206.

**СУ УССР 1927 г. № 36-38. Ст. 167-168; № 58.59. Ст. 232. ***СУ Узбекской ССР 1929. № 24. Ст. 95; № 58. Ст. 328. ****СУ Грузинской ССР 1931. № 4. Ст. 54. *****Уголовно-процессуальное законодательство СССР и союзных республик: Сборник (основные законодательные акты)/Под ред. Д.С. Карева. - М. 1957. С. 379-380.

******Там же. С. 160. 161. *******Там же. С. 281, 282. ********Гал“ же. С. 314, 315. *********Гйя же. С. 341. 342.

с УПК РСФСР. Но имелись и существенные различия в институте как личного, так и имущественного поручительства в отдельных республиках. Так, в соответствии со ст. 48 Временных правил производства предварительного расследования по уголовным делам (Грузинская ССР) в случае уклонения обвиняемого от явки к органам расследования или в суд и при отсутствии уголовно наказуемого деяния со стороны поручителя вместо уголовной ответственности, как было предусмотрено ст. 154 УПК РСФСР 1922 г. (ст. 151 УПК РСФСР 1923 г.), на поручителя налагались меры административного взыскания в виде штрафа до ста рублей, с заменой в случае несостоятельности принудительными работами до одного месяца. Данные меры налагались постановлением следователя, прокурора или суда. В соответствии со ст. 153 УПК Азербайджанской ССР 1923 г. и ст. 155 УПК Армянской ССР 1934 г. в случае побега обвиняемого или уклонения его от следствия и суда сумма имущественного поручительства взыскивалась в доход государства.

Если поручительство принималось с намерением способствовать уклонению обвиняемого от правосудия, поручители отвечали в уголовном порядке как укрыватели*.

Из указанных выше трех форм поручительства наиболее широко применялось личное поручительство, гораздо реже - имущественное поручительство и практически не применялось общественное (коллективное) поручительство. О нежизненности общественного поручительства высказывались известные советские ученые. Профессор М.С. Строгович отмечал: "Уголовную ответственность могут нести не юридические, а физические лица, отдельные граждане: при коллективном же поручительстве ответственность распыляется между всеми членами коллектива или соответствующего его органа, вследствие чего фактически никакой ответственности не создается". Именно поэтому, отмечал профессор М.С. Строгович, "в следственной и судебной практике эта форма поручительства не получает применения, так как при ней поручители не несут никакой ответственности"**. Подобные суждения высказывались П.М. Давыдовым***.

*Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - 2-е изд. - М-, 1951. С. 211.

**Строгоеич М.С. Курс советского уголовного процесса. - М. 1958, С.153,154.

***Давыдов П.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе:

Автореф. дне. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1953. С. 312-314.

Существенные изменения в институты поручительства внесены уголовн о-процессуальной реформой 1958-1961 гг. Из советского уголовного процесса устранен институт имущественного поручительства.

Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. предусмотрены личное поручительство и поручительство общественных организаций (ст. 33), личное поручительство и поручительство общественных организаций предусмотрены ст. 94, 95 УПК РСФСР и аналогичными статьями УПК союзных республик СССР.

Личное поручительство по действующему законодательству состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда (ст. 94 УПК РСФСР). Термин "надлежащее поведение" означает, что обвиняемый не будет препятствовать установлению истины по делу и заниматься преступной деятельностью, а также, что обвиняемый не уклонится от органов расследования, прокурора, суда, в также от исполнения приговора.

Личное поручительство основывается на доверии следователя к поручителям. "Немалую роль при избрании данной меры пресечения играет и то обстоятельство, насколько следователь доверяет самому обвиняемому. Вопрос о доверии к нему. решается путем сбора необходимой информации о его личности в процессе предварительного следствия либо судебного разбирательства. Обвиняемому должен доверять не только следователь, но и поручитель, ибо в противном случае он не станет ручаться за надлежащее его поведение и явку по вызовам"*.

Законодатель не устанавливает, по каким причинам или мотивам поручители должны доверять обвиняемому. В основе такого доверия могут быть личные отношения между поручителями и обвиняемым, отношения товарищества, сотрудничества, родства, взаимных материальных интересов и т.п. Основа доверия поручителя к обвиняемому для законодателя и органа уголовного судопроизводства безразлична, для них важнее другое: сам поручитель должен заслуживать доверия своими личными качествами, авторитетом в обществе, служебным положением со стороны

*Манаев Ю.В. Посник В.С„ Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. - Волгоград, 1976. С. 36; Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж, 1975. С. 109.

лица, производящего дознание, следователя, пррокурор), с\в Поручитель должен заслуживать доверия и своим рреальныквлв-нием на обвиняемого, таким влиянием, которое бы гармтир)-вало надлежащее поведение обвиняемого и своегвремешувяо явку по вызовам.

Доверие органов расследования, прокурора. Ссуда ксор^в-телям не должно быть беспочвенным. Путем прооведеннией-ходимых следственных действий, истребования ^характцися справок, других документов в материалах уголоьвного т й-обходимо собрать информацию, свидетельствуюищую ок)м,1И) поручители - заслуживающие доверия лица, регальноишЕ-ные удержать обвиняемого от действий, п реп ято-ствуюшх уголовному судопроизводству, способные пресеччь вожшй злоупотребления доверием со стороны обвиняем*юго. Втаа' ном деле необходимы также доказательства гс-отовносги извиняемого не нарушать примененной к нему мерры пртсю

По смыслу ст. 94 УПК РСФСР поручителей д^олжноштьяе менее двух. В соответствии со ст. 67 УПК Респубядики Кжтй поручителей должно быть двое. Полагаем, что коддичеста поручителей может быть и более двух. Наличие двух и боолее псручия-лей создает большую гарантированность надлежаицдего потиЯ обвиняемого, его большую ответственность передц поручигежи и уголовным процессом.

Поручителями могут быть граждане, "достигцщие с >

Образец личное поручительство в уголовном процессе

Мировая практика позволяет выделять несколько видов поручительства: личное, имущественное, общественное, должностное, законное. Имущественное пору­чительство характерно для гражданского права как способ обеспечения испол­нения обязательств (ст. 361 ГК РФ). Его аналог существовал в российском уго­ловном процессе до 1960 г. когда поручитель отвечал определенной частью своего имущества, вносимой после побега обвиняемого. Институт общественного по­ручительства предусматривался УПК РСФСР и РФ с 1924-го по 2001 г. По нему организация, в которой состоял обвиняемый, брала обязательство обеспечения его надлежащего поведения. На практике общественное поручительство оказа­лось неэффективным и почти не применялось. Должностное поручительство
состоит в том, что поручитель в силу своего служебного (должностного) положе­ния обязуется обеспечить надлежащее поведение подчиненного ему обвиняемо­го. Эта процессуальная обязанность соответствует его служебному долгу. По дей­ствующему законодательству к должностному поручительству можно отнести наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним администрации закрытых детских учреждений. Законное поручительство скла­дывается при осуществлении присмотра за несовершеннолетним лицами, кото­рые в силу гражданского права являются его законными представителями. Личное поручительство по действующему УПК состоит в письменном обяза­тельстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за надлежащее пове­дение обвиняемого (ст. 103). Личное поручительство в меньшей степени, чем подпис­ка о невыезде, ограничивает свободу передвижения. Обвиняемый также должен являться по вызовам, сообщать о перемене места жительства, однако вправе покидать его без разрешения следователя.
Надлежащее поведение обвиняемого обеспечивается непроцессуальными действи­ями личного поручителя (например, моральным воздействием). Специальным условием избрания данной меры пресечения является наличие одного или нескольких лиц, жела­ющих и реально способных обеспечить надлежащее поведение обвиняемого. О такой реальной способности свидетельствуют две группы обстоятельств. Во-первых, пору­читель заслуживает общественное доверие, в том числе доверие следователя (имеет стабильное социальное положение, пользуется уважением, авторитетом, ранее не до­пускал нарушения закона). Во-вторых, поручитель заслуживает доверие у самого об­виняемого (между ними хорошие личные отношения, обвиняемый находится под влия­нием поручителя).

Необходимость получения значительного объема данных о личности поручителя и обвиняемого практически исключает применение данной меры пресече­ния в неотложных ситуациях, т.е. в отношении подозреваемого в порядке ст. 100 УПК.
Особенности избрания личного поручительства связаны с обязательным наличи­ем письменного ходатайства одного или нескольких поручителей и согласия самого обвиняемого. Согласие обвиняемого подтверждает его доверие поручителю и свиде­тельствует о главном содержании любой психолого-принудительной меры пресече­ния — о том, что обвиняемый берет на себя моральное обязательство надлежащего поведения, которое поручителем только гарантируется (обеспечивается). Отказ от по­ручительства влечет замену поручителей, применение другой меры пресечения или отмену меры пресечения.
Кроме мотивированного постановления об избрании личного поручительства требуется составить само письменное обязательство — подписку о личном поручи­тельстве. При этом поручителю разъясняется сущность обвинения (подозрения), его права и обязанности. Поручитель предупреждается о возможной ответственности в виде денежного взыскания при нарушении обвиняемым условий меры пресечения. Выполнение этих действий должно быть отражено в тексте подписки или в отдель­ном протоколе. При применении личного поручительства обвиняемого целесообраз­но предупредить о том, что при нарушении условий данной меры пресечения она может быть изменена на более строгую.
В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть су­дом наложено денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда. Это уголовно-процессуальная ответственность за уголовно-процессуальное правонарушение, необходимым элементом которого является вина. Поэтому теорети­чески кроме факта нарушения обвиняемым меры пресечения требуется доказать вину и бездействие поручителя, недобросовестность исполнения им своих обязанностей. Однако на практике это доказать очень сложно, поскольку действия поручителя, обес­печивающие надлежащее поведение обвиняемого, имеют непроцессуальный харак­тер, точно не предусмотрены законом. Проблема решается с помощью презумпции виновности: поручитель освобождается от ответственности, если докажет, что доб­росовестно выполнял свои обязательства (несмотря, например, на то, что обвиняе­мый скрылся).

1. Поручительство
   По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора
   
2. Поручительство третьих лиц
   По договору поручительства третье лицо — поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика, должника) отвечать за исполнение последним своего обязательства полностью или частично. Поручительство для кредитора создает большую вероятность реального удовлетворения его тре-бования к должнику по обязательству, обеспеченному поручительством, в случае его неисполнения, так как при
   
3. 14.4. Поручительства в практике банков
   Поручительство — традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, сущность которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение этим лицом его обязательства. Отличием поручительства (и банковской гарантии) от других способов обеспечения исполнения обязательств является привлечение к процессу, в котором
   
4. ДОГОВОРЫ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА И БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
   — договоры, согласно которым поручитель или гарант принимает на себя обязательство в той или иной степени отвечать за обязательства лица, в отношении которого поручительство (гарантия) выдается. Это специфические договоры, заключение которых формально не приводит к немедленному изменению состава статей баланса, но которые потенциально несут в себе возможность такого изменения. По договору
   
5. ДОГОВОРЫ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА И БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
   - договоры, согласно которым поручитель (или гарант) принимает на себя обязательство в той или иной степени отвечать за обязательства лица, в отношении которого поручительство (гарантия) выдается. Это специфические договоры, заключение которых формально не приводит к немедленному изменению состава статей баланса, но которые потенциально несут в себе возможность такого изменения. По договору
   
6. 7.7.1. Кредиты под поручительства третьих лиц
   Кредиты под поручительства выдаются ссудозаемщикам в том случае, если поручитель является платежеспособным лицом. Платежеспособность поручителя должна быть установлена банком-кредитором на основании представленной им финансовой отчетности за истекший год, заверенной аудитором, бухгалтерского баланса на последнюю дату, а также данных о состоянии и движении средств по его расчетному счету за
   
7. § 2. РАЗВИТИЕ В ФОРМЕ СТИПУЛЯЦИИ ОТНОШЕНИЙ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА
   1. Стипуляция допускала присоединение или к кре­дитору, или к должнику еще других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных (акцессорных). В форме добавочной стипуляции на стороне долж­ника в Риме устанавливалось поручительство (adpro-missio). Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная)
   
8. § 123. Поручительство § 124.Залог 404.
   Существенным видом обеспечения обязательств служило поручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции, поэтому оно излагается в связи с договором стипуляции (п. 445). 405. Понятие залога. Единого термина для обозначения залога римское право не знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное
   
9. 1. Личное страхование
   Личное стр ахование — дополнительная форма материального обеспечения человека. При личном страховании компании включают те случаи потери трудоспособности, которые не прдус-мотрены социальным страхованием. Объектами личного страхования являются жизнь и здоровье граждан. Личное страхование может быть не только рискованным, но и сберегательным. Различают следующие виды личного страхования:
   
10. Личное страхование туристов (путешественников)
    Согласно Закону «Об организации страхового дела в Российской Фе­дерации» личное страхование представляет собой отношения между страхователями и страховщиками по оказанию страховой услуги, когда защита имущественных интересов связана с жизнью, здоровьем и трудо­способностью страхователей и застрахованных (туристов, путешествен­ников) (далее — туристов). Страхователями по личному страхованию
    
11. Статья 412. Личное дело прокурорского работника
    Личное дело прокурорского работника содержит сведения об указанном работнике, о прохождении им службы в органах и учреждениях прокуратуры, повышении квалификации. Запрещаются сбор и внесение в личное дело сведений о политической и религиозной принадлежности прокурорского работника. Прокурорский работник имеет право на ознакомление со всеми ма»- териалами, находящимися в его личном деле,
    
12. Личное страхование
    Личное страхование — очень древний институт. Зачатки личного стра­хования были известны еще древним римлянам. Там существовало рели­гиозное общество поклонников Дианы и Антония, надо сказать, доволь­но демократичное — туда могли вступать не только свободные люди, но и рабы. Они выплачивали вступительный взнос, и в случае смерти одного из членов общество хоронило его за свой счет и какую-то часть
    
13. Обязательное личное страхование туристов (путешественников)
    Проводимое страховщиками, получившими специальную государст­венную лицензию на право осуществления страховых операций по этому виду страхования, обязательное страхование авиапассажиров основано на формах, установленных указами Президента РФ от 6 апреля 1994 г. № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» и от 7 июля 1992 г. № 750 «Об обязательном
    
14. Функциональное и личное распределение доходов
    В создании национального продукта участвуют отдельные производственные факторы — капитал (включая землю) и труд. Распределение национального дохода между этими производственными факторами называется функциональным распределением доходов. Производственные факторы находятся в собственности хозяйствующих субъектов. Поэтому мы можем исследовать также распределение национального дохода между этими
    
15. ЛИЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ
    ЛИЧНОЕ
    
16. Личное исследование
    Предполагается, что по мере возможности менеджеры должны заниматься самостоятельным поиском и сбором информации; в этом случае исчезает необходимость в бесконечном копировании и переписывании данных. Кроме того, работа с исходным материалом, с источниками может иметь дополнительные преимущества: например, если менеджер еженедельно посещает офис, где начисляется зарплата его подчиненным, и
    
17. 8. Личное страхование
    8. Личное
    
18. возмещение ущерба и личное материальное обеспечение граждан.
    Вторая функция страхования - возмещение ущерба и личное материальное обеспечение граждан. Право на возмещение имущественного ущерба имеют только физические и юридические лица, которые являются участниками формирования страхового фонда. Возмещение ущерба через указанную функцию осуществляется физическим или юридическим лицом в рамках имеющихся договоров имущественного страхования. Порядок
    
19. 4.2. Личное распределение доходов
    Статистика личного распределения доходов в ФРГ базируется, с одной стороны, в большинстве случаев на выборочном обследовании доходов и потребления (ВОДП) и, с другой — на модельных расчетах Немецкого института экономических исследований (НИЭИ). ВОДП — это проводящееся более десяти лет изучение на добровольной основе отдельных домашних хозяйств (примерно 0,2% их числа). ВОДП не учитывает
    

Образец личное поручительство в уголовном процессе

Мировой уголовно-процессуальной практике известны раз­нообразные формы поручительства. В буржуазном уголовном процессе наибольшее распространение получило имущественное поручительство. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. имущественному поручительству были посвящены ст. 78. 80, 81-83, 417, 422, 424-429. Имущественное поручительство быва­ет единоличным (персональным) и коллективным, частным и государственным (общественным). Имущественное поручи­тельство состоит в принятии на себя всяким состоятельным лицом, обществом или управлением денежной ответственности в случае уклонения обвиняемо] о от следствия и суда. Поручитель обязан заботиться о своевременной явке обвиняемою по нызо-вам. Сущн(н гь имущественного поруи^п.ствд спсшш и том. что поручте.ж несет лене/кную тнетсгиенность зи побе! или уклонение обвиняемого от следствия и суда. Таким образом. имущественное поручительство выступает в качестве денежной (имущественной) гарантии надлежащего поведения обвиняемого и его явки по вызовам, неуклонения от следствия и суда*.

В первые годы Советской власти достаточно широкое распро­странение имело поручительство общественных организаций, государственных органов и заслуживающих особое доверия граждан. Общественное, государственное и личное поручитель­ство применялось к обвиняемым путем представления гарантий, но не имущественного (денежного) характера, а гарантий нрав­ственного порядка. -

По УПК РСФСР 1922 г. поручительство предусматривалось в двух формах: как поручительство имущественное и поручитель­ство личное. В соответствии со ст. 155 УПК РСФСР 1922 г. имущественное поручительство состояло во взятии от достаточ­но состоятельного лица или организации подписки в том, что они обязуются уплатить известную сумму в случае неявки об­виняемого к следователю или в суд. В соответствии с& ст. 153

*Случевский В. Указ. раб. С. 463; Разин Н.Н. Уголовное судопроиз­водство: Пособие к лекциям. - 3-е изд.; пересмотр. - Петроград, 1916. С. 366,367. - -

и 154 УПК РСФСР 1922 г. личное поручительство состояло в отобрании от заслуживающих доверия лиц подписки в том, что они ручаются за явку обвиняемого и обязуются доставлять его к следователю или в суд. Число поручителей определялось следо­вателем, оно не могло быть менее двух. При уклонении обвиня­емого от следствия и суда к поручителям применялись меры уголовной ответственности в виде исправительно-трудовых ра­бот на срок до трех месяцев или штраф до 100 руб.

По УПК РСФСР 1923 г. имущественное поручительство уже не применялось, осталось лишь личное поручительство (ст. 150, 151) в той же законодательной регламентации, как это было предусмотрено в УПК РСФСР 1922 г.

В соответствии со ст. 10 Основ уголовного судопроизводства* было введено поручительство профсоюзных и иных рабочих, крестьянских и общественных организаций. Данная форма пору­чительства применялась в соответствии со ст. 150 УПК УССР 1927 г.**; п. "б" ст. 49 УПК Узбекской ССР 1929 г.***; п. "б" ст. 45, ст. 47, 48 Временных правил производства предваритель­ного расследования по уголовным делам в Грузинской ССР****;

п. "б" ст. 72, ст. 76 УПК Туркменской ССР 1932 г.***** Поручи­тельство профсоюзных и иных рабочих, крестьянских и общест­венных организаций называлось также коллективным поручи­тельством, УПК РСФСР данный институт не был известен,

Имущественное поручительство применялось по ст. 148 УПК УССР, ст. 152, 154-156 УПК БССР******; по ст. 149. Ш-153 УПК Азербайджанской ССР 1923 г."*"**; по ст. 38 и 46 УПК Таджикской ССР 1935 г.******"; по ст. 151, 153-155 УПК Армянской ССР 1934 г.*********

Личное поручительство, как и УПК РСФСР 1923 г. предус­матривали и все вышеуказанные уголовно-процессуальные ко­дексы. Личное поручительство регулировалось ими по аналогии

*СЗ 1924. № 24. Ст. 206.

**СУ УССР 1927 г. № 36-38. Ст. 167-168; № 58.59. Ст. 232. ***СУ Узбекской ССР 1929. № 24. Ст. 95; № 58. Ст. 328. ****СУ Грузинской ССР 1931. № 4. Ст. 54. *****Уголовно-процессуальное законодательство СССР и союзных рес­публик: Сборник (основные законодательные акты)/Под ред. Д.С. Ка­рева. - М. 1957. С. 379-380.

******Там же. С. 160. 161. *******Там же. С. 281, 282. ********Гал“ же. С. 314, 315. *********Гйя же. С. 341. 342.

с УПК РСФСР. Но имелись и существенные различия в ин­ституте как личного, так и имущественного поручительства в от­дельных республиках. Так, в соответствии со ст. 48 Временных правил производства предварительного расследования по уго­ловным делам (Грузинская ССР) в случае уклонения обвиня­емого от явки к органам расследования или в суд и при отсутст­вии уголовно наказуемого деяния со стороны поручителя вместо уголовной ответственности, как было предусмотрено ст. 154 УПК РСФСР 1922 г. (ст. 151 УПК РСФСР 1923 г.), на поручи­теля налагались меры административного взыскания в виде штрафа до ста рублей, с заменой в случае несостоятельности принудительными работами до одного месяца. Данные меры налагались постановлением следователя, прокурора или суда. В соответствии со ст. 153 УПК Азербайджанской ССР 1923 г. и ст. 155 УПК Армянской ССР 1934 г. в случае побега обвиня­емого или уклонения его от следствия и суда сумма имуществен­ного поручительства взыскивалась в доход государства.

Если поручительство принималось с намерением способство­вать уклонению обвиняемого от правосудия, поручители отве­чали в уголовном порядке как укрыватели*.

Из указанных выше трех форм поручительства наиболее ши­роко применялось личное поручительство, гораздо реже - иму­щественное поручительство и практически не применялось об­щественное (коллективное) поручительство. О нежизненности общественного поручительства высказывались известные совет­ские ученые. Профессор М.С. Строгович отмечал: "Уголовную ответственность могут нести не юридические, а физические ли­ца, отдельные граждане: при коллективном же поручительстве ответственность распыляется между всеми членами коллектива или соответствующего его органа, вследствие чего фактически никакой ответственности не создается". Именно поэтому, от­мечал профессор М.С. Строгович, "в следственной и судебной практике эта форма поручительства не получает применения, так как при ней поручители не несут никакой ответственности"**. Подобные суждения высказывались П.М. Давыдовым***.

*Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - 2-е изд. - М-, 1951. С. 211.

**Строгоеич М.С. Курс советского уголовного процесса. - М. 1958, С.153,154.

***Давыдов П.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе:

Автореф. дне. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1953. С. 312-314.

Существенные изменения в институты поручительства вне­сены уголовн о-процессуальной реформой 1958-1961 гг. Из со­ветского уголовного процесса устранен институт имуществен­ного поручительства. Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. предусмотрены личное поручительство и поручительство общественных организаций (ст. 33), личное поручительство и поручительство общественных организаций предусмотрены ст. 94, 95 УПК РСФСР и аналогич­ными статьями УПК союзных республик СССР.

Личное поручительство по действующему законодательству состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надле­жащее поведение и явку обвиняемого по вызовам лица, произво­дящего дознание, следователя, прокурора, суда (ст. 94 УПК рсфср). Термин "надлежащее поведение" означает, что об­виняемый не будет препятствовать установлению истины по делу и заниматься преступной деятельностью, а также, что обвиняе­мый не уклонится от органов расследования, прокурора, суда, в также от исполнения приговора.

Личное поручительство основывается на доверии следователя к поручителям. "Немалую роль при избрании данной меры пресечения играет и то обстоятельство, насколько следователь доверяет самому обвиняемому. Вопрос о доверии к нему. реша­ется путем сбора необходимой информации о его личности в процессе предварительного следствия либо судебного разбира­тельства. Обвиняемому должен доверять не только следователь, но и поручитель, ибо в противном случае он не станет ручаться за надлежащее его поведение и явку по вызовам"*.

Законодатель не устанавливает, по каким причинам или моти­вам поручители должны доверять обвиняемому. В основе такого доверия могут быть личные отношения между поручителями и обвиняемым, отношения товарищества, сотрудничества, род­ства, взаимных материальных интересов и т.п. Основа доверия поручителя к обвиняемому для законодателя и органа уголовного судопроизводства безразлична, для них важнее другое: сам пору­читель должен заслуживать доверия своими личными качества­ми, авторитетом в обществе, служебным положением со стороны

*Манаев Ю.В. Посник В.С„ Смирнов В.В. Применение мер пресе­чения следователем. - Волгоград, 1976. С. 36; Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж, 1975. С. 109.

лица, производящего дознание, следователя, пррокурор), с\в Поручитель должен заслуживать доверия и своим рреальныквлв-нием на обвиняемого, таким влиянием, которое бы гармтир)-вало надлежащее поведение обвиняемого и своегвремешувяо явку по вызовам.

Доверие органов расследования, прокурора. Ссуда ксор^в-телям не должно быть беспочвенным. Путем прооведеннией-ходимых следственных действий, истребования ^характцися справок, других документов в материалах уголоьвного т й-обходимо собрать информацию, свидетельствуюищую ок)м,1И) поручители - заслуживающие доверия лица, регальноишЕ-ные удержать обвиняемого от действий, п реп ято-ствуюшх уго­ловному судопроизводству, способные пресеччь вожшй злоупотребления доверием со стороны обвиняем*юго. Втаа' ном деле необходимы также доказательства гс-отовносги из­виняемого не нарушать примененной к нему мерры пртсю

По смыслу ст. 94 УПК РСФСР поручителей д^олжноштьяе менее двух. В соответствии со ст. 67 УПК Респубядики Кжтй поручителей должно быть двое. Полагаем, что коддичеста пору­чителей может быть и более двух. Наличие двух и боолее псручия-лей создает большую гарантированность надлежаицдего потиЯ обвиняемого, его большую ответственность передц поручигежи и уголовным процессом.

Поручителями могут быть граждане, "достигцщие с<жр№ нолетия. а также способные фактически нести прбедусморшЮ законом ответственность в случае ненадлежащего • поведай) по­дозреваемого или обвиняемого, неявки его по ввызовачикм более уклонения от следствия и суда"*, а также ев случкюр-шения обвиняемым (подозреваемым) нового прес^тупленияж-препятствонания установлению истины и обеспечыению стоне-ния приговора. И еще важное требование к пор(ручите-й1:оиИ должны быть в состоянии обеспечить цели лично а го поржль-ства и. как уже отмечалось, заслуживать доверия^ дицаш ор­гана, применяющего меру пресечения.

По сравнению с другими гражданами, отвечаюощнуивдш-ным требованиям, "поручительство начальника, товарищ по работе. является более предпочтительным в том с^мысле.тазгй

*Буряков АД. Личное поручительство как мера пресечении” пит-ском уголовном процессе//Вопросы борьбы с прсступпностьм, - М.,

1967. Вып. 5. С, 133.

лица более хорошо знают обвиняемого и могут сильнее оказать на него моральное влияние"*.

Цели личного поручительства заключаются в том, чтобы пу­тем применения данной меры пресечения обеспечить надле­жащее поведение и явку обвиняемого по вызову лица, произ­водящего дознание, следователя, прокурора, суда.

Личное поручительство основано на том. что в случае наруше­ния обвиняемым меры пресечения, заключающейся как в укло­нении обвиняемого от явки по вызовам, так и в попытках скрыться от дознания, следствия, суда. совершать новые пре­ступления. мешать в установлении истины по уголовному деду и препятствовать в обеспечении исполнения приговора, ответ­ственность за эти действия обвиняемого несет не только сам обвиняемый тем. что личное поручительство будет заменено более строгой мерой пресечения, но и его поручители. Личное поручительство как мера пресечения оказывает указанным спо­собом реализации ответственности поручителей косвенное мо­ральное воздействие на обвиняемого**.

В литературе защищается положение, в соответствии с кото­рым "при поручительстве необходимо указывать лишь те обяза­тельства, которые поручитель фактически может выполнить"***. С этим суждением согласиться нельзя, так как оно не основано на законе.

Статья 94 УПК РСФСР не ставит принятие гражданином на себя обязательств лишь такого содержания, которые ему под силу. В соответствии со ст. 94 УПК РСФСР поручитель обязан, если он согласен быть поручителем и ручаться за обвиняемого, обеспечивать не только явку обвиняемого по вызовам, но и его надлежащее поведение, в том числе не скрываться от следствия и суда, не совершать новых преступлений, не мешать в установле­нии по делу истины и в обеспечении исполнения приговора. Если часть указанных обязательств поручителю не под силу, он не может быть поручителем, следует вместо него подыскать другого, который гарантировал бы исполнение всех указанных обяза­тельств в связи с применением к обвиняемому меры пресечения.

^Люблинский П.И. Полянский Н.И. УПК, текст и постатейный комментарий. - М. 1928. С. 156.

**Уголовный процесс Монгольской Народной Республики/Под ред. Ж. Авхиа, В.Е. Чугунова. - М„ 1974. С. 102, 103.

***Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж, 1975. С. 109.