Руководства, Инструкции, Бланки

иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением образец

Рейтинг: 4.0/5.0 (750 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Моральный вред, причиненный преступлением - взыскание, иск образец, компенсация

Взыскание морального вреда, причиненного преступлением

Ежедневно кто-то в нашей стране страдает от того, что в отношении него совершается противоправное деяние — преступление. В этом случае каждому потерпевшему гражданину становится интересно: как же реализовать свое право на возмещение ущерба.

Незаконное деяние

52 статья Конституции РФ гласит, что каждый потерпевший от преступного посягательства или злоупотребления властью имеет набор прав, установленных и взятых под охрану государством. Государство согласно этой норме должно обеспечить законное осуждение виновного лица, привлечение его к ответственности, а в отношении потерпевшего – обеспечить возмещение вреда, как морального, так и материального.

Что это?

В УК и УПК РФ не закреплено конкретное определение морального ущерба. Оно наличествует только в 151 статье ГК РФ, но применимо оно ко всем сферам права.

Итак, моральный вред – это любые испытываемые конкретным лицом нравственные и (или) физические страдания, происходящие от действий, нарушающих его индивидуальные права, имеющие неимущественное значение,или блага нематериального характера.

В случае причинения такого ущерба суд может обязать виновное лицо компенсировать причиненные страдания денежной суммой.

Нет четких границ, в которые должно укладывается возмещение вреда. Каждый потерпевший вправе сам определить в какую сумму он оценивает свои терзания. Суд при вынесении окончательного решения по делу обязательно должен учесть степень вины ответчика, степень страданий, что испытал потерпевший, а также другие обстоятельства, которые могли бы иметь значение для правильного, законного и справедливого разрешения спора.

Основания возмещения

Тот факт, что потерпевший страдает от совершенного в отношении него преступления, несомненно, заслуживает внимания, но это совершенно не значит, что возмещение ущерба морального плана настанет во всех случаях. Для того чтобы право на компенсацию начало свое действие необходимо соблюсти ряд условностей, прямо указанных законом. При этом их действие актуально не только при необходимости компенсации морального вреда от преступления, но и в других ситуациях.

  • потерпевший испытывает на себе негативные последствия от действий виновного и претерпевает нравственные и моральные терзания;
  • виновное лицо совершает действия, выходящие за рамки законности;
  • существует прямая связь между совершаемыми действиями причиняющего ущерб лица, и последствиями от него;
  • наличествует вина причинителя ущерба.

Итак, во-первых, моральный вред должен присутствовать в объективном мире. Т.е. потерпевший должен претерпевать негативные изменения своего внутреннего мира, психической его составляющей, которые должны выражаться в нравственных и физических страданиях.

Возмещение ущерба при ДТП обычно происходит в судебном порядке. Смотрите, что нужно сделать.

Во-вторых, как указано выше, только противоправные деяния могут повлечь за собой компенсацию вреда морального (правонарушение, преступление). На деле действует принцип «презумпции морального вреда», т.е. моральный вред считается причиненным неправомерными действиями, пока не будет доказано обратное лицом, его совершившим.

В-третьих, причинно-следственная связь между действиями виновного лица и последствиями. Она заключается в том, что совершенное противоправное действие должно стать причиной, которая неизбежно повлекла за собой испытанные страдания, т.е. моральный ущерб. В теории вроде бы все просто, а вот на практике необходимо тщательно проработать этот вопрос, так как не всегда можно точно установить наличие такой связи.

В-четвертых, общими правилами компенсации вреда обязательно наличие вины ответчика. Она может выражаться умыслом или неосторожностью. 1100 статья ГК РФ предусматривает реальную возможность, в случае которой компенсация может наступить и без вины причинителя ущерба.

Для этого предусмотрены конкретные случаи:

  1. ущерб причинен лицу источником, отнесенным к категории тех, что обладают повышенной опасностью;
  2. произошло незаконное осуждение лица, равно как неправомерное применение меры пресечения (заключение под стражу, домашний арест, подписка о невыезде) или же привлечение к уголовной ответственности, не соответствующее нормам закона или невиновного лица;
  3. применение административного наказания с нарушениями закона или к невиновному (арест, исправработы);
  4. была распространена информация, которая каким-либо образом задела честь, достоинство физического лица или в случае с юридическим лицом – деловая репутация;
  5. иные случаи, прямо установленные законодательными актами.
Моральный вред в отдельных категориях уголовных дел

Защита чести и достоинства: особенности компенсации вреда

Подать исковое требование о судебной защите своей чести и достоинства может лицо полностью дееспособное и посчитавшее, что сведения, которые стали известны общественности и широкому кругу лиц, порочат его. Если же такая недостоверная информация была распространена в отношении недееспособного или несовершеннолетнего, то за защитой обращаться могут опекуны и законные представители, но не сам потерпевший. Защита таких прав происходит и после смерти лица, ставшего потерпевшим от такого преступления. Тогда за восстановлением справедливости вправе обратиться его близкие родственники.

Возмещается моральный вред, полученный от такой категории преступлений в соответствии с нормами права, закрепленными в 59 главе ГК РФ. При этом имущественные убытки должны быть возмещены при наличии вины – об этом гласит 1064 статья ГК РФ, в то время как моральный ущерб подлежит компенсации даже при ее отсутствии (1100 статья ГК РФ).

Обратиться за компенсацией можно в течение общего срока, установленного в качестве исковой давности. На сегодняшний день – это 3 года с момента причинения такого вреда.

В ходе рассмотрения материалов истец должен доказать, что сведения, получившие широкую огласку из-за действий ответчика, действительно порочат его, а ответчик – что эти сведения полностью соответствуют реальной действительности.

Преступления против собственности

Верховный суд РФ разъясняет, что в этом случае компенсация будет иметь место только в том случае, когда преступление против собственности было сопряжено с посягательством на жизнь и здоровье гражданина. Однако УПК РФ не ограничивает потерпевшего в подаче гражданского иска, т.е. он может быть предоставлен даже в том случае, когда насильственного посягательства не было. При этом решение по такому иску должно быть отражено при вынесении приговора.

1099 статья ГК РФ, а точнее ее 2 часть, предусматривает, что моральный вред от имущественного преступления должен быть возмещен только в случаях, установленных законом, однако указаний на специальные нормы нет. В это же время 1 часть 42 статьи УПК РФ указывает, что возмещение морального ущерба может быть затребовано потерпевшим при совершении в отношении него преступления, без конкретного указания на определенные составы.

На практике, гражданский иск от лица, пострадавшего от имущественного преступления, носившего характер ненасильственного, не принимается.

В связи с этим Верховный суд РФ в одном из своих бюллетеней разъясняет, что, при совершении в отношении потерпевшего преступления имущественного характера, он вправе потребовать компенсацию вреда морального характера только в том случае, когда был причинен ущерб его душевному или физическому здоровью, т.е. преступление имело насильственный характер.

Компенсация вреда лицам, пострадавшим в результате терроризма

Терроризм сегодня довольно распространенное преступление, которое переросло в глобальную проблему для всего человечества. В соответствии с действующими нормами законодательства компенсация вреда должна производиться теми лицами, которые совершили террористический акт. На практике это не всегда получается возможным (террорист может быть не установлен или мертв).

Государство, конечно же, предусматривает определенные социальные меры и гарантии лицам, являющимися жертвами терроризма (помощь в трудоустройстве, лечении, поиске жилья и т.д.), но это не является реальной компенсацией морального ущерба.

Что касается возмещения вреда лицом, совершившим акт терроризма, то это и вовсе очень неизученный аспект. К кому предъявлять иск? К террористу-смертнику или организации, его направившей? На практике получается, что если террорист погиб, то возмещать вред не кому, а если же он жив и понес наказание, то отбывая его в исправительной колонии или тюрьме, он вряд ли что-то возместит.

Вопрос возмещения морального вреда именно тем гражданам, что стали жертвами террористического акта, на сегодняшний день не урегулирован так, чтобы люди могли получить реальную компенсацию того, что с ними произошло.

Судебная процедура

Подача иска

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением морального ущербаможет быть подан как на стадии расследования, так и разрешения уголовного дела в суде. При подаче иска истец не несет расходов, связанных с уплатой госпошлины .

Как только иск был подан, потерпевший должен быть получить статус гражданского истца, подтвержденный постановлением судьи (если на стадии расследования, то актом следователя, дознавателя).

Гражданский иск может быть отклонен тогда, когда есть законные основания утверждать, что вред, полученный потерпевшей стороной, не относится к преступлению, расследуемому или рассматриваемому в суде.

Иск о моральном вреде может рассматриваться в отдельном процессе, в рамках гражданского производства, но лучше, если это будет сделано совместно с рассмотрением уголовного дела. Во-первых, это несколько разгрузит работу судей, так как в гражданском производстве судье необходимо выделить материал из уголовного дела, ознакомиться с ним и рассмотреть в отдельном заседании. Если же рассмотрение совмещено, то судье не нужно тратить дополнительное время на ознакомление с материалами и разрешение вопроса.

Во-вторых, согласно 4 пункту 1 части 73 статьи УПК РФ размер и характер причиненного вреда – это одно из основных обстоятельств, которые в обязательном порядке полежат доказыванию в рамках уголовного процесса. В-третьих, так будет удобнее и экономнее заявителю, так как при заявлении иска в отдельном гражданском производстве необходимо произвести уплату государственной пошлины.

Какой-либо конкретный образец, по которому должен быть составлен гражданский иск, в природе не существует, но есть некоторые требования, предъявляемые к его тексту и общему виду.

Образец искового заявления можно посмотреть здесь:

Правила составления

Как и любой другой иск о взыскании, этот начинается с «шапки» в правом верхнем углу,гдес первой строчкой прописывается наименование суда или другой инстанции, куда адресовано исковое требование. Далее следует подробная информация о гражданском истце (Ф.И.О. место проживания и регистрации, контактные телефоны), ответчике (если их несколько, то аналогичная информация указывается в отношении каждого из них), а также цене иска (сумме, которая запрашивается как компенсация).

В средней части листа должно быть указано, что это гражданский иск именно о компенсации морального вреда, полученного от преступления. Если документ адресован следователю или дознавателю, то составлен он должен быть на их имя, а начинаться с изложения обстоятельств произошедшего события. В последующем документ приобщается к материалам уголовного дела и направляется вместе с ним в суд. Если же иск на имя судьи, то обязательно укажите, что в рассмотрении конкретного суда (его наименование и данные судьи)находится определенное уголовное дело (с указанием всех реквизитов), если иск подается не в рамках рассмотрения конкретного уголовного дела.

Компенсацию за путевку в детский лагерь получат те родители, которые вовремя заполнят декларацию. Смотрите, как получить деньги.

Увольнение по соглашению сторон не всегда подразумевает компенсации. Что должен возместить работодатель ?

Далее не лишним будет расписать обстоятельства, при которых произошло преступление. Обязательно укажите в тексте иска о том, что в результате совершенного в отношении вас преступления, вам были причинены страдания нравственного или физического плана, которые происходили в момент совершения преступления (наносимый вред жизни, здоровью), в последующем, когда проходил период лечения и реабилитации, а также тогда, когда вы не могли самостоятельно зарабатывать деньги из-за своих повреждений. Также можно сослаться на то, что пострадали личная неприкосновенность и достоинство личности.

Чем подробнее вы опишите свои нравственные и моральные страдания, чем больше доказательств предложите, тем вероятность получения более высокой суммы в рамках той, что вы просите в качестве компенсации, выше.

Не забывайте ссылаться на нормы закона, в которых закреплены ваши основные права, что были нарушены, а также нормы, которыми они защищаются. Так, обязательными к указанию статьями являются: 12, 151, 1100 статьи ГК РФ, 44 статья УПК РФ.

После слова «ПРОШУ» распишите все свои требования, которые вы хотели бы предъявить: «Прошу признать меня гражданским истцом. Прошу взыскать с ответчика (Ф.И.О) в мою пользу компенсацию морального вреда в размере n-ной суммы. Если ответчиков несколько, то указать их всех, а также расписать: солидарно ли должно производиться взыскание или же с какого-то конкретного лица.

В заключении обязательно должен присутствовать список приложений к иску, а также дата его составления, подпись составившего лица с расшифровкой.

Рассмотрение в суде

Независимо от того, когда был подан гражданский иск (в ходе следствия или в суде), его рассмотрение проходит одновременно с рассмотрением дела. При этом сам гражданский истец, равно как гражданский ответчик и их представители должны участвовать в процессе. Если же в судебном заседании эти лица отсутствуют, то суд может рассмотреть иск без их участия (если есть ходатайство истца, иск поддерживает прокурор или сам подсудимый не отрицает необходимость возмещения ущерба и полностью согласен с иском) или же оставить без рассмотрения.

Решение по иску обязательно должно быть отражено в приговоре суда. Если он обвинительный, то гражданский иск может быть отклонен или удовлетворен полностью или частично. Если ответчиков много, а дело в отношении одного или нескольких преступников выделено в отдельное, то суд возлагает ответственность по заявленному иску на лицо, в отношении которого выносит приговор. В дальнейшем, если те, в отношении кого производство было выделено, также будут осуждены, ответственность наступает солидарная.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению при вынесении оправдательного приговора или же он остается без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано гражданским истцом или ответчиком в той части, в которой он затрагивает решение относительно вопросов гражданского иска.

иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Возмещение ущерба, причиненного преступлением и реабилитация

    Уголовный процесс
    Сайт Константина Калиновского
    Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
    СПб. Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).
    Раздел I. Общая часть Глава 8. Иные положения общей части

    Возмещение ущерба, причиненного преступлением, связано с применением по уголовному делу норм гражданского права. Такой ущерб может быть возмещен путем возвращения изъятых в ходе следственных действий доказательств их законным владельцам. Однако основной формой возмещения ущерба является гражданский иск.

    Гражданский иск – это заявленное по уголовному делу требование о возмещении материального ущерба или денежной компенсации морального вреда (предмет иска), причиненного непосредственно преступлением (основание иска).

    Предъявление иска производится после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции физическим или юридическим лицом, которому преступлением непосредственно причинен вред. Данное лицо признается гражданским истцом путем вынесения об этом постановления (ст. 44 УПК). Прокурор вправе предъявить гражданский иск в интересах государства или лиц, не способных самостоятельно защищать свои права. Лицо, на которое ГК РФ возложена обязанность возмещения вреда, привлекается в качестве гражданского ответчика.

    Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить исковые требования ко всем им. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

    Обеспечение гражданского иска производится путем наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК).

    Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом и охватывает установление преступления, вреда и причинной связи между ними. Бремя доказывания лежит на следователе, дознавателе и прокуроре.

    При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством, и если положения гражданско-процессуального права не противоречат нормам УПК.

    По гражданскому иску суд принимает одно из следующих решений:

    Оставляет иск без рассмотрения (при неявке гражданского истца, при вынесении оправдательного приговора, если преступное событие было совершено подсудимым);

    Признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства);

    Отказывает в удовлетворении иска (при вынесении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления или непричастностью к нему подсудимого, отсутствием ущерба или причинной связи);

    Удовлетворяет иск (при постановлении обвинительного приговора и доказанности оснований и предмета иска).

    Реабилитация в уголовном процессе – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК).

    Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное преследование в отношении которых или примененные меры процессуального принуждения были признаны необоснованными или напрасными (вследствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реабилитирующим основаниям – п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27; п. 2 ст. 254 УПК).

    Возмещение вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, производится в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Порядок возмещения вреда при реабилитации складывается из следующих этапов:

    1) Признание права на реабилитацию производится судом: в приговоре, определении, постановлении, а прокурором, следователем, дознавателем – в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

    2) Реабилитированный имеет право обратиться за возмещением вреда либо в порядке гражданского судопроизводства (предъявить иск), либо в порядке особого производства в уголовном процессе в орган, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

    3) Не позднее месяца со дня поступления требования о возмещении вреда судья, следователь, прокурор или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат. Копия постановления направляется реабилитированному.

    Возмещение реабилитированным вреда производится за счет казны того уровня, к которому принадлежит орган принявший незаконное или необоснованное решение или совершивший действия, повлекшие вред.

    Последствия морального вреда устраняются путем официального извинения прокурора и направления сообщений о реабилитации в СМИ, по месту работы, учебы, жительства. Денежная компенсация морального вреда производится в порядке гражданского судопроизводства.

    Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится по судебному решению, вынесенному в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

    Юридическим лицам возмещается лишь имущественный вред, наступивший в результате незаконного применения мер процессуального принуждения, а также устраняются или компенсируются последствия вреда, причиненного их деловой репутации. Возмещение имущественного вреда юридическим лицам производится по правилам ст. 135 УПК, а устранение последствий или денежная компенсация вреда, причиненного их деловой репутации, — соответственно ст. 136 УПК и ст. 152 ГК РФ.

    Новости МАСП

    Для просмотра этой RSS ленты требуется поддержка Java Script RSS импорт: www.rss-script.ru

    Гражданский иск о возмещении вреда по ст

    Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением (ст.131 УК РФ)

    о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального ущерба от преступления

    В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

    В результате противоправных действий подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ мне был причинен имущественный вред, было нарушено мое личное неимущественное право – право на здоровье, а также мне были доставлены нравственные и физические страдания.

    I. Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

    По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

    Причиненные мне физические страдания выразились в последствиях нанесенной мне подсудимым закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а именно: в периодических головных болях, скачках артериального давления, в связи с чем мне пришлось проходить лечение у врача-невролога. Наряду с этим я испытывали боли в местах ушибов правого плеча, левого плеча, правого предплечья, левой лопаточной области, правого бедра, левого бедра, в области коленных суставов, левой голени, а также в верхне-внутренних квадрантах обеих молочных желез. Факт причинения мне указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела (заключение эксперта № 860-г от 31.10.2014).

    Причиненные мне нравственные страдания выразились в том, что у меня появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность меня и моих родственников. После насильственных действий, совершенных в отношении меня ответчиком, у меня появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент, когда подсудимый совершал по отношению ко мне противоправные действия, я испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют меня и по сегодняшний день.

    Считаю, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшие чувство разочарования и душевные страдания были хотя бы частично устранены. Причиненный мне подсудимым моральный вред я оцениваю в сумме 200 000 руб.

    II. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Преступными действиями подсудимого мне был причинен материальный ущерб . выраженный в утрате мной мобильного телефона марки «Самсунг» стоимостью 25000 руб.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.151, 1064 Гражданского кодекса РФ,

    1. Признать меня гражданским истцом по уголовному делу.
    2. Взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в сумме 2000 000 руб. в счет возмещения морального вреда
    3. Взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба
    Отзывы

    Возмещение ущерба, причиненного преступлением

    uristinfo.net

    Преступление неразрывно связано с нанесением вреда потерпевшей стороне. Закон (УПК — уголовно-процессуальный кодекс, ГПК РФ - гражданско-процессуальный кодекс и ГК РФ - гражданский кодекс) охраняет интересы граждан, предоставляя им возможность возмещения ущерба.

    Поскольку уголовно наказуемое деяние нарушает гражданские права, помимо уголовной ответственности появляется еще и гражданская, реализуемая в виде гражданского иска.

    Виды вреда, нанесенного преступлением


    - Материальный (порча, повреждение имущества либо его уничтожение, кража, денежный ущерб).
    - Моральный вред.
    - Физический вред.
    - Ущерб, нанесенный репутации.
    - Недополученная выгода или доход - тоже вид ущерба, нанесенного, к примеру, коммерческим преступлением.

    В понятиях вред и ущерб имеются различия, так как ущерб отражает последствия преступного действия, а вред может включать моральные страдания, негативные проявления в момент преступления и позже. Например, если вред нанесен в результате ДТП и поврежден автомобиль, это имущественный ущерб. Но уменьшение имущества не может считаться морально-нравственным вредом.
    Итак, потерпевший на основании законодательства (статей 135, 136 и 139 УПК РФ, главы 59 ГК РФ) понес убытки и они подлежат возмещению. Ущерб возмещается полностью, потерпевший может добавить претензию о компенсации урона морального характера.

    Каков порядок предъявления требования?


    Требование (о возмещении вреда) подается в виде письменного заявления от потерпевшего. Нужно иметь в виду: на основании статьи 73 УПК РФ факт нанесенного вреда подлежит доказыванию.

    1. Заявление с просьбой возместить ущерб рассматривается в уголовном производстве.
    Период подачи иска следующий.
    - После того как уголовное дело возбуждается.
    - До окончания расследования в суде по 1 инстанции.
    2. Госпошлина за иск такого типа и такой подсудности не взимается.
    3. Если суд не удовлетворил заявленное в уголовном процессе либо заявление не было подано в указанный выше период, можно обратиться позже в гражданское судопроизводство. В таком случае в вопросах оплаты госпошлины ориентируются по главе 25.3, часть 2 НК РФ (налогового кодекса). Там же указаны лица, освобождаемые от пошлины.
    4. Территориальная подсудность по гражданскому иску определяется местом проживания ответчика, он же обвиняемый или подсудимый.

    Обратите внимание: при поступлении иска органы расследования (дознаватель, следователь и прокуратура) обязаны содействовать его обеспечению и взысканию убытков с обвиняемой стороны. Суд тоже обязан принимать меры, обеспечивающие данную претензию, в виде ареста на имущество обвиняемого, на его средства.

    Кроме обвиняемого, возмещение вреда можно потребовать от других лиц, несущих ответственность за деяние обвиняемого. Это, к примеру, организация, к которой относится обвиняемый и ее руководство, если они причастны к преступлению.
    Размер компенсации должен быть заявлен в виде разумной суммы, которую окончательно рассмотрит и назначит суд.

    Причины совмещения гражданского иска с уголовным производством


    Гражданский иск присутствует в уголовном процессе, выполняя функцию регулирования норм отношений, связанных с материальными последствиями совершенного преступления. По законодательству гражданский иск в рамках уголовного производства не противоречит уголовному процессу и содействует быстрому возмещению ущерба, восстановление нарушенных преступлением прав. Также он позволяет однозначно квалифицировать преступление, его тяжесть в связи с последствиями. Помогает охарактеризовать личность обвиняемого, провести наказание и определить его меру.

    Как оформлять заявление


    Образец искового заявления имеется на стенде в суде или в интернете, соответствует определенным требованиям.
    Они должны иметь вид:
    - наименование суда по 1 инстанции, куда подается заявление;
    - Ф.И.О. истца, ответчика, места их проживания или нахождения (адрес);
    - "цена иска" рассчитывается по сумме, на которую был нанесен ущерб;
    - основная часть содержит описание ущерба и основания;
    - в заявлении обязательно ставится дата и подпись;
    - количество приложенных копий заявления определяется числом участвующих лиц.

    Отказ в удовлетворении судом требования по взысканию с обвиняемой стороны ущерба, полный или частичный, может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию. Образец гражданского иска одинаков для обоих случаев: при подаче в процессе уголовного производства и при обращении в гражданский суд.

    Как получить возмещение ущерба, причиненного преступлением

    Возмещение ущерба, причиненного преступлением: порядок расчета и взыскания, образец искового заявления

    В ситуациях, когда преступление совершается в отношении личности или имущества, то может быть причинен вред здоровью или наступить утрата имущества.


    За противоправные действия преступник, несомненно, понесет уголовное наказание. Но, для защиты нарушенного права человека, Гражданским Кодексом (ст.ст. 151, 1064) предусмотрено возмещение полученного ущерба в полном объеме.

    Ущерб это материальные и моральные убытки, причиненные потерпевшему, по уголовному или гражданскому делу. Размер этих убытков определяется самим пострадавшим лицом, и зависит от тяжести последствий совершенного противоправного действия. Это всегда четко определенная сумма и она должна быть обоснована и подтверждена документами.

    Как рассчитать

    Только он сам может с достоверностью утверждать какой конкретно ущерб у него возник.

    Для расчета берутся документы, подтверждающие оплату расходов на лечение, на санаторно-курортное лечение, восстановление поврежденного имущества, возмещение стоимости утраченного имущества. Ущерб должен быть напрямую связан с преступлением.

    Замечание специалиста: стоимость и размер ущерба не должны быть завышены, должны быть обоснованны и не вызывать сомнений у суда.

    Как составить иск

    Иск это заявление в суд о взыскании с виновной стороны, причиненного преступлением ущерба.

    Ущерб, причиненный преступлением, может быть возмещен виновным лицом в добровольном порядке.

    В случае, когда виновный не хочет, или не имеет материальной возможности погасить ущерб до рассмотрения дела судом, потерпевший имеет право подать в суд гражданский иск.

    Такой иск может быть подан:

    • на стадии предварительного следствия (иск подается следователю и рассматривается вместе с уголовным делом);
    • на стадии судебного заседания, подается в ходе судебного разбирательства;
    • в порядке гражданского судопроизводства (отдельно от уголовного дела).

    При подаче иска до вынесения приговора по существу потерпевший получает статус гражданского истца, обвиняемому (подсудимому) присваивается статус гражданского ответчика. С таким иском подсудимый знакомится на стадии следствия и имеет право заявить свои возражения.

    В случае, если, в ходе рассмотрения уголовного дела иск о возмещении убытков не рассмотрен по существу, то, потерпевший должен дождаться вступления приговора в законную силу и обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Потерпевший в таком процессе будет являться истцом, а осужденный ответчиком. (Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления Вы можете скачать здесь ).

    Замечание юриста: для обращения с иском в суд необходимо четко соблюдать подсудность рассмотрения гражданских дел.

    В исковом заявлении указываются обстоятельства, при которых причинен ущерб, факт причинения и размер материального ущерба, последствия, наступившие для пострадавшего лица, совершенные действия для устранения таких последствий.

    Статью о способах возврата денег с кошелька Киви читайте здесь .

    Включается перечень всех затрат с указанием оснований в необходимости их применения:

    • выписки из истории болезни;
    • копии листов назначений лекарственных средств или предметов реабилитации;
    • копии чеков ремонтных мастерских при восстановлении поврежденного имущества;
    • документы, подтверждающие покупку нового имущества взамен утраченного.

    Так нужно указать, например, какое имущество было повреждено, данные, подтверждающие право собственности истца на указанное имущество, а значит и право требования его восстановления или приобретения.

    При причинении ущерба жизни и здоровью, необходимо указать данные, определяющие связь между действиями преступника и последствиями, имеющимися у потерпевшего.

    Из текста искового заявления и приложенных к нему документов, суд должен четко увидеть, что вред жизни и здоровью возник у потерпевшего именно после преступления, а не до него или болезнь не носила хронический характер.

    Для этого истцу, вероятнее всего, придется приложить заключение эксперта. Необходимо прикладывать и документы о нахождении на лечении, выписки с назначением медикаментов или процедур, стоимость реабилитационных мероприятий.

    Важный момент: приговором суда ответчик должен быть признан виновным в совершении противоправных действий.

    По установленным Гражданско-процессуальным кодексом требованиям в исковом заявлении указываются персональные данные (фамилия, имя отчество, место жительства) истца и ответчика, сумма иска. Прикладывается приговор суда, вступивший в законную силу, в котором установлено лицо, виновное в причинении ущерба.

    Полезная информация: истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

    В случае, если из требований искового заявления, суд не сможет однозначно установить причинную связь деяния и последствий или бесспорно установить сумму ущерба, то иск, заявленный в ходе следствия будет оставлен без рассмотрения, а в требованиях, заявленных в гражданском порядке будет отказано.

    Статью о возможности возврата средств с процентов по ипотеке читайте здесь .

    Прочитав эту статью, Вы узнаете о способах взыскания судебных расходов .

    Возможно, потерпевший не всегда самостоятельно сможет верно составить исковое заявление, правильно собрать пакет документов, а иногда и просто не имеет такой возможности по объективным причинам. В таком случае можно обратиться за помощью к юристу.

    Смотрите видео, в котором специалист разъясняет особенности возмещения ущерба, причиненного преступлением:

    Решение о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - Прочие исковые дела - судья Банщикова Наталья Сергеевна

    Решение о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

    16 мая 2013 года г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

    истца ИП Сычевой Г.А.,

    представителя истца Телепень А.А. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. от. с полным объемом процессуальных прав сроком на. года,

    ответчика Романовой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2013

    по иску Индивидуального предпринимателя Сычевой Г.А. к Романовой В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, защите деловой репутации, компенсации морального вреда,

    Истец ИП Сычева Г.А. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Романовой В.С. в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере. руб. складывающийся из стоимости похищенного имущества в размере. руб. и понесенных убытков в размере. руб. компенсацию морального вреда в размере. руб. в связи с распространением сведений, порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию.

    В обоснование иска указала, что ответчица с. по. работала у нее в должности (должность обезличена) на основании трудового договора. от. и приказа. от. являясь материально ответственным лицом. В период работы ответчица совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме. рублей, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка. по г. Усть-Илимску от. В связи с отстранением ответчицы от работы в течение. реализация товара в торговой точке по месту работы ответчицы не осуществлялась, в связи с чем она понесла убытки в виде арендной платы за указанное торговое место в сумме. а также убытки в виде упущенной выгоды в сумме. т.к. товар не реализовывался. Виновными действиями ответчицы был подорван ее авторитет и доверие покупателей к ее деятельности по организации торговли, пострадала ее деловая репутация. Информация об обмане стала известна большому кругу лиц, что вызвало недоверие у потенциальных покупателей. В результате обнаружения недостачи и факта хищения было подорвано ее здоровье, спровоцировало потерю беременности, ухудшение состояния здоровья, что явилось причиной депрессии, причинение физических и нравственных страданий.

    Согласно заявлению от. истица просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме. складывающиеся из уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в сумме. оплаты юридических услуг в сумме.

    Согласно заявлению от. истица просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме. в связи с умалением ее деловой репутации преступными действиями ответчицы, а также в сумме. в связи с причинением ей нравственных страданий, вызванных переживаниями в связи с утратой доверия, честного имени.

    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель истца Телепень А.А. поддержала доводы истицы.

    Ответчица Романова В.С. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме. установленной приговором мирового судьи от. В удовлетворении требований в остальной части просила отказать.

    Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. находит требования Сычевой Г.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из содержания искового заявления и дополнений к нему следует, что размер причиненных истцу убытков складывается из похищенной Романовой В.С. товарной выручки в сумме. рублей, принадлежащих ИП Сычевой Г.А.

    Материалами уголовного дела. приговором мирового судьи судебного участка. по г. Усть-Илимску от. вступившего в законную силу. подтверждается факт хищения у ИП Сычевой Г.А. ответчиком Романовой В.С. товарной выручки в сумме. рублей, принадлежащих истице.

    Так, Романова В.С. на основании приказа. от. работала в должности (должность обезличена) у индивидуального предпринимателя Сычевой Г.А. в торговом павильоне "В", расположенном в Торговом доме « С» по (адрес обезличен), через который осуществлялась реализация покупателям стальных и межкомнатных дверей и фурнитуры.

    Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от. Романова В.С. являлась материально ответственным лицом, которой были вверены в подотчет товароматериальные ценности и денежные средства - выручка ИП Сычевой Г.А. В обязанности Романовой В.С. как (должность обезличена), входило прием товара, продажа товара покупателям за наличный расчет по договорам поставки и оказания услуг по монтажу, как с полной оплатой, так и с рассрочкой платежа, получение от покупателей денежных средств в качестве очередных платежей по уже заключенным договорам поставки и оказания услуг по монтажу с рассрочкой, ведение учета движения товарно-материальных ценностей и денежной выручки, возврат Сычевой Г.А. денежных средств, полученных от клиентов в действующие сроки.

    В период времени с. по. Романова В.С. находясь на своем рабочем месте, получая от покупателей денежные средства в качестве очередных платежей по ранее заключенным договорам поставки и оказания услуг по монтажу с рассрочкой платежа, вносила в экземпляр договора покупателя сведения о том, что платеж принят с указанием даты оплаты и суммы платежа, и выписывала покупателю квитанцию к приходному кассовому ордеру на выплаченную сумму, при этом в экземпляре договора, который хранился в торговом павильоне для отчетности, отметки о произведенной оплате не делала, сумму внесенной оплаты в тетрадь учета движения денежных средств, по которой сдавалась торговая выручка, не вносила, сумму внесенного покупателем очередного платежа по договору поставки и оказания услуг по монтажу с рассрочкой платежа Романова В.С. присваивала себе.

    Кроме того, в период времени с. по. Романова В.С. находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне "В", расположенном в Торговом доме « С» по (адрес обезличен), реализуя покупателям товар, и получая от последних денежные средства в счет оплаты за покупку, оформляла для покупателя договор поставки и оказания услуг по монтажу с рассрочкой платежа, в который вносила сведения о цене заключенного договора и сумме внесенного первоначального платежа и выписывала покупателю квитанцию к приходному кассовому ордеру на выплаченную сумму, при этом сведения о произведенном платеже в тетрадь учета движения денежных средств не вносила, второй экземпляр договора для отчетности не оформляла, а полученные денежные средства присваивала себе.

    Кроме того, в период времени с. по. Романова В.С. находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне "В", расположенном в Торговом доме « С» по (адрес обезличен), реализуя покупателям товар, и получая от последних денежные средства в счет полной оплаты за покупку, оформляла покупку договором поставки и услуг по монтажу, при этом в экземпляр договора покупателя вносила сведения о полной оплате стоимости приобретенного товара и выписывала покупателю квитанцию к приходному кассовому ордеру за выплаченную сумму, а в экземпляр договора, который оставался в торговом павильоне для отчетности, вносила сведения о покупке, сделанной с рассрочкой платежа, занижая фактически оплаченную покупателем сумму, после чего на данную сумму заполняла приходный кассовый ордер к договору и именно эту сумму вносила в тетрадь учета движения денежных средств в павильоне, по которому сдавалась торговая выручка. Разницу между фактически оплаченной покупателем суммой и искаженными данными в договоре поставки и оказании услуг по монтажу с рассрочкой платежа присваивала себе.

    Таким образом, в результате преступных действий Романовой В.С. за период времени с. по. ответчица присвоила денежные средства, принадлежащие ИП Сычевой Г.А. на общую сумму. рублей.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка. по г. Усть-Илимску от. Романова В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ.

    Таким образом, приговором установлено, что хищение денежных средств - товарной выручки, принадлежащей ИП Сычевой Г.А. в сумме. рублей, совершено Романовой В.С.

    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда от. обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

    В связи с чем, факт кражи имущества у ИП Сычевой Г.А. в результате преступных действий ответчика в указанный им период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

    На основании изложенного, требования истца в части взыскания с Романовой В.С. стоимости похищенного имущества - товарной выручки в сумме. рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы размера арендной платы за аренду торгового места, расположенного в торговом павильоне "В" Торгового дома « С» по (адрес обезличен) в сумме. В обоснование требований истица указала, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении Романовой В.С. торговый павильон был закрыт, при этом истица продолжала вносить арендную плату, размер которой составил за. -. рублей. за. -. рублей.

    В обоснование требований истицей был представлен договор субаренды торгового места от. заключенного с ООО « Г» сроком по. и от. сроком по. согласно которому размер арендной платы составляет. в месяц.

    Оценивая доводы истца, суд находит требования в указанной части не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность истца по уплате арендной платы, исходя из условий договора субаренды, не зависит от продолжительности работы отдела и его рабочего времени в текущем месяце, и является обязательным условием заключенного договора, независимо от совершения Романовой В.С. виновных действий.

    Требования истца в части взыскания упущенной выгоды за. в сумме. рублей. и за. в сумме. рублей. не подлежат удовлетворению в полном объеме. Свои требования истец основывает на том, что в связи с закрытием отдела торговая деятельность в отделе не осуществлялась, истица была лишена дохода, который могла бы иметь при обычной деятельности в обычных условиях работы отдела. Закрытие отдела произошло по вине ответчика, поскольку в отделе производились следственные мероприятия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Истцом в обоснование размера понесенных убытков представлена калькуляция, свидетельствующая о размере дохода истца за аналогичные месяцы. года.

    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что истцом не были исполнены обязательства по продаже товара по ранее заключенным договорам, в связи с закрытием отдела по вине ответчика, истцом в судебное заседание представлены не были, что в силу ст. 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.

    Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что наложение ареста на торговый павильон "В", расположенный в Торговом доме « С» по (адрес обезличен), не производилось.

    Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме. в связи с распространением ответчиком сведений, порочащих ее деловую репутацию, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В обоснование требований истица указала, что уже длительное время занимается предпринимательской деятельностью, зарекомендовала себя как добросовестный, честный предприниматель, наработала высокую деловую репутацию. Ответчица, совершая преступление, вводила покупателей в заблуждение, предоставлялась покупателям руководителем отдела, говорила им об отсутствии товара на складе при его наличии, о необходимости его ожидания в течение месяца, что являлось информацией, не соответствующей действительности, и влекло потерю потенциальных покупателей. Кроме того, ответчица при поступлении жалоб от покупателей на качество товара, некачественный монтаж, скрывала их от истца, обещая покупателем разрешить жалобы. Однако мер к этому никаких не предпринимала, что влекло формирование у покупателей отрицательного отношения к деятельности истца. Также Романова В.С. приобретала золотые украшения в ювелирном отделе под заработную плату, ссылаясь на имя истицы. В последующем за приобретенный товар ответчица не рассчиталась, чем опорочила ее доброе имя, подорвала авторитет.

    В соответствии со статьями 9 и 12 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

    Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, среди которых названа компенсация морального вреда. Данной статьей также предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

    Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

    Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

    Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

    Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

    Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 7).

    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4.12.2003 г. N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ш.В.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 ГК РФ " закреплено положение о том, что право на судебную защиту по своей природе может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам. Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица.

    При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Данный вывод, как указанно в Определении Конституционного Суда РФ, основан на положениях части 2 статьи 45 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В Определении Конституционного Суда РФ имеется указание, согласно которому Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, допускает взыскание с государства, виновного в нарушении ее положений, справедливой компенсации потерпевшей стороне, в том числе юридическому лицу, для обеспечения действенности права на справедливое судебное разбирательство (статья 41). Исходя из этого, Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 6.04.2000 года по делу "К. С.А. против Португалии" пришел к выводу о том, что суд не может исключить возможность присуждения коммерческой компании компенсации за нематериальные убытки. При этом необходимо принять во внимание репутацию компании, неопределенность в планировании решений, препятствия в управлении компанией, а также беспокойство и неудобства, причиненные членам руководства компании.

    Кроме того, в приведенном Постановлении Европейского Суда по этому делу указано, что в свете собственной судебной практики и практики государств-членов Совета Европы Суд не может исключить возможность того, что коммерческой организации может быть присуждена компенсация за нематериальные убытки. Суд напоминает, что Конвенция должна толковаться и применяться таким образом, чтобы гарантировать права, которые являются реальными и действенными. Соответственно, поскольку основной формой возмещения убытков, которую может присудить Суд, является денежная компенсация, суд обязательно должен иметь полномочия, если гарантированное статьей 6 Конвенции право должно быть действенным, присуждать денежную компенсацию за нематериальные убытки коммерческим компаниям в том числе.

    В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    В частности, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    В силу пункту 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

    Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе, пояснения сторон, показания свидетеля, суд пришел к выводу о том, что сведения, распространенные ответчиком не содержат утверждений, порочащих честь и достоинство истца, либо совершения последним нечестного поступка, либо неправильном его поведении в личной, общественной жизни.

    Поскольку в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, равно как и порочащий характер этих сведений, лежит на истце, а порочащий характер высказываний ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не был установлен, сообщенные сведения являются субъективным оценочным суждениями лица, их распространившего, которые необходимо отграничить от утверждений о фактах.

    В данном случае указанные ответчиком факты не являлись порочащими, не нарушали рамки приемлемой критики и нравственных стандартов. Негативная оценка деятельности истца, основанная на имеющихся претензиях к качеству предоставленных услуг, не является достаточным основанием для признания обоснованности исковых требований.

    Указанная ответчиком информация не содержит утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности, и не может расцениваться как факт порочащего характера.

    В связи с чем в удовлетворении требований истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от требований о защите чести и достоинства, удовлетворению не подлежит.

    Требование истицы о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, в связи с причинением ей нравственных страданий преступными действиями ответчицы, удовлетворению не подлежат, поскольку требование истца не основано на нормах закона, противоречит положениям ст. 1100, 1101 ГК РФ.

    Истицей заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме. понесенных за составление искового заявление, и подтвержденных квитанцией от.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ. издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, определяя размер расходов на оплату оказанных услуг, суд исходит из объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, и полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме. оплаченной исходя из цены иска от имущественного требования в размере. и в размере. исходя из заявленного требования о компенсации морального вреда, учитывая, что в удовлетворении истцу указанных требований отказано в полном объеме, возмещению судебные расходы в сумме. не подлежат.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета в сумме. от суммы удовлетворенных требований в размере. рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Сычевой Г.А. к Романовой В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с Романовой В.С. в пользу ИП Сычевой Г.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. рублей, судебные расходы в сумме. рублей, а всего. рублей.

    В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Сычевой Г.А. к Романовой В.С. о взыскании убытков в сумме. рублей, компенсации морального вреда в сумме. отказать.

    Взыскать с Романовой В.С. государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме. рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Судья Н.С. Банщикова

    Решение вступило в законную силу: 25.06.2013г.