Судебные решения

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 04 июня 2013

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Карпенко Е. А.,

при секретаре Зуйковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тюменцеву В.Н. о взыскании долга по кредитной карте,

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тюменцеву В. Н. о взыскании долга по кредитной карте, в частности, уменьшив требования, просило взыскать. руб. - задолженность по кредитной карте. руб. - госпошлину.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. 434 ГК РФ указал, что по заявлению Тюменцева В. Н. в апреле ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта № № с лимитом. руб. на срок. месяцев под 19 % годовых. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако ответчиком требование банка не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Томского отделения ОАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с Тюменцева В. Н. задолженности по кредитной карте в сумме. руб. расходов по уплате госпошлины в размере. руб. ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Тюменцева В. Н. судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца Карпенко Е. А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Тюменцев В. Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, сводящиеся к тому, что задолженность по просроченному долгу не должна превышать. руб. доказательства, подтверждающие заключение договора на иную сумму не представлены, таким образом, просил отказать в иске в части взыскания просроченного основного долга. руб. снизить задолженность по уплате неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.З ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы

и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Тюменцеву В. Н. и выдаче карты, открытию ссудного счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Тюменцеву В. Н. следовательно, письменная форма договора между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком соблюдена.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

По условиям кредитования ОАО «Сбербанк России» в рамках заключенного с ответчиком договора принял на себя обязанность предоставлять ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счет, а ответчик - обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.6,3.7 Условий кредитования).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тюменцевым В. Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства под 19 % годовых, сумма лимита по кредитному договору («по карте») в итоге составила. руб.

Согласно заявлению (оферте) на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцеву В. Н. действительно предоставлялся лимит кредита в размере. руб. между тем ДД.ММ.ГГГГ лимит Тюменцеву В. Н. по карте был увеличен до. руб. (на. руб.) на основании Методики определения кандидатов на выдачу кредитной карты Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу.

Данные о том, что Тюменцев В. Н. возражал против увеличения лимита на. руб. суду не представлены, кроме того, как следует из расчета задолженности (выписке по карте), повышенным лимитом ответчик пользовался. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком увеличения лимита по карте.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.З ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено

правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Производя расчет подлежащей взысканию денежной суммы, суд учитывает частичное гашение задолженности по карте, совершенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере. рублей. Названная частичная уплата по кредитной карте в совокупности с содержанием возражений на иск фактически свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает наличие кредитного договора и наличие у него неисполненных обязательств по гашению задолженности.

Таким образом, принимая во внимание уплату. рублей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Истцом заявлено. руб. из них неустойка. руб. просроченные проценты за пользование денежными средствами. руб. сумма основного долга. руб. Оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку неустойка задолженность по уплате неустойки ответчиком погашена.

Согласно п. ЗЛО «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условий и тарифам Банка России на выпуск и обслуживание банковских карт» денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в следующем порядке: (1) уплата комиссии за обслуживание карты (3%), (2) неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, (4) просроченных процентов, (5) основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере. руб. что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме. руб. расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» к Тюменцеву В.Н. о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Тюменцева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в сумме. руб. (из которых: просроченные проценты за пользование денежными средствами. руб. сумма основного долга. руб.), государственную пошлину в сумме. руб. (всего. руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору (ответчик - заемщик)

адрес: _______________________________, телефон: _____________________________, эл. почта: ____________________________

Представитель ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________, телефон: _____________________________, эл. почта: ____________________________

адрес: _______________________________, телефон: _____________________________, эл. почта: ____________________________

Дело N ________________________________

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору (ответчик-заемщик)

"___"_____________ _____ г. в суд был подан иск о взыскании с ___________________ (далее - Ответчик) задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ____________________. Из заявления следует, что Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ___________________________.

С исковыми требованиями Ответчик не согласен, поскольку:

- в качестве обеспечения обязательств банку уже было передано заложенное в качестве обеспечения имущество, что подтверждается актом приема-передачи заложенного имущества/актом оценки заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено;

- денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается: графиком платежей по кредиту/приходно-кассовым ордером/актом приема-передачи заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

- банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора (сократил срок его действия/увеличил размер процентов по кредиту и (или) изменил порядок их определения/установил дополнительные комиссионные вознаграждения), при этом кредитный договор был заключен после 19.03.2010.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

- у банка не имеется оснований для требования досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку платежи по кредиту вносятся своевременно и в надлежащем размере, согласно графику платежей/не происходило утраты или ухудшения условий обеспечения кредита/кредит расходуется на цели, определенные кредитным договором, и банк имеет возможность осуществлять контроль за целевым использованием кредита;

- кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается текстом кредитного договора, однако такая передача была осуществлена.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

- Ответчик не был уведомлен банком о предоставлении кредита, открытии на его имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств. В связи с этим Ответчик не пользовался этими денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте;

- заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались. Подписи выполнены другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению/подлежат удовлетворению в меньшем объеме, в связи с чем

Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору/уменьшить размер исковых требований на __________.

1. Копия возражения по иску.

2. Доказательство передачи банку заложенного в качестве обеспечения кредита имущества: копия акта приема-передачи заложенного имущества/копия акта оценки заложенного имущества.

3. Доказательство выплаты денежных средств по кредитному договору: копия графика платежей по кредиту/копия приходно-кассового ордера/копия акта приема-передачи заложенного имущества.

4. Доказательства того, что банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора, заключенного после 19.03.2010: кредитный договор/письмо или иное сообщение банка об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке/другое.

5. Доказательства отсутствия у банка оснований требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему: график платежей по кредиту и финансовые документы, подтверждающие своевременные платежи согласно графику/доказательства целевого использования кредита заемщиком и возможности осуществления банком контроля за целевым использованием кредита.

6. Доказательство того, что кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности: копия кредитного договора.

"___"__________ ____ г.

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Определение Московского городского суда от 10 августа 2012 г. по делу N 11-13580

Определение Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 4г/6-10599

Определение Московского городского суда от 30 августа 2013 г. N 4г/1-8366

Источник: "Электронный журнал "Помощник адвоката"

Возражения на исковое заявление АИЖК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В Кировский районный суд г.Омска
по делу №. /2010г.

Ответчика А. В. г. Омск, ул. д. кв.

возражения на исковое заявление АИЖК
о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,
обращении взыскания на заложенное имущество

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заявлены требования к Е.А. А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и пени за просрочку исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования не признаю.

Считаю, что основания для взыскания всей суммы кредита и обращения взыскания на предмет залога отсутствуют. Текущая задолженность по кредитному договору погашена. Претензии истца, фактически, сводятся к оплате неустойки в размере 73 998,90 руб. размер данной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. При сумме имевшейся задолженности по кредиту в размере 163000 рублей, размер предъявляемой неустойки составляет половину суммы долга.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу закона, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента должно покрывать убытки кредитора, вызванные просрочкой исполнения обязательства, в том числе и в связи с инфляцией.

Размер неустойки, предъявляемый истцом, в девять с половиной раз превышает существующую учетную ставку банковского процента, что явно несоразмерно нарушенному обязательству.

Для обращения взыскания на заложенное имущество также нет оснований. Задолженность по кредитному договору добровольно погашена ответчиком. Кроме того, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обязано было мне, как созаемщику, до обращения в суд, выставить требование о погашении задолженности по кредиту, а также требование о возврате всей суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Если бы я был поставлен истцом в известность об имеющейся задолженности по кредиту, и указанное требование было бы мной получено, я имел бы возможность своевременно погасить имевшуюся задолженность по кредиту.

Однако никаких требований и уведомлений истца я не получал.

На основании изложенного, считаю, что в удовлетворении требований о взыскании всей суммы основного долга по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, размер взыскиваемых процентов за просрочку исполнения обязательства снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ .

А.В. ______________ 27.07.2010

Документы в суд (процессуальные документы):

Банк подал исковое заявление, что делать должнику?

Кредитные организации очень хорошо защищены на законодательном уровне, поэтому их любимым методом взыскания является суд. У должников, к сожалению, прав намного меньше. Правда, уже разрабатывается закон о банкротстве. но конечный результат по прежнему неизвестен. Выйти он должен 1 июля 2015 г.

Сейчас давайте разберем, как обжаловать решение суда, если банк подал исковое заявление или получил судебный приказ на основании ст. 122 ГПК РФ.

О приказах мы уже писали ранее, отменить их не составляет большого труда. Процедура займет всего один день. Основанием служит ст. 129 ГПК РФ. Как это сделать, читаем здесь .

А как составить возражение или отзыв на исковое заявление? Здесь все сложнее. Отменить его нельзя, можно только оспорить.

Важно. если вы упустили срок в период которого можно отменить приказ или составить возражение, если банк подал исковое заявление. А также у вас имелась уважительная причина, то согласно ст. 112 ГПК РФ его можно восстановить.

Запомните, возражение на иск, пишется в свободной форме. Определенного образца здесь нет. Но, конечно, необходимо соблюдать правила заполнения судебных документов.

1. Несправедливые и необоснованные претензии, которые, по мнению ответчика являются неправдой со стороны истца.
2. Ссылки на соблюдение законодательства подтверждающие ваши доводы. Вы должны ясно понимать, что бездоказательно, нужного эффекта возражение иметь не будет.
3. В возражении должны быть указаны требования истца и ваши доводы против них. Конечно, подтвержденные статьями и актами.

Действительно, чем может помочь возражение должнику? На самом деле, банки не всегда правы. Они очень часто завышают неустойку и требуют ее оплатить, сюда же включают комиссию за ведение ссудного счета и т. д.

Все это является поводом снижения суммы долга. В конечном итоге, при правильно составленном возражении, можно существенно уменьшить сумму указанную в иске.

Приведем пример правильного расчета неустойки: сумма долга+процент/на двойную ставку рефинансирования (можно узнать на сайте ЦБ)=У. Далее, У/360 дней (банковский год по рекомендации ВАС)=М (неустойка)в год. М*количество дней просрочки=ваша сумма.

Это является нормой и судебной практикой ВАС. На самом деле, рассчитав, таким образом, неустойку, вы увидите насколько банк завысил цифры. Иногда это десятки раз.

Не бойтесь оспаривать решение суда. Ведь у людей, которые должны не так уж много вариантов защиты.

Не забывайте ставить лайки и делиться информацией с друзьми. Таким образом вы поможете многим людям избавиться от долгового рабства.

Подписывайтесь на закрытый раздел, там содержится эксклюзивная информация, которой нет в публичном доступе.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

Невозврат банковского кредита или образование задолженности по нему могут повлечь для должника множество отрицательных последствий. Совершенно точно, что любой банк, обладая мощным юридическим отделом, воспользуется всеми доступными возможностями для того, чтобы вернуть свои деньги. Одним из самых часто встречающихся на практике способов является взыскание задолженности по кредиту через суд.

Естественно, что судебное разрешение конфликта по поводу кредита – это крайняя мера. До того, как будет подано исковое заявление в суд, должнику будет предложено в добровольном порядке, не доводя дело до суда, решить все финансовые проблемы с банком. Если досудебное урегулирование невозможно, то банк подаст исковое заявление с просьбой взыскать долг по кредиту.

Не стоит полагать, что суд однозначно в своём решении поддержит просьбу финансового учреждения. Приниматься во внимание будут доводы, как истца (то есть банка), так и ответчика (то есть должника). И судебное решение будет положительным для той стороны, которая предоставит более убедительные доводы своей правоты.

Если не предпринимать активных действий для обоснования своей позиции, то можно быть уверенным, что юристы банка легко сумеют доказать несостоятельность доводов должника и суд примет решение в пользу банка. Однако всегда существует возможность грамотно построить свою защиту или найти слабые места в позиции банка, что даст возможность надеяться на благоприятный исход судебных заседаний.

Для истца основным документом для выражения своих требований является исковое заявление, для ответчика — возражение. Имеется в виду возражение на соответствующее исковое заявление. Следует понимать, что возражение не является обязательным условием для ответчика, в отличие, например, от истца, для которого составление искового заявления обязательно.

Можно попытаться представлять свои доводы и отвечать на претензии банка устно. Но существенно больший юридический вес будет иметь официальный документ (в данном случае возражение на исковое заявление по поводу долга по кредиту).

Возражения на исковые заявления могут быть двух видов:

• возражение, касающееся материальной части иска;
• возражение, касающееся процессуальных вопросов.

Используя первый вид возражения, ответчик пытается оспорить материальные претензии банка либо в какой-то их части, либо целиком. Например, финансовое учреждение подало иск о взыскании долга по кредиту, хотя на самом деле заёмщик в полной мере и своевременно осуществлял все платежи, предусмотренные договором. В ответ на иск банка заёмщик пишет возражение, в котором просит суд оставить все претензии банка без удовлетворения. В доказательство правильности своей позиции ответчик должен предоставить на рассмотрение суда все документы, которые способны подтвердить его заявление (кредитный договор, график выплат, квитанции о совершённых платежах и так далее).

Нередко возражение ответчику приходится составлять в ответ на необоснованные финансовые претензии банка. Например, банк в одностороннем порядке увеличил величину процентов по кредиту и требует, чтобы заёмщик оплатил их. В возражении на исковое заявление ответчик вправе ссылаться на необоснованность и незаконность внесения изменений в кредитный договор.

Любое возражение относительно материальных претензий банка необходимо подкрепить соответствующими доказательствами и ссылками на нормативные и законодательные акты. Возражение на иск банка, не содержащее необходимых доказательств, вряд ли убедит суд.

Возражение по поводу процессуальных несоответствий поданного банком иска чаще всего используют юристы, поскольку обычному человеку сложно разобраться в процессуальных тонкостях законодательства. Примером такого несоответствия может быть ситуация, когда банк передал кредитные обязательства заёмщика в пользование другому учреждению, не имеющему соответствующей лицензии. Таким образом, исковое заявление относительно долга по кредиту не правомочно с юридической точки зрения.

Возражение имеет произвольную форму. Необходимо соблюдать общие требования для официальных документов, стараться излагать свои мысли кратко и грамотно и избегать оскорблений, в чей бы то ни было адрес.

Как инструмент для защиты своих прав возражение вполне допустимо. С его помощью можно отстоять свои интересы в суде и добиться признания незаконными требований банка о взыскании долга по кредиту. Если самостоятельное составление возражения вызывает затруднения, то будет лучше воспользоваться помощью опытных юристов.