Рейтинг: 4.7/5.0 (1814 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Исковое заявление об обязании исполнить условия соглашения. В соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи машино-места заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался в будущем продать, а истец обязался купить машино-место, которое будет располагаться в гараже-автостоянке. В процессе эксплуатацииации машино-места, истец столкнулась с тем, что доступ к нему невозможен, так как автовладельцы, проживающие в прилегающих к гаражу-стоянке домах, блокируют въезд выезд к нему, объясняя это тем, что данная территория является территорией общего пользования. В виду сложившихся обстоятельств, истцом неоднократно направлялись заявления ответчику с просьбой разрешить данную ситуацию и обеспечить доступ к машино-месту. Однако действия истца, направленные на решение указанного вопроса с ответчиком, каких-либо результатов не принесли. Впоследствии, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении договора и о возврате денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств. Истец просит суд обязать ответчика выплатить денежных средства.
Суд:
___________ районный суд города _________
_______________________________
Истец:
____________________________
________________________________
Представитель истца:
_____________________________
___________________________________
Ответчик:
Открытое акционерное общество «_____________________»
_____________________________________
Госпошлина: ____ рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании исполнить условия соглашения
о расторжении предварительного договора
В соответствии с условиями предварительного договора № __________ от _________ года купли-продажи машино-места (далее – Договор), заключенного между мною, ________________ (далее – Покупатель), и открытым акционерным обществом «________________» (далее – Продавец) в лице общества с ограниченной ответственностью «_______________», Продавец обязался в будущем продать, а Покупатель обязался купить машино-место, которое будет располагаться в гараже-автостоянке по строительному адресу: ________________________________
По результатам окончания строительно-монтажных работ по строительству гаража-автостоянки Сторонами было подписано дополнительное соглашение от __________ года к Договору, п. 1.2 которого предусматривалась оплата денежных средств в срок не позднее __________ года.
В полном соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему в счет стоимости машино-места я внесла денежные средства в размере __________ рублей.
На основании п. 5.5 Договора Продавец вправе с согласия Покупателя передать Покупателю машино-место до момента государственной регистрации права собственности Покупателя для прямого использования.
В этом случае, Стороны составляют соответствующий акт приема-передачи машино-места, при этом Покупатель не вправе осуществлять перепланировку и/или переоборудование машино-места до момента государственной регистрации права собственности Покупателя на машино-место. С момента государственной регистрации права собственности Покупателя на машино-место, Покупатель вправе осуществлять перепланировку и/или переоборудование машино-места только в порядке, определенном действующим законодательством.
Согласно Акту от _________ года Продавец передал, а мною было принято машино-место — бокс № __, общей площадью ____ кв. м, в помещении
№ ___, на этаже __, № комнаты __ (далее – Машино-место), расположенное по адресу: _______________________________
В процессе эксплуатацииации машино-места, я столкнулась с тем, что доступ к нему невозможен, так как автовладельцы, проживающие в прилегающих к гаражу-стоянке домах, блокируют въезд выезд к нему, объясняя это тем, что данная территория является территорией общего пользования.
В виду сложившихся обстоятельств, мной неоднократно направлялись заявления Продавцу с просьбой разрешить данную ситуацию и обеспечить доступ к машино-месту.
Однако мои действия, направленные на решение указанного вопроса с Продавцом, каких-либо результатов не принесли.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
На основании п. 8.1 Договора расторжение или изменение настоящего договора должно быть оформлено сторонами в письменном виде, путем подписания ими соответствующего документа (соглашения, протокола т.п.).
Впоследствии, между мной и Продавцом было достигнуто соглашение о расторжении Договора и о возврате денежных средств.
Согласно соглашению от ____________ года Продавец обязался произвести возврат денежных средств в размере _____________ рублей в течение _____ дней с момента подписания настоящего соглашения.
Однако до настоящего момента ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать __________ рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается квитанциями КАГМ «__».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, —
1. Обязать открытое акционерное общество «_____________» исполнить условия соглашения от ____________ года о расторжении предварительного договора № __________ от _________ года купли-продажи машино-места по возврату денежных средств в размере ____________ рублей.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «_____________» сумму государственной пошлины в размере _____ рублей.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «_____________» оплату услуг представителя в размере ___________ рублей.
Приложения:
1. Квитанция об оплате гос. пошлины (только в первый адрес).
2. Копия предварительного договора № _________ от ___________ года купли-продажи машино-места.
3. Копия дополнительного соглашения к предварительному договору № _________ от ___________ года купли-продажи машино-места от _______ года.
4. Копия Акта от _________ года.
5. Копия соглашения о расторжении предварительного договора № _________ от ________ года купли-продажи машино-места от ___________ года.
6. Квитанции КАГМ «____»
28 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.
при секретаре Куляс А.И.
с участием прокурора Кобозевой О.А.
представителей Администрации Серпуховского муниципального района Мурашова С.Е. Тарасенко Е.А.
представителя третьего лица сельского поселения Дудникова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Серпуховского муниципального района об обязании совершить определенные действия,
Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просил признать незаконным бездействие Администрации Серпуховского муниципального района по не организации водоотведения в границах поселения <адрес> сельского поселения Данковское и обязать ответчика заключить договор с ООО « <данные изъяты> » о водоотведении из домов муниципального жилого фонда, находящихся в <адрес>. либо возвести новое очистное сооружение для водоотведения из вышеуказанных жилых домов.
Свои требования мотивирует тем, что по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка информации, опубликованной в статье «Страдания жителей <адрес> » на Интернет-портале « <данные изъяты> ». В результате осмотра помещения очистных сооружений, принадлежащих ООО « <данные изъяты> », расположенных в <адрес>. было выявлено, что очистные сооружения не функционируют, в связи с чем сточные воды стекают самотеком на рельеф местности без очистки и далее, в сторону реки Лопасня, в связи с чем нарушаются требования Главы 4 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Сельским поселением Данковское, входящим в состав Серпуховского муниципального района заключено соглашение о передаче Серпуховскому муниципальному району на период с <дата> по <дата> отдельных полномочий, в том числе по организации на территории поселения водоотведения. Между собственником очистных сооружений и сельским поселением Данковское (администрацией Серпуховского муниципального района) не заключено никаких соглашений по водоотведению. Таким образом, Администрацией Серпуховского муниципального района нарушаются права жителей <адрес> на получение коммунальных услуг в виде водоотведения.
В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований в части обязания ответчика заключить договор с ООО « <данные изъяты> » о водоотведении из домов муниципального жилого фонда, находящихся в <адрес>. либо возвести новое очистное сооружение для водоотведения из вышеуказанных жилых домов, полагая неправомерным вмешиваться в хозяйственную деятельность администрации и за нее определять конкретные действия. Просит обязать Администрацию Серпуховского района обеспечить водоотведение из домов муниципального жилого фонда, находящихся в <адрес> .
Представители ответчика Администрации Серпуховского муниципального района исковые требования не признали. Поясняли, что в Серпуховском районе есть несколько организаций, которые сходны по названию, но осуществляют разные функции. МУП УК является победителем конкурса по управлению многоквартирным домом. Инженерные инфраструктуры находятся на обслуживании и в аренде МУП УК ЖКХ, оно оказывает услуги по приему сточных вод. Сами очистные сооружения раньше принадлежали ООО « <данные изъяты> », а в настоящее время ООО « <данные изъяты> ». Утверждали, что ответственность за не организацию работ по водоотведению должно нести специально созданное муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания», которое оказывает услуги по водоотведению, и в обязанности которого входит решение вопросов по водоотведению. В том, что очистные сооружения находятся в ненадлежащем состоянии, виноват собственник, который несет бремя содержания своего имущества. Администрация Серпуховского района собственником очистных сооружений не является (л.д.69,114)
Представитель третьего лица сельского поселения Данковское исковые требования не признал, утверждая, что администрация района часть своих обязанностей выполняет, так как водоотведение от жилых домов организовано через канализацию, которая проходит по территории населенного пункта, но не работают сами очистные сооружения, которые являются последним звеном. Отвод производится на рельеф. У сельского поселения нет возможности решить вопрос с очистными сооружениями, так как у него маленький бюджет.
Представитель третьего лица МУП «Управляющая компания» в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статьей 8 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст.35 названного закона при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы организации в границах поселения водоотведения относятся к вопросам местного значения поселения.
Частью 4 ст.15 Закона предусмотрено, что органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий за счет субвенций, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района.
<дата> сельским поселением Данковское, входящим в состав Серпуховского муниципального района заключено соглашение о передаче Серпуховскому муниципальному району на период с <дата> по <дата> отдельных полномочий, в том числе по организации на территории поселения водоотведения (л.д.8-13).
Предметом спора является бездействие органа местного самоуправления по принятию своевременных мер к решению вопросов водоотведения в <адрес>. которое находится на территории сельского поселения Данковское, Серпуховского района Московской области.
Основанием для проведения проверки Серпуховской городской прокуратуры явилась информация опубликованная в статье «Страдания жителей <адрес> » на Интернет-портале « <данные изъяты> » (л.д.7). В ходе проведенной проверки было установлено, что очистные сооружения, расположенные в <адрес>. не функционируют. В одноэтажном кирпичном здании рамы в оконных проемах сломаны, стены отсутствуют, дверь в разрушенном состоянии; резервуар для приема сточных вод заполнен бытовым и строительным мусором. Электрощит разбит, провода оголены, розетки отсутствуют. Аэротенки, расположенные в 6-7 метрах от здания находятся в разрушенном, ржавом состоянии. В одном аэротенке растет дерево. В связи с не функционированием очистных сооружений сточные воды стекают самотеком на рельеф местности без очистки и далее в р. Лопасню. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте, составленном <дата> с участием старшего помощника городского прокурора В. директором хозяйства МУП УК ЖКХ К. специалистом-экспертом ТО «Роспотребнадзора» Н. заместителем Главы Администрации сельского поседения Данковское Д. Лицами, составившими акт, сделан вывод о том, что качество очистки воды не соблюдается, чем нарушается Глава 4 СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (л.д.15-16).
На момент проведения проверки очистные сооружения, расположенные в <адрес>. принадлежали на праве собственности ООО « <данные изъяты> » на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <дата> <номер>. о чем в ЕГРП имелась запись регистрации за <номер> (л.д.50).
Из письма Главы сельского поселения Данковское от <дата> городскому прокурору Б. усматривается, что администрация сельского поселения <дата> обращалась с письмом к собственнику очистных сооружений с просьбой проинформировать о предпринимаемых действиях по содержанию очистных сооружений, расположенных в <адрес>. но не получила на свое обращение ответа, в связи с чем просила принять меры прокурорского реагирования к собственнику очистных сооружений (л.д.14).
Согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственником очистных сооружений в настоящее время является ООО « <данные изъяты> », право собственности возникло <дата>. запись в реестре за <номер> (л.д.76).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В соответствии с пунктом 20 данного постановления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В обоснование своих возражений по иску ответчик представил договор <номер> от <дата> управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в муниципальной собственности, заключенный между Администрацией Серпуховского муниципального района и МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания», которое создано постановлением Главы Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> (л.д. 153-160).
В соответствии с пунктом 2.2. договора его целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме. В разделе «Термины, используемые в договоре» указано, что общее имущество многоквартирного дома определяется в соответствии со статьей 36 главы 6 Жилищного Кодекса РФ, техническим паспортом на многоквартирный дом и актом технического состояния в пределах границ эксплуатационной ответственности со ссылкой приложение <номер> к договору. Однако, названное приложение ответчиком не представлено. В силу п.3.1.6 договора Управляющая организация обязана заключать и сопровождать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями в том числе и на водоотведение. Вместе с тем, полномочия по организации водоснабжения населения, водоотведения ни сельским поселением Данковское, ни муниципальным образованием «Серпуховский муниципальный район» МУП УК не передавались (л.д. 21-28).
Решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> 8/16 была утверждена районная целевая программа «Обеспечение населения качественной питьевой водой и обеспечение водоотведения в Серпуховском районе на 2009-2010г.». Вопрос водоотведения в <адрес> в данной программе вообще не отражен. Мероприятия и ресурсное обеспечение данной целевой программы содержат пункт 2.9 в котором предусмотрено проектирование и строительство очистных сооружений в <адрес> на производительность 250мЗ/сутки с объемом финансирования 22750 тыс. руб. в том числе в 2009г. 1250 тыс.руб. в 2010г.10750 тыс.руб. в 2011г.10750 тыс. руб.
Доказательств решения вопросов финансирования и проведения каких - либо работ по реализации данной программы ответчик суду не представил. Напротив, представители ответчика пояснили, суду, что Администрация Серпуховского муниципального района не проводила никаких мероприятий по финансированию работ из-за отсутствия денежных средств, решением о бюджете на очередной финансовый год денежные средства на реализацию программы не выделялись. В связи с тем, что водоотведение в <адрес> не работало, с <дата> в тариф на водоотведение затраты на очистку сточных вод не включались.
Доказательств принятия иных мер по обеспечению водоотведения в <адрес> ответчик суду также не представил.
Письмо Главы Администрации сельского поселения Данковское Серпуховскому прокурору от <дата> <номер> о принятии мер прокурорского реагирования к собственнику очистных сооружений, поскольку он реагирует на обращение администрации сельского поселения от <дата>. является подтверждением наличия бездействия со стороны ответчика.
Таким образом, заявленное прокурором требование о признании незаконным бездействия Администрации Серпуховского муниципального района по не организации водоотведения в границах поселения <адрес> сельского поселения Данковское суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным обязать Администрацию Серпуховского муниципального района обеспечить водоотведение из домов муниципального жилого фонда, находящихся в <адрес>. без указания конкретных действий, поскольку способ организации водоотведения на территории сельского поселения Данковское в силу заключенного соглашения относится к полномочиям Серпуховского муниципального района.
Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ,
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации Серпуховского муниципального района по не организации водоотведения в границах поселения <адрес> сельского поселения Данковское.
Обязать Администрацию Серпуховского муниципального района обеспечить водоотведение из домов муниципального жилого фонда, находящихся в <адрес> .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.
Определение от 05 сентября 2012 года
Об обязании совершить определенные действияПринято Орехово-Зуевским городским судом (Московская область)
Об обязании произвести определенные действия. Об обязании. Исковое заявление. Описание об обязании совершить определенные действия прочие исковые делаиск об обязании. Исковое заявление об обязании. Готовые образцы. Исковое заявление об обязании. Образец. Об обязании совершить определенные действия. Обязании совершить определенные действия.
Образец искового заявления потребителя об обязании исполнителя. Исковое заявления о. Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества образец истец просит суд. Исковое заявление об обязании совершить определенные действия. Исковое заявление об.
Образец. Исковое заявление об обязании. Готовые образцы, примеры и бланки исковых заявлений. Обобщение практики назначения ульяновским районным судом наказания по делам о. Притворные сделки в судебной практике. Гражданский кодекс рф (далее по тексту гк рф) признает.
Восстановление срока исковой давности. Институт исковой давности рассматривает и. Кодекс судейской этики положение о порядке работы квалификационных коллегий судей. Вы открыли рубрикатор! Здесь собраны и разбиты на темы все рекомендации. Образец искового заявления потребителя об обязании исполнителя возвратить уплаченную.
19.02.2010 11:05 Структурные подразделения аппарата Управления
На сегодняшний день в судах на территории Краснодарского края является актуальным вопрос о заявлении в суд требования об обязании регистрирующего органа осуществить те или иные действия.
При подаче в суд исковых заявлений о признании права собственности, признании недействительной сделки, признании недействительным зарегистрированного права граждане и юридические лица нередко заявляют такие требования, как обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю аннулировать (исключить) в ЕГРП ту или иную запись, осуществить государственную регистрацию возникновения (прекращения) права собственности и т. д.
Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении таких требований суды руководствуются следующим.
Обязание государственного органа в судебном порядке осуществить те или иные действия предусмотрено статьёй 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
При этом, как требованиями ГПК РФ, так и требованиями АПК РФ установлено, что обязание государственного органа в судебном порядке осуществить те или иные действия возможно только в случае обжалования решений, действий (бездействия) государственного органа (должностного лица) в порядке устранения допущенных нарушений права.
Однако граждане и юридические лица заявляют требования об обязании регистрирующего органа совершить регистрационные действия, не обжалуя при этом действия регистрирующего органа. В таких исках, как правило, заявляются требования о признании права собственности, признании недействительной сделки с недвижимым имуществом, признании недействительным зарегистрированного права, о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения и т. д.
Если заявлен иск такого характера и действия государственного органа не обжалуются, то обязание государственного органа совершить какое-либо действие не предусмотрено действующим законодательством.
При рассмотрении судами споров указанной категории в вынесенных по делу судебных актах суд разрешает такие вопросы, как признание права собственности, признание недействительным зарегистрированного права; в случае признания сделки недействительной суд также может признать недействительным зарегистрированное право в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренного статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же суд разрешает вопрос о расторжении договора аренды, то в рамках такого спора может быть признано недействительным зарегистрированное право аренды. При рассмотрении судом такого требования, как, например, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, безусловно могут затрагиваться вопросы о зарегистрированном праве, которое также может быть признано недействительным при рассмотрении такого иска.
Иными словами в судебных актах по указанной категории дел устанавливается возникновение либо прекращение прав на недвижимое имущество.
В связи с этим имеет существенное значение для данного вопроса заявительный характер осуществления государственной регистрации прав, предусмотренный ст. 16 Закона о регистрации прав. Поскольку государственная регистрация возникновения (либо прекращения) права, установленного решением суда, производится в заявительном порядке, то обязание регистрирующего органа осуществить регистрационные действия – не требуется.
Любое обращение в суд начинается с составления искового заявления, и от того, насколько верно Вы его напишете, во многом зависит исход дела.
При подготовке заявления в суд, Истец обязан выполнить все требования ст.ст. 125-188 АПК РФ, ст.ст. 131-244 ГПК РФ к форме и содержанию обращения. Грамотное исковое заявление должно содержать обоснованные требования, правильную мотивировку, подтверждение попытки досудебного урегулирования спора; должен быть правильно определен ответчик или соответчик, содержательная часть подкреплена ссылками на Законы РФ и судебную практику по похожим делам. Не используйте готовые образцы, примеры и бланки заявлений, доверьте составление иска компетентному юристу!
Чем грозит неверное составление иска?
- суд не примет заявление и отправит его на доработку;
- суд примет иск, но оставит его без движения до истечения срока исковой давности;
- суд откажет в рассмотрении дела ввиду отсутствия права на иск.
Обратитесь к нам прямо сейчас и получите консультацию по составлению и подаче иска в суд бесплатно!
Исковое заявление об обязании. Образец.
Бесплатная юридическая консультация
Юридический центр «Приоритет»
ГЛАВА 5 Взыскание денежных средств на основании. * изымаются у должника определенные исполнительным документом предметы и. по исполнительному документу совершить определенные действия или. Иск заявлен об обязании ответчика в порядке статьи 174 АПК. Проблема 4. Предмет и основания иска, круг заинтересованных. * 174 АПК РФ, принять решение об обязании совершить определенные действия возможно только против лица, имеющего процессуальное положение. Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде? | Ведение дел. *. так и для обязания ответчика совершить определенные действия, так и для признания. Однако, является ошибочным убеждение, что грамотного иска в арбитраж достаточно для выигрыша в деле. Иск в суд – образец.articles * образец заявления об оставлении заявления без рассмотрения. FiDaN; 15. иск об обязании совершить определенные действия образец. -Дьявoл-; 21. Об обязании исполнения обязательств по договору * Щербакова Н.И. обратилась в суд с иском к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения. Кроме того, обязался совершить все необходимые действия по. совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ · ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ · СУДЫ КРАСНОДАРА. Обеспечение иска. Меры по обеспечению иска * 2) запрещение ответчику совершать определенные действия;. иска может затруднить исполнение решения суда об обязании Департамента. Ваш брат напишет заявление об отмене мер обеспечения иска, по этому образцу. Иск об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в. * Список доступных образцов документов -. Дело по иску об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в осуществлении. лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и. Обязание совершить определенные действия * Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. Прокурор района обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия. Образцы типовых документов.Исковые заявления | Арбитражный суд Тюменской области * Иск - в гражданском судопроизводстве юридическое средство защиты. о присуждении (обязании ответчика совершить определенные действия или. Формы принудительного исполнения в исполнительном. * 27 май 2013. обязание должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения при исполнении требований. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав. * иском об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. обществу об обязании устранить препятствия в пользовании своим. нарушителя обязанность совершить определенные действия (например,.Решение об обязании совершить определенные действия. * 18 июл 2013. Решение об обязании совершить определенные действия. обратился в суд с иском к государственному областному бюджетному. установленного образца о наличии (отсутствии) сведений об уголовном. Исковое производство * Так требования направленные на присуждение чего-либо в основном это иски об обязании совершить или не совершать определенные виды действий. Как обеспечить исполнение судебного акта о понуждении. * 5 сен 2012. Означает ли это, что истец, к примеру, по иску об сносе забора может. когда истец физически не может совершить то действие за ответчика. судебных актов об обязании, тогда и следует вести речь о том, какие. в РФ "обычая" принятия законов по западному образцу (особенно это. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013. * 15 янв 2013. Все о госпошлине - расчет, образцы документов для уплаты госпошлины, ставки. Собственник здания обратился в арбитражный суд с иском к. акта об обязании совершить действие в определенный срок.Адміністративний позов про визнання дій протиправними та. * Представленный иск является средством защиты гражданина, желающего. юридический справочник - образец административного иска о признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия. Обеспечительные меры в арбитражном процессе *. и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. суд с иском к ООО «Алмавид» об обязании не совершать действий. 70) приведены образцы процессуальных документов, оформление. Защита прав потребителей * Судебная защита прав потребителей возможна путем подачи исков. договора;; об обязании совершить определенные действия;; других исков.Сборник исковых заявлений в сфере исполнения. * Исковое заявление об обязании совершить определенные действия (об. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску. Аналитический обзор: документ недели. Выпуск за 26 марта. * 26 мар 2013. Предъявление негаторного иска лицом, право собственности. акта об обязании совершить действия в определенный срок (ч. 3 ст.
Скорость: 9594 Kb/s
