Протокол собрания от - 15 Декабря 2012 - Персональный сайт

3. Место: здание Администрации, каб.201.

Всего членов ГСК «Космос»: 105 человек

Присутствовало: 43 человека (приложение на 3 листах).

1. Отчет Председателя ГСК (Бац С.В.)
2. Задолженность за электричество.
3. Довыборы Правления
4. Избрание нового председателя ГСК
5. Утверждение сметы на 2013 год (Суковатый А.К.).
6. Внесение изменений в реестр ГСК «Космос» (смена собственников) Бац. С. В.
7. Разное.

Собрание не полномочно принимать решения по повестке дня, отсутствует кворум.

Поступило предложение от членов кооператива собрание провести, обсудив текущие вопросы.

Мучкаев В.Е. предложил для ведения собрания избрать председателем собрания Таганова М.А. и секретарем Марухленко Т.В.

1. Избрать председателем Собрания Таганова М.А. секретарём: Марухленко Т.В.

Голосовали: «За» - « 40» против «3»

Предложение по повестке дня собрания от членов кооператива:

2. Внести в повестку дня собрания следующие изменения: оставить первых два вопроса, а остальные включить в повестку следующего внеочередного собрания.

Голосовали: «За» - __ «единогласно»

3. Определить регламент выступления членов кооператива: (Ф.И.О. проблема, пути решения) – 5-10 минут.

Голосовали: «За» - единогласно.

По первому вопросу слово было предоставлено председателю ГСК «Космос» Бацу Степану Викторовичу, который рассказал о текущих делах кооператива, отметив, что в настоящий момент не располагает точной информацией по платежам членов кооператива.

Уточнением данного вопроса по его заявлению занимаются исполнительные органы, поскольку имеет место хищение денежных средств и имущества кооператива.

Решили: обязать председателя кооператива более ответственно подходить к исполнению возложенных на него обязанностей и добросовестно подготовить отчет к следующему собранию.

По второму вопросу о задолженности перед энергетиками выступили Немшилов В.А.(кандидат в члены ГСК), и Бац С.В. Они обозначили серьезную проблему с платежами за электричество, долг кооператива перед энергетиками составляет на 15.12.12 год более 300 000 рублей. Свет в кооперативе отключен с 09.08.2012 года, но долг при этом увеличивается. Председатель кооператива объяснил, что имеет место хищение, о котором им заявлено, идет расследование.

Решили: необходимо изыскать средства и погасить задолженность. Следует уточнить имеется ли резерв денежных средств в виде членских взносов, с этой целью на следующее собрание каждый член кооператива должен представить платежные документы (ксерокопии которых сдать в кооператив) об уплате членских взносов, а председателю кооператива следует взять в банке выписку с расчетного счета кооператива.

Обсудили вопрос об изменении состава Правления. Было предложено включить в состав правления членов кооператива с активной жизненной позицией, которые смогут навести порядок в ГСК «Космос» и реально будут работать над этим.

Прозвучали следующие фамилии: Красильникова В.П. Солякова А..Е.- кандидаты в члены ГСК «Космос».

Из состава прежнего Правления изъявили желание выйти: Суковатый А.К. Бац С.В. Игнатов Л.А. поэтому Правлением были предложены следующие кандидатуры: Сторчаенко Д.А. Желтухин В.С. Таганов М.А. Яскин И.В. Гордийко Г.С. Каждый из них принял решение подумать до следующего собрания.

В качестве председателя кооператива Правлением предложена кандидатура Таганова Михаила Александровича, человека ответственного, полковника в отставке и главным образом желающего работать в качестве председателя кооператива, а не заниматься демонстрацией бурной деятельности. Данное предложение по кандидатуре вызвало неоднозначные реплики из зала, в основном все свелось к тому, что Таганов М.А. находится в данный момент участником судебного процесса, это в традициях нашего кооператива – двойная продажа гаражных боксов. Стороны решают спорные вопросы в суде, но в кооперативе имеются резервные гаражные боксы, которые в настоящий момент заняты семейством Черновых.

Решили : дать возможность вышеуказанным лицам обдумать предложение до следующего собрания.

Поступило предложение назначить новую дату проведения Общего собрания,

прозвучали две даты: 22 декабря и 26 января. Обсудили.

Голосовали: «единогласно» за проведение Общего собрания – в 10:00, 22 декабря 2012 года, в здании администрации, каб.201.

Обсудили повестку собрания:

1. Отчет председателя кооператива.
2. Выборы нового председателя.
3. Довыборы Правления.
4. Принятие в кооператив новых членов, внесение изменений в реестр ГСК «Космос» (смена собственников).
5. Утверждение сметы на 2013 год.
6. Разное.

Голосовали «за» - единогласно

Таганов Михаил Александрович предложил закрыть собрание- 13:00

Голосовали «за» - единогласно.

Председатель собрания ________________М.А.Таганов

Образец протокола об избрании председателя гаражного кооператива - Всё лучшее здесь

Главная » Жалоба » Образец протокола об избрании председателя гаражного кооператива

Избрание его членов и председателя, преждевременное прекращение их может бытьстей. 1-ое общее собрание членов кооператива созывается в может быть маленький срок, но не позже чем через три месяца после гос регистрации кооператива. Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива либо наблюдательному совету кооператива.

Гск авиатор должен выступить в качестве юридического лица-застройщика нового кооператива на земляном участке, который выделит администрация городка жуковского. Протокол общего собрания членов торгового кооператива (о приеме в.). утомившись, протокол 1 общего собрания участников (членов) кооператива заполненную.

Данная процедура предусмотрена одним из регламентов, которые мы сейчас возлагаем надежды утвердить. Членов кооператива, на право консульства либо протоколы об избрании. выбрать председателем общего собрания жидикова в.в. секретарем федорову о.а.

В состав органов управления саморегулируемой организацией не могут заходить городские служащие и городские служащие. Отчёт о проделанной работе по возврату валютных средств, растраченных предшествующим правлением.

Вопрос гаражный кооператив находится на одной полосы с снт. Если просрочка превзойдет 20 дней, то решение общего собрания о приеме в члены кооператива становится недействительным, а прием - несостоявшимся. В случае введения нового тарифа ленэнерго, тариф в снт индексируем пропорционально. Если больше желающих нет, тогда облегченный приём в снт закончен, другие кандидатуры будут рассматриваться на последующем общем собрании. Предложение по утверждению продления сроков для заочного голосования по истинному общему собранию.

Образец протокола о переизбрании председателя тсж

. ТСЖ. Выбор Председателя. О переизбрании. / Образец протокола о. ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕЛЬДШЕРА-ЛАБОРАНТА. Элементов крови на всех. Бланк цмр

ДомоСайт * Запрос председателю ТСЖ о предоставлении документов · Бюллетень для. ТСЖ без предоставления протоколовПРИМЕРНЫЙ УСТАВ ТСЖ ( 22 февраля 2012) — ООО. ТСЖ. подписями председателя и секретаря … Смена одной управляющей организации на другую. Основанием для
смены Председателя правления ТСЖ является протокол общего собрания. ТСЖ * Порядок передачи дел при смене председателя ТСЖ. Сообщение о проведении общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирном доме заочное собрание. Образец протокола общего собрания ТСЖ содержит информацию обо всех вопросах. которые выносились на данном собрании.

Удостоверение протокола ОСА в 2015 году * 2 июл 2014. ТСЖ * Протокол общего собрания членов ТСЖ ПРОТОКОЛ № 1 Общего собрания. Если в вашем доме еще нет товарищества собственников жилья ( ТСЖ), его
необходимо. Если участников несколько. то решение принимается на общем собрании. В 1997 году
протоколом собрания был создан гаражный кооператив общества
инвалидов ЧАЭС. Как правило. собрание правления ТСЖ производится для того. чтобы установить новый порядок распределения обязанностей. Помимо данного протокола. существует также протокол заседания правления ТСЖ. в котором прописывается повестка дня. после чего указывается ФИО докладчика. Это может
быть квартира старшего по дому или председателя ТСЖ ( если оно у вас
есть). Вы можете выбрать тот формат для скачивания. который будет наиболее вам удобен. После оценки результатов голосования в протоколе прописывается решение. выбранное большинством голосов. Произошла реорганизация в форме присоединения ООО « Альфа» к ООО « Бета». Ответ: Решили: Изхминить юридический адрес общества с ---на — Ну и так далее по второму и третьему вопросу. ООО | Институт Бизнеса * Принять решение о переименовании ООО на собрании участников ООО. Об этом 11 сентября 2014 года сообщила пресс-служба
ОАО « КАМПО». Часто
нам задают вопрос — работаем ли мы с ЖСК. с ГСК. с коттеджными
поселками. а также ведем ли. После этого в договоре прописываются результаты голосования. а также принятое на собрании решение. Редкие и повседневные * Коллеги. давайте в отдельной теме соберем все образцы записей в. Протокол общего собрания ТСЖ представляет собой специальный документ. в котором прописываются результаты собрания собственников какого-либо жилья. а также все принятые на данном собрании решения. ТСЖ. подписями председателя и секретаря … Смена одной управляющей организации на другую образец протокола о переизбрании председателя тсж .

Привлечение судьи к дисциплинарной ответственностиУстава ГСК ( Образец) * Образец устава Гаражно-стояночного кооператива. ТСЖ / протокол заседания правления ТСЖ * Адвокаты Сергей Крюков и Николай Сабуров — Протокол правления ТСЖ. Справка председателя ГСК о членстве в ГСК и об отсутствии. Произошла реорганизация в форме присоединения ООО « Альфа» к ООО « Бета»

. ТСЖ. Выбор Председателя. О переизбрании. / Образец протокола о.

Редкие и повседневные * Коллеги. давайте в отдельной теме соберем все образцы записей в. О передаче технической документации при смене способа управления ( управляющей организации) ( вопрос-ответ). Сообщить во все необходимые инстанции. такие как налоговая
инспекция. жилищная инспекция. и др. Удостоверение протокола ОСА в 2015 году * 2 июл 2014. Как правило. собрание правления ТСЖ производится для того. чтобы установить новый порядок распределения обязанностей. Как правило. собрание правления ТСЖ производится для того. чтобы установить новый порядок распределения обязанностей. Если в вашем доме еще нет товарищества собственников жилья ( ТСЖ), его
необходимо. Образец протокола Общего собрания по вопросу внесения изменений в Устав. ТСЖ * Протокол общего собрания членов ТСЖ ПРОТОКОЛ № 1 Общего собрания образец протокола о переизбрании председателя тсж .

ДомоСайт * Запрос председателю ТСЖ о предоставлении документов · Бюллетень для. О передаче технической документации при смене способа управления ( управляющей организации) ( вопрос-ответ). Кроме решения о переименовании на том же собрании утверждается новая. Киевское метро выводит из обращения карточки старого
образца · Иван Гецко: «Динамо» обязано без проблем выходить из группы
ЛЕ". Типовой шаблон протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ( жильцов. членов ТСЖ): narr8 образец 9 смотреть онлайн. Вы можете выбрать тот формат для скачивания. который будет наиболее вам удобен. При досрочной смене
председателя новый председатель выбирается на срок действия правления
Товарищества.

Помимо данного протокола. существует также протокол заседания правления ТСЖ. в котором прописывается повестка дня. после чего указывается ФИО докладчика. ТСЖ и правление * Как снять ( уволить) проворовавшегося председателя ТСЖ и сменить
правление в. Чтобы ознакомиться с изменениями. заходите в раздел загрузок и скачивайте документ. Об этом 11 сентября 2014 года сообщила пресс-служба
ОАО « КАМПО».

ТСЖ без предоставления протоколовПРИМЕРНЫЙ УСТАВ ТСЖ ( 22 февраля 2012) — ООО. Образец протокола общего собрания ТСЖ содержит информацию обо всех вопросах. которые выносились на данном собрании.

Протокол первого заседания правления ТСЖ минимальный. а только с выборами председателя правления ТСЖ. без сметы.

Для того чтобы поменять название ООО или ЗАО Вам достаточно. Сообщить во все необходимые инстанции. такие как налоговая
инспекция. жилищная инспекция. и др. ДомоСайт * Запрос председателю ТСЖ о предоставлении документов · Бюллетень для. Выписка из протокола общего собрания о включении в члены ГСК. Вы можете выбрать тот формат для скачивания. который будет наиболее вам удобен.

• . ТСЖ. Выбор Председателя

ТСЖ в отсутствии предоставления протоколовПРИМЕРНЫЙ Утомившись ТСЖ ( 22 февраля 2012) - ООО. Удостоверение протокола ОСА в 2015 году * 2 июл 2014. О передаче тех: образец промежуточного ликвидационного баланса ооо. документации при смене метода управления ( правящей организации) ( вопрос-ответ) образец протокола о переизбрании председателя тсж. Случилась реорганизация в форме присоединения ООО " Альфа» к ООО " Бета». В данном документе указывается повестка дня совместного собрания. то есть вопросцы. которые на нём нужно обсудить.

• . ТСЖ. Выбор Председателя. О переизбрании. / Образец протокола о.
• Возможные причины, по которым возникла эта ошибка: Виртуальный web-сервер остановлен.
• . Образец протокола о. Это может быть квартира старшего по дому или председателя ТСЖ.
• . Образец протокола о смене. Порядок передачи дел при смене председателя ТСЖ.

Но заметим. собственно в бланке трудовой книги свежего образчика нет
сведений о. Кроме этого протокола. присутствует и еще протокол заседания правления ТСЖ. в котором прописывается повестка дня. после этого указывается ФИО докладчика. О передаче тех. документации при смене метода управления ( правящей организации) ( вопрос-ответ). Обычно. этот протокол нередко ссылается на ЖК РФ. как скоро речь идёт об особенно актуальных решениях. ТСЖ. подписями председателя и секретаря … Смена одной правящей организации на другую. ТСЖ в отсутствии предоставления протоколовПРИМЕРНЫЙ Утомившись ТСЖ ( 22 февраля 2012) - ООО. Эталон протокола совместного собрания ТСЖ имеет информацию про всех вопросцах. которые выносились на данном собрании. Вы можете подобрать тот формат для скачивания. который станет более вам комфортен. Также. в протоколе указывается. какое количество владельцев квартир проголосовало за то или другое решение. ТСЖ * Порядок передачи дел при смене председателя ТСЖ. Книжка ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОСМД и ЖСК * В книге представлены законы. нормативные акты. а также эталоны. Когда соучастников немного. то решение воспринимается на общем собрании. Причиной для
смены Председателя правления ТСЖ считается протокол совокупного собрания. Тут вы можете скачать эталон Протокола единого собрания учредителей ООО о существе ООО. который входит в пакет … 13. ТСЖ / протокол заседания правления ТСЖ * Юристы Сергей Крюков и Николай Сабуров - Протокол правления ТСЖ. Опосля оценки итогов голосования в протоколе прописывается решение. подобранное основной массой гласов.

Нередко
нам задают вопрос - работаем ли мы с ЖСК. с ГСК. с коттеджными
местечками. а также ведем ли. Об этом 11 сентября 2014 года рассказала отдел связи с общественностью
ОАО " КАМПО». ООО | ВУЗ Бизнеса * Решиться о переименовании ООО на собрании соучастников ООО. Сказать во все неотложные инстанции. в том числе налоговая
инспекция. жилищная инспекция. и др

Образец протокола о переизбрании председателя тсж. Оценка: 76 / 100 Всего: 26 оценок.

© 2010 ООО «УК «Товарищество собственников землевладений»

Образец общего протокола собрания гск - документы и бланки для ваших нужд

Слушали председателя гск-355 ткачева. Мурманска от 28 октября 2011.27-01-25, 2033, принять к сведению. Уendstreamendobj40 0 obj 3 15 19 169 177 572 577 580 582 593 602 629 632 651 endobj41 0 obj endobj42 0 obj. Общего собрания членов гаражно - строительного кооператива, по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для хозяев автотранспортных средств в формате PDF, автогородок 355. Вносили кандидатуры в состав правления гск-355. Исключении из состава правления парферова. И назначении новейшего состава правления и председателя гск-2в; о пропускном режиме в гск-2в; на собрании присутствовало - 92 человека. Перечень ответственных по рядам. В срок до 01.07.2012 года провести работы по межеванию земляного участка силами спец организации. Для ведения собрания избраны: председатель собрания. По строительству, эксплуатации коллективных гаражей для хозяев автотранспортных средств. О необходимости избрания новейшего состава правления в количестве 7 человек. Принять к сведению. Перечень членов правления кооператива. Гаражно - стояночного кооператива. Протокол сотворения учреждения гаражно - строительного кооператива. Установить с 01.01.2012 года ежегодный членский взнос в размере 1.200 одна тыща двести рублей 00 коп. Москва, о назначении ответственного лица за воплощение гос регистрации кооператива. Повестка дня, о решении арбитражного суда; о переизбрании членов правления гск-2в в связи с досрочной гибелью члена правления стулакова. В срок до 01.07.2012 года своими силами окрасить гаражи в светлые тона, содержать местность гск-355 в соответствующем санитарном состоянии, не допускать самовольного строительства и реконструкции гаражей.

Образец общего протокола собрания гск

Группа: Пользователь
Сообщений: 11
Регистрация: 26.05.2013
Пользователь №: 15171
Спасибо сказали: 0 раз(а)

образец общего протокола собрания гск

Судебные решения

10 августа 2010 года г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Коклиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Союз» в лице председателя ГСК «Союз» Дьячкова В. И. о признании недействительным протоколов общих собраний членов ГСК «Союз» в части в части избрания председателем ГСК «Союз» Дьячкова В. И.

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующее.

Лопатин А.В. является членом гаражно строительного кооператива «Союз» с /Дата/ и имеет в данном кооперативе гаражный бокс /Номер/, находящийся по адресу: /Адрес/.

/Дата/ состоялось общее собрание членов ГСК «Союз», на котором среди прочих поставленных вопросов повестки дня, стоял вопрос о выборах нового председателя ГСК. Из копии протокола /Номер/ от /Дата/ следует, что на указанном общем собрании членов ГСК «Союз» присутствовало 40 человек, необходимого кворума не было, регистрация участников общего собрания не велась, счетная комиссия не избиралась, бюллетени для голосования членами кооператива не подписывались, результаты голосования счетной комиссией не утверждались. Согласно нормам действующего законодательства, общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины его членов. Всего в ГСК «Союз» не менее 397 человек, поэтому общее собрание правомочно при присутствии 199человек – членов ГСК. Однако в нарушение норм действующего законодательства, общее собрание приняло решение об избрании нового председателя ГСК «Союз» Дьячкова В.И. при отсутствии кворума на собрании.

Из копии выписки протокола общего собрания членов ГСК «Союз» от /Дата/, следует, что членами кооператива решено внести изменения и утвердить изменения в Устав ГСК «Союз», в пункты о наличии кворума присутствующих, при котором собрание можно проводить и решения данного собрания являются правомочными для членов ГСК «Союз» и подлежат исполнению всеми членами ГСК. Данное решение противоречит ст.29 ФЗ «7-ФЗ от 12.01.1996 года и ст.18 Закона РФ от 19.06.1992 года №3085-1, на данном собрании кворума не было, но была принята новая редакция Устава ГСК «Союз», которая до настоящего времени не прошла государственную регистрацию.

Все последующие общие собрания членов ГСК «Союз» также проводились при отсутствии необходимого кворума членов кооператива, поэтому истец обратился в суд с иском о признании недействительными протоколов общего собрания членов ГСК «Союз»: от /Дата/, от /Дата/, от /Дата/, от /Дата/, от /Дата/, а также просил признать недействительным Устав ГСК «Союз», утвержденный представителем главы Администрации Клинского района Д. /Дата/, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представителя истца Лопатина А.В. Лопатина С.В. Бердник В.Н. иск поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнили требования (протокол судебного заседания от /Дата/) просили признать указанные протоколы недействительными в части избрания председателем ГСК «Союз» Дьячкова В.И. Дополнительно суду пояснили, что истец не может оформить право собственности на гараж, председатель не сдает финансовые отчеты и не внес изменения в налоговую инспекцию в документы ГСК «Союз». Один протокол вытекает из другого. Основания для отмены протоколов одни и те же. Протоколы, подтверждающие полномочия Дьячкова В.И. не легитимны, т.е. Дьячков В.И. не может представлять интересы ГСК «Союз». Закон предусматривает выбор председателя на общем собрании с числом голосов более /проценты/. Далее его полномочия продлевались на собраниях с участием всего 40 человек. Изменения, которые решались на собрании, в устав не вносились. Согласно выписке из ЕГРЮЛ о ГСК «Союз», ответчик председателем не значится. Лопатин является членом ГСК «Союз» с /Дата/, когда его внесли в списки членов ГСК, он оплачивает все налоги. Они просят отменить протоколы только в части, где Дьячков В.И. был избран председателем ГСК «Союз». По протоколу /Номер/ от /Дата/, на собрании присутствовало 40 человек. Всего в ГСК не менее 360 человек, поэтому собрания могли быть действительными только при явке 180 человек, т.е. половины членов ГСК. Соответственно кворума не было, хотя на этом собрании приняли устав ГСК «Союз», но данное собрание является неправомочным и решения, принятые на нем, недействительные. Из устава /Дата/ следует, что один человек представляет интересы 10 человек, как уполномоченный. Но данные представители не могли принимать решения, т.к. не имели доверенностей, и их никто не уполномочивал, согласно нормам ГК РФ, представлять интересы других лиц. К протоколу должны быть приложены доверенности, полномочия представителей не были определены. На всех собраниях не было кворума. Существует порядок избрания уполномоченных и определение объема их полномочий, срок их полномочий, при этом должна быть приложена выписка из протокола собрания ГСК о допуске уполномоченных. Даже если они действовали в чужом интересе, то должны были уведомить заинтересованных лиц о его совершении, однако истец таких уведомлений не получал, хотя должен был одобрить принятые решения. Лопатин А.В. не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку не внесены изменения в налоговую инспекцию о председателе ГСК «Союз».

Ответчик – председатель ГСК «Союз» Дьячков В.И. иск не признал, суду пояснил, что ГСК «Союз» существует с /Дата/. Последний устав от /Дата/. По устной договоренности, 1 представитель представляет 10 гаражей. ГСК зарегистрировано в ИФНС России. Землеотвода не было. Сейчас они оформляют землю. Всего в ГСК «Союз» 387 человек. Также ответчик считает, что гараж у истца оформлен неправильно, а потому он ненадлежащий истец. Ответчик считает, что согласно ст.980 ГК РФ, уполномоченные лица могут действовать без поручения, действие в чужом интересе. Извещают они всех членов ГСК о предстоящем собрании. Люди представляют знакомых и соседние гаражи, никаких возражений по данному поводу никогда от членов ГСК «Союз» не поступало. Списки присутствующих на собраниях составлялись, но в списках не было указано, кто кого представлял. На основании протокола общего собрания, Дьячков В.И. может представлять интересы ГСК»Союз» без доверенности. Ответчик также просил применить срок исковой давности по признанию протоколов от /Дата/, от /Дата/ недействительными, поскольку 3-х годичный срок оспаривания данных протоколов истек, т.к. иск в суд о признании этих протоколов недействительными поступил в /Дата/.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно копии решения исполкома Высоковского городского совета народных депутатов Клинского района Московской области от /Дата/ /Номер/, в /Адрес/ организован третий кооператив по строительству типовых гаражей для стоянки автомобилей и мотоциклов под названием «Союз».

ГСК «Союз» поставлен на налоговый учет, как юридическое лицо, /Дата/ /Номер/.

Суду был представлен межевой план ГСК «Союз», государственный акт на право пользования землей, а также представлены списки членов ГСК «Союз», из которых следует, что в ГСК «Союз» 374 члена.

Суду были представлены копии протоколов общих собраний, которые оспаривает истец (л.д.123-129, 142-159).

Согласно решению Мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района, /Адрес/ от /Дата/, с Лопатина А.В. были взысканы в пользу ГСК «Союз» денежные средства в счет погашения задолженности по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей стоянок на общую сумму /сумма/, решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу /Дата/. В данном решении мирового судьи записано, что «Лопатин А.В. не согласен с Уставом ГСК «Союз», потому что он не зарегистрирован соответствующим образом, а значит недействителен. Также ответчик сомневается в полномочиях председателя Дьячкова В.И. потому что в налоговый орган не вносились изменения о смене председателя ГСК «Союз». Мировой судья в своем решении дал оценку этим обстоятельствам. В частности, в решении мирового судьи записано, «что представленный в материалах дела Устав ГСК «Союз», принятый на общем собрании членов ГСК «Союз» является легитимным и обязателен для исполнения членами ГСК. Полномочия председателя ГСК «Союз» Дьячкова В.И. подтверждены материалами дела. Представлена выписка из протокола общего собрания ГСК «Союз» от /Дата/, из которой усматривается, что избрано правление в количестве 9-ти человек, членом правления является Дьячков В.И. он и был избран председателем ГСК «Союз на /Дата/- /Дата/. Законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения изменений в госреестр таких сведений». Мировым судьей было отмечено, что предусмотрена административная ответственность за не предоставление необходимых для включения в государственный реестр сведений». Также мировой судья в своем решении указал, что протоколы общих собраний членов ГСК «Союз» от /Дата/, от /Дата/, от /Дата/ являются легитимными, и решения принятые на данных собраниях обязательны для исполнения членами ГСК «Союз».

Заявленные истцом исковые требования, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, о признании протоколов в части избрания председателем ГСК «Союз» Дьячкова В.И. недействительными, не могут быть удовлетворены. Истец просит признать недействительными не решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Союз», а протоколы этих собраний в части. Протокол – это официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (ход собрания, процессуальные или следственные действия и т.п.). Таким образом, протокол лишь фиксирует ход собрания, но протокол – это не решение, а истец вопрос о признании решений в части избрания председателем ГСК «Союз» признать не просил. Кроме того, суд полагает, что нельзя признать решение в части, если истец оспаривает наличии кворума на собрании, то собрание может быть неправомочным полностью, а не в части. Требования поставлены неправильно, но истец и его представители их не уточнили.

Основным учредительным документом является Устав гаражно-строительного кооператива, который обязателен как для членов ГСК, так и для органов управления. На момент возникшего конфликта между Лопатиным А.В. и ГСК «Союз» действовал Устав ГСК «Союз», утвержденный /Дата/.

Согласно Уставу кооператива «Союз» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для авто-мото транспорта индивидуальных владельцев в /Адрес/, утвержденному представителем главы администрации Клинского района Д. /Дата/, раздел «Органы управления кооператива», п.3 «общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее одного представителя или делегата от каждых 10 членов ГСК «Союз». Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании представителей». В п.5 Устава записано, что «Правление ГСК «Союз» в количестве не менее 3-х человек избирается общим собранием сроком на один год, в п. 6 записано, что «Председатель ГСК «Союз» избирается общим собранием кооператива из членов правления кооператива». Из протоколов общих собраний ГСК «Союз», которые оспаривает истец, усматривается, чего не отрицали представители истца, на общем собрании присутствовало 40 человек, т.е. один представитель от 10 гаражей, таким образом, исходя из положений Устава, кворум на собрании имелся. Уставом ГСК «Союз» предусмотрен порядок принятия решений на общих собраниях. Дьячков В.И. в обоснование своих возражений по иску, ссылался на ст.980 ГК РФ, указывая, что представители действовали в чужом интересе, данные действия никто не оспаривал. До настоящего времени никто не предъявлял претензий к тем решениям, которые были приняты на этих собраниях, а потому он полагает, что они были одобрены остальными членами ГСК и приняты к исполнению. Суд находит эти доводы убедительными и заслуживающими внимание. Представитель истца Лопатина А.В. Бердник, данный довод оспаривал, считая, что все было оформлено неправильно, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Суд отмечает, что делопроизводство в ГСК «Союз» ведется с нарушением установленного порядке, что и ведет к возникновению конфликтов и споров, но данный факт нельзя положить в основу удовлетворения требований истца.

В своем решении от /Дата/ мировой судья отметил, что Устав от /Дата/ легитимен и обязателен для исполнения членами ГСК «Союз». Протоколы общего собрания членов ГСК «Союз» от /Дата/, от /Дата/, от /Дата/ являются легитимными и решения принятые на данных собраниях обязательны для исполнения членами ГСК.

Суд полагает, что истец предъявил иск по надуманным основаниям. Он не может зарегистрировать право собственности на свой гараж, поскольку в ИНФС нет данных о новом председателе ГСК «Союз». Однако за несвоевременное представление сведений в соответствующие органы, может быть применена административная ответственность и данный довод не является правовым основанием для признания протокола недействительным. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

Дьячковым В.И. было завялено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о признании протоколов от /Дата/, от /Дата/ недействительными, поскольку истец с иском о признании этих протоколов обратился по истечении 3-х годичного срока. Согласно ст. ст.196 «общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». Суд полагает, что истцом не было представлено доказательств того, что о нарушении своего права он узнал только в /Дата/. Представителя истца возражений по данному вопросу не представили, вопрос о восстановлении срока не ставили. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявили. Суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика, и применить при вынесении решения по данному вопросу срок исковой давности.

Было установлено, что до этого времени истец ни Устав, ни протоколы и решения общих собраний членов ГСК «Союз» не оспаривал, его все устраивало. Истец и его представители не представили доказательств в обоснование свих доводов. Все эти годы Лопатин А.В. не оспаривал решения общих собраний ГСК «Союз», не проявлял интереса к деятельности ГСК, пока у него не возникли препятствия в регистрации своего права на гараж, которое можно решить и в другом порядке. Суд считает, что истец избрал не тот способ защиты, предусмотренный ст.12 ГК.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому нет оснований для удовлетворения его иска, в том числе и в части взыскания судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Лопатину А. В. о признании недействительным протоколов общих собраний членов ГСК «Союз» в части избрания председателем ГСК «Союз» Дьячкова В. И. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня его вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.Ф. Коренева

Решение вступило в законную силу.

Члены ГСК вправе включить в Устав возможность проведения общих собраний членов ГСК путем заочного голосования - Прочие исковые дела - судья Сказочкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Сказочкина В. Н.

судей – Пияковой Н. А. Салдушкиной С. А.

при секретаре – Мазиной Е. Д.

с участием истцов Трофимова Г.М. и Шарафеева В.Н. представителя ГСК-949 по доверенности Борякина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Трофимова Г.М. и Шарафеева В.Н. на решение Советского районного суда г. Самара от 17 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Трофимов Г.М. и Шарафеев В.Н. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 949 (ГСК-949) о признании незаконным проведение общего собрания членов ГСК путем заочного голосования в период с 23.12.2011г. по 08.01.2012г. признании незаконными принятые на общем собрании от 23.12.2011г.-08.01.2012г. решения, исключении из ЕГРЮЛ сведений о руководителе ГСК-949, внесенных на основании решения общего собрания членов ГСК от 08.01.2012г.

В обоснование требований указали, что ни уставом ГСК, ни изменениями в устав не предусмотрен порядок проведения общих собраний в форме заочного голосования и подсчета голосов. Очередное общее собрание членов ГСК созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов ГСК через объявления за 15 дней до дня проведения собрания. Однако объявление о проведении общего собрания было вывешено 22.12.2011г. то есть за один день до начала проведения собрания. Отчет правления и ревизионной комиссии возможет только после проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК, которая проводится по итогам деятельности за год. Финансовый год согласно действующему законодательству РФ (Закон о бух.учете, НК РФ) заканчивается 31.03.2012г. В связи с этим отчет не может быть признан надлежащим, поскольку финансовый год и отчетный период, а также срок полномочий правления и председателя ГСК не истекли. Кроме того, решение о проведении внеочередного общего собрания правление не принимало, заявления необходимого количества членов ГСК об инициировании собрания не имеется. Общее собрание проводилось в течение 17 дней, 08.01.2012г. собрание членов ГСК фактически не проводилось, был только подсчет бюллетеней. Кроме того, нарушена процедура голосования - нельзя голосовать списком. Таким образом, ответчиком не соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ГСК.

Уточнив требования, истцы просили признать незаконным проведение общего собрания членов ГСК-949 путем заочного голосования в период с 23.12.2011г. по 08.01.2012г. признать недействительным протокол счетной комиссии по итогам голосования от 08.01.2012г..

Также просили признать недействительным протокол № 5 расширенного заседания правления ГСК от 08.11.2011г. признать недействительным протокол № 1/12 заседания правления ГСК-949 от 08.01.2012г. исключить из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ГСК-949.

Решением суда от 17.05.2012г. в удовлетворении исковых требований Трофимову Г.М. и Шарафееву В.Н. отказано.

С Трофимова Г.М. и Шарафеева В.Н. в пользу ГСК-949 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по 500 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Трофимов Г.М. и Шарафеев В.Н. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии нарушений не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Трофимов Г.М. и Шарафеев В.Н. доводы жалобы поддержали, также указали, что у суда отсутствовали основания для взыскания с них судебных расходов.

Представитель ГСК-949 просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н. объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица действуют на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов ГСК-949 от 20.03.2005г. утвержден устав ГСК.

Согласно п.4.1. устава органами управления ГСК является общее собрание членов и правление.

К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кооператива, избрание членов правления кооператива и другие указанные в п. 4.2.3. устава вопросы.

Общее собрание вправе принимать решение, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива (п.4.2.1.).

Решения по любым вопросам принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, за исключением вопросов ликвидации или реорганизации кооператива (п.4.2.2.).

Из материалов дела также видно, что решение общего собрания членов ГСК от 24.04.2010г. в пункт 4.2.1. устава были внесены дополнения о том, что решения общего собрания по заранее вывешенной повестке дня может быть принято путем заочного голосования. Пункт 4.2. дополнен пунктом 4.2.8. следующего содержания «Каждый член ГСК вправе принять участие в заочном голосовании общего собрания членов ГСК путем заполнения бюллетеня для заочного голосования. При этом подпись члена ГСК в бюллетене заочного голосования должна быть заверена нотариально, либо Председателем Правления ГСК».

08.01.2012г. состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: отчет о работе правления ГСК-949 за 2011 год, выборы нового состава правления ГСК-949.

Согласно п.4.2. устава очередное общее собрание кооператива созывается правлением не реже 1 раза в год путем оповещения всех членов кооператива через объявления, вывешиваемые в здании ГСК, не менее чем за 15 дней до дня проведения собрания.

Согласно п. 4.2.5. устава для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания по требованию не менее 10% от членов кооператива, ревизионной комиссии, или по решению правления кооператива заинтересованным лицом.

Установлено, что 07.11.2011г. председателем ГСК ФИО1 в правление ГСК было подано заявление, в котором он просил освободить его от обязанностей председателя правления ГСК-949 по состоянию здоровья и вынести данный вопрос на общее собрание.

Также 11.11.2011г. инициативной группой в количестве 19 человек, в том числе, истцами Трофимовым Г.М. и Шарафеевым В.Н. председателю ГСК было подано заявление о созыве внеочередного общего собрания членов ГСК для выборов нового правления в связи с выражением недоверия действиям председателя правления ГСК.

Согласно протоколу расширенного заседания правления ГСК-949 от 08.11.2011г. на заседании было принято решение провести внеочередное отчетно-выборное собрание по итогам работы правления за 2011 год в декабре 2011 года - январе 2012г.

О проведении общего собрания было вывешено объявление, в котором указывалось на проведение собрания в форме заочного голосования, место и время выдачи бюллетеней. Инициатором собрания указано правление. В повестку дня собрания включены вопросы об итогах работы правления и выборы нового состава правления.

Таким образом, установлено, что общее собрание членов ГСК 08.01.2012г. являлось внеочередным, было проведено в связи с подачей председателем ГСК заявления об освобождении его от исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд правильно не принял во внимание доводы истцов о том, что решение о проведении выборов нового правления на заседании правления не принималось.

В связи с тем, что, как установлено судом, внеочередное собрание проводилось по инициативе правления ГСК, не состоятельны доводы истцов о том, что инициативная группа составляла менее 10% от общего числа членов кооператива.

Доводы истцов о том, что объявление о проведении собрания было вывешено только 22.12.2012г. своего подтверждения не нашли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что ей позвонили на домашний телефон и сообщили, что раздают бюллетени и через 2 недели назначено голосование. Объявлений о собрании она не видела, при этом пояснила, что в декабре-январе не приходила в ГСК.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 также не смогли назвать дату, когда было вывешено объявление о проведении общего собрания в форме заочного голосования, указали, что в декабре-январе в ГСК приходили редко. ФИО5 кроме того сослался на плохую память.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он был инициатором внеочередного собрания от 08.01.2012г. Объявление о заочном собрании вывешивалось 08.12.2011г. После общего собрания 08.01.2012г. проводилось заседание правления по вопросу выборов нового председателя.

Кроме того, заслуживает внимания то обстоятельство, что заочное голосование проводилось в период с 23.12.2011г. по 08.01.2012г. то есть в течении 17 дней, более 50% членов ГСК смогли принять участие в голосовании.

Показаниям свидетеля ФИО3 в той части, что в объявлении не было указано о месте выдачи и времени приема бюллетеней для заочного голосования, суд правильно дал критическую оценку, поскольку они опровергаются представленным суду первой инстанции текстом объявления, которое приобщено к материалам дела.

Установлено, что 08.01.2012г. счетной комиссией произведен подсчет голосов.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования всего поступило бюллетеней в количестве 122, то есть более 50% от количества членов ГСК – 193 человека, поэтому собрание является правомочным.

Судом проверялись доводы истцов об отсутствии кворума, установлено, что в ГСК-949 имеется 200 гаражных боксов и 208 хозяйственных кладовых. При этом 36 собственников имеют только хозкладовые и не имеют в собственности гаражных боксов, у некоторых членов ГСК имеется несколько гаражей, один член ГСК умер. Таким образом, количество собственников составило 228 человек.

Вместе с тем, на 08.01.2012г. членами ГСК не являлись 22 собственника, поскольку заявления о вступлении в члены ГСК они не подавали, на общем собрании в члены ГСК их не принимали, вступительные взносы они не оплачивали.

Таким образом, общее количество членов ГСК на 08.01.2012г. составляло 206 человек.

Согласно протоколу общего собрания от 08.01.2012г. в голосовании приняли участие 122 члена ГСК, что составляет более 50% от всех членов ГСК, а поэтому кворум для проведения общего собрания имелся.

Доводы истцов о том, что факт оплаты членства доказывает членство в ГСК, - суд правильно признал несостоятельными, поскольку порядок вступления в члены ГСК установлен уставом ГСК. Согласно п.п. 5.2. 5.3. устава прием в члены кооператива осуществляется по решению общего собрания членов ГСК на основании заявления, которое подается в письменной форме на имя председателя кооператива.

Ссылку истцов на отсутствие решения общего собрания членов ГСК об избрании счетной комиссии, суд правильно не принял во внимание, поскольку подсчет голосов бюллетеней заочного голосования 08.01.2012г. осуществлялся членами ревизионной комиссии. Члены ревизионной комиссии избирались на общем собрании, состав ревизионной комиссии утвержден.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции обозревались представленные стороной ответчика подлинники бюллетеней в количестве 122 штук. Данные, указанные в протоколе счетной комиссии, полностью совпадают с бюллетенями.

Большинством голосов были избраны члены правления ГСК: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Утверждение истцов о том, что была нарушена процедура голосования, так как кандидаты в члены правления были представлены списком, а не поименно, суд правильно не принял во внимание, поскольку каждый член ГСК имел возможность голосовать по каждой кандидатуре, а также предложить своих кандидатов. Согласно протоколу счетной комиссии голосование проходило именно в такой форме, участниками собрания были предложены иные не внесенные в список кандидаты.

Доводы истцов о том, что отчет о работе правления не мог быть принят 08.01.2012г. поскольку финансовый год заканчивается только 31.03.2012г. суд также правильно не принял во внимание, поскольку вопрос об отчете правления на повестку дня собрания был поставлен в связи с избранием нового правления. Кроме того, как правильно указал суд, ГСК является некоммерческой организаций, предпринимательской деятельности не ведет, календарный год закончился, в связи с чем, вынесение данного вопроса по повестку дня общего собрания не может быть признано незаконным.

Доводы истцов о том, что собрание не могло проходить в форме заочного голосования, поскольку порядок проведения заочного голосования ни законом, ни уставом не определен, суд также правильно не принял во внимание, поскольку проведение собрания в форме заочного голосования предусмотрено законом и уставом ГСК. Судом установлено, что о проведении собрания члены ГСК были извещены, повестка дня собрания указана в объявлении о собрании, голосование проходило по поставленным вопросам, собрание признано правомочным, поскольку в голосовании приняло участие более 50% членов ГСК. Нарушений при созыве и проведении собрания судом не установлено.

Из материалов дела видно, что 08.01.2012г. после избрания общим собранием нового правления ГСК состоялось заседание правления в новом составе.

Доводы истцов о том, что заседание правления 08.01.2012г. должно было открываться старым составом правления, а протокол должен был подписать прежний председатель правления ФИО1, суд правильно не принял во внимание, поскольку они не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным проведение общего собрания членов ГСК-949 путем заочного голосования в период с 23.12.2011г. по 08.01.2012г. признании недействительным протокола счетной комиссии по итогам голосования от 08.01.2012г. признании недействительным протокола № 1/12 заседания правления ГСК-949 от 08.01.2012г. исключении из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ГСК-949.

Также правильно суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным протокола № 5 расширенного заседания правления ГСК от 08.11.2011г. Суду не представлено доказательств того, что члены правления ФИО12 и ФИО13 не присутствовали на заседании. В протоколе собрания имеются подписи указанных лиц. То обстоятельство, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении, не лишало его права присутствовать на этом заседании.

Таким образом, заседание правления 08.11.2011г. было правомочно, так как на нем присутствовало 5 членов правления. Отсутствие на заседании других членов правления ФИО2 и ФИО3 не свидетельствует о недействительности принятых правлением решений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что расходы ответчика на оплату услуг представителя по настоящему делу составили 25000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, а также материальное положение истцов, принципы разумности и справедливости, суд обоснованно определил к взысканию с истцов в пользу ответчика по 500 руб. с каждого.

Доводы Трофимова Г.М. и Шарафеева В.Н. в апелляционной жалобе о том, что суд применил Закон «О кооперации», не подлежащий применению к спорным правоотношениям, не может повлечь отмену решения суда.

Утверждение о том, что общее собрание членов некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включен вопрос отчета правления и ссылка по аналогии на ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не состоятельны, поскольку утверждение отчетов согласно уставу ГСК относится к исключительной компетенции общего собрания. Изменения устава, касающиеся возможности проведения общего собрания в форме заочного голосования, не содержат ограничений по вопросам, которые могут выноситься на заочное голосование.

Другие доводы в жалобе аналогичны доводам, изложенным истцами в исковых требованиях, всем доводам дана надлежащая оценка и дело разрешено в соответствии с законом.

Доводы Трофимова Г.М. и Шарафеева В.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что членские взносы не предусматривают расходы на адвокатов, поэтому у суда отсутствовали основания для взыскания с них судебных расходов, - не состоятельны, поскольку расходы ГСК на оплату услуг представителя подтверждаются платежными документами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ. судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Самара от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трофимова Г.М. и Шарафеева В.Н. - без удовлетворения.