Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пример - бланк 2016, скачать в doc

В Хорошевский районный суд

Заявитель: ___________________________,
адрес: __________________________

Третье лицо: ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по _______________________

Апелляционная жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

__________ года около __ часов __ минут, я, ________________, на __ км автодороги ____ ________-_______ управлял транспортным средством автомобилем __________ № _________, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Своими действиями _____________ нарушил требование п.2.3.1 ПДД РФ и п.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.
Вину я не признал, пояснил в показаниях в суде, что утром __________ года я поехал на дачу на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками полиции в Дмитровском районе Московской области, который после проверки документов на транспортное средство сообщили ему, что передний номер моего автомобиля не соответствует номеру, указанному в документах на автомобиль. После возвращения в Москву я обратился в ОМВД по району ______________ с заявлением о похищении государственного регистрационного номера моего автомобиля. Однако по происшествии нескольких дней похищенный номер был найден. Постановлением мирового суда я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП и назначено мне наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
С данным постановлением я не согласен и считаю, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
- во - первых – я не признаю, передвигался с заведомо подложными номерами, прошу обратить внимание, при каких обстоятельствах произошло данное административное правонарушение, это указано в протоколе моего допроса.
Я объяснения давал инспектору ГИБДД, который в свою очередь при составлении протоколов сказал, что такие объяснения писать в протокол он не будет, более того везти меня в наркологию не хочет, так как это создаст ему определенные неудобства и займет много времени.
Также сотрудник ГИБДД уверил меня, что никакие последствия за такие объяснения для меня не возникнут и самое страшное, что может повлечь штраф в размере _____ рублей.
Данные обстоятельства расцениваю как введение меня в заблуждение сотрудниками милиции.
Согласно пунктов 3, 6 и 7 статьи 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения, и обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю, что моя невиновность в инкриминируемом мне административном правонарушении подтверждена уже таким доказательством, как введение меня сотрудниками милиции в заблуждение
- во – вторых, на момент рассмотрения дела мировым судьей в деле отсутствовали данные, характеризующие мою личность, семейное и имущественное положение.
На основании изложенного и в соответствии со статьей Кодекса РФ об АП, статьями 320 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановление мирового судьи судебного участка №_____ района ________________ г.Москвы от ______________ года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, _________________________, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приложение:
1. копии апелляционной жалобы по числу сторон;
2. копия постановления мирового судьи;
3. копия паспорта;
4. копия характеристики;
5. копия справки о размере заработной платы.

«___» ____________ года _______________

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Жалоба на постановление об административном правонарушении ПДД

В Центральный районный суд г. Омска

П.,
проживающего: г. Омск,
мкр. д. кв.

жалоба на постановление об административном правонарушении

12.12.2009 года я на принадлежащем мне автомобиле «Шевроле Нива» (гос. номер. ) дигался по дороге со стороны п. Степной в сторону п. Загородный. По правому крайнему ряду двигался автомобиль «Дэу Матиз», принадлежащий Х. Указанный автомобиль двигался со скоростью, примерно 40 км/ч, и я стал обгонять транспортное средство слева (по среднему ряду). При этом, расстояние между транспортными средствами (метр или более) позволяет говорить как о безопасности маневра, так и отсутствии каких-либо других нарушений Правил дорожного движения с моей стороны. Однако, водитель «Дэу Матиз» не справилась с управлением (ввиду, видимо, заноса) вследствие чего допустила столкновение с принадлежащим мне транспортным средством.

Однако, инспектором Ц. 16.12.2009г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, я нарушил п. 9.10 ПДД — «не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со следовавшим справа попутно а/м Дэу Матиз».

16.12.2009г. инспектором Ц. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановлено «наложить административное взыскание в виде штрафа 500 рублей».

Указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

1. Согласно п. 9.10. ПДД. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определить вину того или иного участника ДТП в нарушении указанного пункта возможно учитывая месторасположение транспортных средств после столкновения, характер и локализацию повреждений транспортных средств, следы юза, а также местонахождение осколков стекла, иных осыпавшихся частей участвующих в столкновении ТС. Прибывший на место ДТП сотрудник милиции должен зафиксировать все следы, при необходимости составить схему ДТП. Мне известно, что схема ДТП составлялась (также в протоколе есть ссылка), однако, мне было отказано не только в ознакомлении со схемой, но и с другими документами, имеющимися в материалах административного производства (объяснения, рапорты, возможно, иные документы), даже несмотря на то, что уже было вынесено и Постановление по делу. Мне были представлены лишь вышеупомянутые протокол и постановление от 26.12.2009г. и указано на то, что «не положено, предоставим только по запросу суда». При этом, положение КоАП РФ. согласно которому (части 1 статьи 25.1 КоАП РФ ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела — инспектором проигнорировано.

2. Как следует из протокола от 16.12.2009г. (№. ) место и время рассмотрения административного правонарушения - 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, однако, постановление по делу вынесено в этот же день — 16.12.2009г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ. при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения ; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно вышеупомянутой части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день (16.12.2009г.), нарушает мои права как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно.

3. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом недопустимо согласно анализу статей 28.8. 29.1. 29.4. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно, ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ. в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

а) учитывая тот факт, что как следует из протокола от 16.12.2009г. (. №. ) место и время рассмотрения административного правонарушения - 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, а не 16.12.2009г. Управление ГИБДД УВД по Омской области, то инспектор Ц. не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении;

б) при вынесении постановления. №. в нарушение п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор не указал информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму административного штрафа, что означает наличие недостатков протокола. Видимо, инспектор Ц. усмотрев такое нарушение КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению, решил, в нарушение ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 29.1. КоАП РФ, ст. 29.4. КоАП РФ не возвращать себе же, как составителю протокола материалы дела об административном правонарушении.

в) неполнота представленных материалов, являющаяся также основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, также не смутила инспектора Ц. (Неполнота представленных материалов выражается в том, что я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении).

Согласно статье 29.2 КоАП РФ. должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно статье 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Нарушение моих прав, закрепленных в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ также привело к тому, что я лишился возможности заявить отвод инспектору Ц. и привести в обоснование доводы в пользу отвода.

На основании изложенного, прошу суд:

1. истребовать материалы дела об административном правонарушении в отношении П. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2009г. (протокол об административном правонарушении от 16.12.2009г. №. ), находящиеся на момент подачи данной жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по Омской области (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103 «а»);

2. отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

1.копия протокола об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.
2.копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

подпись __________________ /П./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Документы в суд (процессуальные документы):

Образец жалобы на инспектора ГАИ за проезд на красный свет

Синим цветом выделен текст, содержание которого зависит от ситуации.

В: (название суда и адрес)
Заявитель: (ФИО и адрес)

ЖАЛОБА
на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

О признании незаконным и отмене Постановления 00 AA 000000 от 20.07.2014 г. «О наложении администра тивного взыскания за нарушение Правил дорожного движения РФ», закрытии производства по делу об административном правонарушении.

Эта жалоба подлежит рассмотрению в судах на основании ст. 30.1 КоАП РФ, которая прямо предусматривает право лица обжаловать в районный суд постановление органов государственной власти и должностных лиц, к которым относятся и органы ГИБДД, и их должностные лица.

* Содержание жалобы: максимально точное и полное изложение обстоятельств, которыми заявитель обосновывает свои требования (в подтверждение этих обстоятельств заявитель отмечает доводы, о которых ему известно и которые могут быть использованы судом). Данный раздел жалобы сугубо индивидуальный для каждой конкретной ситуации.

Я двигался на собственном автомобиле ________, номерной знак ________ по улице ________. По мнению инспектора, я нарушил, требование пункта 6.2 ПДД РФ: проехал перекресток на красный свет, за что предусмотрена ответственность согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП). Инспектор составил протокол об административном правонарушении, а на мое отрицание совершения действий, которые нарушали бы Правила дорожного движения РФ, никак не реагировал.

В качестве доказательства мне продемонстрировали видеозапись, сделанную камерой неизвестного происхождения. Что это была за камера, насколько законным является ее использование для фиксации правонарушений — такую информацию предоставить мне отказались. Продолжительный поиск нужного эпизода вызвал подозрение.

Считаю, что привлечение меня к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП, является незаконным, необоснованным, недоказанным. Указанное Постановление не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона по следующим причинам:

1) Я не нарушал Правил дорожного движения. Доказательств того, что я проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, сотрудником ГИБДД, который составил админпротокол, не приведено. Сам он находился на значительном удалении от перекрестка, поэтому он не мог точно установить момент пересечения границы перекрестка (стоп-линии) в результате ограниченного угла обзорности с того места, где он находился.

2) Я действовал в соответствии с п. 13.7 ПДД, который не только позволяет, но и обязывает водителя, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, продолжить движение в указанном направлении, независимо от сигнала светофора на выезде. Пункт 6.14 ПДД, который позволяет водителю, не имеющему возможность при смене сигнала светофора остановить транспортное средство в указанном ПДД месте, не прибегая к экстренному торможению, продолжать движение при условии обеспечения безопасности. В данном случае сложилась именно такая ситуация, но сотрудником ГИБДД, который составил протокол, это не было принято во внимание. Считаю, что действовал правомерно и в моих действиях не было нарушений требований ПДД.

3) Также во время рассмотрения дела я неоднократно подчеркивал, что нуждаюсь в юридической помощи правозащитника. Право на защиту мне дано ст. 25.1 КоАП, но должностное лицо — инспектор ДПС ____________ не обращал внимания на мою просьбу. Инспектором при рассмотрении данного дела не было разъяснено мои права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП.

Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении 00 АА 000000 и прекратить производство по делу.

2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________.

Приложение:
1. Копия административного протокола на ___ листах.
2. Копия обжалуемого постановления, копия жалобы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пдд

Мировым судьей было вынесено постановление о признании заявителя виновным в совершении правонарушения с лишением права управления транспортными средствами. С данным постановлением заявитель не согласен и считает, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

В ______________ районный суд

Заявитель: __________________________
адрес: _______________________________

Заинтересованное лицо: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве)
адрес _______________________

Жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении от ____________ года

___________ года, в __ часа __ минут, я, __________, управлял автомобилем марки «___________», государственный номер ___________ по улице ___________ холмы, дом __ в городе Москва, где был остановлен работниками ГИБДД, и за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Был вынесен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортного средства.

Вышеуказанные протоколы были составлены на месте правонарушения, где я не отказывался в письменном виде от прохождения медицинского освидетельствования, т. к. я был трезвым.
Копии вышеуказанных постановлений я получил на руки и не обжаловал их вышестоящему органу. Более того, в протоколе указано, что административное производство будет возбуждено в Мировом суде судебного участка №___ района ___________ г.Москвы.
_____________ года в Мировом суде №___ города Москвы состоялось судебное заседание, по поводу совершенного мною административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка №___ было вынесено Постановление о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере _____ рублей, с лишением меня права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) мес.

С данным постановлением я не согласен и считаю, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
— во — первых – я признаю, что _________ года в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписался и не отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Более того, прошу суд обратить внимание, что при таких обстоятельствах я повторно прошел медицинское освидетельствование в тот же день, что подтверждается актом медицинского освидетельствование №________ от _________ года, в соответствии с указанным актом в моем организме признаков состояния опьянения не выявлено.

Такие же объяснения я давал инспектору ГИБДД, который в свою очередь при составлении протоколов сказал, что такие объяснения писать в протокол он не будет, более того везти меня в наркологию не хочет, так как это создаст ему определенные неудобства и займет много времени. Но я настаивал на том, что бы меня освидетельствовали.
После чего он предложил мне подписать протокол. Также сотрудник ГИБДД уверил меня, что никакие последствия за такие объяснения для меня не возникнут и самое страшное, что может повлечь отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на месте – это штраф в размере 100 рублей. Послушав сотрудника ГИБДД я подписал все протоколы.
Данные обстоятельства расцениваю как введение меня в заблуждение сотрудниками полиции, поскольку при этом мне не разъяснили, какие последствия для меня, мой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте.
— во — вторых – суд не принял во внимание тот факт, что того же числа я проходил медицинское освидетельствование для установления факта наличия у меня опьянения, и что данный акт опроверг предыдущий акт, что подтверждается имеющимся заключением в деле;
— в третьих — согласно пунктов 3, 6 и 7 статьи 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения, и обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что моя невиновность в инкриминируемом мне административном правонарушении подтверждена уже таким доказательством, как введение меня сотрудниками милиции в заблуждение и принуждение в подписании отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а так же актом медицинского заключения на прохождение медицинского освидетельствования, в котором отсутствуют признаки опьянения.
В деле отсутствуют данные, характеризующие мою личность, семейное и имущественное положение.
Без учета указанных данных невозможно вынесение обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного и в соответствии со статьями 30.1 – 30.11 КРФоАП, статьями 320 – 335 ГПК РФ

1. Постановление Мирового судьи судебного участка № ____ города Москвы от ________ года отменить.

Приложения:
1. копия жалобы по числу сторон; копия Постановления Мирового судьи судебного участка № ____.

«___» ___________ года ____________ __________________

Образцы Жалобы по административным делам: Пример Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пдд, 2015, форма, бланк скачать бе

Мировым судьей было вынесено постановление о признании заявителя виновным в совершении правонарушения с лишением права управления транспортными средствами. С данным постановлением заявитель не согласен и считает, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

В ______________ районный суд

Заявитель: __________________________
адрес: _______________________________

Заинтересованное лицо: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве)
адрес _______________________

Жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении от ____________ года

___________ года, в __ часа __ минут, я, __________, управлял автомобилем марки «___________», государственный номер ___________ по улице ___________ холмы, дом __ в городе Москва, где был остановлен работниками ГИБДД, и за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Был вынесен протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортного средства.

Вышеуказанные протоколы были составлены на месте правонарушения, где я не отказывался в письменном виде от прохождения медицинского освидетельствования, т. к. я был трезвым.
Копии вышеуказанных постановлений я получил на руки и не обжаловал их вышестоящему органу. Более того, в протоколе указано, что административное производство будет возбуждено в Мировом суде судебного участка №___ района ___________ г.Москвы.
_____________ года в Мировом суде №___ города Москвы состоялось судебное заседание, по поводу совершенного мною административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка №___ было вынесено Постановление о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере _____ рублей, с лишением меня права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) мес.

С данным постановлением я не согласен и считаю, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
- во - первых – я признаю, что _________ года в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписался и не отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Более того, прошу суд обратить внимание, что при таких обстоятельствах я повторно прошел медицинское освидетельствование в тот же день, что подтверждается актом медицинского освидетельствование №________ от _________ года, в соответствии с указанным актом в моем организме признаков состояния опьянения не выявлено.

Такие же объяснения я давал инспектору ГИБДД, который в свою очередь при составлении протоколов сказал, что такие объяснения писать в протокол он не будет, более того везти меня в наркологию не хочет, так как это создаст ему определенные неудобства и займет много времени. Но я настаивал на том, что бы меня освидетельствовали.
После чего он предложил мне подписать протокол. Также сотрудник ГИБДД уверил меня, что никакие последствия за такие объяснения для меня не возникнут и самое страшное, что может повлечь отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на месте – это штраф в размере 100 рублей. Послушав сотрудника ГИБДД я подписал все протоколы.
Данные обстоятельства расцениваю как введение меня в заблуждение сотрудниками полиции, поскольку при этом мне не разъяснили, какие последствия для меня, мой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте.
- во - вторых – суд не принял во внимание тот факт, что того же числа я проходил медицинское освидетельствование для установления факта наличия у меня опьянения, и что данный акт опроверг предыдущий акт, что подтверждается имеющимся заключением в деле;
- в третьих - согласно пунктов 3, 6 и 7 статьи 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения, и обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что моя невиновность в инкриминируемом мне административном правонарушении подтверждена уже таким доказательством, как введение меня сотрудниками милиции в заблуждение и принуждение в подписании отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а так же актом медицинского заключения на прохождение медицинского освидетельствования, в котором отсутствуют признаки опьянения.
В деле отсутствуют данные, характеризующие мою личность, семейное и имущественное положение.
Без учета указанных данных невозможно вынесение обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного и в соответствии со статьями 30.1 – 30.11 КРФоАП, статьями 320 – 335 ГПК РФ

1. Постановление Мирового судьи судебного участка № ____ города Москвы от ________ года отменить.

Приложения:
1. копия жалобы по числу сторон; копия Постановления Мирового судьи судебного участка № ____.

«___» ___________ года ____________ __________________