Гражданский иск в уголовном процессе образец следователю

Образец ходатайства о признании гражданским истцом

Любое физическое или юридическое лицо, которое считает, что совершенным преступлением ему причинен имущественный и иной вред, имеет право на признание его гражданским истцом в рамках уголовного процесса. Сам иск подается на стадии предварительного следствия, может он быть подан и в рамках судебного разбирательства. Единственным ограничением, является правило, по которому иск может быть подан до окончания судебного следствия. Стоит отметить, что в случае подачи гражданского иска в рамках уголовного процесса, государственной пошлиной его подача не облагается.

Для того, чтобы в рамках уголовного дела юридическое или физическое лицо имело право подавать гражданский иск, оно должно обладать соответствующим правом. По этой причине, Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает подачу соответствующего ходатайства. Которое называется ходатайством о признании гражданским истцом. По результатам рассмотрения этого ходатайства соответствующее лицо (следователь на стадии предварительного следствия, судья на стадии судебного разбирательства) выносит постановление или определение. Ответчиком по подобным искам является лицо, которому предъявлен иск. В случае с уголовными делами - это обвиняемый, подозреваемый, подсудимый. Лицо, которое предположительно виновно в совершении преступления, которым нанесен соответствующий ущерб. Следует отметить, что в случае удовлетворения ходатайства о признании гражданским истцом. лицо получает комплекс прав, которые определены статьями 44 и 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Какой-либо формализованной формы указанного ходатайства нет. Поэтому мы предлагаем образец ходатайства.

Гражданским истцом может быть любое физическое или юридическое лицо, считающее, что преступлением причинен им имущественный вред.

Гражданский иск подается в период расследования уголовного дела следователю или дознавателю, а также непосредственно в суд при слушании уголовного дела до окончания судебного следствия.

Гражданский иск в уголовном деле не облагается государственной пошлиной.

Вместе с принятием гражданского иска следователь, дознаватель или суд признают лицо, ходатайствующее о принятии гражданского иска, гражданским истцом. Следователь (дознаватель) выносят об этом постановление, суд выносит постановление или определение. Лицо, к которому предъявлен иск в уголовном деле, признается следователем (дознавателем), судом гражданским ответчиком.

Гражданским ответчиком может быть любое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Следователь (дознаватель), суд, признавая лицо гражданским ответчиком в уголовном деле, выносят об этом постановление или определение.

Гражданский истец и гражданский ответчик имеют права, определяемые статьями 44 и 54 УПК РФ. Предлагаю Вам образец ходатайства (заявления) о признании гражданским истцом в уголовном деле.

Образец ходатайства (заявления)о признании гражданским истцом потерпевшего

(Ф. И. О. либо наименование суда)

(Ф. И. О. потерпевшего)

Проживающего по адресу:

Гражданином (Ф.И.О.)совершено в отношении меня преступление, в результате которого мне причинен материальный и моральный вред. Сумма материального ущерба и размер компенсации морального вреда указаны мною в прилагаемом к ходатайству исковом заявлении. Прошу Вас принять решение и вынести постановление о признании меня гражданским истцом, приобщить к материалам уголовного дела прилагаемое исковое заявление к обвиняемому (Ф.И.О.).

Гражданином (Ф. И О) совершено преступление, в результате которого причинен ___________________________________________вред.

(указать кому и какой вред)

(Наименование юридического лица или гражданина)

потерпевшему от преступления (Ф.И.О.) причиненный ущерб возмещен полностью (добровольно или по судебному решению).

Организация(или Ф.И.О гражданина) в результате преступления, совершенного обвиняемым, понесла ущерб в размере, указанном в прилагаемом исковом заявлении к обвиняемому.

Согласно (трудовому, гражданскому, семейному и т.д.) законодательству организация (гражданин) имеет право регрессного требования. На основании изложенного просим Вас признать нас гражданским истцом по рассматриваемому уголовному делу в отношении обвиняемого (Ф.И.О.) и приобщить к материалам уголовного дела прилагаемое исковое заявление.

Исковое заявление к обвиняемому (Ф.И.О.) в ___ экземплярах.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, или вы хотите, чтобы документ составил профессионал, задайте вопрос юристу (адвокату) в чате

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Образец от 14 декабря 1995 г. Заявление о признании гражданским истцом, а также задать вопросы. связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой. то вам необходимо оценить документ вверху страницы

После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.

Гражданским истцом может быть любое физическое или юридическое лицо, считающее, что преступлением причинен им имущественный вред.

Гражданский иск в уголовном деле не облагается государственной пошлиной.

Вместе с принятием гражданского иска следователь, дознаватель или суд признают лицо, ходатайствующее о принятии гражданского иска, гражданским истцом. Следователь (дознаватель) выносят об этом постановление, суд выносит постановление или определение.

Лицо, к которому предъявлен иск в уголовном деле, признается следователем (дознавателем), судом гражданским ответчиком.

Гражданским ответчиком может быть любое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Следователь (дознаватель), суд, признавая лицо гражданским ответчиком в уголовном деле, выносят об этом постановление или определение.

Гражданский истец и гражданский ответчик имеют права, определяемые статьями 44 и 54 УПК РФ.

Образец ходатайства (заявления) о признании гражданским истцом юридического или физического лица

(Ф. И. О. либо наименование суда)

(наименование юридического или физического лица)

(Адрес и другие данные)

в порядке статей 42, 44, 119-120 УПК РФ

Судебный эксперт, давший заключение на основе определения суда (постановления следователя, суда) остается в этом процессуальном качестве до окончания дела. Судебный эксперт не может быть вызван в качестве свидетеля по следующим основаниям. Закон различает процессуальное положение лиц, участвующих в деле и вызываемых в судебное заседание, а именно свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.

Процессуальный статус эксперта определяется в деле несколькими документами: определением о назначении экспертизы, подпиской о предупреждении об уголовной ответственности, заключением судебного эксперта.

Судебный эксперт может быть вызван в судебное заседание только для допроса и разъяснения написанного им заключения эксперта.

Эксперт не может быть свидетелем, т.к. ему не о чем свидетельствовать, если бы он был свидетелем происходивших обстоятельств дела, то согласно процессуального законодательства Украины, ему нельзя было бы поручать проведение судебной экспертизы. По этим же основаниям ни специалист (в гражданском, уголовном процессах), ни лицо, производившее оценку также не могут вызываться в качестве свидетелей.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

В статье освещены вопросы становления и функционирования института гражданского иска в уголовном процессе, дано понятие и раскрыто содержание гражданского иска в уголовном деле, обращено внимание на ряд проблем правоприменения в данной области.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовный процесс, уголовное дело, гражданский иск, соединенный процесс, возмещение вреда, ущерб, обвинение.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данные положения соответствуют международно-правовым императивам в области защиты прав потерпевших в уголовном процессе <1>.

<1> См. Устав ООН 26.06.1945 // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1933 — 1975. Т. 2. С. 237; Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». 1999. Вып. N 22 — 23; Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1978. Вып. XXXII. С. 44; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950 // Сборник важнейших документов по международному праву. М. 1996. С. 199 — 214; Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, от 24.10.1970 // ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии: Сборник. Нью-Йорк, 1970. С. 151 — 155; Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 N 40/34 // Советская юстиция. 1992. N 9 — 10. С. 39; Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 26.05.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 13. Ст. 1489; и др.

Одной из важнейших задач уголовного судопроизводства (согласно ст. 6 УПК РФ) является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Ее решение достигается в числе прочего устранением преступных последствий в виде имущественного ущерба и морально-нравственных страданий путем их компенсации. Гражданский иск в настоящее время является распространенным способом возмещения вреда, причиненного преступлением.

Институт гражданского иска в уголовном деле был заимствован Россией из уголовного процесса Франции, но само учение об иске берет свое начало еще в римском праве. Общее понятие иска приводилось в Дигестах (Digesta или Pandectae — Свод судебных постановлений римских юристов, составленный в 533 году по указанию Юстиниана): иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование <2>.

<2> Приводится по: Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. Новосибирск, 1999. С. 23.

Понятие «иск» происходит от русского слова «искать» — стараться получить, найти удовлетворение своих требований, защиту своих интересов.

Поскольку традиционно понятие «иск» считается цивилистическим, то отношение к гражданскому иску в уголовном процессе неоднозначное. Одними исследователями указано на гражданский иск как на неотъемлемый органический элемент уголовной процедуры <3>, другие считают его чуждым публичной природе уголовного судопроизводства элементом <4>.

<3> См. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М. 1983. С. 110.

<4> См. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 29 — 30.

В России гражданский иск как институт уголовного процесса появился в рамках Судебной реформы 1864 года с принятием Устава уголовного судопроизводства, когда на смену инквизиционному розыскному процессу пришел процесс состязательный <5>. Дореволюционные юристы в целом положительно оценили указанные новации законодательства, отмечая, что в деятельности по осуществлению гражданского и уголовного правосудия нередки случаи необходимости разрешения в уголовном производстве гражданско-правовых вопросов, и наоборот, а нормы о гражданском иске в уголовном деле регулируют взаимоотношения гражданского и уголовного суда <6>. Вместе с тем, например, русский процессуалист Д.Г. Тальберг утверждал, что гражданский иск должен играть подчиненную роль в уголовном процессе, «производство уголовного дела не может терпеть никакой остановки, никакого замедления из-за гражданской претензии потерпевшего от преступления» <7>.

<5> См. об этом: Махов В.Н. Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. N 1. С. 40.

<6> См. Трайнин А.Н. Случевский В.К. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 2. М. 1914. С. 136 — 146.

<7> Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс. Киев, 1889. С. 8.

В теории уголовного процесса соединение в одном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда называют соединенным процессом <8>.

<8> Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. СПб. 1866. С. 53, 58; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1916. С. 256 — 264.

В действующем УПК РФ не содержится определения гражданского иска — ни в статье 5 Кодекса «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», ни в последующих нормах закона. Данное понятие разработано в специальной литературе. Так, например, Д.Б. Разумовский определил гражданский иск как «требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела» <9>. Т.М. Махова указывает на важное свойство гражданского иска — это требование к виновному лицу о возмещении ущерба, непосредственно причиненного гражданину, предприятию, учреждению, организации <10>.

<9> Разумовский Д.Б. Институт гражданского иска в уголовном процессе России: ретроспективный анализ. URL: http://www.sworld.com.ua/index.php/en/legal-and-political-science/criminal-law-and-criminology/1771-razumovsky-db.

<10> Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М. 1997. С. 199.

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В настоящее время законодательство не предусматривает возможности рассмотрения регрессных исков в уголовном процессе. Ранее в литературе высказывались мнения о праве на существование этого явления <11>. Также действующим уголовно-процессуальным законом не допускается уголовно-процессуальная реституция как защита имущественных прав потерпевших путем возмещения ущерба от преступления в натуральной форме в виде возложения на гражданского ответчика обязанности по совершению определенных действий, направленных на восстановление нарушенного права гражданского истца.

<11> См. напр. Ермаков И. Регрессный иск в уголовном деле // Советская юстиция. 1975. N 21. С. 31; Хомутова С.М. Регрессный иск в уголовном деле // Вестник Ленинградского университета. 1988. Вып. 32. С. 102 — 104.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск предъявлялся с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия, т.е. действующим УПК РФ существенно расширены пределы доступа гражданского истца к правосудию.

Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда. Не согласимся в этой связи с позицией Д.А. Прасковьина, считающего, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол) <12>. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

<12> См. Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях по УПК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 266 с.

Полагаем, что гражданский иск — это письменное требование, содержащее изложение правопритязания о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, адресованное к гражданскому ответчику гражданским истцом, в связи с причиненным непосредственно преступлением вредом, заявленное после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия по уголовному делу и подлежащее рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке.

Материально-правовая (право на удовлетворение своих требований) и процессуально-правовая (обращенное к компетентному должностному лицу требование о защите своего права) стороны гражданского иска неразрывно взаимосвязаны.

Письменная форма гражданского иска позволяет четко фиксировать содержание заявляемого правопритязания, его соответствие закону, время и место предъявления гражданского иска при необходимости выявлять и устранять недочеты и погрешности, допущенные заявителем.

Реквизиты гражданского иска можно условно подразделить на формально-конструктивные (указание на следователя (дознавателя, наименование суда), сведения о гражданском истце и ответчике, подпись заявителя) и сущностно-содержательные (сведения о подлежащем рассмотрению и разрешению споре, правопритязаниях гражданского истца, указание на доказательства, подтверждающие заявленные требования).

Представляется, что ввиду приобщения гражданского иска к материалам уголовного дела не является обязательным соблюдение гражданским истцом в момент предъявления гражданского иска требований ст. 132 ГПК РФ о приложении перечня документов, подтверждающих его требования. Вместе с тем дальнейшее производство по гражданскому иску делает обязательным для гражданского истца представление необходимых доказательств в подтверждение заявленных требований, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлежит разъяснению судом и применению при разрешении гражданского иска также норма ст. 57 ГПК РФ о том, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Могут быть выделены следующие предпосылки, обусловливающие право на предъявление гражданского иска:

— соблюдение требований подсудности (в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен);

— наличие гражданской процессуальной дееспособности и правоспособности (иск подается праводееспособным физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 44 ГПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором);

— юридическая заинтересованность в предъявлении гражданского иска (личная либо государственно-правовая);

— отсутствие в производстве суда (при обращении в суд) тождественного иска, находящегося на рассмотрении либо рассмотренного с вынесением итогового судебного постановления по нему.

УПК РФ предусматривает следующие варианты решений по гражданскому иску в уголовном процессе:

— удовлетворение судом иска (полное либо частичное) при постановлении обвинительного приговора;

— отказ в удовлетворении иска (как при вынесении оправдательного приговора, так и при прекращении уголовного дела — ч. 2 ст. 306 УПК РФ);

— признание судом за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ);

— оставление судом гражданского иска без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ);

— прекращение производства по гражданскому иску в связи с отказом от гражданского иска, который может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

При прекращении уголовного дела (уголовного преследования) отказ государственного обвинителя от обвинения (ст. 246 УПК РФ), равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск в данном случае подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с этим был неверно применен уголовно-процессуальный закон мировым судьей судебного участка N 3 г. Энгельса при рассмотрении уголовного дела (дело N 1-33/2009) в отношении К. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, когда государственный обвинитель отказался от части обвинения и поддержания государственного иска (кроме суммы 5575 рублей), и мировым судьей ввиду отсутствия по этому поводу возражений со стороны потерпевшего — гражданского истца производство по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску о взыскании в пользу ООО «Ф»В.-Т.» с К. суммы причиненного ущерба как ущерба от преступления продолжено в сумме гражданского иска 5575 рублей, в отношении остальной части гражданского иска производство прекращено. Впоследствии спор был разрешен в порядке гражданского судопроизводства по иному основанию (взыскание недостачи вверенных работнику товарно-материальных ценностей).

Важно отметить, что действующий закон, несмотря на недостаточную регламентацию порядка предъявления гражданского иска, не позволяет органам расследования оставлять гражданские иски на стадии их предъявления без движения, без рассмотрения, равно как и возвращать их, ограничивая тем самым гражданского истца в доступе к правосудию и судебной защите.

Полагаем, что несоблюдение при предъявлении гражданского иска вышеуказанных формально-конструктивных реквизитов (например, отсутствие подписи) сделает указанное заявление юридически ничтожным, а отсутствие сущностно-содержательных реквизитов может привести к тому, что суд откажет в удовлетворении иска.

В литературе отмечается, что совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела отчасти обусловлено тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, т.к. без этого в ряде случаев не может быть решен вопрос о виновности лица и мере наказания <13>. Обоснованно исследователями данной темы обращено внимание на преимущества разрешения гражданско-правового спора в рамках уголовного дела, в том числе в виде предупреждения волокиты, уменьшения числа исков в порядке гражданского судопроизводства, принятия более эффективных средств обеспечения явки в суд гражданского ответчика <14>, возможности скорейшего возмещения ущерба (компенсации вреда) <15>, сокращения затрат времени, сил и средств участников процесса <16>.

<13> См. об этом: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М. 1997. С. 199 — 200.

<14> К слову, привод ответчика в гражданском процессе невозможен.

<15> С целью учета обстоятельства по добровольному возмещению ущерба как смягчающего при постановлении приговора.

<16> См. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1. С. 11 — 12.

Доводом в пользу сокращения сроков рассмотрения гражданского спора при разбирательстве его в рамках уголовного дела является, к примеру, обстоятельство, что при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями они вправе разрешить вопрос о компенсации морального вреда, тогда как при передаче иска в порядке гражданского судопроизводства это потребует передачи спора в районный суд по правилам родовой подсудности.

В литературе высказано мнение о праве суда выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания <17>. Представляется, что в настоящих правовых условиях границы судебного усмотрения не позволяют разрешить гражданский иск в размере, превышающем заявленные требования. Целесообразно в данном случае (например, по результатам проведенной экспертизы при установлении точной суммы ущерба) разъяснить гражданскому истцу положения ст. 39 УПК РФ и его право увеличить размер исковых требований.

<17> См. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М. 1997. С. 205.

Действующее уголовное процессуальное законодательство не отождествляет понятия потерпевшего и гражданского истца, допуская одновременное участие в уголовном деле двух субъектов уголовного процесса, что исторически стало возможным с принятием УПК РСФСР 1960 г. Согласимся, что в этом состоит уникальность нашего уголовно-процессуального законодательства, тогда как, например, по Франции есть гражданский истец, но нет потерпевшего, а в законодательстве ФРГ предусмотрен потерпевший, но без гражданского истца <18>.

<18> См. об этом: Махов В.Н. Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. N 1. С. 41 — 42.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, относятся характер и размер вреда, причиненного преступлением. П. Сергеич (П.С. Пороховщиков) отметил: «Основное правило при изучении предварительного следствия таково: достоверно только то, что на таком-то листе дела написано то-то; в каждой строке может оказаться ошибка» <19>. Современные правовые реалии таковы, что институт гражданского иска для досудебных стадий уголовного процесса регламентирован явно недостаточно, в целом указанный институт нуждается в усовершенствовании с целью сохранения его для реализации задач и принципов уголовного процесса, а также конституционно гарантированного права на судебную защиту.

<19> Сергеич П. Искусство речи на суде. Антология юридической мысли. М. 2014. С. 101 — 102.

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». 1999. Вып. N 22 — 23.
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, от 24.10.1970 // ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии: Сборник. Нью-Йорк, 1970.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 N 40/34 // Советская юстиция. 1992. N 9 — 10.
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950 // Сборник важнейших документов по международному праву. М. 1996.
5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 26.05.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 13. Ст. 1489.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1978. Вып. XXXII.
7. Устав ООН 26.06.1945 // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1933 — 1975. Т. 2.
8. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. Новосибирск, 1999.
9. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1.
10. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 29 — 30.
11. Ермаков И. Регрессный иск в уголовном деле // Советская юстиция. 1975. N 21.
12. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. СПб. 1866.
13. Махов В.Н. Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. N 1.
14. Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях по УПК РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
15. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М. 1983.
16. Разумовский Д.Б. Институт гражданского иска в уголовном процессе России: ретроспективный анализ. URL: http://www.sworld.com.ua/index.php/en/legal-and-political-science/criminal-law-and-criminology/1771-razumovsky-db.
17. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг. 1916.
18. Сергеич П. Искусство речи на суде. Антология юридической мысли. М. 2014.
19. Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс. Киев, 1889.
20. Трайнин А.Н. Случевский В.К. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 2. М. 1914.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М. 1997.
22. Хомутова С.М. Регрессный иск в уголовном деле // Вестник Ленинградского университета. 1988. Вып. 32.

Навигация по записям

Гражданский иск в уголовном процессе

1. Понятие, значение и основания гражданского иска

1.1 Понятие и значение гражданского иска

1.2 Основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе, виды исков

1.3 Отличия гражданского иска в уголовном процессе и в гражданском процессе

2. Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

2.1 Процессуальный порядок и условия предъявление гражданского иска в уголовном процессе

2.2 Доказывание гражданского иска в уголовном процессе

2.3 Рассмотрение и разрешение гражданского иска в суде

Список используемой литературы

гражданский иск уголовный гражданский

Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Так, Уставом уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось обращение в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления о вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.

В советский период УПК РСФСР 1922 года и 1923 года и Основы уголовного судопроизводства 1958 года закрепили применение исковой формы защиты права в уголовном процессе. УПК РСФСР и принятый новый УПК РФ определили роль и место гражданского иска в уголовном процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, реализация иных мер защиты нарушенного имущественного права потерпевших лиц является одной из важных задач, стоящих перед уголовным процессом.

В течении длительного времени среди ученых (С. А. Александров, В. Г. Даев, А. Г. Мазалов, В. Я Понарин, В. Е. Юрченко и других) ведется дискуссия о необходимости института гражданского иска в уголовном процессе. «Особый резонанс вызвала статья профессора В. Бозрова «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен». Однако, приведенные доводы сводились к определению соотношения уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных норм при реализации данного института. Автор предлагал выделить данной институт из уголовного процесса и рассматривать эти споры в рамках гражданского судопроизводства».

Можно согласиться с автором статьи в том, что недопустимо механически вживлять в уголовный процесс правила гражданского судопроизводства. Но при этом важно отметить следующее. Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными (например, предъявление гражданского иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание гражданского иска). Учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе лишь в части, не урегулированной уголовно-процессуальным правом, и не противоречащей ему. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. При таком подходе, "процессуальные ребусы", о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.

Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией РФ гарантий.

Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту.

Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности. Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений совершенных организованными группами.

Целью моей курсовой работы является рассмотрение понятия гражданского иска в уголовном процессе, порядок его рассмотрения и разрешения.

В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:

1. определить понятие гражданского иска в уголовном процессе;

2. показать основания и предпосылки гражданского иска;

3. рассмотреть порядок заявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе;

4. осветить круг вопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску;

5. рассмотреть основные отличия предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном и гражданском процессе.

Поставленные задачи будут рассмотрены при написании курсовой работы.

1. Понятие, значение и основания гражданского иска

1.1 Понятие и значение гражданского иска

Виновный в преступлении, нарушая объективное право, то есть закон, и тем самым порождая уголовное правоотношение с государством, в ряде случаев одновременно нарушает субъективные права граждан и юридических лиц, что ведет к возникновению правоотношения, регулируемого нормами гражданского, трудового и других отраслей материального права. Происходит так называемая калькуляция правонарушений. Так, например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей - это не только преступление, но и нарушение субъективного права несовершеннолетнего на получение содержания то родителей, то есть отношения, регулируемые семейным правом. Поэтому виновный в преступлении, с одной стороны, ставит себя в определенное отношение к государству в лице специальных органов, которые имеют право и обязанность применения к правонарушителю предусмотренных законом мер наказания. С другой стороны, между виновным и потерпевшим возникает правоотношение, заключающееся в обязанности лица возместить причиненный им ущерб. В первом случае участники правоотношений выступают в качестве носителей уголовно - правовых прав и обязанностей, а во втором права и обязанности носят гражданско - правовой характер.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно «обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Достижению этой цели служит гражданский иск в уголовном процессе.

«Гражданский иск в уголовном деле - это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно - опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого».

Значение гражданского иска определяется следующей совокупностью обстоятельств:

1. истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

2. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего;

3. «исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно - опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска»;

4. государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника;

5. представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;

6. потерпевшему и подсудимому от преступления не нужно дважды участвовать в разбирательстве дела;

7. одновременная реализация уголовной и материальной ответственность имеет большое профилактическое значение;

8. одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия;

9. установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания.

1.2 Основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе, виды исков

Среди ученых и правоведов существует различные точки зрения на вопрос о том, что служит основаниями предъявления гражданского иска в уголовном деле. Так, некоторые авторы в качестве основания предъявления гражданского иска называют «причинение материального ущерба непосредственно преступлением». Другие, понимают под основанием «юридические факты, из которых истец выводит свои исковые требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между гражданским истцом и гражданским ответчиком».

Думается, правильнее было бы говорить не о деятельности (причинение - это деятельность) и даже не о ее последствиях, то есть, не о фактах, имевших место когда - то. Основания должны быть в настоящем, а не в прошлом.

Наиболее продуманным в этой связи представляется определение, данное В. П. Нарижним. Он считает, что «для предъявления гражданского иска необходимо наличие трех обстоятельств:

1. совершение преступления;

2. наличие имущественного вреда;

3. наличие причинной связи между совершенным преступлением и

Первое обстоятельство означает, что гражданский иск возможно предъявить только к лицу, совершившему преступление. Преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ, признается «виновно совершенное общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания». Для удовлетворения гражданского иска необходимо, чтобы в совершенном деянии имелись все элементы состава преступления.

Обязательным для предъявления гражданского иска является и второе обстоятельство, то есть наличие имущественного вреда. Причиненный имущественный вред может выражаться в виде похищенных денег, ценностей, предметов, а также расходов на лечение или погребение и т. д.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 и ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ. Так, в ст. 151 Гражданского кодекса РФ содержатся правила, по которым определяется размер компенсации морального вреда. Суду при определении вопроса компенсации следует учитывать «характер причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности; степень вины подсудимого; материальное положение подсудимого».

Кроме того, во всех случаях, при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования справедливости и соразмерности.

Третьим обстоятельством предъявления гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между совершенным преступлением и причиненным имущественным вредом. Это означает, что вред должен быть причинен непосредственно преступлением (уголовно - наказуемым деянием).

Различают следующие виды гражданских исков, которые могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом (ч. 1 ст.44 УПК РФ):

1. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

2. иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Под имущественным вредом понимается «вред, причиненный имуществу, то есть разница в имущественном положении потерпевшего до и после преступления, а также дефект имущественного блага и упущенная выгода». Он возмещается на основании статей 1064 - 1083 ГК РФ.

В уголовном процессе могут быть удовлетворены также гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение. Данное правило закреплено в ст. 1084 - 1094 ГК РФ.

«Моральный вред - физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права (право авторства, право на пользование своим именем) либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред не возмещается, а компенсируется в денежной форме.

1.3 Отличия гражданского иска в уголовном процессе и в гражданском процессе

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга. Прежде всего, «следует обратить внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда же как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде».

Согласно части 1 статьи 131 Гражданско - процессуального кодекса РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со статьей 136 ГПК, «исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения». Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 44 УПК РФ).

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт - совершение преступления, за которое лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско - правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления. Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает а удовлетворении гражданского иска.

«В гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются: подсудность дела; дееспособность истца; надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела; соответствие формы и содержания заявления требованиям закона; оплата заявления государственной пошлиной». В уголовном процессе такими условиями являются: совершение преступления; наличие имущественного вреда на стороне истца; наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Также имеются существенные различия, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном процессе. В отличии от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Несмотря на существенные отличия в предъявлении и разрешении гражданского иска в уголовном и гражданском процессе, институт гражданского иска является комплексным. Он тесно связан с нормами гражданско - процессуального и гражданского права.

2. Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

2.1 Процессуальный порядок и условия предъявление гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Для предъявления и рассмотрения гражданского иска необходимы определенные условия или процессуальные предпосылки:

1. Процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя.

2. Подведомственность иска суду.

Если сторонами рассматриваемого гражданского иска являются граждане, то иск подведомственен суду общей юрисдикции.

Если при рассмотрении дела окажется, что гражданский истец и гражданский ответчик являются юридическими лицами, то гражданский иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

3. Отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании.

Если ущерб, причиненный преступлением до рассмотрения гражданского иска в суде возмещен, либо имеется отказ в удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства, то право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе утрачивается.

В случае предъявления гражданского иска следователь, дознаватель, судья выносит постановление, а суд - определение о признании лица гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).н охраны прав граждан, общественных или государственных интересов.ическое), понесшее имушественный ущерб от преступ

Процессуальное положение гражданского истца, как одного из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения регулируется в статье 44 Уголовно - процессуального кодекса РФ. «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред был причинен ему непосредственно преступлением». В качестве гражданского истца может выступать как само лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный ущерб от преступления, так и другое лицо, действующее в его интересах. Например, гражданский иск может быть предъявлен или поддержан Прокурором, если это необходимо для охраны прав граждан, общественных или государственных интересов (ч. 6 ст. 246 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе:

1. поддерживать гражданский иск или отказаться от предъявленного гражданского иска;

2. представлять доказательства;

3. давать объяснения по предъявленному иску;

4. заявлять ходатайства и отводы;

5. иметь представителя;

6. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

7. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

8. обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска и другие права, предусмотренные ч. 4 ст. 44 УПК РФ.

В соответствие со ч. 6 ст. 44 УПК РФ гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет уголовную ответственность.н охраны прав граждан, общественных или государственных интересов.ическое), понесшее имушественный ущерб от преступ

Ответчиком по гражданскому иску в соответствие со статьей 54 Уголовно - процессуального кодекса РФ может быть «физическое или юридическое лицо, которое в соответствие с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением». Чаще всего гражданским ответчиком является обвиняемый. Но в качестве гражданского ответчика могут также выступать родители (усыновители, попечители) обвиняемого; владельцы источника повышенной опасности; лица противоправно завладевшие источником повышенной опасности; граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор. О привлечении лица в качестве гражданского ответчика следователь, дознаватель или судья выносит постановление, а суд - определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик вправе:

1. знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2. возражать против предъявленного иска;

3. давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4. иметь представителя;

5. собирать и представлять доказательства;

6. заявлять ходатайства и отводы;

7. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции;

8. обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска и другие права, предусмотренные ч. 2 ст. 54 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик не вправе уклонятся от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет уголовную ответственность.

«Гражданский иск подается в письменной форме. Исковое заявление адресуется тому суду, которому подсудно данное уголовное дело и направляется тому следователю, в производстве которого оно находится (ч. 10 ст. 31 УПК РФ)».

В уголовном процессе нельзя отказать в рассмотрении гражданского иска только из - за того, что исковое заявление оформлено неправильно. Единственным законным основанием отказа в признании гражданским истцом является отсутствие непосредственной связи между причиненным вредом и расследуемым (рассматриваемым) преступлением.

После письменного оформления гражданского иска следователь (дознаватель, судья) должен вынести мотивированное постановление (суд - определение) о признании гражданским истцом (ч. 1 ст.44 УПК РФ) или об отказе в этом.

Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку. Следователь разъясняет лицу право обжаловать это постановление.

После вынесения постановления или определения о привлечении лица в качестве гражданского истца ему должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 44 УПК РФ.

Установив лицо, несущее материальную ответственность за вред, причиненный преступлением следователь (дознаватель, судья) должен вынести постановление (суд - определение) о привлечении его в качестве гражданского ответчика. Гражданскому ответчику должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.

2.2 Доказывание гражданского иска в уголовном процессе

Доказыванию подлежит каждое из обстоятельств, составляющих предмет гражданского иска.

В первую очередь при предъявлении гражданского иска устанавливается наличие события преступления. «Событие преступления - это то, как преступление проявляется в реальности, то есть - это совершенное противоправное, общественно - опасное действие (бездействие), приведшие к наступлению вреда».

Наличие события преступления и причинной связи между совершенными действиями или бездействием и наступившими последствиями должно быть доказано полно и всесторонне. Это позволяет выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского иска.

Не менее важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления, виновность лица в совершенном преступлении, характер и размер причиненного вреда.

Место и время совершения преступления доказываются с необходимой степенью точности. Например, иногда достаточно установить, что преступление совершено зимой определенного года, но в некоторых случаях необходимо знать конкретное число или даже час (минуту) совершения действий (бездействия).

«Под временем понимается не только тот день и час, когда было совершено преступление. Время имеет большое значение, так как в уголовно - процессуальном праве закреплено правило, что следует руководствоваться тем нормативным актом, который действовал на момент совершения преступления». Иногда же из - за неизвестности точного времени начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный момент была предусмотрена уголовная ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а гражданский иск остается без рассмотрения.

В предмет гражданского иска входит также способ совершения преступления. Выявление признаков, характеризующих способ позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. То есть, если деяние совершено способом, предусмотренным в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, то это преступление, а если другим - то нет.

Для правильного разрешения гражданского иска, по каждому уголовному делу, в котором он предъявляется, рассматриваются и подтверждаются доказательствами все элементы предмета гражданского иска (наличие события преступления, время и место совершения преступления, способ его совершения), даже если какой - либо из этих элементов не столь значим по данному уголовному делу.

Прежде чем разрешить гражданский иск, правоохранительные органы должны установить вину лица в наступлении последствий совершенного преступления.

«Доказать вину применительно к институту разрешения гражданского иска - значит установить и подтвердить доказательствами следующие обстоятельства:

1. что речь идет о человеке (физическом лице);

2. что этот человек вменяем, достиг возраста, с наступлением которого он несет гражданско - правовую ответственность;

3. что данное преступление, послужившее причиной наступления последствий, совершено именно им, а не иным лицом;

4. что обвиняемый действовал виновно, то есть умышленно или по неосторожности».

При разрешении любого поданного гражданского иска должен быть установлен характер и размер вреда, так как без этого невозможно не только объективно разрешить заявленный гражданский иск, но и установить было ли совершено преступление.

Подлежащий доказыванию причиненный вред, подразделяется на виды:

1. моральный вред (унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т. д.);

2. физический (вред здоровью, лишение жизни);

3. имущественный вред (материальные убытки).

При исчислении размера, подлежащего выплате возмещения, за причиненный вред суды учитывают показания потерпевшего, а также все имеющиеся в деле доказательства.

2.3 Рассмотрение и разрешение гражданского иска в суде

По общему правилу, гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается по - разному.

При разрешении гражданского иска в обвинительном приговоре суд руководствуется нормами гражданского права об учете вины пострадавшего, а равно из имущественного положения лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Согласно этим положениям, «во - первых, грубо неосторожное поведение пострадавшего, бесспорно содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска». Примером может служить следующая ситуация: пострадавший небрежно хранил в своем гараже большое количество легковоспламеняющихся средств, а обвиняемый по неосторожности их зажег, что привело к уничтожению огнем гаража вместе со всем его содержимым. В этом случае суд не только вправе, но и обязан уменьшить размер возмещаемого вреда исходя из степени вины как потерпевшего, так и самого причинителя вреда.

«Во - вторых, в каждом случае совершения преступления по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещения убытка.

В - третьих, не подлежит возмещению ущерб, возникший в следствии умысла потерпевшего».

Суд имеет право отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска и по другим причинам. Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и, соответственно, в его удовлетворении отказать. В удовлетворении гражданского иска отказывается, если суд пришел к выводу об отсутствии в деле достаточного количества доказательств, подтверждающих наличие ущерба или факт его причинения путем совершения преступления.

Разрешая гражданский иск, суд не вправе одновременно удовлетворять два взаимоисключающих требования, допустим, гражданский иск к владельцу транспортного средства и регрессный иск последнего к подсудимому. На момент рассмотрения такого дела потерпевшему ущерб не возмещен (поскольку им заявлен иск), а значит, владельцу источника повышенной опасности материальный ущерб пока не причинен.

При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и понесенных расходах.

Если преступление совершено в соучастии, то преступный результат (причиненный имущественный вред) находится в причинной связи с действиями всех соучастников. Поэтому исполнитель, подстрекатель, пособник должны нести материальную ответственность солидарно. (Ст. 33 УК РФ).

В групповых преступлениях каждый осужденный несет ответственность лишь в части тех эпизодов преступления, в которых установлено его участие.

В случае, когда вред был причинен в состоянии необходимой обороны, вопрос о возмещении вреда решается следующим образом. «Причиненный вред подлежит возмещению только, если были превышены пределы необходимой обороны (ст. 37 УК РФ)».

Если же лицо причинило вред в состоянии необходимой обороны, и не были превышены ее пределы, в удовлетворении гражданского иска отказывается.

В случае, когда вред был причинен лицом в состоянии крайней необходимости и в отношении него вынесен оправдательный приговор, то гражданский иск остается нерассмотренным.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен (полностью или в недостающей части) родителями.

Если человек не мог понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, он не подлежит не только уголовной, но и гражданско - правовой ответственность. Гражданский иск в этом случае остается без рассмотрения. Но это не лишает потерпевшего возможности заявить иск в рамках гражданского судопроизводства.

«При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:

1. не установлено события преступления;

2. доказана непричастность подсудимого к совершенному преступлению».

Согласно части 5 статьи 354 Уголовно - процессуального кодекса РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в части, относящейся к гражданскому иску в апелляционном и кассационном порядке.

При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если для этого не требуется собирание доказательств и их дополнительной проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального прав. «Однако, если изменение размера имущественного ущерба может повлиять на квалификацию преступления или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, действует порядок, предусмотренный статьями 370 и 387 Уголовно - процессуального кодекса РФ».

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту (часть 1 статьи 46), на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (статья 52). В случаях, когда ущерб обусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Гражданским иском в уголовном деле называется письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно - опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого».

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга. Наиболее важные отличия предъявления и рассмотрения двух этих исков обозначены в данной курсовой работе.

Возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе имеет большое практическое значение, которое было раскрыто в содержании курсовой работы.

В части 1 статьи 44 УПК РФ предусмотрены два вида гражданских исков, которые могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом:

1. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

2. иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Для предъявления гражданского иска необходима совокупность трех обстоятельств: совершение преступления, причинение имущественного вреда и наличие причинной связи между совершенным преступлением и причиненным вредом».

Гражданский иск в уголовном деле соствляется в письменной форме и может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Для его предъявления и рассмотрения необходимы следующие процессуальные предпосылки: процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя, подведомственность иска суду, отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании.

н охраны прав граждан, общественных или государственных интересов.ическое), понесшее имушественный ущерб от пПравовой статус гражданского истца и гражданского ответчика регламентируется Уголовно - процессуальным кодексом РФ. Следователь, дознаватель, судья выносит постановление, а суд - определение о признании лица гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) либо о привлечении лица в качестве гражданского ответчика (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

Предъявляя гражданский иск, следует учитывать правила подсудности. Исковое заявление адресуется тому суду, которому подсудно данное уголовное дело и направляется тому следователю, в производстве которого оно находится (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).

При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе доказыванию подлежит каждое из обстоятельств, составляющих предмет гражданского иска. К таким обстоятельствам относятся: наличие события преступления, наличие причинной связи между совершенными действиями или бездействием и наступившими последствиями. Не менее важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления, виновность лица в совершенном преступлении, характер и размер причиненного вреда.

Гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается по - разному.

Если в результате разрешения дела судом выносится обвинительный приговор, суд при рассмотрении гражданского иска учитывает степень вины самого пострадавшего и имущественное положение лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Так, грубо неосторожное поведение пострадавшего, содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска.

В преступлениях, совершенных по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещения убытка.

Ущерб, возникший в следствии умысла потерпевшего вообще не подлежит возмещению.

Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и в его удовлетворении отказать.

Если преступление совершено в соучастии, то исполнитель, подстрекатель, пособник несут материальную ответственность солидарно. (Ст. 33 УК РФ).

В групповых преступлениях каждый осужденный несет ответственность лишь в части тех эпизодов преступления, в которых установлено его участие.

Предусмотрены специальные правила об удовлетворении гражданского иска, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Причиненный вред подлежит возмещению только, если были превышены пределы необходимой обороны или крайней необходимости.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:

3. не установлено события преступления;

4. доказана непричастность подсудимого к совершенному преступлению.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в части, относящейся к гражданскому иску в апелляционном и кассационном порядке (часть 5 статьи 354 УПК РФ).

Уголовно - процессуальное законодательство не в полной мере регламентирует вопросы, связанные с институтом гражданского иска и имеет ряд пробелов. К таким пробелам в частности относится неопределенность вопроса о написания искового заявления; отсутствие единого образца предъявления и рассмотрения искового заявления в суде и другие.

Некоторые проблемы также возникают и на стадии разрешения гражданского иска. Суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в подчас сложные денежные расчёты.

В заключении данной курсовой работы можно сделать вывод, что институт гражданского иска в уголовном процессе - это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации в редакции на 5 марта 2009 г. М. Изд-во «Айрис-пресс», 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции на 5 марта 2009 г. М. Проспект, 2009.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции на 1 апреля 2009 г. М. Проспект, 2009.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции на 1 апреля 2009 г. М. ТК Велби, Изд - во Проспект, 2009.

5. Гражданско - процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции на 15 марта 2009 г. М. Проспект, 2009.

6. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. - Горький, 2005. - 178 с.

7. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М. ТК Велби, Изд - во Проспект, 2004. - 503 с.

8. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб. Питер, 2005. - 352 с.

9. В. П. Нарижний. Возмещение вреда, причиненного преступлением. - М. Приор, 2006. - 93 с.

10. Гражданское процессуальное право: учеб. / С. А. Алехина; под ред. М. С. Шакарян. - М. ТК Велби, Изд - во Проспект, 2006. - 592 с.

11. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М. издательский дом «Герда», 2008. - 701 с.

12. Махова Т. М. Гражданский иск в уголовном процессе: Учебник для вузов. - М. Издательство НОРМА, 2007. - 197 с.

13. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М. Издательство НОРМА, 2006. - 704 с.

14. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Башкатов Л. Н.; отв. ред. Петрухин И. Л. - М. ТК Велби, Изд - во Проспект, 2007. - 672 с.

15. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М. Юристъ, 2007. - 693 с.

16. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - М. Спарк, 2007. - 574 с.

Размещено на Allbest.ru