О признании права собственности на автомобиль - Прочие исковые дела - судья Черных О

29 апреля 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Князевой Е.В.

истца Лебедько О.И. его представителя Локтионовой В.А. действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Солодовникова А.Н. его представителя Брагина Е.А. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лебедько ОИ к Солодовникову АН о признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения,

Лебедько О.И. обратился в суд с иском к Солодовникову А.Н. о признании права собственности на автомобиль Toyota HARRIER, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет черный, VIN отсутствует, истребовании его из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у М автомобиль Toyota HARRIER по справке-счет от ДД.ММ.ГГГГ. У него возникло желание получить «красивые номера». В городе Северске, где он проживал, ему не удалось их получить. Солодовников А.Н. (вместе работали) ему подсказал, как это сделать законно в городе Томске и предложил истцу услуги с перерегистрацией автомобиля на него. ДД.ММ.ГГГГ на основании счета-справки подписали договор купли-продажи автомобиля, сдали документы на регистрацию в ГАИ. Им выдали номер №.

Поскольку оформление договора купли-продажи не означает реальной продажи автомобиля, оформили генеральную доверенность на истца. Автомобиль оставался у истца все время, ответчику не передавался. Истец передавал ответчику деньги для уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ года. Через 3 года, когда закончилось действие доверенности, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выдать новую доверенность, которая так и не была выдана.

ДД.ММ.ГГГГ истец на автомобиле был остановлен на стационарном посту ГИБДД в <адрес>. Туда подъехал Солодовников А.Н. который под расписку забрал у него автомобиль на ответственное хранение.

Все говорит о том, что заключение договора купли-продажи не было направлено на возникновение правовых последствий, сделка не исполнялась с момента ее заключения, заключена лишь для вида.

В судебном заседании истец требования поддержал. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. С момента окончания действия генеральной доверенности он сам от имени ответчика на себя и свою жену выписывал доверенность в простой письменной форме. Солодовников А.Н. никогда не просил вернуть автомобиль. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> сотрудники полиции его опрашивали по факту пользования автомобилем. Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ в части слов, что автомобиль «фактическим принадлежит Лебедько О.И.», Солодовников А.Н. писал под его диктовку. Всегда считал себя собственником автомобиля.

Представитель истца позицию истца поддержала. Дополнительно указала, что основанием заявленных требований о признании за истцом права собственности на автомобиль, является ч.2.ст. 218 ГК РФ - договор купли-продажи автомобиля между Лебедько О.И. и М Считают Солодовникова А.Н. надлежащим ответчиком по данному иску. Сделку купли-продажи между Солодовниковым А.Н. и Е в лице М не оспаривают, не заявляют о ее недействительности.

Ответчик иск не признал. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году передавал без расписки Лебедько О.И. млн. руб. для приобретения автомобиля для их совместных нужд, т.к. вместе работали. Вдвоем с ним в октябре ДД.ММ.ГГГГ ездили для аннулирования справки – счет на имя Лебедько О.И. и оформлении ее на него. Затем зарегистрировали автомобиль в ГИБДД, оформили генеральную доверенность на Лебедько О.И. С ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно просил вернуть автомобиль, но Лебедько О.И. отказывался. Он обратился в полицию <адрес>, где живет истец. Затем в ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию Томска с заявлением. Лебедько О.И. задержали на посту ГИБДД. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он писал под диктовку Лебедько О.И. тот хотел у ответчика выкупить автомобиль. В отзыве о применении исковой давности указал в отношении требований о признании сделки недействительной, к заявленным требованиям не просит применить исковую давность.

Представитель ответчика позицию ответчика поддержал. Указал, что не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В теории гражданского процесса под предметом иска понимается то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик. Основание иска - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик.

Изменение предмета или основания иска является прерогативой истца (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ).

В этой связи, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не позволяют суду выходить за пределы как заявленного предмета, так и основания иска.

Предметом иска является требование о признании права собственности на автомобиль.

Учитывая, что в исковом заявлении не было указано основание данного требования, судом предложено истцу данное основание указать (л.д.66).

Основанием иска является, как следует из пояснений истца и представителя истца в процессе, ч.2.ст. 218 ГК РФ – приобретение имущества истцом на основании договора купли-продажи между Лебедько О.И. и М от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом не доказано его права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 9 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 года N 569 прием товара на комиссию осуществляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться сведения, изложенные в правилах.

Согласно п. 16 названных выше Правил при приеме товара на комиссию на товар прикрепляется товарный ярлык, а на мелкие изделия (часы, бусы, броши и другие аналогичные изделия) - ценник с указанием номера документа, оформляемого при приеме товара, и цены. Перечень товаров, принятых на комиссию, и товарный ярлык подписываются комиссионером и комитентом.

В силу п. 1.1 Типовых правил комиссионной торговли транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним, утвержденных Приказом Минторга СССР от 06.02.1991 года N 9, комиссионная торговля транспортными средствами, сельскохозяйственной техникой и запасными частями к ним производится государственными, кооперативными и другими торговыми предприятиями (объединениями) независимо от форм собственности, которым в соответствии с действующим законодательством разрешено осуществлять такую деятельность (далее - магазины).

В силу п. 4.6 указанных Типовых правил при продаже транспортных средств и техники магазин выдает покупателю справку-счет установленной формы (Приложение N 4), а также технический паспорт или свидетельство о регистрации или технический талон транспортного средства, в которых в разделе "Особые отметки" делается запись: "Продано по справке-счету (серия, номер)", которая заверяется подписью директора магазина и печатью, а также проставляется дата продажи.

Таким образом, единственным случаем выдачи справок-счетов является оформление комиссионной продажи транспортных средств торгующей организацией.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ. ст. 5 ГК РФ суд полагает необходимым, исходя из обычаев делового оборота, сложившейся практики, оформление справки-счет при продаже транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Предпринимателем А выдана справка-счет №, согласно которой собственником автомобиля Toyota HARRIER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № цвет черный, VIN отсутствует, является Лебедько О.И. продавцом М

Как установлено судом, следует из представленной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником продаваемого автомобиля был не М, а Е

Исходя из вышеуказанных норм права, данная сделка является незаключенной.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Архиповым выдана справка-счет №, по которой заключена сделка купли-продажи автомобиля Toyota HARRIER, ДД.ММ.ГГГГ/в, цвет черный, продавец М по доверенности от Е, покупатель Солодовников А.Н.

Согласно ответу на запрос суда из УГИБДД УМВД России по ТО, собственником автомобиля Toyota HARRIER, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, является Солодовников А.Н. со ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда ИП А (л.д.102), ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка купли-продажи автомобиля Toyota HARRIER, ДД.ММ.ГГГГ/в, цвет черный, продавец М по доверенности от Е, покупатель Лебедько О.И. была выписана справка-счет №. Право собственности не было зарегистрирована в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ Лебедько О.И. написал заявление об аннулировании сделки. Справка-счет сдана. Автомобиль был продан Солодовникову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка-счет №, по которой автомобиль был поставлен на учет. Архивные документы уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет.)

У суда нет оснований не доверять ИП А, который является незаинтересованным лицом в данном процессе.

На этом основании судом не принимается довод истца Лебедько О.И. о том, что он не подавал заявление об аннулировании сделки. Он признал, что вместе с Солодовниковым А.Н. был у ИП А ДД.ММ.ГГГГ, а затем при постановке автомобиля на учет на имя Солодовникова А.Н.

Суд не соглашается с позицией истца о том, что сделка между Солодовниковым А.Н. и Е не исполнена. Автомобиль не остался во владении Е, а передан Солодовникову А.Н.

Во-первых, согласно справке-счет №, автомобиль Солодовникову А.Н. продан и выдан. Данная справка-счет соответствует предъявляемым к ней требованиям.

Во-вторых, Солодовников А.Н. реализуя предоставленное ему право ст. 209 ГК РФ. распорядился принадлежащим ему автомобилем, выдав генеральную доверенность Лебедько О.И. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Л в реестре за №. В данной доверенности также указано, что Солодовников А.Н. имея в собственности спорный автомобиль, уполномочил Лебедько О.И. управлять и распоряжаться им.

Учитывая предоставленное право, и считая, что автомобиль принадлежит ему, ничто не препятствовало Лебедько О.И. оформить автомобиль в свою собственность, чего им сделано не было, и через три года по истечении срока действия доверенности автомобиль им также возвращен не был. Наоборот, как признал истец, он от имени Солодовникова А.Н. выписывал в простой письменной форме доверенность на себя и свою жену (что подтверждено показаниями свидетеля Лебедько Ю.В. – супруги истца), тем самым прекрасно понимая, что собственником является Солодовников А.Н. К доводу истца о том, что единственной причиной являлось желание иметь на автомобиле «красивые номера» суд относится критически.

В-третьих, заключая договоры ОСАГО и ДОСАГО, Лебедько О.И. указывал в качестве собственника автомобиля Солодовникова А.Н. признавая данное обстоятельство.

В четвертых, указание ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на то, что автомобиль «фактически принадлежит Лебедько О.И.», не имеет правового значения и не означает признание Солодовниковым А.Н. права собственности Лебедько О.И. на спорный автомобиль. Как признали стороны, это написано под диктовку Лебедько О.И. В силу закона не является призванием иска со стороны Солодовникова А.Н. То обстоятельство, что в данной расписке указано на то, что ответчик принимает автомобиль на ответственное хранение, также основано на неверном понимании норм права.

В - пятых, стороны признали, что между ними никакого договора по спорному автомобилю не заключалось.

В-шестых, невозможно признать право собственности за Лебедько О.И. на спорный автомобиль и по тому основанию, что право собственности на него Солодовникова А.Н. не оспорено, сделка незаключенной или недействительной не признана. В данном процессе его право собственности в установленном порядке не оспорено.

То, что истец нес расходы на страхование, стоянку, техническое обслуживание, не порождает у него права собственности на автомобиль.

То обстоятельство, что Солодовников А.Н. считал себя собственником автомобиля, подтверждает и неоднократное обращение в полицию с целью возвратить автомобиль.

Показания свидетеля М не опровергают установленное выше. Он указал, что договаривался о сделке с Лебедько О.И. и выписана была справка-счет ДД.ММ.ГГГГ. Об аннулировании данной справки и дальнейшей реализации автомобиля ему неизвестно.

Свидетель Л. (супруга истца), которая испытывает неприязнь к ответчику, показала, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль находится у Лебедько О.И. Ни разу истец и ответчик не созванивались по поводу данного автомобиля.

Указанные показания в части того, что истец и ответчик не общались по поводу автомобиля, противоречит пояснениям сторон и истца в частности в процессе.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Истцом заявлено также виндикационное требование.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 указанного Пленума).

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П, защита прав лица, считающего себя собственником имущества, подлежит защите путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (п. 3.1).

Как следует из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС ПФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущества лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Учитывая, что Лебедько О.И. не является собственником спорного автомобиля, то виндикационное требование к собственнику автомобиля - Солодовникову А.Н. удовлетворено быть не может.

В силу положений ст. 144 ГПКРФ, наложенные определением Советского районного суда города Томска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Лебедько ОИ к Солодовникову АН о признании права собственности на автомобиль Toyota HARRIER, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет черный, VIN отсутствует, истребовании его из чужого незаконного владения, ОТКАЗАТЬ.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда города Томска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль Toyota HARRIER, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет черный, VIN отсутствует, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет _______________2013.

Судья: О.Г. Черных

Образцы Исковые заявления в суд по гражданским делам: Пример Исковое заявление о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 2015,

Истец состояла в браке с гражданином. Супруг истца умер. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде автомобиля и гаража. Истец является наследником первой очереди. Кроме истца, наследниками супруга являются их дети которые от принятия наследства отказались. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Супруг при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Истец просит признать ее принявшей наследственное имущество. Признать ха истцом право собственности на гараж.

В ______________ городской суд __________
области
____________________________

Истец: ____________________________
Адрес: ____________________________

Ответчики: ____________________________
Адрес: ____________________________
____________________________
Адрес: ____________________________

Третьи лица: Нотариус г. ___________ __________ области
____________________________
Адрес: ____________________________

Управление Федеральной Службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по _________
области
Адрес: ____________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на гараж в порядке наследования
по закону

Я – Истец, _______________________, состояла в браке с _____________________, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ____ номер _________, выданным ___________ городским бюро ЗАГСа __________ области __________ г.
____________ года мой супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ____ номер __________, выданным ___________ отделом ЗАГСа Главного Управления ЗАГСа __________ области ___________ г.
После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде:
- автомобиля марки ___________, идентификационный номер (VIN): ________________, государственный регистрационный знак ___________;
- гаража № _____, расположенного по адресу: _____________________.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, я, ____________________, являюсь наследником имущества ____________________ первой очереди по закону. Кроме меня, наследниками моего супруга являются наши дети, ___________________ и ______________________, которые от принятия наследства отказались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом шестимесячный срок я обратилась к нотариусу г. ____________ ___________ области _________________ с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
___________ года нотариусом г. ___________ МО __________________ выдано мне свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.
Вышеуказанный гараж был приобретен _____________ путем вступления в члены ГСК и выплаты пая, что подтверждается справкой от _____________ г.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом ____________ при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

Полагаю то обстоятельство, что я приняла часть наследственного имущества, дает основания считать меня принявшей все причитающееся мне наследство и признать за мной право собственности на гараж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 1110, 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

1. Признать меня, ______________________, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти __________________, в виде гаража № ____, расположенного по адресу: ________________________.
2. Признать за мной, ___________________, право собственности на гараж № ____, расположенный по адресу: ____________________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия настоящего искового заявления – 4 экз.;
Копия свидетельства о заключении брака – 5 экз.;
Копия свидетельства о смерти – 5 экз.;
Копия свидетельства о праве наследство по закону – 5 экз.;
Копия справки от ___________ г. – 5 экз.;
Копия членской книжки – 5 экз.;
Копия платежек по уплате налогов – 5 экз.;
Копия справки от ___________ г. – 5 экз.;
Копия технического паспорта – 5 экз.;
Копия кадастрового паспорта – 5 экз.;
Квитанция об оплате госпошлины.

«___» ______________ г. ________/___________/

Заявление о признании права собственности на автомобиль - Бесплатный архив юридических документов

Заявитель по договору купли продажи приобрела автомобиль у гражданки. Заявитель обратилась в МОТОТРЭР с целью постановки автомобиля на регистрационный учет. В ходе проведенного специалистами мототрэр иследования автомобиля было выявлены признаки подделки представленного паспорта транспортного средства. После чего сотрудником МОГТОРЭР было произведено изъятие автомобиля. Заявитель является добросовестным приобретателем данного автомобиля, при его покупке она не знала и не могла знать о поддельности паспорта транспортного средства на него, договор купли-продажи автомобиля никто не оспорил, прав на указанную автомашину никто не предъявляет, в связи с чем отказ ГИБДД в регистрации автомобиля и изъятия является неправомерным. Заявитель просит признать за ней право собственности на автомобиль. Устранить препядствия в пользовании автомобилем.

В МОГТОРЭР № __
УГИБДД ГУ МВД России по ___________

Я, ____________________ _________ года по договору купли продажи № ________ приобрела автомобиль _________ модель ___________ ______________, зарег. по адресу. _____________________________
Стоимость данного автомобиля составляло __________ рублей.
«___» _________ года я обратилась в МОТОТРЭР № __ Управление ГИБДД ГУВД МВД России по ________ с целью постановки автомобиля на регистрационный учет.
В ходе проведенного специалистами МОТОТРЭР № ___ Управление ГИБДД ГУВД МВД России по Москве исследование данного автомобиля было выявлены признаки подделки представленного паспорта транспортного средства № ________________ на автомобиль ___________ .
После чего сотрудником МОГТОРЭР № __ Управление ГИБДД ГУВД МВД России по __________ старшим лейтенантом ____________ произведено изъятие автомобиля, согласно протокола изъятия вещей от ___________ года.
Никаких документов выдано не было.
Я являюсь добросовестным приобретателем данного автомобиля, при его покупке я не знала и не могла знать о поддельности паспорта транспортного средства на него, договор купли-продажи автомобиля никто не оспорил, прав на указанную автомашину никто не предъявляет, в связи с чем отказ ГИБДД в регистрации автомобиля и изъятия является неправомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль перешло ко мне _________ года, действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника – Рябчиковой _____________ права собственности никем не оспаривается. Однако МОГТОРЭР № __ Управление ГИБДД ГУ МВД России по _________, отказывая мне в регистрации автомобиля своими действиями оспаривает принадлежность мне спорного автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Таким образом, без регистрации автомобиля в ОГИБДД я не могу пользоваться принадлежащим мне имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении моего права собственности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.209,218,223 ГК РФ, статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения»

1.Признать за мною право собственности на автомобиль ___________ модель __________.
2. Устранить препятствия в пользовании автомобилем ___________ модель _________. обязав вернуть и зарегистрировать данный автомобиль на мое имя.

О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, а именно: _________________________

Приложение:
1.Копия договора купли-продажи
2.Копии ПТС
3. Копии письменного отказа в регистрации

Решение суда о признании права собственности на автомобиль

Главная >> Судебные решения по гражданским делам >> Решение суда о признании права собственности на автомобиль | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Пугачеве М.С.,
с участием адвоката Гаврикова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/12
по иску Сааковой Э.А. к Зудилиной Л.И. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:
Саакова Э.А. обратилась с иском к Зудилиной Л.И. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 1999 года между ней и В был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по генеральной доверенности, она оплатила ему 10000 долларов США, он передал ей все документы на автомобиль. Автомобиль до настоящего времени находится в ее пользовании, но до сих пор оформлен на В <дата> В умер. Наследником является его жена Зудилина Л.И.

В судебном заседании Саакова Э.А. исковые требования поддержала.

Зудилина Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с иском Сааковой Э.А. согласна, самостоятельных требований на предмет спора не имеет, просила дело слушать в свое отсутствие (л.д.49).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, поверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как установлено судом, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является В, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля (л.д.10) и паспортом транспортного средства (л.д.11). 22 июля 1999 годаВ оформил на Саакову Э.А. доверенность на распоряжение указанным автомобилем, в правом управления, мены, продажи и т.п. (л.д.8). <дата> В умер (л.д.7). Наследником по закону является его жена Зудилина Л.И. Из ответа ответственного за архив нотариуса <адрес> П Р следует, что наследственное дело к имуществу умершего В не открывалось (л.д.42). В мае и июне 2000 года Саакова Э.А. осуществляла ремонт указанного автомобиля, что подтверждается заказами-нарядами и чеками об оплате ремонта.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования законными, исходя из того, что с 22 июля 1999 года Саакова Э.А. владеет автомобилем марки <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно, и отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц. Поэтому за Сааковой Э.А. следует признать право собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:
Иск Сааковой Э.А. к Зудилиной Л.И. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Сааковой Э.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

ИСК в СУД

Господа юристы! Помогите, ради бога!

Шакира, я думаю, что нужно подавать в суд или нет - это решать Вам. Другой вопрос - что конкретно Вы хотите этим добиться?

Как я поняла на данный момент Вы зарегистрировали свое право собственности в юстиции и хотите прописаться?Т.е. у Вас свидетельство о праве собственности на руках?

Тогда может и есть смысл идти в суд с иском о признании Вас добросовестными приобретателями и регистрации Вас по месту проживания (я имею ввиду данную квартиру).

Только сразу хочу сказать, что в качестве доказательств Вам придеться попотеть - представить правоустанавливающие документы (свидетельство вышеназванное), квитки об оплате Вами коммунальных платежей, свидетелей и самое главное - Вам скорее всего придется восстановить цепочку добросовестных приобретателей (если Вы говорите, что Вы не первые и проблемы с прокуратурой), а это не так и просто. Вам нужно будет искать этих приобретателей и угооврить их дать показания в суде и т.д.

В любом случае,Вам нужно обратиться к граммотному адвокату (специалисту) и именно в этой области. Сами Вы иск не напишите,есть много ньюансов.Да и в суде лучше,если профессионал будет заниматься Вашим делом.

Нет таких исков.

Какой иск был предьявлен к собственнику. о признании доверености и договора купли-продажи квартиры - недействительными. порка ещ никто. Но хочет - добросовестный покупатель. Образец дайте .

К кому иск? Обратитесь в юридическую консультацию, Вам там иск за 3000 составят.

только суд может обязать гаишников зарегистрировать такой автомобиль.

Исковые требования не взаимосвязаны. Вступившее в законную силу решение суда о признании вас добросовестным приобретателем а/м не является основанием для госрегистрации вашего а/м в ГИБДД. Смотрите с/практику ВС РФ за 2009г.

Заявление о признании тебя добросовестным приобретателем такого-то автомобиля.

Ранее при рассмотрении исков о признании недействительными сделок по продаже жилых помещений суды применяли общие положения о последствиях недействительности сделкиДобросовестный покупатель обязан показать в договоре реальную стоимость квартиры, с тем, чтобы стороны оплатили государственную пошлину в полном размере.

Какой нах мировой суд.

Заявить о добросовестном приобретателе ты сможешь только в рамках иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения поданного к тебе.

Так как ТС выбыло помимо воли собственника то добросовестность покупателя не катит.

Если есть основания для признания сделки недействительной, то можно обращаться не дожидаясь результатов материала проверки.

Вещь у лица, не имеющего права на ее отчуждение или неправомерно завладевшего такой вещью, о чем продавец не предупредил покупателя иЕго пропуск является основанием для отказа в удовлетворении иска. Дела о признании лица добросовестным предпринимателем и.

Вы обратитесь, но суд дело приостановит, до тех пор пока не будет принято решение следст

Таковых исковых заявлений, как впрочем и самих исков в природе нет и быть не может. Добросовестному приобреталю не надо признавать право собственности на автомобиль. Он вступил в права владения, пользования и распоряжения на основании договора купли-продажи автомобиля, либо иного договора, к примеру дарения. Если же он не вступил, тогда он вовсе и не приобретатель.

Еще раз подтверждается, что получение выписки из ЕГРП становится обязательным условием для признания покупателя добросовестным.Ссылка на добросовестность приобретения не пригодится, если к покупателю предъявили не виндикационный иск, а иск о признании.

Если вы добросовестный покупатель, то вы и так собственник. В чем проблема? Продавец не идет на регистрацию, Ваше право оспаривается в суде? Ситуаций то много?

При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований А. о признаниичто покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об.

А в чем нарушение Ваших прав? Кто-то оспаривает добросовестность приобретения?

Идете к юристу, тысяч за 5 составляете исковое заявление. Если будете составлять самостоятельно - указываете, что Вы требуете и на основании каких пунктов и какого законодательства (указываете все законы, нормативные акты и т. д. с указанием пунктов) и подаете заявление в суд по месту нахождения истца, либо по месту нахождения ответчика. Заявление в свободной форме уже давно не проходит. Читайте Гражданско-Процессуальный кодекс РФ.

К вопросу о добросовестном покупателе. Шпачева Т.В. председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Северно-Западного округаТаким образом, можно отказать в истребовании имущества, но что делать с иском о признании сделки недействительной?

Да, изымаеться, это вроде теперь как вещдок становиться.

В статье выделяются два основания признания добросовестности покупателя.В удовлетворении иска заводу было отказано. Суд признал ответчика добросовестным приобретателем, поскольку он не знал и не мог знать о признании договора купли-продажи.

Если именно признали доказательством, то обязаны изъять

Девушка, в каждом суде есть форма искового заявления.

Пойдите в суд, спишите форму заявления, и по ней напишите свое заявление

Тема иск о призназнание добросовестным покупателем. Боровск. Как написать исковое заявление о признании добросовестным покупателем. т.к. купленная машина оказывается в залоге у банка.

Про добросовестного приобретателя говорится в ст. 302 ГК РФ.

Но можно с вероятностью 99,99% сказать, что ничего хорошего у Вас не выйдет.

Стандартная формулировка из отказного решения суда: ". истец при приобретении автомобиля не проявил необходимой и разумной осмотрительности и предосторожности, в связи с чем он не может быть признан добросовестным приобретателем. "

Идти с заявлением в полицию на продавца, возбуждать уголовное дело

Б покупатель В собственник первоначальный Г третье лицо, приобретшее имущество уДобросовестным приобретателем считается лицо, которое приобрело вещь у лица, неЗаявлять иск лишь о признании сделки недействительной не имеет практического значения.

Надо было у официалов брать, а не с рук.

Памятник! договор купли-продажи есть?

Вам надо обратиться в суд с иском о признании за вами права собственности на автотранспортное средство. Хотелось бы знать ситуацию поконкретнее, т. к. из Вашего вопроса не ясно в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Кто оспаривает Ваше право собственности на автомобиль?

Главная Консультации Некоторые моменты защиты права собственности- добросовестный покупатель.Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила.

А что, на машину наложен арест в связи с возникшим спором, а Вы еще не привлечены к участию в гражданском деле?

Либо Вам машину продали:

а) угнанную с перебитыми номерами

б) владелец машину не желал продать, а ее каким-то образом продали?

Вопрос Ваш сложный и в зависимости от региона его рассмотрения результаты могут быть диаметрально противоположными.

Детали зависят от подробностей фактических обстоятельств Вашего дела. Практика имеется, но это не охватывается объемом данного совета.

Подать в суд на того самого первого владельца, властям не сопротивляйтесь

При такой правоприменительной практике добросовестный покупатель жилья лишался иЗначительное число решений о недействительности сделок принимается судами по искам неТакой же аспект суд может усмотреть и при признании сделок недействительными по ст. 178.

И не удивительно! Это результат покупки по рукописным доверенностям!

Какой дебил такую херню придумал.

Будущее хреновое- примеров полно- банк арестует машину, а Вы будете пытаться получить с прежнего владельца деньги которые Вы ему заплатили. Вы конечно можете попытатся снять арест в судебном порядке доказывая что Вы добрососвестный приобретатель- но шансов мало.

Никаких. Соучастия же вроде бы нет.

Не долго сумлеваясь эта пара через свой автосалон продает это ТС добросовестному покупателю - А. Тот А ставит ТС на учет в ГИБДД.требований Ж. к ОАО МДМ Банк. К.О. К.Т. о признании добросовестным приобретателем - отказать, иск ОАО МДМ Банк.

А за чем он убил дарителя? добросовестный покупатель не пр делах,

В данной истории много больных на голову:

1. больной, подаривший квартиру своему убийце

2. больной, убивший своего благодетеля

3. вы, нагружающая публику этим бредом

4. лохи, принимающие ваш бред за нечто здоровое.

И не пытайтесь погрузиться в бред глубже - захлебнетесь.

Очередь покупателя добросовестно убить одаренного. А потом аффтара вопроса.

В судебном порядке можете

Признание договора купли-продажи недействительным лишает добросовестногов случае изъятия товара у покупателя третьим лицом по так называемому виндикационному иску ст. ст. 301, 302Так, Московский городской суд указал, что исковые требования добросовестного.

Как ты можешь признать НЕ свою собственность??

Не требуется, чтобы к моменту подачи виндикационного иска собственником приобретатель для признания его добросовестным уже выполнил2 ст. 152. Это правило было призвано усилить доверие покупателей к правовому титулу приобретаемого на торгах имущества.

Никаких. Если пропавший хозяин не продавал или не дарил вам эту квартиру то собственником вы не станете даже прожив там 30 лет.

Если Вы имеете в виду приобретательную давность, то Вы же эту квартиру снимаете, т. е. вносите арендную плату. Ну и что, что хозяин пропал, у него есть наследники и т. п.

Ахахаххахха. даже если хозяина признают без вести пропавшим - тут же обьявятся наследнички)) )

и еще - в каждом городе ведут учет таких квартир, и, поверьте, как только она кому-нить понадобится - Вас попросят, предьявив новое вс-во на собственность. Т. к. квартира без наследников переходит в собственность гос-ва)))

Так вы снимаете квартиру, уплачивая арендную плату или просто бесплатно проживаете на ней, оплачивая коммунальные платежи?

кому принадлежит эта квартира? (физическому лицу, которое пропало (может, в тюрьме сидит? ) или муниципалитету, например? какова история и юридическая чистота этой квартиры?

в любом случае наслаждайтесь пока тем, что можете бесплатно проживать в ЧУЖОЙ квартире в принципе "на птичьих правах".

Наследниками будут ближайшие родственники пропавшего хозяина, а не вы. Вы только жилец. Им надо подавать в суд на признание его безвестно отсутствующим или даже умершим

В первую очередь, распространены иски о признании недействительной сделки по отчуждению объектов недвижимости без применения последствий недействительности, но наряду сПокупатель обращается в суд с требованием о признании добросовестного приобретения.

В случае обращения взыскания на предмет залога взыскивайте убытки в судебном порядке с бывшего собственника АМТС.

О признании добросовестным приобретателем автомобиля, Установил Каданников Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль.Не считает Фролову и Козлова добросовестными покупателями.

Предъявляйте иск тому. у кого купили авто. основания - не предоставление покупателю полной информации продавцом, в том числе и таких сведений как наложение ареста на предмет торга, нахождение его в залоге, наличия или отсуствия на нее прав третьих лиц и пр. что является грубым нарушением прав потребителя.

Можно. Только в судебном порядке.

Но если всетаки хотите попробовать, то 1. Иски заявления по общему правилу подаются в суд по месту жительства ответчика 2. Впринципе пишутся в свободно формеПро добросовестного приобретателя говорится в ст. 302 ГК РФ.

Обратитесь в БТИ

Надо смазать ситуацию, тогда шанс появися - только рассчитать точно, кому и сколько.

А что значит автоматически.

Можно признать в общем порядке, предусмотренном ст 222 ГК РФ.

А от того, что строение фактически уже стоит 50 лет, оно не приобретает статус Вашей собственности. К самовольным постройкам не применяются нормы о приобретательной давности, предусмотренные ст. 234 ГК РФ.

Я слышала от знакомого риелтера, что вот-вот будет амнистия по узакониванию. Обратитесь к спецам, Вам подскажут точнее.

А на нее хоть какието док. есть, или хоть на землю где она стоит

В удовлетворении иска Самойловой М.Н. о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля, об освобождении ее от оплаты денежных средств за нахождение автомобиля на штраф стоянке и обязании РЭО ГИБДД г. Самара поставить автомобиль на учет отказать .

Если на "вашей" земле, то шансы есть, а так нет

Признать её в собственностью.

Смотря чья земля -а так всё через суд )))

Необходимо обратиться в суд с иском о признании права собстенности (за вами). если вы более чем 15 лет открыто пользовались этим имуществом и соблюдали все обязательства, которые должен соблюдать собственник (напр. платили налоги).

Автоматически нельзя, а только путем обращений в администрацию района местности (местное управление). где находится дом. Там Вам должны помочь.

Поэтому суд считает возможным отказать в удовлетворении иска Г. о признании недействительными договоров купли-продажиПри неосмотрительности, неосторожности в действиях покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем.

Нет. и количество лет мало что значит.

Не автоматически, а в судебном порядке. Самострой могут и не признать, если. конечно, это действительно самострой

По моему решение суда может отменить ьолько вышестоящая судеб инстанция, если это решение не категорическое а рекоменд. Может я и не прав?

Мол, по квартире ведется уголовное дело, может наследники, когда объявятся и т.д. В Московской прокуратуре нам рекомендовали подать иск в суд о признании нас добросовестными приобретателями.

) судитесь дальше - а там может тетя и вправду помрет.

задача тети - доказать что св-во о смерти было сфальсифицированно (причем не ей самой) .

это будет оооочень тяжело. да и если на квартиру арест не наложен - лучше ее продать побыренькому.

Как было замечено В. А. Рахмиловичем, в этом постановлении речь идет только о покупателе, а не о добросовестном приобретателе вообщеСуть постановления сводится к следующему КУГИ заявлен иск о признании права собственности. По своей сути указанный иск является.

Вы будете судиться всю жизнь, потому что такие дела как правило ничем не заканчивются. Максимум что происходит - накладыват арест на квартиру (вы не сможете с ней ничего сделать). Выселить вас не выселят.

Безуспешным будет итог. вы проиграете, знакомый случай, суд признает сделку недействительной.

Вернуть уда окуда вернулась. )

Хотя, если серьезно, ситуация тяжелая. Покопайте, может она уже не первый раз такую динаму крутит. Тогда можно про мошенничество поговорить. Ну и тех кто проверял - если это юрлицо было - тож натянуть надо.