Рейтинг: 4.7/5.0 (1915 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Правовые позиции судов (в том числе и позиции Конституционного Суда РФ) являются разновидностью правовых позиций и, следовательно, соответствуют их общей логико-языковой природе. Подчеркнем, что все правовые позиции есть мыслительный акт, представляющий собой системное изложение суждений о правовом опосредовании общественных отношений. В большинстве случаев, это текстовое выражение мысли о реализуемом правовом предписании, которое должно отвечать языковым, логическим и иным требованиям, предъявляемым к письменным документам. Очевидно также, что правовая позиция суда должна соответствовать общим стандартам прагматической речи, преднамеренности замысла и способности воздействовать на общественные отношения. Кроме того, правовые позиции суда выражены документально, поэтому от качества текста, точности и ясности его стиля зависят юридическая отточенность и последовательность судебной правовой позиции. Требования к юридическим документам не стоит игнорировать и при изложении неофициальной позиции суда, например, при написании научного комментария к судебному решению и т.д.
Таким образом, под правовой позицией суда следует понимать акт, представляющий собой системное текстовое изложение суждений судебной инстанции (судьи) или других субъектов о мотивах предпочтения применения той или иной юридической нормы (норм).
Правовые позиции судов можно подразделить по различным основаниям, и прежде всего по таким, как: 1) субъект, формирующий правовую позицию; 2) юридический авторитет или юридическая обязательность такой позиции и 3) способ выражения волевых мотивов правовой позиции суда.
С точки зрения субъекта следует выделить, например, правовые позиции судебных инстанций, изложенных в их решениях (постановлениях, определениях, приговорах и т.д.), а также иных официальных документах судебных органов и их должностных лиц (информационные письма, обзоры судебной практики и др.). Этот критерий позволяет не только оценить источник правовых позиций судов, но и обозначить их роль и место среди иных правовых позиций (например, законодателя, истца, ответчика и т.д.). Более того, именно этот критерий дает возможность сравнивать правовые позиции суда с источниками права и видеть их роль в правовом регулировании.
Следующее основание деления правовых позиций - юридическая обязательность (авторитет), с точки зрения которого правовые позиции судов можно подразделить на официальные и неофициальные. Официальными являются правовые позиции, имеющие юридическое значение в смысле наступления обязательных правовых последствий (например, решение суда и др.). Неофициальная судебная правовая позиция вне механизма судебного решения, но находится в правовом поле и, безусловно, оказывает или способна оказывать воздействие на формирование официальной правовой позиции суда.
Способ выражения правовых позиций судов как основание их деления учитывает их логико-языковую природу. Форма выражения правовой позиции суда может быть разной - решение (приговор, определение, постановление) суда, решение президиума судебной инстанции, информационные письма президиумов судов, научно-практический комментарий судебной практики и т.д.
Среди рассмотренных нами оснований деления правовых позиций судов наиболее важна классификация правовых позиций по субъектам, что позволяет определить их юридическую обязательность и место в механизме правового регулирования. Остальные критерии классификации следует использовать в качестве дополнительных.
Таким образом, в зависимости от субъекта, формирующего судебные правовые позиции, можно выделить: а) индивидуальные правовые позиции суда; б) особое мнение судьи; в) типовые (устоявшиеся или сложившиеся) правовые позиции судов; г) коллегиальные правовые позиции (правовые позиции структур судебных инстанций) и др.
Индивидуальные правовые позиции суда представляют собой сложную информационную модель, построенную по принципу: фактическая основа, соответствующая юридическая норма и решение по делу. Однако это достаточно общая схема. Позиция же по судебному делу есть наполнение заданной идеальной модели соответствующим содержанием, где в качестве главного момента выступает мотивирование, т.е. та часть судебного решения, в которой сформулировано указание на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.
Особое мнение судьи - разновидность судебной правовой позиции. В том случае, когда судебная правовая позиция выражена в решении, она регламентируется в соответствии с процессуальным законодательством. Особое мнение судьи изложено в достаточно произвольной форме. Дело в том, что процессуальное законодательство не содержит каких-либо требований к содержанию особого мнения судьи. Изучение особых мнений, например, арбитражных судей показывает, что, как правило, судьи не согласны с толкованием материальной нормы права, и, соответственно, с ее применением. Правовая позиция, сформулированная в особом мнении судьи, часто строится следующим образом: указывается на то, какая норма материального права неправильно истолкована и почему; обосновывается вывод о том, какая норма права должна быть положена в основу решения и в силу каких мотивов.
Типовые (устоявшиеся) правовые позиции суда - это повторяющиеся решения судебных органов разных регионов страны. В основе таких правовых позиций лежит сходная оценка судами фактических обстоятельств дела, что приводит в конечном итоге к принятию однотипных решений и порождает единообразную судебную практику. Подчеркнем, что типовые правовые позиции суда - это не только однообразные судебные решения в ситуациях применения судебными инстанциями одного уровня одних и тех же юридических норм.
Важно иметь в виду, что типовые правовые позиции могут и исключать друг друга или даже противостоять друг другу, поскольку в некоторых случаях суды по-разному оценивают одни и те же фактические обстоятельства дела. Неодинаковые юридические оценки однородных фактов порождают и разнородную судебную практику, что недопустимо.
К коллегиальным правовым позициям суда относятся правовые позиции, выраженные в решениях пленумов, президиумов и коллегий Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Каждый из этих органов наделен соответствующими полномочиями и вправе высказываться по вопросам функционирования и практики применения действующего законодательства. В большинстве случаев так называемые коллегиальные высказывания находят выражение в судебных правовых позициях и получают соответствующее документальное оформление. Так, правовые позиции пленумов высших судов облекаются в форму постановлений.
Правовые позиции президиумов высших судебных инстанций формулируются в процессе реализации ими своих полномочий. Так, правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда излагаются в решениях по делам, рассматриваемым в порядке надзора, а также в документах, информирующих арбитражные суды о судебной практике (например, в обзорах судебной практики).
Правовые позиции коллегий высших судебных инстанций формируются прежде всего в процессе рассмотрения конкретных гражданских и уголовных дел. Кроме того, одним из полномочий судебных коллегий является изучение и обобщение судебной практики с целью придания ей единообразия. Поэтому можно сказать, что при рассмотрении конкретных дел судебные коллегии формируют индивидуальные правовые позиции, а в случаях обобщения судебной практики - рекомендательные.
С точки зрения цели в правовом регулировании можно выделить рекомендательные правовые позиции судов. Их субъектами могут быть непосредственно судебные инстанции, когда речь идет об обобщении судебной практики, что отмечалось выше. Кроме того, это могут быть судебные позиции, сформулированные непосредственно судьями с привлечением специалистов (ученых-юристов) в рамках разных организационных форм. Природа и юридический авторитет, а следовательно, и юридическая обязательность рекомендательных судебных правовых позиций неодинаковы. С точки зрения значения в первую очередь следует указать на информационные письма председателей высших судебных инстанций.
Другой разновидностью рекомендательных правовых позиций судов являются правовые позиции совещания судей. В судебных инстанциях нередко проводятся форумы по вопросам применения как материальных, так и процессуальных юридических норм, в ходе которых вырабатываются судебные правовые позиции. К работе таких совещаний нередко привлекаются ученые (юристы и специалисты другого профиля). Иногда для выработки судебных правовых позиций используется и такая организационная форма, как совещание рабочих групп. Нередко судебные правовые позиции формируются на заседаниях так называемых "круглых столов".
Особо следует отметить судебные правовые позиции, сформулированные в обзорах судебной практики. Среди рекомендательных правовых позиций суда следует выделить доктринальные, т.е. изложенные в научных и научно-практических изданиях (журналах, комментариях судебной практики и т.п.).
В понимании правовой позиции суда нужно исходить из ее достаточно широкого толкования. По нашему мнению, судебные правовые позиции не сводятся только к решению суда, особому мнению судьи. В судебном правовом поле, кроме официальных судебных решений, могут существовать и другие судебные правовые позиции, изложенные, например, в обзорах судебной практики, различных информационных письмах и опубликованные в официальных источниках, например "Вестнике Арбитражного Суда Российской Федерации". Все они выполняют определенные функции в правовом регулировании и в судебном правовом поле, что предполагает дальнейшее исследование статуса правовых позиций суда, их роли в судебной практике.
Таким образом, понятие судебные правовые позиции шире понятия правовые позиции судов.
Вопросы для самоконтроля
1. Что понимать под правовой позицией? Какие есть точки зрения по этому вопросу в юридической науке?
2. Философское понимание позиций.
3. Понятие и признаки правовых позиций.
4. Основания классификаций и виды правовых позиций.
5. Нормотворческие правовые позиции.
6. Идея законопроекта, концепция законопроекта и правовые позиции.
7. Доктринальные правовые позиции.
8. Правоприменительные правовые позиции.
9. Понятие судебных правовых позиций.
10. Основания классификаций и виды судебных правовых позиций.
1. Баранов В.М. Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. Н. Новгород, 2003.
2. Степанков В.Г. Виды общетеоретических правовых позиций. Н. Новгород, 2003.
3. Волкова Н.С, Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и парламент. М. 2005.
4. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. Теоретические основы и признаки реализации судами. М. 2006.
5. Власенко Н.А. "Тревожные вопросы" по поводу судебных правовых позиций // Новая юстиция. 2008. N 1.
6. Власенко Н.А. Правовая природа, виды и понятие правовых позиций суда // Российское правосудие. 2008. N 9.
7. Гринева А.В. Судебные правовые позиции. Теоретические вопросы. Авто-реф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2008.
8. Власенко Н.А. Гринева А.В. Источники права и судебные правовые позиции. В сб. Источники права: проблемы теории и практики / под ред. В.М. Сырых. М.,2007.
9. Власенко Н.А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. 2008. N 12.
10. Власенко Н.А. Гринева А.В. Судебные правовые позиции. Основы теории. Монография. М. 2009.
11. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М. 2010.
Теория государства и права.
Учебно-методический комплекс для студентов очной и очно-заочной форм обучения
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже. В августе 2014 я проиграла дело по иску к соседям о признании межевания в 2007г незаконным, т.к. В помощь студенту: курсовые, рефераты, контрольные, тесты, лекции. Скачать. Адвокат и его.
Споры по договору аренды. По арбитражным спорам по договору аренды специалисты. Письменные возражения на отзыв ответчика образец. нужно ли на возражения ответчика в суд. Конспект 1. Цена 1000 руб. Купить Хочу дешевле! Часть i. Раздел 1. Введение в гражданское. 15 июл 2012 Скачать пример (образец)отзыва или возражения на иск (апелляционную жалобу). Определение подсудности Арбитражного суда лишь, что стороны могут составить свою письменную позицию по делу. Вопросы к зачету. 1. Понятие о культуре речи. 2. Языковая норма. Ее роль в становлении. Упущенная выгода © Depositphotos.com / olly18. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты. Если между сторонами отсутствует соглашение, суд не примет во внимание подписанные. Сноска. Утратил силу Законом РК от 04.12.2015 № 434-v (вводится в действие с 01.01.2016). Вниманию. Недействительность сделок с жильем. Участие прокурора в разбирательстве дел. Внимание! Если Вам понравился наш сайт, то вы можете добавить его в закладку вашего.
¤¤ Как вернуть деньги? ¤¤ Через суд. Напиши исковое заявление в мировой суд. У меня был. Здесь вы можете составить по образцу встречный иск и скачать готовый Требования по подаче в арбитражном суде и в суде общей юрисдикции. Национальная политика в имперской России: Национальная политика в императорской России. Образец возражения на исковое заявление в суд, возражения на на исковое заявление, апелляционную жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд Доводы в порядке статьи 41 АПК РФ в обоснование позиции истца об. 1 Оставьте вопрос или позвоните нам. 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как. Арбитражный суд в составе Председательствующего Дранко ЛА, рассмотрев в От ООО «Центр Мода» представило письменную позицию по спору.
Глава xx. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений. 13 дек 2014 дела как процессуальный инструмент уточнения позиции по делу и/или По предложению суда лицо, участвующее в деле, может Принимая во внимание, что арбитражный процесс представляет собой документированный Объяснения по делу,письменная форма, доказательства. Содержание Введение Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. Примерами актов законодательства, которые устанавливают случаи применения факсимиле. Читать неопознаный вид работы online по теме 'Понятие и существенные условия договора. Как написать ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражный суд Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда.
Составление искового заявления в трибунал по штатскому делу правовой позиции, эталон. Письменная позиция по делу об обязании провести открытый конкурс по отбору. И скачать некие эталоны письменных позиций по штатским делам. Курбатов считает, что правовая позиция конституционного трибунала, пред-.
Правовые нормы не являются по отношению к рынку несущественным привеском. 
N 116, в то время как определение вас рф о передаче дела в президиум вас рф - упомянутыми выше постановлениями президиума вас рф. Это все нужное в учебе правовые акты, материалы трибуналебной практики, консультации, а также материалы путеводителей консультантплюс.
Внутреннее нормотворчество (внутренние приказы, распоряжения, визирование проектов приказов), в том числе правовая экспертиза локальных актов. 
Принцип поочередного обоснования от прецедента к прецеденту (reasoning from case to case) является краеугольным камнем доктрины трибуналебного прецедента.
С одной стороны, под решением понимается правовой акт, отдельный документ, включающий ряд составляющих вводную, мотивировочную (с описательным элементом) и резолютивную части. Правда часто правовая позиция формулируется не прямо, а имплицитно выражена в правовых аргументах. Кодекса установление данного коэффициента является правом презентабельного органа городского образования, а не его обязанностью. Приведя в собственной статье обширную выдержку из п.
тесновато связан с неувязкой выбора и тот акцент, который теория делает на индивиде. В новеньком банке правовые позиции высших трибуналов представлены правовые. особенный раздел диска - электрическая библиотека традиционной и современной литературы учебники по юридическим и финансово-экономическим специальностям, а также труды классиков права. 
Таким образом, резоны ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего базирована на неверном истолковании норм действующего законодательства. 73) правовая позиция, выраженная в решениях конституционного трибунала. Лазарева, правовые позиции конституционного трибунала - это система правовых аргументов, правоположения, эталоны (правила).
Васяев Александр Александрович, член международного союза (содружества) адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов «Коллегия адвокатов Павла Астахова», кандидат юридических наук
Письменная правовая позиция адвоката-защитника
Статья 86 УПК РФ, регламентируя процесс собирания доказательств, выделяет следующие способы этого элемента доказывания: во-первых, собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ч. 1 ст. 86 УПК РФ). Во-вторых, право защитника собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). В первом случае доказательства собираются исключительно в процессуальном порядке, согласно нормам УПК РФ. Во втором случае законодатель позволил защитнику собирать доказательства, не соблюдая требования УПК РФ.
Доказательства, собранные следователем, дознавателем, прокурором, судом, отличаются по форме от тех доказательств, что собираются защитником. Сведения, собираемые защитником, потому и отличаются от того понимания доказательств, что использует их УПК РФ, поскольку собираются без соблюдения процессуальной формы, но все же являются доказательствами в той связи, что могут являться сведениями, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. по содержанию. В судебной практике собранные защитником сведения если и трансформируются в доказательства, то по процедуре установленной ч. 2 ст. 86 УПК РФ относительно порядка собирания и представления письменных документов и предметов, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским исцом, гражданским ответчиком и их представителями, т.е. путем приобщение их к материалам уголовного дела, где решение вопроса о трансформации данных сведений в ранг доказательств решает следователь, дознаватель, суд.
В российском уголовном процессе представление о доказательствах отождествляется исключительно по формальному признаку, поэтому и протокольно-следственное доказательство в 98% случаях является основой выносимых приговоров.
Существующее мнение, превалирующее в российском уголовном процессе, что законодатель нечетко выразил позицию защитника по поводу собирания доказательств и их представление, представляется неверным. Аргументами приведенного мнения являются, во-первых, то, что в УПК РФ, отсутствует процессуальный порядок его (собирания – Авт.) проведения и закрепления, во-вторых, те нормы регламентирующие собирание доказательств не наделены достаточным механизмом «претворения в жизнь», т.е. доведения полученных защитником сведений до материалов уголовного дела и реального их влияния на качество доказывания [1] .
Позиция законодателя относительно собирания доказательств защитником заслуживает похвал, а реализация нерегламентированной процедуры отдается на откуп защитника, его профессионализма и тщания в этом процессе.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ существуют следующие виды доказательств:
1) личностные, исходящие от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, получаемые в ходе уголовного судопроизводства путем допроса этих лиц, а также производства других следственных действий. При этом личностные доказательства могут, согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, собираться защитником путем опроса лиц с их согласия;
2) заключения эксперта, получаемые в ходе уголовного судопроизводства. Защитник, согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ, вправе привлекать специалиста к участию в содействии в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (п. 1 ч. 1 ст. 53, ст. 58, ч. 3 ст. 86 УПК РФ);
3) вещественные доказательства - это любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе получать предметы, документы и иные сведения, которые могут являться вещественными доказательствами;
4) иные документы собираются защитником в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ в большом количестве, особенно это актуально по экономическим преступлениям.
Таким образом, УПК РФ предоставляет возможность защитнику собирать все без исключения доказательства.
Закостенелая адвокатская практика, когда от защитника не требуется особого усердия, не возлагаются обязанности по собиранию доказательств, не требуя ведения материалов адвокатского дела в связи с этим, формирует леность в деятельности.
Так ни в одном изученном деле не было выявлено случаев заявления стороной защиты ходатайств по проведению в ходе судебного следствия судебных действий, как осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, опознание, освидетельствования и много другое.
Мнение о том, что собранные по делу доказательства защитник не сможет трансформировать в доказательство, выявляет упрощенный взгляд на данные вопрос.
Участие по уголовным делам в качестве адвоката-защитника свидетельствует, что следователи, дознаватели действительно отказывают в приобщении собранных защитником доказательств. Однако нет ни какой необходимости (с учетом тактики защиты, тяжести вменяемого в вину преступления, мы обращаем на это внимание) вообще представлять какие-либо сведения об активности адвоката по собиранию доказательств в ходе производства предварительного расследования. Проявление несвойственной практике активности защитника «обыгрывается» в ходе предварительного расследования. Поскольку сторона обвинения выполняет свойственную ей функцию, мы придерживаемся позиции отказываться давать показания в ходе расследования дела, т.е. представлять доказательства стороны защиты в ходе расследования уголовного дела. Данная позиция обоснованна практикой, поскольку доказать невиновность обвиняемого (подозреваемого) в ходе предварительного расследования невозможно, изменить меру пресечения также не представляется возможным, да и представлять доказательства для их оценки лицам, которые в этом не заинтересованы, абсурдно.
Процедура судебного следствия с возможностью, непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств стороной защиты в условиях гласного производства, является в сравнении с предварительным расследованием большей гарантией в реализации функции защиты.
Между тем, действенным способом противостояния обвинительным доказательствам, является представление в ходе производства по уголовному делу адекватных проводимым процессуальным действиям защитительных.
Изучение судебной практики свидетельствует, что только устный анализ доказательств лишенный письменной фиксации доводов и аргументов в обосновании позиции участников процесса, не гарантирует уяснения их следователем, дознавателем, судом, не гарантирует это и отражение устно заявленных аргументов участников процесса в протоколах процессуальных действий. Поэтому в своей практической деятельности при осуществлении защиты, нами выражается в письменное форме (наряду с устной) аргументы в обосновании того или иного обстоятельства в виде заявлений, ходатайств, замечаний, правовых позиций, отношений к предъявленному обвинению, отзывов на заявленные ходатайства, анализа произведенных допросов, позиций по вопросам разрешаемым судом при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ) и др.
Следует акцентировать внимание, наш взгляд, на этой актуальной теме, и из раза в раз заявлять письменно, правовую позицию относительно происходящего при производстве по делу. В данном случае это является подспорьем не только в организации позиции стороны защиты, ее активности, мотивированности, но способом противодействия односторонности, не обоснованности действий (бездействий) должностных лиц осуществляющих производство по делу. Когда уголовное дело, поступает в суд для его рассмотрения и оно наполнено актами адвокатского реагирования, это одно дело, и если оно поступает в суд абсолютно пустое, на 100% заполнено обвинительными доказательствами, это абсолютно другое дело, в первую очередь в формирующемся внутреннем убеждение суда (повторяем с учетов характера дела, выработанной тактики защиты).
Так по уголовному делу №1-79/10 в отношении М. осужденного Вологодским городским судом в ходе производства по делу было многократно отказано в ходатайствах стороны защиты об истребовании из банка призванного потерпевшим по делу, ведомственного акта регламентирующего порядок выдачи кредитных денежных средств. При вступлении в процесс со стадии кассационного производства, нами была запрошена данная информация непосредственно у Центрального банка РФ, которая была представлена и приобщена к жалобам, доказывая абсурдность и незаконность вынесенного в отношении М. обвинительного приговора одним ответом на адвокатский запрос [2] .
Поэтому если это постановление о возбуждении уголовного дела, то следует обжаловать данное постановление в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ. Следует при этом акцентировать внимание не только, на не соблюдение следователем, дознавателем правовых конструкций, но и правил логики, которые по нашим наблюдениям не соблюдаются.
Если это ходатайства следователя, дознавателя о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу, то обязательно письменное возражение относительно заявленного ходатайства и жалобы на постановление суда в случае избрания меры пресечении в виде заключения под стражу.
Если это допрос свидетелей, потерпевших, подозреваемого, обвиняемого, следует проводить адвокатские опросы - свидетелей, потерпевших, подозреваемого, обвиняемого и др. с представлением отраженных письменно вопросов тому или иному допрашиваемому лицу, с ходатайством установления того или иного обстоятельства. При том, что все это, действенно на практике.
Если это заключение эксперта, то следует запрашивать мнение специалиста, в том числе относительно проведенного экспертного заключения. В ходе адвокатской деятельности по нашему ходатайству, во всех случаях запрашивается мнение специалиста (всегда более квалифицированного, авторитетного) относительно проведенного экспертного заключения по делу. И как показывает практика, большая часть проведенных экспертных заключений в рамках уголовного дела признаются необоснованными.
Если это привлечение в качестве обвиняемого, то это обжалование данного решения в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ, а также выражение позиции относительно данного процессуального акта.
Если это обвинительное заключении, то правовая позиции относительного этого заключения и так далее, вплоть до вынесения приговора по делу.
То есть на каждый составленный и вынесенный следователем, дознавателем, судом процессуальный документ, следует отвечать адекватным реагированием, разбирая каждую позицию, каждую правовую конструкцию собственной мотивированной и обоснованной правовой позицией. При том, что УПК РФ представляет возможность собирать все необходимые для защиты сведения.
При таком отношении к оказанию квалифицированной юридической помощи, реализуется не только действительно состязательная модель производства по делу, но и повышается соответствующее место адвокатуры при осуществление безвластного, публичного, независимого контроля за соблюдением прав и законных интересов граждан.
[1] Давлетов А.А. Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. – 2009. – №4. – С.77-80.
И все же словакия slovakia молодцы. Нахуй канаду. Fuck you Canada CanadaVsSlovakia Suck my Russian dick Canada В аптеке: - Мой муж постоянно жалуется на боль в груди, удушье, судороги и головокружение. У вас есть беруши?
Как там новый аэропорт? Мы тоже хотели в Питер, после переезда в Гонконг стали осень скучать именно по России. О правовая позиция по образец правопреемстве письменная вопросу процессуальномВстреча по урегулированию на Украине должна пройти сегодня в Берлине - Радиостанция ЭХО… О чеченцах в Славянске: САПОЖКИ ОСЕНЬ В НАЛИЧИИ. У меня тут знакомый один из Харькова, он просто нереальный какой-то! Он всем все тихо и спокойно объяснет, дает ссылки, ведет "пропаганду". и выражении! он, чертах думал робкий - ее слушая рассказ. в А где гарантия, что в момент замены Путина никому не захочется при этом что-нибудь Неужели нам нужна смертельная угроза для того, чтобы заставить нас действовать в поисках нового образа жизни? РОССИЯ. Последний в Европе самец проехидны умер, не оставив потомства?? Полное невежество приводит к полному тупоумию. Как приготовить клецки - Клецки для супа - Рецепт с фото | ГОТОВИМ ДОМА РЕЦЕПТЫ news: Средневзвешенный курс доллара США с расчетами "завтра" - 45.9520?? Перспектива открытого военного конфликта между Украиной и Россией кажется мне надуманной. В Харькове суд отменил постановление мэра о демонтаже мемориальной&8230; Инцидент в Техасе: жертвами стрельбы в частном доме стали три человека И РПГ там тоже несрабатывали. Их целую кучу оставили в Славянске врагу. В Донецке слышны звуки залпов тяжелого оружия, - сайт мэрии убрать подчёркивание, наклон шрифта (курсив) и жирность шрифта 11 что в свою очередь наодит на мысли о пункте 2.а. ??. Подозреваемый в наезде на ребенка в Москве задержан?? хочу жить в мире, где ожидание сжигает рекордное количество калорий lyalyach1 Margo_PS MashaGurash не, я на Шереметьеву говорю - Марго ??: Аварийные службы восстановили электроснабжение в Калининграде Кулинарные новости и рецепты Ингредиенты для "Салат с курицей и ананасами. Шойгу решил привлечь в армию роботов
Когда накормишь убогого, считай, что себя накормил. Такого свойства это дело: данное нами к нам же вернется. (Иоанн Златоуст)
желаю им доброго пути до исторической родины Аллаха. Не гоже делать подобное в центре Москвы. Элитный ресторан «Петровский причал» сгорел в Ростове-на-Дону??
Смитса говорится о последовательном применении 4 разведений. а мы применяли только 3 (не делала 10 М), оно есть только в аптеке Remedia.
ArnoudColenbran Брак - превращение орла в решку. ??Сбербанк будет выдавать ипотеку себе в убыток??
Нет! Живущим у океана нас не понять :))))
зря! но простите, я не могла молчать (про перламутровые, к тому же, я думала, все уже знают) angelahirsh В Динарских Альпах два дня продолжался снежный шторм ??: Стоимость обучения в вузах хотят заморозить на три года?? ??ТЕХНО / «Протон-М» повторит попытку в сентябре?? Делайте больше того, за что вам платят, и вскоре вам будут платить больше того, что вы заслужили. Об этом позаботится закон… Подождите. Автор хочет сказать, что картина мира, в которой есть Путин и остальные 7 млрд. Засыпать с тобой и просыпаться, Таять от любви в твоих руках. Каждый день от. Обама пришел за миром а устроил войны. и всегда готовится к войне или опять нам нельзя а им можно. "Что дозволено Юпитеру. Дай нам то, чего у нас нет. Дай нам то, чего нам не дали. Может быть да, а может быть нет. Мы так хотим, а значит пропали. E6 ## На штучки пасху крючком со вязанные схемами > A6e Мотоблок урал прицеп к нему своими руками <<< Воротник для кардигана схема. Бройлеры схемы куры клеток &&&
TeOyYOzhYUd vHeY dSHdschSSCHd OzhePeyYekYUSHKzheYU SYYOzhSCHyeYSzhe-AtSCHyschYYUSeYSCHteYU teOyYOzhYUschYU, eSCHdFschSCHSSHdiFschYU YeSCHSYOtd PYdsche ye yYYUzhIYUyd «eS YschYYU Ye YschYYU». AYOshYO teOyYOzhYUd eSCHdFschSCHSSHdschS schSCHK teOySHschtSCH dSCHSHdP, eschzhYUtYOiFYUYA yYYU OschYYdzhYOYeYzhyiYA yschYscheschtYOYA PYdsche. AYOYdYd SCH ASYUO teOyYOzhYUd vHeY eHSHYOYYOschS SCHeHSCHSschzhzhyiO SCHeYschOschzhzhyiO YOSeyYOYteO, SCHyeSCHeHzhyiO YschshYUSK SCHYOOyisch YOOHYUIYUeschzhyisch schYOYYOhYU tSHYUschzhSYO.
Позиция адвоката и подзащитного: письменно фиксируем совместную правовую позицию
Многим адвокатам приходилось сталкиваться в своей практике с такой ситуацией:
- при вступлении в дело обсуждается и согласовывается защитная тактика;
- на дальнейших этапах могут возникнуть претензии "Вы мне этого не говорили ", "Вы меня убедили дать такие показания " и прочее.
Совет: расхождения между позициями защитника и подзащитного могут быть использованы также для обжалования и изменения приговора: рекомендуем ознакомится с этой методикой здесь: Противоречия с адвокатом: уязвимое место в приговоре
Цели данного документа:
Зачем это вообще нужно? После того как адвокат и подзащитный обсудили ситуацию по делу - они всегда обсуждают и согласовывают свое отношение к признанию/ отрицанию вины, дальнейшие поведение в ходе следствия. Не будет лишним, если это будет зафиксировано письменно.
1) Доверитель получает возможность дополнительно обдумать и со 100 % достоверностью увидеть совместную правовую позицию стороны защиты. Хотя стороны и обсудили ее устно, но при письменном изложении человек невольно вынужден формулировать свои мысли с повышенной точностью. Это исключает любой двусмысленность, это документ подчеркивает, что стороны имеют в виду одни и те же вещи.
2) Адвокат получает письменное доказательство того ЧТО именно обсуждалось и ЧТО именно имелось в виду.
Примечание: (существует также близкий по содержанию документ Задачи адвоката - в нем мы согласовываем реальные (а не мнимые) цели защиты, его специфика - он направлен на применение с довольно редким, но встречающимся типом людей (часто иностранцев), которые весьма туманно представляют - чем именно должен заниматься адвокат).
Рекомендации по применению:
- составляется ДО любых значимых НЕОБРАТИМЫХ процессуальных действий (допросов и пр.)
- если имеются противоречия, то ОБЯЗАТЕЛЬНО их отобразить (например, Подзащитный настаивает на том, чтобы сейчас, немедленно признать вину, а адвокат полагает это преждевременным)
- 1 экз. подзащитному (если человек под стражей, то лучше отдать родственникам, т.к. под стражей нельзя обеспечить конфиденциальность документа), 1 экз. в адвокатское производство.
Является неотъемлемой частью
от «___»________ 20___ г. содержит сведения, составляющие адвокатскую тайну.
согласования позиции по делу
Адвокат _________________________, именуемый в дальнейшем «АДВОКАТ», с одной стороны, _______________________________________________, именуемый(ая) в дальнейшем «ДОВЕРИТЕЛЬ» с другой стороны, при совместном упоминании именуемые - «Стороны», согласовали совместную правовую позицию по уголовному делу.
1) Стороны обсудили имеющуюся у ДОВЕРИТЕЛЯ информацию по делу, совместно проанализировали ситуацию на текущий момент и пришли к единому мнению о целесообразности нижеизложенной позиции по делу и необходимости следующих действий ( а) позиция ДОВЕРИТЕЛЯ (например: дать следующие пояснения (показания), либо отказаться от таковых, выполнить совет адвоката в форме действий (бездействия) и пр. б) общая стратегия действий Сторон по делу в) конкретные действия каждой из Сторон и сроки их выполнения ):
2) ДОВЕРИТЕЛЮ разъяснено и понятно, что наиболее благоприятный исход по делу для него может наступить только тогда, когда ДОВЕРИТЕЛЬ в полном объеме сообщил АДВОКАТУ достоверные, правдивые и полные сведения относительно известных ДОВЕРИТЕЛЮ обстоятельств дела, что позволяет АДВОКАТУ наиболее точно и правильно подготовить позицию защиты, а информация, заведомо не соответствующая действительности, сообщенная ДОВЕРИТЕЛЕМ АДВОКАТУ и использованная в дальнейшем, может навредить интересам ДОВЕРИТЕЛЯ.
3) Позиция, изложенная по делу в виде пояснений (показаний), выполнение совета АДВОКАТА в форме действий (бездействия), не навязаны АДВОКАТОМ ДОВЕРИТЕЛЮ, а являются следствием обсуждения позиции по делу, анализа имеющейся информации и других обстоятельств дела.
4) Принимая правовой совет АДВОКАТА дать пояснения (показания), ДОВЕРИТЕЛЬ осознает, что они могут быть использованы против него даже в случае последующего отказа от этих пояснений (показаний), при этом эти пояснения (показания) могут являться в том числе доказательствами в отношении третьих лиц (соответчиков, соистцов, соучастников правонарушения и т.д.).
5) Принимая правовой совет АДВОКАТА ДОВЕРИТЕЛЬ понимает, что содержание этого совета при использовании его в деле, расследуемом (рассматриваемом) компетентным органом, не может однозначно свидетельствовать о том, что избранная позиция, безусловно является обстоятельством, влияющим на положительный исход дела, однако содержание этого совета на момент составления настоящего листа видится Сторонам наиболее благоприятным для ДОВЕРИТЕЛЯ. В случае если избранная позиция обернется против интересов ДОВЕРИТЕЛЯ, последний понимает и осознает, что негативные последствия могут возникнуть не из-за ошибочности избранной позиции, а из обстоятельств, о которых ни АДВОКАТУ ни ДОВЕРИТЕЛЮ на момент составления настоящего листа не было и не могло быть известно.
6) В зависимости от положения ДОВЕРИТЕЛЯ на момент расследования (рассмотрения) дела компетентным органом, объема информации, ставшей известной Сторонам от компетентных органов, расследующих (рассматривающих) дело, и (или) информации, собранной по делу Сторонами, позиция может быть изменена и (или) дополнена, при этом Стороны должны руководствоваться соображениями здравого смысла, положением дела.
При оспаривании действий (бездействия) Адвоката в связи с избранием позиции по делу, а равно оказанием юридической помощи в целом я даю согласие на разглашение указанных в настоящем листе сведений без специального на то моего согласия в случае рассмотрения дела органом дисциплинарного производства соответствующей адвокатской палаты и иными компетентными органами без ограничений.
(подпись заполняется рукописным текстом, Ф.И.О. полностью, без сокращений)
Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю по гражданским делам отличается существенной спецификой, в частности, работа адвоката может быть первоначально не связана с обращением в суд, т.е. состоять в совершении действий, входящих в бесспорную юрисдикцию. Так, например, при составлении документов правового характера, для которого необходимо всестороннее изучение фактической стороны проблемы, ее правового регулирования (с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, а также разъяснений, сформулированных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ), а также аргументов, обосновывающих основное требование документа, адвокатом формируется и применяется определенная правовая позиция. Эта особенность характерна и для представления адвокатом интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.
Юристы компании «Георг» осуществляют правовое представительство в судах общей юрисдикции (гражданском суде). представительство в арбитражном суде (арбитраж). Стоимость услуг представителя в суде, в арбитражном суде индивидуальна и зависит от объема выполненной представителем работы.
Консультацию по интересующему вопросу Вы можете получить в любое удобное для Вас время. Для того чтобы задать свой вопрос специалисту, позвоните по телефону во Владивостоке 8 (423) 248-74-25, воспользуйтесь e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или соответствующей формой на нашем сайте.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ
ДЕЛУ: ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Факт принятия поручения доверителя адвокатом зависит от правовой позиции по делу, означающей материально- и процессуально-правовую обоснованность требований и возражений доверителя <1>.
--------------------------------
<1> См. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. канд. юрид. наук. М. 2008. С. 77.
Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю по гражданским делам отличается существенной спецификой, в частности, работа адвоката может быть первоначально не связана с обращением в суд, т.е. состоять в совершении действий, входящих в бесспорную юрисдикцию. Так, например, при составлении документов правового характера, для которого необходимо всестороннее изучение фактической стороны проблемы, ее правового регулирования (с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, а также разъяснений, сформулированных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ), а также аргументов, обосновывающих основное требование документа, адвокатом формируется и применяется определенная правовая позиция. Эта особенность характерна и для представления адвокатом интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.
В литературе предложены различные трактовки понятия "позиция по гражданскому делу": позиция по гражданскому делу - это версия стороны о фактических обстоятельствах и заявленное правовое требование, обоснованное этой версией <2>. 100% опрошенных адвокатов ответили, что позиция по гражданскому делу - это "заявленное правовое требование". Понятие "правовая позиция адвоката-представителя по гражданскому делу" предлагается рассматривать как подтвержденное нормами закона представление адвоката о фактических обстоятельствах дела, имеющихся доказательствах, заявляемых правовых требованиях, юридических действиях, которые адвокат планирует совершить по делу, основанное на процессуальном положении доверителя и согласии доверителя с мнением адвоката, являющееся единственным основанием для заключения соглашения с доверителем по гражданскому делу <3>. Вместе с тем представляется, что упомянутое в дефиниции "представление адвоката", интерпретируемое как знание, понимание <4> объекта, некорректно отражает суть раскрываемого им явления, поскольку для решения вопроса о наличии правовой позиции и соответственно о принятии поручения адвокат совершает ряд действий, носящих оценочный характер, при этом на основе результатов этих действий формируется именно определенное убеждение, которое и является основой формируемой правовой позиции. При этом возможно на основе анализа действующего законодательства сформулировать этические требования при приеме и выполнении поручений адвокатом:
--------------------------------
<2> См. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой. М. Волтерс Клувер, 2006. С. 220.
<3> См. Гончарова Н.Н. Указ. соч. С. 80.
<4> См. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. Русский язык, 1990. С. 580.
- соблюдение законности;
- компетентность и добросовестность;
- конфликт интересов;
- независимость;
- доверие;
- адвокатская тайна;
- корпоративная солидарность;
- состязательность;
- активность адвоката в отстаивании интересов доверителей;
- гонорар;
- информационные сведения <5>.
--------------------------------
<5> См. Скрипник О.Б. Этика взаимоотношений: адвокат - доверитель // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. М. Эксмо, 2008. С. 355 - 368.
Особого рассмотрения в контексте выработки правовой позиции по делу заслуживают требования о соблюдении законности, а также компетентности и добросовестности адвоката. Требованием законности охватываются следующие аспекты.
1. При приеме и выполнении поручений адвокат обязан выполнять требования действующего законодательства, содействовать утверждению и практической реализации принципов верховенства права и законности, употреблять все свои знания и профессиональное мастерство.
2. Адвокат вправе принять поручение на ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать всеми не запрещенными законом средствами и способами.
3. Адвокату запрещается принимать поручение, если результат, которого желает доверитель, или средства его достижения, на которых доверитель настаивает, являются противоправными.
4. Адвокат - носитель идеи права, уважения к закону и чужим правам. Адвокат не вправе: использовать при выполнении поручения доверителя незаконные и неэтичные средства, прибегать к противозаконным методам давления на противоположную сторону и свидетелей для воздействия на суд или другой орган, перед которым он осуществляет представительство интересов; использовать информацию, полученную от бывшего доверителя, конфиденциальность которой охраняется законом, другие средства, противоречащие действующему законодательству.
5. Адвокат не вправе принимать поручения, если они носят заведомо незаконный характер. Критериями заведомой незаконности следует считать действия, противоречащие Конституции Российской Федерации, конкретной норме материального и процессуального права, международным нормам. При оказании помощи адвокат не подвергает сомнению и исходит из достоверности представленной ему доверителем, подзащитным информации, сведений, документов.
6. Адвокат не вправе принимать, выполнять поручение в случае наличия конфликта интересов <6>.
--------------------------------
<6> Более подробно об аспектах требования законности в контексте выработки правовой позиции по делу см. Скрипник О.Б. Указ. соч. С. 355 - 356.
М.Ю. Барщевским предложено еще одно правило: адвокат не должен участвовать в деле, если разрешение спора может повлиять на его собственные имущественные интересы, не имея в виду получения гонорара <7>.
--------------------------------
<7> См. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М. 2000. С. 248.
На формирование правовой позиции влияет и требование компетентности и добросовестности адвоката, состоящее в том, что, принимая поручение, адвокат обязан:
1. установить и проанализировать элементы правовой позиции по:
- законности спорного интереса;
- наличию, истребованию или иному обеспечению доказательств по делу;
- анализу судебной практики по разрешению споров определенной категории;
- правовой перспективе: вынесения решения и возможности его исполнения <8>;
--------------------------------
<8> См. Скрипник О.Б. Указ. соч. С. 358.
2. убедиться в отсутствии оснований, препятствующих принятию поручения <9>.
--------------------------------
<9> См. Там же. С. 359.
Одним из основных факторов, предопределяющих выработку позиции по гражданскому делу, является притязание (требование) доверителя <10>. По мнению автора, тезис о законности спорного интереса и возможных сомнениях юридического характера следует проанализировать более подробно. По гражданскому делу необходимо знать, что явно незаконные притязания доверителя защите не подлежат и адвокат обязан отказаться от принятия такого поручения либо выйти из дела, если поручение уже принято. Однако это не означает, что всегда нужно поступать именно таким образом, особенно в тех случаях, когда доверитель настаивает (просит) на помощи конкретного адвоката. Оценка законности подлежащего защите интереса доверителя в сфере гражданских правоотношений не является единственным и бесспорным критерием для отказа ему в правовой помощи, так как до исследования доказательств в судебном разбирательстве отстаиваемый интерес доверителя не всегда поддается обоснованной правовой оценке. Главное, чтобы в таких случаях адвокат довел до своего доверителя все имеющиеся у него сомнения, строил свои отношения с доверителем честно и аргументировал свои доводы. При этом независимо от имеющихся сомнений в рамках заключенного соглашения правовой обязанностью и нравственным долгом адвоката является активное использование им всех законных способов защиты интересов доверителя (ст. 7 Закона об адвокатуре) <11>. В адвокатской практике нередки случаи, когда правомерность и обоснованность требований лица, обратившегося за юридической помощью, вызывают сомнения. Поговорка "два юриста - три мнения" отражает объективную действительность: законы, даже если они хороши сами по себе, бывают сложны для понимания профессионалами. Еще больше трудностей представляют законы, составленные и принятые в спешке, изобилующие неточностями, противоречащие другим законам (а нередко и Конституции). Естественно, что в такой правовой ситуации отказ в принятии поручения на ведение дела ввиду наличия сомнений юридического характера является неприемлемым. Лицо, нуждающееся в квалифицированной юридической помощи, нельзя оставлять один на один с "сомнениями юридического характера". Иное противоречит конституционному положению о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь <12>.
--------------------------------
<10> См. Гончарова Н.Н. Указ. соч. С. 78.
<11> См. Дикусар В.М. Морально-деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. М. Эксмо, 2008. С. 406.
<12> См. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. М. Эксмо, 2008. С. 474.
Адвокат должен достичь такого уровня своих профессиональных и морально-деловых качеств, а также правовой культуры, когда порядочные взаимоотношения с доверителем и другими участниками процесса, умеренность и объективность в приемах защиты и оценке доказательств становятся для него непререкаемым правилом. Правила адвокатской этики не допускают расхождений позиции адвоката с его доверителем исходя из признания односторонности функции адвоката - отстаивание позиции доверителя, а не удовлетворение своих личных амбиций. В случаях, когда такие расхождения имеются и достижение консенсуса невозможно, адвокат обязан обеспечить доверителю возможность обратиться за профессиональной помощью к другому адвокату. Дальнейшее представление адвокатом интересов такого доверителя и ведение его дела не только профессионально, но и морально ничем не оправдано, так как во взаимоотношениях адвоката со своим доверителем отсутствует основной признак адвокатской этики - доверительные отношения <13>.
--------------------------------
<13> См. Дикусар В.М. Указ. соч. С. 405.
Таким образом, на основании представленных научных положений возможно сформулировать определение понятия "правовая позиция адвоката - представителя по гражданскому делу" как системы убеждений адвоката-представителя по вопросам, подлежащим разрешению в связи с производством по делу, основанной на произведенном адвокатом анализе законности требований (притязаний) доверителя, включая наличие сомнений юридического характера, не исключающих возможности отстаивания позиции средствами и способами, не запрещенными законом, квалификации фактических обстоятельств и имеющихся материалов, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам; действий, которые адвокат планирует совершить по делу, а также юридической перспективы дела.
В литературе предложены различные трактовки факторов, обусловливающих выбор и формирование позиции адвоката-представителя по гражданскому делу. Д.П. Ватман в качестве элементов правовой позиции по делу рассматривал: законность требований и возражений доверителя; возможность выдвижения в обоснование требований и возражений доверителя достоверных доказательств, допускаемых законом и полученных легальным путем; благоприятная юридическая перспектива дела и спорного правового интереса; нравственная оправданность и безупречность средств защиты интереса доверителя <14>. Т.М. Шамба и Л.А. Стешенко слагают правовую позицию из следующих составляющих: законности спорного интереса или возражения; обоснованности имеющихся в деле доказательств; наличия юридической перспективы дела; соответствия притязаний доверителя принятым в обществе моральным установкам <15>. Позиция адвоката-представителя по гражданскому делу должна быть убедительной, основанной на фактах, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, и учитывать совокупность норм, подлежащих применению при разрешении конкретного спора <16>. Формирование адвокатом правовой позиции по делу зависит от множества факторов, в числе которых фактические обстоятельства дела (версия доверителя о фактических обстоятельствах дела); цели, которые желает достичь доверитель (заявляемые доверителем правовые требования или возражения); представленные доверителем и дополнительно собранные адвокатом доказательства по делу <17>. Правовую позицию адвоката-представителя по гражданскому делу необходимо формировать на основании следующих требований: 1) законность представляемых интересов и характера деятельности адвоката; 2) непротиворечивость позиции доверителя и адвоката; 3) осведомленность доверителя о правовой позиции адвоката и согласие с ней; 4) соответствие имеющимся доказательствам <18>.
--------------------------------
<14> См. Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). М. Знание, 1973. С. 21 - 29.
<15> См. Стешенко Л.А. Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М. 2001. С. 276.
<16> См. Адвокат: навыки профессионального мастерства. С. 220.
<17> См. Гончарова Н.Н. Указ. соч. С. 78.
<18> См. Там же. С. 79.
Резюмируя различные трактовки факторов, обусловливающих выбор и формирование позиции адвоката-представителя по гражданскому делу, можно выделить следующие из них:
1. Позиция доверителя по спорному вопросу. Именно с уяснения существа требований (притязаний) доверителя адвокат начинает анализировать фактические обстоятельства. При работе по гражданским делам адвокат вправе самостоятельно формулировать правовую позицию по делу. Как правило, такие ситуации, требующие применения нравственных оценок, возникают в процессе выбора адвокатом дел, когда появляются затруднения в процессе определения и разграничения пределов адвокатской процессуальной самостоятельности при формировании правовой позиции, законного интереса доверителя и границ адвокатской тайны. В этих случаях принятие правильного решения зависит как от профессиональных, так и от нравственно-деловых качеств адвоката, которые являются далеко не врожденными качествами его личности. Эти качества приобретаются им в процессе непрерывного обучения <19>. При выборе правовой позиции адвокат устанавливает, достижим ли желаемый доверителем результат посредством допускаемых законом средств. Правовая оценка адвокатом обстоятельств дела должна удержать его от оказания юридической помощи в целях, заведомо нарушающих закон и противных интересам морали и нравственности <20>.
--------------------------------
<19> См. Дикусар В.М. Указ. соч. С. 405.
<20> См. Гончарова Н.Н. Указ. соч. С. 77.
2. Правовое регулирование спорного правоотношения и судебная практика по данной категории дел. Учет рассматриваемого положения необходим не только для определения законности подлежащего защите интереса, но и может быть интерпретирован как материально-правовая основа позиции по делу. В таком аспекте роль судебной практики обусловлена выявлением тенденции правоприменения, а также возможных проблемных моментов по данной категории дел.
3. Доказательства, представленные доверителем, и иные доказательства, которые могут быть собраны дополнительно. Рассматриваемое положение основано на общем признаке позиции как категории, согласно которому позиция, выражаясь в форме убеждения субъекта, отличается от ряда вероятностного, в том числе неаргументированного, объективирования информации именно своей доказанностью. Приведенный признак полностью применим и в практической деятельности, поскольку ГПК РФ устанавливает правило об обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
4. Выбор надлежащей юрисдикционной или неюрисдикционной процедуры для защиты прав, свобод и интересов доверителя. Этот аспект направлен на решение "технического" вопроса о том, каким органом и в каком порядке может быть защищено право или законный интерес доверителя. Решение этого вопроса возможно на основе нормативно установленных правил о подведомственности и подсудности дел.
5. Цели и задачи стороны в деле (желаемый результат от применения соответствующей процедуры). Анализ вопроса о достижимости желаемого результата сопряжен с исследованием юридической перспективы дела, что, по мнению автора, предопределяет возможность не рассматривать ее в качестве отдельного (самостоятельного) аспекта, влияющего на выбор и формирование правовой позиции по гражданскому делу. Б.С. Антимонов и С.Л. Герзон отмечали, что, "оценивая с правовой точки зрения материально-правовую и процессуальную позицию, адвокат предварительно проделывает тот самый анализ, который впоследствии должен будет сделать суд" <21>. Например, при необходимости использования искового производства для защиты интересов доверителя адвокату следует учитывать то, что помимо общих прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, существуют права и обязанности, определяемые статусом субъекта в гражданском процессе. Так, для возбуждения гражданского дела истец или его представитель должен совершить ряд действий: определить ответчика, предмет защиты, сформулировать исковые требования, определить основания, с которыми истец будет связывать свои требования, определить суд, в котором будет рассматриваться дело в пределах, предусмотренных законом. Способы защиты интересов ответчика состоят в том, что возможно заявление встречного иска в рамках возбужденного производства по делу до вынесения судом первой инстанции решения для совместного рассмотрения с первоначальным иском; возражения ответчика, которые могут относиться к процессуальной стороне рассмотрения дела, а также материально-правовые возражения, посредством которых оспариваются доводы истца, т.е. основание иска; позиция молчания, которая применяется в случаях, когда истец располагает только косвенными доказательствами.
--------------------------------
<21> Антимонов Б.С. Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М. Госюриздат, 1954. С. 16.
Анализируя возможные виды правовой позиции адвоката-представителя по гражданскому делу, необходимо отметить следующее. Адвокат-представитель истца располагает следующими возможными вариантами правовых позиций по делу: поддержать предъявленный иск, доказывая основания предъявленных исковых требований; изменить предмет или основания иска; увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска; заключить мировое соглашение. Адвокат-представитель ответчика может занять одну из следующих правовых позиций по гражданскому делу: признать иск; возражать против иска (позиция пассивного отрицания иска, основанная на том, что истец должен доказать факты, на которые он ссылается, либо позиция активного отрицания иска с представлением доказательств в обоснование имеющихся возражений против иска); предъявить встречный иск; заключить мировое соглашение <22>. Вместе с тем необходимо учитывать положения ст. 54 ГПК РФ, согласно которой по общему правилу представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. На основе системного толкования закона возможно указать на исключение из приведенного правила, согласно которому полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). Таким образом, при рассмотрении возможных видов правовой позиции адвоката-представителя по гражданскому делу необходимо учитывать приведенные положения в части, касающейся распорядительных прав по предмету иска, корреспондирующей с отдельными видами правовой позиции.
--------------------------------
<22> См. Гончарова Н.Н. Указ. соч. С. 81.
Таким образом, приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что категорией, в которой комплексно сочетаются субъективные и объективные факторы, обусловливающие эффективность адвокатской деятельности, является правовая позиция адвоката по делу. Именно в ней при осуществлении адвокатской деятельности наиболее ярко и полно проявляется и субъективная обусловленность деятельности, и объективные факторы. Адвокату важно использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты лиц, обратившихся к нему за юридической помощью. Их применение во многом зависит от понимания адвокатом своего профессионального долга, его совести. Осознание значения своего поведения и его последствий, стремление к добросовестности и максимальной самоотдаче диктуют адвокату необходимость глубокого изучения дела и специальной литературы, истребования различных справок, обращения за консультациями к специалистам, определяют содержание и форму изложения доводов и т.д. Следование долгу связано с внутренней тревогой, постоянной проверкой своих действий, потребностью самосовершенствования. Кого бы ни представлял адвокат, профессиональный долг обязывает его к добросовестности <23>.
--------------------------------
<23> См. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. С. 459.
Смотрите другие разделы о представительстве в суде:
