Промышленного образца примеры

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Таким образом, в качестве полезных моделей, в отличие от изобретений, может охраняться только ограниченный класс объектов — устройства.

9.2.3.1. Условия патентоспособности

Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой. В отличие от изобретений к полезным моделям не применяется критерий изобретательского уровеня.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в РФ. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных) и запатентованные в РФ изобретения и полезные модели 35 .

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности (толкование термина «промышленная применимость» см. в 9.2.2 «Изобретение»).

Правовая охрана не предоставляется :

– решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
– топологиям интегральных микросхем;
– решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Срок действия патента на полезную модель

Патент на полезную модель действует до истечения 5 лет с даты подачи заявки при условии уплаты ежегодных патентных пошлин. Срок действия патента на полезную модель может быть продлен по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 3 года.

Действие патента при неуплате ежегодных патентных пошлин может быть восстановлено в течение 3 лет с даты истечения срока уплаты указанной патентной пошлины, но до истечения срока действия патента. При этом у лиц, которые в период, когда не действовал патент, начали использовать полезную модель или сделали для этого необходимые приготовления, возникает право послепользования.

9.2.3.2. Процесс получения патента на полезную модель

Процесс получения патента на полезную модель отличается от процесса получения патента на изобретение только процедурой прохождения заявки в патентном ведомстве. Само же оформление заявки на получение патента на полезную модель аналогично составлению такой же заявки на изобретение, когда она составляется на устройство. Отличие в оформлении этой заявки состоит лишь в том, что не надо доказывать, что предложение отвечает критерию изобретательского уровня, т. к. этот критерий не применяется к полезным моделям. Незначительно отличаются и бланки заявления.

На рис. 9.4 графически представлены основные этапы процесса получения патента на полезную модель.

Рис. 9.4. Процесс получения патента на полезную модель

Процесс начинается с подачи заявки, даты приоритета (1 ) в патентное ведомство. Заявка может быть подана непосредственно в патентное ведомство, в ФИПС или отправлена по почте. Процесс прохождения заявки в патентном ведомстве сопровождается уплатой патентных пошлин за юридически значимые действия, связанные с получением патента, с обязательным уведомлением заявителем ведомства об их уплате. За подачу заявки уплачивается соответствующая пошлина.

Экспертиза заявки на полезную модель

В течение времени (А), которое, по сути, является формальной экспертизой, но отличается от формальной экспертизы изобретения, проверяется:

– наличие документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней;
– правильность уплаты патентной пошлины;
– отсутствие явного нарушения требования единства полезной модели;
– подана ли заявка на техническое решение, охраняемое в качестве полезной модели;
– правильность классифицирования полезной модели по МПК, осуществленного заявителем.

Если в процессе экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований или подана на объект, которому не предоставляется охрана как полезной модели, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков, приведением необходимых аргументов правового характера и предложением представить исправленные или недостающие документы в течение 2 месяцев с даты его получения.

Заметим, что в процессе экспертизы не проверяется новизна полезной модели и промышленная применимость.

При положительном исходе экспертизы полезной модели заявителю высылается решение о выдаче патента на полезную модель (2 ). После уплаты заявителем соответствующей пошлины за выдачу патента (процесс В) публикуются сведения о патенте на полезную модель и выдается патент.

9.2.3.3. Особенности патента на полезную модель

Патент на полезную модель выдается по регистрационному принципу. Если заявка оформлена правильно и объект относится к объектам, которые защищаются как полезные модели, то патент выдается без проверки на новизну. Такой порядок предусмотрен для того, чтобы патенты на полезные модели выдавались быстрее, т. к. срок их действия сравнительно невелик — не более 8 лет.

Значит ли это, что могут быть выданы патенты на те устройства, которые известны из уровня техники? Да, такие патенты могут быть выданы и выдаются. Если они кому-нибудь мешают или патентообладатель предъявляет производителям необоснованные претензии в нарушении патента, патент на полезную модель (как, впрочем, и патенты на изобретение и промышленный образец) в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае несоответствия условиям патентоспособности, установленным Патентным законом.

Возражение против выдачи патента подается в Палату по патентным спорам Патентного ведомства Российской Федерации.

Следует заметить, что заявка на получение патента на изобретение в процессе экспертизы может быть преобразована в такую же заявку на полезную модель, как и наоборот, заявка на получение патента на полезную модель до даты принятия решения о выдаче патента может быть преобразована в такую же заявку на изобретение.

Охрана новых устройств с помощью полезных моделей пока применяется не очень широко, т. к. в СССР такого объекта охраны не существовало.

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид [6]. Внешний вид изделия составляют, в частности, форма, контуры, линии, сочетания цветов, текстура или фактура материала, декор, в том числе орнаментация.

Промышленные образцы могут быть объемными и плоскостными.

Правовая охрана предоставляется промышленному образцу, если он является новым и оригинальным.

Промышленный образец признается новым. если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета.

При установлении новизны также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в России другими лицами заявки на промышленные образцы (кроме отозванных) и запатентованные промышленные образцы.

Промышленный образец признается оригинальным. если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов [6]. На рис. 9.5 приведены примеры промышленных образцов из официального бюллетеня патентного ведомства.

На рисунке видно, что при официальной публикации приводятся библиографические данные о патенте, рисунок (фотография) изделия и перечень существенных признаков промышленного образца.

Объекты, не считающиеся патентоспособными

Не считаются патентоспособными:

– объекты, обусловленные исключительно технической функцией изделия;
– объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений;
– объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
– изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Рис. 9.5. Примеры промышленных образцов

Срок действия патента на промышленный образец

Патент на промышленный образец действует до истечения 10 лет с даты подачи заявки при условии уплаты ежегодных патентных пошлин. Срок действия патента на полезную модель может быть продлен по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 5 лет.

Действие патента на промышленный образец, так же как и патентов на изобретение и полезную модель, может быть восстановлено, и при этом возникает право послепользования.

9.2.4.1. Процесс получения патента на промышленный образец

Процесс получения патента на промышленный образец приведен на рис. 9.6.

Рис. 9.6. Процесс получения патента на промышленный образец

Заявка на промышленный образец подается в патентное ведомство, дата подачи заявки (1 ) является датой приоритета. При подаче заявки уплачивается патентная пошлина за подачу заявки и проведение экспертизы.

Заявка на выдачу патента должна содержать:

– заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и лица, на имя которого испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;
– комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия (фотографии, рисунки или иные репродукции, в том числе выполненные средствами компьютерной графики);
– чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;
– описание промышленного образца;
– перечень существенных признаков промышленного образца.

В течение времени (А), которое называется формальной экспертизой, в основном проверяется наличие всех документов, которые необходимы для рассмотрения заявки, соблюдение установленных требований к документам заявки, правильность уплаты патентной пошлины. Если у экспертизы возникли вопросы к заявителю, она посылает запрос. По окончании формальной экспертизы заявителю высылается уведомление о положительном результате формальной экспертизы заявки.

Сразу по окончании формальной экспертизы начинается экспертиза по существу (3 ). В процессе проведения экспертизы по существу, в течение времени (В), в основном проводится проверка соответствия промышленного образца установленным условиям патентоспособности.

По окончании экспертизы по существу (4 ) принимается решение о выдаче патента или об отказе в его выдаче и заявителю направляется соответствующее уведомление.

Выдача патента (5 ) — время до выдачи (С) — производится после уплаты соответствующей пошлины. Выдача патента производится вместе с официальной публикацией библиографических данных патента, рисунков и перечня существенных признаков промышленного образца.

35 В отличие от изобретения, для критерия «новизна» полезной модели специально подчеркнуто, что в уровень техники включены сведения о применении средств того же назначения в Российской Федерации.

Промышленный образец

+7(495) 662 7407

Промышленным образцом называют новое оригинальное решение изделия, определяющее его дизайн и свойства: форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Примеры типичных промышленных образцов - этикетка продукта или обложка книги. Можно зарегистрировать дизайн этикетки, нестандартную форму бутылки, внешний вид молочного пакета и др. Всему миру знаком дизайн винных бутылок со слегка наклоненным горлышком и небольшой вмятиной сбоку французского винодельческого дома «J.P. Chenet». Апеллируя к эстетическим вкусам потребителя, промышленный образец делает продукт более привлекательным. Выразительный внешний вид преобразует изделие в достойного представителя того, кто его сделал.

Промышленный образец актуален для изделий индустрии моды, промышленного и кустарно-ремесленного производства.

На промышленный образец выдается Патент, срок действия которого составляет 25 лет при условии уплаты ежегодной пошлины. Получая патент, его владелец приобретает право распоряжаться судьбой промышленного образца. Любое лицо, не являющееся правообладателем, может использовать промышленный образец лишь с разрешения его владельца.

Но патент выдаётся не всегда. ФИПС не удовлетворит заявку на внешний вид и дизайн объектов архитектуры (кроме малых объектов) и на изделия, созданные из жидкости, газов, песка и других неустойчивых материалов, на решения, обусловленные исключительно технической функцией.

«Кард Патент» осуществит проверку промышленного образца на новизну, на соответствие законным требованиям, поможет правильно составить и оформить документы в соответствии с требованиями закона, поможет зарегистрировать промышленный образец по одному из вариантов:

• на территории РФ;
• в странах-участницах Парижской Конвенции http://www.wipo.int
• на территории отдельного государства.

• Описание объекта (чертежи)
• Полное наименование заявителя, ОГРН
• Полный юридический адрес
• Телефон, факс, электронный адрес
• Банковские реквизиты
• Код ОКПО организации
• Руководитель предприятия (должность, Ф.И.О.)
• Доверенность

В США, промышленные образцы охраняются «патентами на дизайн» (design patent). Охране подлежат форма, конфигурация и декоративные элементы поверхности изделия. Область применения почти не ограничена: существуют патенты на дизайн архитектурных решений, одежды, шрифтов и даже компьютерных значков.

Патент на дизайн действует 14 лет.

В странах ЕС, промышленные образцы охраняются через механизм «дизайнов Сообщества» (Community Designs). Под дизайном имеется в виду форма, цвет, контуры, текстуры, декоративные элементы, выбор материалов изделия. Дизайну предоставляется правовая охрана, если он новый и имеет индивидуальный характер (то есть если общее впечатление от дизайна отличается от общего впечатления от существующих дизайнов). Не охраняются решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия или механическими соединениями с другими изделиями.

Официально зарегистрированный «дизайн Сообщества» охраняется до 25 лет.

В 1842 году Джордж Брюс из США получил первый патент на промышленный образец. В качестве промышленного образца был запатентован новый шрифт.

В 1879 году Огюст Бартольди был удостоен патента на промышленный образец для Статуи Свободы. Этот патент охватывает продажу уменьшенных копий статуи. Поступления от продаж помогли собрать деньги, чтобы построить статую в полную величину.

Студенты Лондонской школы дизайна и искусства имени Св.Мартина Мартин Линдквист и Брайен Гоулдинг разработали революционный дизайн винной бутылки со встроенным ТВ - экраном.

Инновационная бутылка, созданная по прототипу 150-летней винной бутылки фирмы Hardys примечательна тем, что может дать исчерпывающую информацию о своем содержании.

Благодаря маленькому монитору, каждый любопытствующий может посмотреть маленький фильм о том, где и как было разлито вино, какого урожая виноград, и какими вкусовыми качествами оно обладает.

Кроме ТВ - экрана, студенты позаботились и о надлежащем хранении вина. На горлышке бутылки есть приборчик для контроля температуры.

При составлении данного раздела были использованы материалы с сайтов:

Патент на промышленный образец пример - Доступ открыт

Промышленный образец как объект патентного права Анотация В статье дана характеристика промышленного образца как объекта патентного права. Рассмотрены дискуссионные вопросы, связанные с определением сущности данного объекта. В статье аргументируется вывод о необходимости определения сущности конкретного изделия, охраняемого в качестве промышленного образца, только через изображения этого изделия. В связи с этим обосновывается целесообразность отказа от перечня существенных признаков промышленного образца. В статье рассмотрено также соотношение промышленного образца со смежными объектами, в частности, товарными знаками. Ключевые слова Промышленный образец, сущность, патент, патентоспособность. Промышленный образец как объект патентного права Голофаев, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права УрГЮА Наряду с изобретениями и полезными моделями, являющимися техническими решениями, российское законодательство и международные конвенции выделяют еще один вид патентных решений, который состоит в конструктивном определении внешнего вида изделия — промышленные образцы. Данные объекты являются важным средством охраны интересов субъекта предпринимательства, поскольку внешний вид является весьма значительным, а подчас — определяющим фактором, обуславливающим выбор потребителем конкретного товара. С учетом того, что технические данные однородных изделий, выпускаемых различными производителями, могут совпадать, различия в их внешнем виде могут иметь решающее значение. В этой связи приобретение патентной монополии на промышленный образец может быть стратегической задачей производителя. Промышленный образец может быть создан в любой сфере деятельности, где осуществляется выпуск товара, способного иметь форму практически, это любые предметы. Соответственно, решения, охраняемые в качестве промышленного образца, могут касаться самых разнообразных сторон человеческой деятельности — от предметов одежды до сложных конструкторских решений автомобили, катера и т. Гражданский кодекс дает следующее определение промышленного образца: художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид п. Исходя из данной дефиниции, можно выделить признаки промышленного образца: а промышленным образцом является решение, состоящее в определении внешнего вида изделия; б решение, охраняемое в качестве промышленного образца, должно носить художественно-конструкторский характер. Другими словами, необходимо одновременное сочетание как художественных, так и конструкторских элементов. Промышленный образец должен одновременно обеспечивать как возможность выполнения изделием его функций, так и внешнюю привлекательность эстетичность изделия. В том случае, если в решении присутствуют лишь художественные элементы, либо только конструкторские, охрана такого решения возможна в качестве иного объекта интеллектуальной собственности — например, в качестве объекта авторского права, товарного знака, при соответствии разработки требованиям, предъявляемым к объекту соответствующего вида. Данный признак отличает промышленный образец от изобретений и полезных моделей, которые являются чисто техническими решениями. Важным для характеристики рассматриваемого объекта является вопрос о сущности промышленного образца. Речь не идет о понятии или раскрывающих его признаках данного объекта — о них выше уже было сказано. Нас интересует сущность конкретного промышленного образца, установление которой необходимо для того, чтобы четко определить границы предмета патентной охраны. Без установления сущности конкретного изделия невозможно его сравнение с другими подобными решениями, необходимость которого возникает главным образом в двух случаях: во-первых, при рассмотрении заявки на промышленный образец патентным ведомством, когда определяется новизна промышленного образца, отсутствие подобных решений, созданных другими лицами; во-вторых, при рассмотрении спора между патентообладателем и лицом, использующим его изделие, для определения факта совпадения решений. В соответствии с п. Отсюда видно, что особенности внешнего вида изделия, содержащиеся в патентуемом решении, должны отвечать требованиям эстетики или эргономики. К эстетическим или эргономическим особенностям внешнего вида изделия могут быть отнесены, в частности, художественно-информационная выразительность, рациональность формы, целостность композиции, эргономичность. Такие особенности могут проявляться, например, в том, что обеспечена соподчиненность частей относительно доминирующего элемента, способствующая целостному восприятию композиции; обеспечена полная досягаемость зон органов управления с учетом последовательности использования и досягаемости каждого приборы управления автомобилем ; обеспечено удобство пользования спортивный инвентарь, сложная бытовая электротехника. В патентной практике для построения признаков промышленного образца используются различные элементы, состав которых зависит от вида изделия. Так, для характеристики художественно-конструкторского решения одежды используются, в частности, следующие признаки: форма, являющаяся объемной характеристикой модели; пропорции; силуэт, являющийся плоскостной характеристикой модели; отделка, выполняющая декоративную роль в решении модели; фурнитура; материал. Для художественно-конструкторского решения изделий печатной этикеток, наклеек и т. Сущность промышленного образца, выражающаяся в его существенных признаках, подлежит раскрытию согласно ГК РФ посредством двух источников одновременно: —перечня существенных признаков промышленного образца; — изображений промышленного образца. Изображения изделия и перечень должны быть приложены заявителем к заявке на промышленный образец, направляемой в Роспатент ст. Достаточно сложным является вопрос о том, какой из указанных источников имеет приоритетное значение, поскольку между ними не исключены расхождения. Например, признак может быть указан в перечне, но являться при этом слабо различимым или вообще не видимым на изображении, либо, напротив, признак может присутствовать на изображении, но не упоминаться в перечне. Между тем, данный вопрос имеет принципиальное значение, поскольку признание признака существенным самым непосредственным образом влияет на объем охраны промышленного образца. Представляется, что позиция законодателя здесь весьма неопределенна и противоречива. С одной стороны, законодатель устанавливает такое основание признания недействительным патента на промышленный образец, как выявление в перечне существенных признаков запатентованного промышленного образца таких признаков, которые отсутствуют на изображениях изделия пп. При этом, обратная ситуация, когда на изображении отражены признаки, которые не включены в перечень, Кодексом не учитывается и не упоминается, а значит, в этом случае нет основания для признания патента недействительным. Другими словами, отсюда следует очевидный «перевес» признаков, отраженных на изображениях. Другое соотношение можно увидеть из нормы абз. В данной норме о совпадении существенных признаков, отраженных на изображениях, ничего не говорится, т. Кроме того, в различных нормах ГК РФ, посвященных промышленным образцам, существенные признаки упоминаются одновременно применительно к перечню изображениям, из чего следует равенство значения перечня изображений. Между прочим, указанные выше нормы устанавливают весьма принципиальные положения. В существующих научных трудах исследователями убедительно показана необходимость отказа от перечня существенных признаков промышленного образца, поскольку он не способен дать четкого представления о сущности разработки, ее эстетических и эргономических особенностях. Так, в одной из своих работ известный ученый Названный автор наглядно демонстрирует невозможность представить себе эту этикетку на основе одного лишь описания существенных признаков: Как изображена голова девушки: в анфас, в профиль? Какого типа лицо этой девушки: славянское, восточное и т. Каков у нее цвет волос: блондинка, брюнетка, рыжая? Какого вида изображенные цветы: розы, ромашки, гладиолусы? Сколько летает бабочек вокруг нее: две, три, десять? На основе перечня существенных признаков ответить на эти вопросы просто невозможно. И лишь обратившись к изображению этикетки, можно установить, что эта девушка, именуемая, очевидно как и сама водка«Незнакомка», представляет собой жгучую брюнетку типа «фам фаталь», изображенную анфас, которая гневно смотрит Вам в самую душу, надула полные губки и как бы спрашивает: «Зачем ты пьешь «Genius Russian Premium Vodka? », либо спрашивает: «Зачем ты пьешь эту водку без меня? Приведем еще один пример, касающийся одного из наиболее популярных товаров, художественно-конструкторская выразительность которого имеет ключевое значение для потребителей — автомобиля. Исходя из перечня существенных признаков автомобиль характеризуется «наличием кузова, состоящего из моторного отсека с передним бампером, радиаторной решеткой, капотом и двумя передними крыльями из пассажирского отсека с ветровым стеклом, двумя боковыми дверьми с окнами, задней дверью и задним бампером; наличием фар, имеющих обращенные друг к другу округлые части и остроугольные противоположные части; расположением радиаторной решетки в переднем бампере и ее выполнением таким образом, что она занимает его большую часть, суживается вниз имеет продолговатый выступ на верхней стороне…» — дальнейшее изложение признаков в том же духе. Очевидно, что увидеть конкретный образ автомобиля в данном случае невозможно. Приведенные выше примеры позволяют убедительно показать, что перечень существенных признаков вообще не дает какой-либо информации о существе охраняемого решения. В существующих диссертационных исследованиях, посвященных промышленным образцам, отмечается неизвестность зарубежным законодательствам положений об охране промышленных образцов словесным перечнем и обосновывается тезис о необходимости отказа от него на законодательном уровне. В дополнение к сказанному отметим, что в своей деятельности Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, осуществляющая рассмотрение заявок на промышленные образцы, также, судя по всему, выдвигает на первый план признаки, содержащиеся в изображениях промышленного образца. Соответственно, к несущественным признакам относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления. Наличие отсутствие зрительного впечатления является вопросом оценочного характера, решаемым в процессе экспертизы заявки на промышленный образец. Помимо этого, патентное ведомство в своей работе устанавливает существенность и несущественность признаков по принадлежности их к доминантным или нюансным признакам. Доминантными являются господствующие признаки. Это элементы внешнего вида, явно выделяющиеся из признаков, образующих композицию, своим размером, формой, конфигурацией, образностью, тоном, цветом и другими свойствами. К нюансным признакам относятся признаки, недостаточно выразительные, зрительно мало различимые. Из изложенного видно, что основная нагрузка в исследовании промышленного образца в процессе рассмотрения заявки по нему патентным ведомством падает не на анализ признаков, а на исследование изображения. Прежде всего, промышленные образцы подразделяются на объемные и плоскостные. Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой например, панель приборов автомобиля, холодильник, наручные часы, мобильный телефон, упаковка и т. Также, различают промышленные образцы, относящиеся к п ростым изделиям, составным изделиям, самостоятельным частям изделий, наборам комплектам изделий. К простому изделию относится, например, упаковка. К составным относят изделия, состоящие из компонентов, предназначенных для сборки составного изделия например, автомобиль. Деление изделий на простые и сложные весьма схоже с принятым в цивилистике делением вещей на простые и сложные составные. Часть изделия может стать промышленным образцом, если она является функционально самостоятельной, а также видимой в процессе эксплуатации п. Например, к самостоятельным частям изделий относятся бампер, фара, седло для велосипеда. В качестве промышленного образца может быть заявлен набор комплект изделий, если они имеют общее назначение и комплексное использование мебельный гарнитур, сервиз и т. Соотношение промышленного образца со смежными объектами. Представляется важным вопрос о соотношении промышленного образца с другими объектами интеллектуальной собственности, имеющими схожие внешние характеристики — авторскими объектами и товарными знаками. В числе объектов авторского права российский Гражданский кодекс называет произведения дизайна, изобразительного, декоративно-прикладного искусства. Подобные объекты могут выступать в качестве промышленных образцов. Вопрос отграничения авторских объектов от промышленных образцов является дискуссионным, поскольку четко эти объекты отделить достаточно сложно. Не случайно, возможна одновременная охрана одного и того же объекта в режиме как авторского, так и патентного права, т. В любом случае, для промышленного образца при этом необходима связь внешнего вида с конструкцией изделия. Также актуален вопрос о разграничении промышленных образцов и товарных знаков, поскольку одни и те же изображения например, оригинальная упаковка для духов могут быть заявлены в качестве и тех, и других объектов. Прежде всего, товарный знак призван выполнять индивидуализирующую функцию, идентифицируя товар, в то время как промышленный образец направлен скорее на создание определенного зрительного эстетического восприятия товара хотя и здесь индивидуализирующая функция не исключена. С учетом этого к промышленным образцам, в отличие от товарных знаков, формально не предъявляется требование различительной способности. Кроме того, нельзя забывать и про необходимую для промышленного образца связь изображения с конструкцией, в то время как товарный знак представляет собой лишь изображение как таковое. Действующее законодательство содержит ряд положений, направленных на предотвращение регистрации одинаковых решений в качестве промышленных образцов и товарных знаков за различными правообладателями. Так, в соответствии с п. Стоит заметить, что при рассмотрении заявки на товарный знак экспертиза не проверяет совпадение товарного знака с обозначениями, указанными в п. Данный вопрос законодатель оставляет на усмотрение самих правообладателей, имеющих право оспорить свидетельство на товарный знак. В нормах ГК РФ, посвященных промышленным образцам, не содержится прямого положения, которое запрещало бы регистрацию промышленного образца при его совпадении с товарным знаком третьего лица. Такой подход выводится из других положений. К таким решениям п. Отсюда видно, что регистрации промышленного образца могут воспрепятствовать лишь общеизвестные товарные знаки, а регистрации товарного знака — зарегистрированные промышленные образцы независимо от известности. Судебная практика исходит из того, что при столкновении прав на товарный знак и промышленный образец, имеющий более поздний приоритет, обладателю права на товарный знак не требуется сначала оспаривать патент на промышленный образец — он может сразу обращаться в суд с иском о запрещении использования промышленного образца. При этом, в различных судебных актах фигурирует такой тезис: «Выдача патента на промышленный образец позднее свидетельства на товарный знак не может ограничивать правовую охрану товарного знака и прав его владельца; возникающая коллизия прав должна разрешаться в пользу правообладателя, право которого возникло ранее». Обозначения, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. Подобные решения изначально не вписываются в концепцию промышленных образцов. При соответствии решения, обусловленного технической функцией, установленным требованиям оно может быть запатентовано в качестве изобретения или полезной модели. Такие объекты могут являться предметом охраны авторского права. Однако, малые архитектурные формы например, киоски, входные группы можно патентовать в качестве промышленных образцов. Охрана данных объектов невозможна, поскольку их форма не может быть зафиксирована. Условия патентоспособности промышленного образца. Гражданский кодекс устанавливает два условия патентоспособности промышленного образца — новизна и оригинальность. Таким образом, для промышленного образца устанавливается требование абсолютной мировой новизны. В целом, принципиальные особенности категории новизны в данном случае являются традиционными для патентного права, поэтому это условие здесь нет смысла отдельно рассматривать. При установлении новизны заявленный промышленный образец сравнивается не только с аналогами промышленными образцамино и с известными товарными знаками. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия п. Данный признак позволяет отграничить решения, отличающиеся значительным творческим вкладом, от обычной дизайнерской работы имеет в целом значение, схожее с изобретательским уровнем изобретения. Для того чтобы разработчик был наделен патентной монополией на промышленный образец, созданное решение должно обладать существенной качественной новизной, обусловленной значительными творческими изысканиями. В отличие от проверки новизны, проводимой по существенным признакам, отраженным как в перечне, так и на изображениях изделия, проверка оригинальности производится только по признакам, отраженным на изображениях изделия, причем, сравниваются не столько признаки как таковые, сколько производимые ими общие впечатления. Выделим в данных документах те положения, которые посвящены случаям отсутствия оригинальности в проверяемом промышленном образце. Существенные признаки промышленного образца не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия, в частности, в следующих случаях: а если совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения — ближайшего аналога. Данный случай именуется эффектом имитации внешнего вида известного изделия. При этом, промышленные образцы признаются сходными до степени смешения, когда совпадают общие зрительные впечатления. Вывод о соответствии патентуемого решения условию оригинальности делается в том случае, если в результате поиска в общедоступных сведениях не обнаружены сведения об отличительных существенных признаках или обнаруженные отличительные признаки не обуславливают совпадение эстетических или эргономических особенностей проверяемого промышленного образца и противопоставленного в дополнение к ближайшему аналогу решения. Европейским парламентом и Советом ЕС, содержится требование не оригинальности, а «индивидуального характера». Промышленный образец рассматривается как обладающий индивидуальным характером, если общее глобальное впечатление, которое он производит на информированного пользователя, отличается от впечатления, производимого на подобного пользователя любым промышленным образцом, доведенным до всеобщего сведения до даты подачи заявки на регистрацию или до даты приоритета, если он испрашивается. Очевидно, что европейское законодательство также рассматривает сущность промышленного образца через призму производимого им зрительного впечатления, а не формального наполнения перечня признаками, в связи с чем этот факт можно рассматривать как дополнительный аргумент, обосновывающий, наряду с другими, необходимость установления сущности промышленного образца только по его изображениям. Совершенствование российского законодательства о промышленных образцах: Автореф. Совершенствование правовой охраны промышленных образцов в Российской Федерации: Автореф. Этот признак отличает заявленное решение от известного аналога, где рельефная надпись выполнена прямым рубленым шрифтом. Однако при сравнении внешнего вида данных изделий в целом был сделан вывод, что характер начертания шрифта нельзя отнести к доминантным признакам, т. В этом случае признак, характеризующий исполнение шрифта, был признан нюансным, несущественным п. При совпадении заявителя по товарному знаку и правообладателя в отношении промышленного образца нет никакого смысла запрещать регистрацию товарного знака, поскольку такая регистрация не будет нарушать чьих-либо прав. Чем больше разработано образцов внешнего вида изделия, тем труднее создать принципиально отличающийся образ, внешний вид изделия, производящий принципиально новое впечатление. Например, при создании решений, касающихся формы бутылки аналоговый ряд очень широкийдаже небольшие отличия в выполнении доминантных признаков могут привести к выводу об отличии общих впечатлений, производимых сравниваемыми промышленными образцами. В то же время при создании изделий, имеющих широкий простор для создания нового образа например, этикетка, обложка печатного издания требования к наличию отличий в сравниваемых решениях при установлении их сходства до степени смешения должны быть высоки. В изделиях такого рода наличие сходства имеет большее значение, чем наличие отличий см. © Бизнес, менеджмент и право.