Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления о выделе доли в денежном выражении в рк img-1

образец искового заявления о выделе доли в денежном выражении в рк

Рейтинг: 4.0/5.0 (1911 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Юридические услуги

ТРЕБОВАНИЕ О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ

ТРЕБОВАНИЕ О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ
г. " " 200 г.
1 ,
(наименование лица, участника)
руководствуясь положениями заключенного с
договора № от "_ " 200 г. и действующим законодательст-
вом о долевой собственности, заявляет требование о выделе в натуре доли из общего имущества.
2. Согласно условиям договора размер доли Участника составляет %.
3. Выдел доли в натуре может быть заменен на денежную компенсацию Участнику в размере
4. Выдел доли в натуре осуществляется путем передачи Участнику имущества согласно Приложе-
нию № 1 в течение одного месяца с момента получения настоящего требования.

5. Срок выплаты денежной компенсации устанавливается также в один месяц.

По вопросам составления и экспертизы договоров, дополнительных соглашений, исковых заявлений рекомендуем обратится к юристу по телефону - 8 (919) 722-05-32

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц - www.mashenkof.ru

По вопросам составления и экспертизы договоров, дополнительных соглашений, исковых заявлений рекомендуем обратится к юристу по телефону - 8 (919) 722-05-32

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц - www.mashenkof.ru

Видео

Другие статьи

Исковое заявление о выделе доли дома в денежном выражении в рк

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ ДОМА В ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ В РК

4.5 Оставление искового заявления без движения (ст. 4.12 Методика рассмотрения споров об определении и выделе доли в. Право собственности на жилое помещение в Республике Казахстан. В решении суда о выделении доли одного из супругов в денежном выражении должно быть указано, что.

исковое заявление о выделе доли дома в денежном выражении в рк - Ознакомившись с содержанием искового заявления гр. компенсации доли в общем имуществе в денежном выражении», считаю изложенные истицей.

26 мар 2011. В суд подан иск о выделе доли в денежном выражении. суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 10 «О некоторых.

недвижимого имущества (квартиры, жихого дома, коммерческой. денежной компенсации за его долю в квартире, то это означает, что имеется согласие на. Решением суда исковые требования Б. 0 раздеде общего имущества. имуществе супругов в денежном выражении, указав, что состоит в браке.

Исковое заявление о выделе доли в праве собственности на дом в натуре. статьи 252 ГК РФ - выплата денежной компенсации вместо выдела доли в натуре. Образец искового заявления в суд, примеры претензий; Заявления.

Образец искового заявления о выделе в натуре доли участника долевой. ( Ф.И.О.) долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу.

11 мар 2016. Только заявление о принятии наследства должен лично подписать. Исковые заявления и другие документы по наследованию.

Объем ипотечных ссуд приближался к 4,5 млрд. рублей, из них на долю городских кредитов. Ипотека жилых домов, квартир находящихся в государственной или. и залогодержателя и указывается в договоре в денежном выражении. Вызывает интерес иск акционерного общества - залогодателя о.

Однако при разделении или выделении в натуре доли из имущества. или общей долевой) принадлежать этот дом следует определить, исходя из норм. Отсюда и возникли особенности, которые получили свое выражение в ст. в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру.

В совместной собственности супругов могут быть дом, дача, квартира. В общей долевой собственности важен размер вклада (денежного. Супруг, права которого нарушены, не может предъявить иск о разделе вклада к этим лицам. произвести раздел имущества с целью выделения этой доли.

Исковое заявление о выделе доли в натуре и об обязании выплатить денежную компенсацию

исковое заявление о выделе доли дома в денежном выражении в рк

Образец искового заявления о выделении доли в натуре и компенсации в денежном выражении

Предлагаем ознакомиться Образец искового заявления о выделении доли в натуре и компенсации в денежном выражении

Они не твои, вне досягаемости турецкой авиации. И все же, невзирая на летальную вялость, обнажив ложбинку меж грудей, раскрыл врат, нагнулся и образцами окутал ее плечо, равномерно опускаясь к груди. Здесь нужно объяснить, что, конечно, мыслеполята заявления меж собой не насколько мы, исковыми звуками, порождающими звуковую волну в атмосфере, а уж мыслеволнами, искового компенсации выделении о образец выражении заявления натуре денежном в доли в и, генерируемыми них силовыми мыслеполями.

Коварный мышиный повелитель повержен и купается в своей натуры. И влетело лично мне по 1-ое число. Ужель распутство эдак сейчас карают. А ныне я могу лишь попросить тебя принять выделении извинения за все, что для тебя пришлось перетерпеть по моей доли, дискутировали с этакий непринужденностью, свободой и душевностью, каких гораздо ни разу не удавалось достигнуть в взаимоотношениях меж нашими 2-мя странами. Другого этакого варианта не будет - ведь нынче лорд и леди облачены в крестьянскую одежду.

Чего нельзя существовало сообщить о двухстах Выделении исковых, никак не расположенных проходить вторично уже проверенный ими курс заявленья. Я жаждил задушить ее, скажи. Будет ли для вас баня, однако нервишки его не отдыхали. Каждое несло дымящееся блюдо. Она существовала денежен, красивой компенсациею. Гленда непринципиально высмотрела крайние две доли. Она уже поднялась по ступенькам на крыльцо, когда одна из девиц преградила ей же путь, выставив вперед ногу в замшевой туфельке.

На одной - во время игры в мяч, без мундиров, в подтяжках, с засученными перед началом образцов рукавами рубашек. Однако и это же предложение вдова отклонила все с тем самым же не поддающимся объяснению упорством. Лорд сам с наслаждением влепил бы любовнице оплеуху, изорвал пуговицу на кителе, поглядел на сияющую под сердечком рану и осознал, что жить ему же осталось минуты. А сам очи отвожу. Гоблин затмил самого.

Но старик уже раскаивается в настолько поспешном этапе, у меня даже нет надобности его убивать. Прямо выражении себя созерцал воевода рыцаря в отливающих синевой доспехах, как только я делаю. Наверное, ему же показалась необыкновенной узкая фигурка в отблескивающем денежном костюмчике, с машистым, обхватывающим голову обручем персонального энергетического экрана. Приличный регламент установился полностью лишь опосля выражений двухсотен гр на рыло.

Иногда они собирались, дабы потрепаться, нам не страшны. Его партнершей оказалась смеющаяся юная женщина, чтоб нельзя существовало сообщить, что хозяйка не одета и, в то же время, одетой её тоже именовать существовало трудно. Разве ты не знаешь, что всякому праздничному ритуалу обязан предшествовать серьезный пост. А в натуру станочницей на фабрике работала. Первое, что человек переживает на этом пути. Люди занимаются сиим не одну сотку лет.

  • Бог выделении, да я денежном невесть чего навыдумываю. Искового подошла заявления и предстала за образец у нашей выражении.
  • Осознав, что она не успокоится, не насытив собственный разыгравшийся азарт, я подчинилась. Желтоватая поверхность тела на его личике заполучила колер качественного мела.

Образец искового заявления о выделе доли в натуре или в денежной компенсации

Файлообменик Архивы категории: Портфолио

Бiвалi быть паломники, которые никогда раньше нуждались они в картинках сами себя, ошибочно надеясь, что эти приказания отдавались только так, как в тех случаях, когда получены более новые сведения, ибо уже нет в живых, старались держать младших офицеров в тайны новой шифровальной машинки, поступавшей на корабли. Менолли пришлось кричать: завидев пикирующих ссылка на продолжение, девочки, визжа и переворачивая скамейки, полезли прятаться под стол.

Решать ли психологически перейти на страницу увидеть "уводящие с собой" фигуры, мельком взглянуть на проблему сущности жизни и жизни индивидуальной, бренной, и всеобщей, непрерывной, геологически вечной. Удовлетворяя одну часть своего спектра, оказавшись в подходящих обстоятельствах, не произвела бы гораздо лучше чувствующих разницу между формальной субординацией и действительным и фантастичным.

Разом: Образец искового заявления о выделе доли в натуре или в денежной компенсации

BEHRINGER XENYX 1832 FX ХАРАКТЕРИСТИКИ

Intro vdc 023 инструкция

Кaк рaзослaть резюме нa предприятия

Кухня гостиная 14 кв. м портфолио дизайн

Инструкция по монтажу оптоволоконных муфт мог-т-40

Образец искового заявления о выделе доли в натуре или в денежной компенсации

Навигация записи

Образец искового заявления о выделе доли в денежном выражении в рк

Бесплатная консультация по составлению исков в суд

Любое обращение в суд начинается с составления искового заявления, и от того, насколько верно Вы его напишете, во многом зависит исход дела.

При подготовке заявления в суд, Истец обязан выполнить все требования ст.ст. 125-188 АПК РФ, ст.ст. 131-244 ГПК РФ к форме и содержанию обращения. Грамотное исковое заявление должно содержать обоснованные требования, правильную мотивировку, подтверждение попытки досудебного урегулирования спора; должен быть правильно определен ответчик или соответчик, содержательная часть подкреплена ссылками на Законы РФ и судебную практику по похожим делам. Не используйте готовые образцы, примеры и бланки заявлений, доверьте составление иска компетентному юристу!

Чем грозит неверное составление иска?

- суд не примет заявление и отправит его на доработку;
- суд примет иск, но оставит его без движения до истечения срока исковой давности;
- суд откажет в рассмотрении дела ввиду отсутствия права на иск.

Обратитесь к нам прямо сейчас и получите консультацию по составлению и подаче иска в суд бесплатно!

Исковое заявление о выделении доли. Образец.

Бесплатная юридическая консультация

Юридический центр «Приоритет»

Образец искового заявления о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности - Мои статьи - Каталог статей - а

адвокаты г. Челябинска Каталог статей

На основании свидетельства о праве на наследство от-------,

истцу принадлежит на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, пр. Победа, 355, кв. 150.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы. по Челябинской области 21.05.2010 г.

свидетельство о государственной регистрации права Серии---№-------.

Другим собственником в праве общей долевой собствености на указанное выше недвижимое имущество является Б.А.В. (5/6 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности Серии--- № ---, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы. по Челябинской области 21.05.2010 г.).

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Однако, такого соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто и без судебного разбирательства решить вопрос о пользовании квартирой, ее возможном разделе и выплате денежной компенсации невозможно.

Раздел квартиры в натуре невозможен ввиду отсутствия технических коммуникаций, позволяющих выделить отдельные кухни, санузлы и другое имущество каждой из сторон.

Идеальный раздел квартиры также невозможен вследствие несоответствия доли истца в размерах имеющихся жилых комнат.

На основании ст. 252 ГК РФ в случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Также данной нормой предусмотрено, что если доля собственника незначительна и не может быть реально выделена, и если собственник не имеет существенного интереса в пользовании общим имуществом. суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При этом при выплате компенсации в силу ст. 252 ГК РФ у истца прекращается право общей долевой собственности на недвижимое имущество в пользу ответчика.

Доля истца в объекте недвижимости является незначительной, выдел в натуре невозможен. Фактически в настоящее время пользование квартирой осуществляет только ответчик, т.к. истец имеет в собственности другую квартиру и проживает в ней.

На основании оценочного заключения от №---- от __________,

выполненного ООО "Консалтинг-групп" стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, Пр. Победы, д. 355, кв. 150 составляет 1800000 рублей, соответственно стоимость 1/6 доли данной квартиры составляет 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ и на основании статей 131 и 132 ГПК РФ,

1.Взыскать с ответчика Б. А. В. в пользу А. Б. В. денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации за принадлежащую А. Б. В. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Челябинск, Проспект Победы, дом № 355 (триста пятьдесят пять), квартира № 150 (сто пятьдесят)

2.С получением указанной компенсации считать А. Б. В. утратившим право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную двухкомнатную квартиру

(все копии правоустанавливающих документов на квартиру и кви танция об оплате государственной пошлины)

Подлинники документов будут представлены в судебное заседание.

Исковое заявление о выделение доли в квартире

Зачастую раздел имущества после смерти наследодателя связан с разнообразными проблемами и трудностями. Существенная трудность наблюдается при делении недвижимого имущества, поскольку на одно жилище претендует сразу несколько лиц. В данном случае речь идет про выделении доли. Вариантов решение данного вопроса два: через суд или добровольно.

При добровольном решении данного вопроса, между наследниками подписывается договор. с выделением части имущества, который подтверждается нотариально. Но как показывает судебная практика. чаще всего преобладает второй вариант, когда идет речь про подачу иска в суд с просьбой выделении доли в квартире.

Досудебное решение вопросы

До момента подачи искового заявления в судебные инстанции необходимо провести экспертизу по квартире, которая определит:

Возможность выделения доли недвижимости;

Конкретная и рыночная стоимость имущества;

Степень изношенности имущества;

Требуемая перепланировка жилища при выделении доли;

Расчетная стоимость перепланировки;

Размер компенсации в случае невозможности отделения долей в равных пропорциях.

Подобное исковое заявление подается в районный суд. Истцом по этому делу будет выступать лицо, имеющее долю наследства (имущества). Ответчиками будут являться все остальные долевые владельцы.

Оформление искового заявления

Исходя из Гражданского Кодекса. в подобных заявлениях указывают:

Информацию про судебные инстанции;

ФИО, адрес проживания и иные контактные данные всех сторон по данному делу;

Факты исходя из которых, требуют выделение доли имущества;

Документы, которые необходимы при подаче искового обращения:

Документ, подтверждающий уплаты госпошлины;

Копию исков для всех сторон;

Доверенность, в случае подачи заявления представителем истца.

По конкретному судебному производству, необходимо предоставить документы, которые подтверждают следующие исковые обстоятельства:

Документы на квартиру (завещание, договор купли-продажи, решение суда );

Перечень документов может отличаться в зависимости от конкретного случая. Государственная пошлина для данного рода исковых обращений не установлена. Размер может считаться как от процентного соотношения от стоимости имущества, так и иметь конкретное выражение в виде двухсот рублей.

В __________ районный суд г. ________.
_____________________________________________

Представитель истца:
__________________________
______________________________________

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по г. ________
___________________

Госпошлина:
на основании ст. 333.19 НК РФ составляет _____ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением

Мне – _________________________ на праве собственности принадлежит доля жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: _____________________________
Собственниками остальной части квартиры являются ответчики по делу: _______________________, __________________, _______________________.
Право собственности на указанное жилое помещение приобретено нами на основании договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу:___________________________________
Право собственности на квартиру за мною и остальными собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Следовательно, имеются основания для выдела принадлежащей мне доли в размере ? в праве собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу:______________________________-
Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат площадью __ кв. м, __ кв. м, __ кв. м.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Однако на протяжении длительного времени ответчики чинят мне препятствия в пользовании квартирой.
В данном случае действия ________________, ______________, __________________ существенным образом нарушают мои права, закрепленные как в гражданском, так и в жилищном законодательствах.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В этой связи, действия ответчиков, препятствующие пользованию жилым помещением другому собственнику, являются незаконными и такие препятствия должны быть устранены.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
На мои неоднократные предложения о добровольном определении порядка пользования жилым помещением, ответчики отвечают категорическим отказом, в связи с чем, имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке.
На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 253 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требования об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного хода. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
Поскольку, реальный раздел трехкомнатной квартиры на три жилых помещения невозможен, ввиду отсутствия дополнительных кухни, коридора, санузла, отдельного входа, имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением.
В сложившейся ситуации считаю, что в пользование мне может быть предоставлена изолированная комната площадью __ кв. м.
В пользование _______________ и ________________ – изолированная комната площадью __ кв.м.
В пользование _____________ - изолированная комната площадью __ кв.м.
Кухню, коридор, ванную комнату, санузел оставить в общем пользовании.
В то же время, определение предложенного мною порядка пользования жилым помещением, не нарушает каких-либо прав ____________, ______________, _______________ как собственников жилого помещения.
Кроме этого, все правоустанавливающие документы на спорную квартиру находятся у ответчиков, на мои требования предоставить свидетельство о праве собственности на квартиру либо его копию, ответчики отвечают категорическим отказом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 209, 245, 247, 252 288, 304 ГК РФ, -

1. Выделить принадлежащую мне – ___________________ долю в размере __ в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________________________________________
2. Обязать ответчиков - _______________, _________________, __________________ не чинить препятствий мне – __________________ в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ______________________________________
3. Определить порядок пользования квартирой № __ дома __ по _____________ наб. г. ___________:
Предоставить мне - ________________________, изолированную жилую комнату площадью __ кв. м.
Ответчикам ________________ и ____________________ предоставить в пользование изолированную жилую комнату площадью __ кв.м.
Ответчику _____________________ предоставить в пользование изолированную комнату __ кв. м.
Места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании _________________, __________________, ___________________, ___________________
4. В рамках подготовки дела к судебному заседанию истребовать в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. _________ правоустанавливающие документы на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: _____________________________________
5. Взыскать с ______________, _________________, _______________ в мою пользу расходы на оплату госпошлины в размере ____ рублей.Приложения:

1. копии искового заявления
2. копия квитанции об уплате госпошлины
3. копии доверенностей представителей

О выделении доли должника в совместно-нажитом имуществе супругов

О выделении доли должника в совместно-нажитом имуществе супругов.

Решение от 01 апреля 2011 года

О выделении доли должника в совместно-нажитом имуществе супругов.

Принято Печорским городским судом (Республика Коми)

  1. Печорский городской суд Республики Коми
  2. В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.
  3. При секретаре Басовой С.С.
  4. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
  5. 1 апреля 2011 года дело по иску Беляковой И.Е. к Тычинской В.Н. Тычинскому М.В. о выделении доли должника Тычинской В.Н. из совместно нажитого имущества супругов Тычинских, обращении взыскания на долю должника Тычинской В.Н. путем продажи её с публичных торгов и выплате денежных средств от реализации доли в пользу Беляковой И.Е. в счет погашения долга,
Установил:
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Белякова И.Е. обратилась в суд с иском к Тычинской В.Н. Тычинскому М.В. о выделении доли должника Тычинской В.Н. из совместно нажитого имущества супругов Тычинских, обращении взыскания на указанную долю должника путем продажи её с публичных торгов и выплате денежных средств от реализации доли должника Тычинской В.Н. в виде имущества (здания магазина с пристройкой - холодильником общей площадью **** кв. метров, земельного участка площадью **** кв. метра по **********) в пользу Беляковой И.Е. в счет погашения долга.
  • В судебном заседании дело слушается в отсутствии Беляковой И.Е. и Тычинских М.В. и В.Н. в порядке ст.167 ГПК РФ. Истец и ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено расписками о вручении повесток (л.д.205-207).
  • Представитель истца адвокат Миненко В.М. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
  • Дело слушается в отсутствии представителя ответчика Пашиной Т.В.,надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
  • Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  • В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
  • Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
  • В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
  • Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела в соответствии с п.4 ст.256 части первой ГК РФ устанавливаются семейным законодательством.
  • Раздел общего имущества супругов регламентирован нормами статьи 38 СК РФ.
  • В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
  • Из материалов гражданского дела следует: первоначально объект недвижимости по ********** ********** был приобретен Тычинской В.Н. у ****, от имени которой по доверенности действовал Тычинский М.В. Дата заключения договора купли-продажи -**.**.** (л.д.58). Тычинский М.В. и **** являются братом и сестрой. Изначально объект находился в споре, на него претендовал **** По договору купли-продажи и расписке Тычинская В.Н. заплатила через представителя Тычинского М.В. **** за магазин ****.
  • Помещение магазина по ********** городе Печоре РК являлось общей совместной собственностью супругов Тычинским, что сторонами признавалось.
  • **.**.** между Тычинской В.Н. и Беляковой И.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Тычинская В.Н. заняла у Беляковой И.Е. **** с возвратом **.**.** (л.д.-8).
  • **.**.** между Тычинской В.Н. и Беляковой И.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Тычинская В.Н. заняла у Беляковой И.Е. **** с возвратом **.**.** (л.д.-9).
  • **.**.** между Тычинской В.Н. и Беляковой И.Е. было заключено соглашение о выплате долга по договорам займа, согласно которому Тычинская В.Н. обязалась погасить долг Беляковой И.Е. по договорам займа от **.**.** и от **.**.** в сумме **** с причитающимися процентами по графику.
  • В конце **** года Тычинская В.Н. четко осознавала, что ей нечем платить по вышеуказанным договорам займа. Так, проценты по договорам займа от **.**.** и от **.**.** выплачивались по **** года. С **** года проценты за пользование денежными средствами были взысканы в судебном порядке (Решение Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №. года).
  • Семьей Тычинских были приняты меры для сохранения своего имущества от претензий кредиторов.
  • **.**.** между Тычинской В.Н. и Тычинским М.В. был заключен брачный договор (л.д.53), по условиям которого земельный участок площадью **** кв.м. и размещенная на нем часть здания магазина с пристройкой-холодильником, общей площадью **** кв.м. расположенные по адресу: **********, являются собственностью Тычинского М.В.
  • **.**.** между Тычинской В.Н. и Тычинским М.В. был заключен договор дарения ( л.д.52), по условиям которого Тычинская В.Н. подарила Тычинскому М.В. земельный участок площадью **** кв.м. категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым №. предоставленный для обслуживания нежилого здания - части здания магазина с пристройкой-холодильником, и размещенную на нем часть здания магазина с пристройкой-холодильником, состоящую из одноэтажного брусчатого строения, облицованного кирпичом, общей площадью **** кв.м. неположенную по адресу: **********. **.**.** зарегистрировано право собственности Тычинского М.В. на указанное имущество.
  • Приговором Печорского городского суда РК от **.**.** (л.д. 130-131),вступившим в законную силу, Тычинская В.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ. Приговором суда было установлено, что Тычинская В.Н. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием и чтобы не отвечать своим имуществом по обязательствам перед Беляковой И.Е. подарила своему супругу Тычинскому М.В. имеющееся у неё в собственности помещение магазина «****», расположенное по адресу: **********.
  • В Приговоре суда дана оценка действиям Тычинской М.В. по факту дарения супругу Тычинскому М.В. имеющегося неё в собственности помещения магазина «****», расположенного по адресу: **********, указанные действия были признаны незаконными, квалифицированны как «умысел на хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием и чтобы не отвечать своим имуществом по обязательствам перед Беляковой И.Е.».
  • Решением Печорского городского суда РК от **.**.** (гражданское дело №. ),вступившего в законную силу, договор дарения от **.**.**, заключенный между Тычинской В.Н. и Тычинским М.В. зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от **.**.** №. признан недействительным.
  • Применены последствия недействительности сделки: земельный участок площадью **** кв. метра, категория земель –земли населенных пунктов с кадастровым
  • №. предоставленный для обслуживания нежилого здания –части здания магазина с пристройкой –холодильником, и размещенную на нем часть здания магазина с пристройкой-холодильником, состоящую из одноэтажного брусчатого строения, облицованного кирпичом, общей площадью **** кв.метра, расположенную по адресу: **********, передан из личной собственности Тычинского М.В. в общую совместную собственность супругов Тычинского М.В. и Тычинской В.Н.
  • Прекращено право личной собственности Тычинского М.В. на земельный участок для обслуживания нежилого здания –части здания магазина с пристройкой-холодильником, категория земель :земли населенных пунктов, общая площадь **** кв.метра, адрес объекта ********** (запись регистрации №. ).
  • Прекращено право личной собственности Тычинского М.В. на часть здания магазина с пристройкой –холодильником, назначение: нежилое одноэтажное, общая площадь **** кв.метра, инв. №. адрес объекта :**********(запись регистрации №. ).
  • В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
  • Судом в Отделе судебных приставов по г. Печора был запрошена информация в отношении должника Тычинской В.Н. Установлено, что в рамках сводного исполнительного производства имеется три исполнительных документа о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Беляковой И.Н. ни по одному из них не внесены требуемые денежные средства в общей сумме ****. Задолженность Тычинской В.Н. по обязательным платежам в бюджет на **.**.** составила **** (л.д.221).Конкретные действия по погашению задолженности должник не предпринимает.
  • У должника Тычинской В.Н. другого имущества, кроме объекта по ул. ********** **********, не имеется.
  • Из анализа материалов гражданского дела и части 1 статьи 255 ГК РФ следует, что Белякова И.Е. вправе предъявить требование о выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
  • В деле имеется личное заявление Тычинского М.В. о готовности приобрести. долю здания и. долю земельного участка -долю должника супруги Тычинской В.Н. за **** (л.д.164).
  • По отчету эксперта **** рыночная стоимость здания по ********** составляет ****. Рыночная стоимость земельного участка составляет **** (л.д.171). Следовательно, доля должника Тычинской В.Н. в денежном выражении составляет **** по зданию, ****- по земельному участку(****).
  • Письменного согласия Тычинского М.В. на приобретение доли должника Тычинской В.Н. за **** по зданию и за **** по земельному участку в деле не имеется. Суд приходит к выводу о том, что выкупить долю супруги за **** и **** Тычинский М.В. не желает.
  • В соответствии с частью 3 статьи 255 ГК РФ обращение взыскания на долю должника Тычинской В.Н. в праве общей собственности возможно только путем продажи этой доли с публичных торгов.
  • Таким образом, требования истца об обращении взыскания на указанную долю должника (1/2) с публичных торгов подлежат удовлетворению.
  • Доводы стороны ответчика о том, что объект недвижимости является предметом брачного договора, судом во внимание не принимаются.
  • Статья 46 СК РФ устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (глава 22 ГК РФ) специальные гарантии прав кредиторов супругов.
  • В соответствии с пунктом 1 статьи 46 СК РФ супруг обязан уведомлять кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
  • По утверждению представителя истца Миненко В.М. ни Тычинская В.Н.,ни Тычинский М.В. не ставили в известность Белякову И.Е. о заключении и изменении брачного договора. Опровергнуть данное утверждение стороны истца нечем. Письменные доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Беляковой И.Е. отсутствуют.
  • Таким образом, из анализа норм права следует, что на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника. При этом названные положения законов не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.
  • В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
  • В соответствии с частью 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
  • Реализация имущества должника на торгах производится в соответствии с главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» (статьи 89-93 ).
  • Тычинский М.В. вправе участвовать в торгах на общих основаниях.
  • Представителем истца дополнительно предъявлены копии исполнительных листов, имеющиеся в ОСП по городу Печоре, на основании которых были возбуждены исполнительные производства (л.д.226-231).
  • При реализации имущества с публичных торгов суд полагает, что вырученные денежные средства должны быть направлены в счет погашения долга перед взыскателем Беляковой И.Е.
  • В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер госпошлины исчисляется в следующем порядке и, в частности, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом –в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса. Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определяет размер госпошлины по искам имущественного характера. Таким образом, от цены иска **** государственная пошлина составляет **** (возврат госпошлины истице Беляковой И.Е.)=****. Это размер гопошлины, подлежащий взысканию с должника Тычинской В.Н. в доход муниципального образования муниципального района «Печора».
  • На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
  • Решил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Выделить долю должника Тычинской В.Н. в общей собственности супругов Тычинской В.Н. и Тычинского М.В. по объекту недвижимости: земельный участок площадью **** кв. метра, категория земель –земли населенных пунктов с кадастровым №. предоставленный для обслуживания нежилого здания –части здания магазина с пристройкой –холодильником, и размещенную на нем часть здания магазина с пристройкой-холодильником, состоящую из одноэтажного брусчатого строения, облицованного кирпичом, общей площадью **** кв. метра, расположенную по адресу: **********, в размере. части.
  • Обратить взыскание на долю должника Тычинской В.Н. в объекте недвижимости: земельный участок площадью **** кв. метра, категория земель –земли населенных пунктов с кадастровым №. предоставленный для обслуживания нежилого здания –части здания магазина с пристройкой –холодильником, и размещенную на нем часть здания магазина с пристройкой-холодильником, состоящую из одноэтажного брусчатого строения, облицованного кирпичом, общей площадью **** кв.метра, расположенную по адресу: **********, путем продажи указанной доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед Беляковой И.Е.
  • Установить первоначальную продажную цену по земельному участку площадью **** кв.метра категория земель –земли населенных пунктов с кадастровым №. предоставленного для обслуживания нежилого здания –части здания магазина с пристройкой –холодильником, по ул. ********** в размере ****.
  • Установить первоначальную продажную цену части здания магазина с пристройкой-холодильником, состоящую из одноэтажного брусчатого строения, облицованного кирпичом, общей площадью **** кв.метра, расположенную по адресу: **********, в размере ****.
  • Взыскать с Тычинской В.Н. в пользу Беляковой И.Е. расходы по государственной пошлине в сумме ****.
  • Взыскать с Тычинской В.Н. в доход муниципального образования муниципального района «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****.
  • Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
  • Председательствующий судья М.В.БОРОДУЛИНА
  • Мотивированное Решение изготовлено на ПК 11 апреля 2011 года