Рейтинг: 5.0/5.0 (1860 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
26 Августа 2013 г.
В данной статье разберем основные моменты и особенности наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
Таким образом, первоначальное решение об аресте принимает лицо, осуществляющее предварительное расследование, то есть следователь, либо дознаватель, однако окончательное решение по данному вопросу принимает суд. Стоит также отметить, что судебная практика по вопросу ареста по требованию должностного лица в уголовном деле идет практически во всех случаях, когда в гражданском деле нередки случаи отказа в наложении обеспечительных мер, в том числе ареста. Следовательно, наложение ареста судом по требованию должностных лиц в уголовном деле – это наиболее эффективная и реальная мера.
Смысл наложения ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Само ходатайство об аресте подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. То есть эта мера еще и быстро применяемая.
Арест в уголовном деле может быть наложен на имущество, находящееся и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Таким образом, не обязательно накладывать арест на имущество подозреваемого и/или обвиняемого, порой это и не имеет смысла, поэтому закон предусматривает иную возможность, а именно: арестовать имущество, если по нему прошло уже много сделок, и даже если последний добросовестный покупатель не является осознанным и умышленным участником мошеннической схемы.
Закон предусматривает и ограничения при наложении ареста. Так, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание:
К таковому имуществу относятся:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
При фактическом наложении ареста на имущество может участвовать специалист, чаще всего им выступает профессиональный оценщик, способный в силу специализации осуществить расчет стоимости арестованного имущества, либо указать на особенности данного предмета, свидетельствующие о том, что он стал предметом преступления и имеет следы криминального происхождения (например, на автомобиле – это следы вмешательства в нанесенный номер кузова).
Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества, либо иному лицу, которое должно быть предупреждено об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
Данное положение позволяет проконтролировать арест и фактическое нахождение имущества у определенного лица, которое под протокол отвечает за его сохранность.
Предметом ареста может быть, как видно, не только недвижимое имущество, но и лицевые счета и денежные средства, ценные бумаги, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, при этом закон также предусматривает по таким арестам ряд особенностей. Во-первых, при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично лишь в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Во-вторых, руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.
При наложении ареста на имущество составляется протокол. А при отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом также указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.
Таким образом, наиболее эффективной данная мера будет, если при подаче заявления об аресте имущества следователю и/или дознавателю Вы в нем укажете конкретное движимое или недвижимое имущество. подлежащее аресту. Следователь, как и дознаватель, в кратчайшие сроки своим запросом могут установить принадлежность данного имущества и затем самостоятельно разрешить вопрос о передаче в суд ходатайства об аресте.
Отмена наложения ареста на имущество происходит на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Чаще всего на практике данная мера сохраняется до постановления приговора, и одновременно с его провозглашением суд прямо указывает на судьбу арестованного имущества.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что достаточно действенным и эффективным является наложение ареста в рамках уголовного дела. Это мера, принимаемая судом на практике, чаще всего, безусловно и без возражений, если с таковым ходатайством выходит в суд следователь или дознаватель, позволяет удовлетворить интересы потерпевшего, в целях заявляемого им гражданского иска. Она имеет свои особенности, которые были рассмотрены в данной статье, знать которые необходимо для своевременного реагирования на противоправные действия мошенников.
Другие разделыКаким нормативным актом регламентируются права и обязанности ответственного хранителя арестованного имущества в уголовном процессе?
ЧГОО "Правосознание" Дмитрию написал(а):
11 Ноября 2014 г.
Арест на имущество (как указано в статье) принимает суд. Исполнением решения суда, в том числе и в части ареста имущества, занимаются судебные пристав. Ст. 86 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует передачу под охрану или на хранение арестованного имущества должника. В данной стать также указаны права и обязанности: - Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности. - Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
11 Ноября 2015 г.
Как снять арест с недвижимого имущества добросовестному покупателю? могут ли на него в итоге наложить взыскание если собственник никак не привлекался к делу?
ЧРОСПО "Правосознание" Екатерине написал(а):
12 Ноября 2015 г.
Каждая ситуация индивидуальна, надо разбираться отдельно. Но стоит указать, что арест снимает тот орган, который его налагал. Если есть решение суда где Вас признали добросовестным приобретателем (то есть квартиру оставили за Вами), то обращайтесь в тот же суд с заявлением о снятии ареста.
Добавить комментарий
Какие пробелы в законе затрудняют обжалование наложения ареста на имущество
Почему суды не отменяют незаконные решения об аресте
Как владелец незаконно арестованного имущества может восстановить свои права
Для обеспечения надлежащего порядка и условий производства по делу органам предварительного расследования может потребоваться применить ограничительные меры в отношении общегражданских прав подозреваемых и обвиняемых и даже тех лиц, которые не участвуют в производстве по делу. Одна из таких мер — наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ).
Применение данной меры уголовно-процессуального принуждения существенно затрагивает конституционное право каждого на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
В случае несогласия с наложением ареста, собственник имущества заинтересован в наличии гарантированной законом возможности оспорить соответствующие действия и решения органов расследования и суда.
Эта возможность у него, безусловно, есть. Однако при попытках реализовать ее возникают различные препятствия и трудности процессуального характера, вплоть до отказа в рассмотрении обращений о незаконном аресте и изъятии имущества.
ВЫБОР ПРОЦЕДУРЫ ОБЖАЛОВАНИЯОбжалование наложения ареста на имущество имеет целью восстановление нарушенных имущественных прав. Предметом обжалования являются действия и решения процессуальных органов по наложению ареста. Таким образом, ответы на вопросы о том, что и для чего обжалуется, трудностей не вызывают.
Основанная сложность заключается в вы--боре процедуры обжалования. Сразу оговорим, что мы акцентируем внимание на судебном обжаловании, позволяющем наиболее эффективно осуществить защиту любого конституционного права.
По закону решение об аресте имущества принимает суд (ст. 29, 115, 165 УПК РФ). Однако ходатайствует об аресте и непосредственно осуществляет его следователь или дознаватель (ч. 8 ст.115 УПК РФ).
Соответственно, у собственника арестованного имущества может возникнуть несогласие как с судебным решением, так и с действиями следователя (дознавателя). Что и в каком порядке обжалуется в этом случае?
Отсутствие четкого нормативного регулирования в этом вопросе порождает многочисленные ошибочные обращения по поводу отмены ареста имущества. Противоречивость и неопределенность в толковании и применении закона подтверждается и судебной практикой.
ИЗ ПРАКТИКИ. По ходатайству следователя судья Пушкинского городского суда Московской области принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Н. На основании этого судебного решения органы следствия наложили арест на имущество, собственником которого в действительности являлось другое лицо — Б.
Адвокат Б. намереваясь обжаловать постановление судьи, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования. Однако судья отказал в его удовлетворении, указав, что Б. не являлся участником судебного заседания, в котором рассматривалось ходатайство об аресте имущества Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда оставила кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, используя ту же мотивировку. При этом суд указал, что заявленное Б. требование о снятии ареста в данном случае сопряжено с признанием за ним, а не за обвиняемым по делу, прав собственности на арестованное имущество. Поэтому защита интересов Б. по мнению судебной коллегии, должна осуществляться исключительно в порядке ст.422 ГПК РФ — путем предъявления иска об освобождении имущества от описи и ареста1.
Ошибочность выводов судов в данном случае очевидна: они не приняли во внимание содержание и процессуальный характер доводов кассационной жалобы. В жалобе ставился вопрос о нарушениях норм УПК РФ, допущенных следователем и судом первой инстанции. Проверка обоснованности таких доводов в процедурах гражданского процесса попросту невозможна.
Обоснованность доводов кассационной жалобы о нарушении порядка производства по уголовному делу может быть проверена только в рамках уголовного судопроизводства.
Оценивать правильность или неправильность доводов кассационной жалобы судебная коллегия могла лишь в том случае, если бы срок кассационного обжалования был восстановлен.
После восстановления срока кассационного обжалования судебные органы должны были проверить законность и обоснованность действий и решений следователя и суда, в результате которых имущество Б. было подвергнуто аресту.
Если бы оказалось, что эти действия (решения) незаконны, следователь или судья могли быть привлечены к ответственности. И лишь в том случае, если в результате проверки доводов жалобы судебная коллегия установит, что имеет место спор о праве собственности на арестованное имущество, суд может прекратить производство по жалобе.
Закон позволяет использовать и другие способы оспаривания решений органов расследования, принятых в отношении имущества, арестованного по решению суда.
Так, защитник обвиняемого, собрав необходимые подтверждающие документы, вправе обратиться к следователю с ходатайством об освобождении имущества из-под ареста по основаниям, прежде не известным следователю и не отраженным в его ходатайстве о наложении ареста, и которым, соответственно, не дана судебная оценка.
Адвокат может документально подтвердить, например, что арестованное имущество принадлежит не обвиняемому, а другому лицу и что приобретено оно было задолго до того, как было совершено преступление.
Следователь обязан разрешить такое ходатайство по существу в соответствии со ст.119, 122 УПК РФ и вынести постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. При этом он вправе осуществить проверку документов, переданных адвокатом, в том числе в ходе следственных действий.
Если следователь согласится с доводами ходатайства адвоката, он вправе сам снять арест с имущества в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ.
Незаконный, необоснованный или немотивированный отказ следователя в разрешении или удовлетворении такого ходатайства адвокат может обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Рекомендации заявителю и адвокату. Как видим, основания для обжалования наложения ареста на имущество имеют двойственную правовую природу. Следовательно, заявитель вправе сам выбрать приемлемый для себя способ (процедуру) защиты своего имущественного права в зависимости от статута имущества и содержания права на него.
Если обжалование ареста направлено только на определение, установление гражданских прав и обязанностей, связанных с арестованным имуществом, то оспаривание и, фактически, подтверждение имущественных притязаний конкретного собственника вполне допустимо в порядке гражданского судопроизводства. Собственник подтверждает в суде свое имущественное право, и на основе этого юридического факта суд выносит решение об освобождении имущества заявителя от ареста, восстанавливая оспоренное имущественное право.
Впрочем, на практике подобная ситуация складывается крайне редко (например, когда следователь просит суд наложить арест на имущество, собственник которого достоверно не установлен, а обстоятельства дела не позволяют медлить с применением процессуальных мер принуждения для обеспечения имущественных взысканий). При этом смысл обращения в суд сводится к требованию конкретного собственника об освобождении конкретного имущества от ареста.
Такое требование должно быть подкреплено документами, подтверждающими происхождение и принадлежность имущества (его приобретение; получение в аренду; передачу в аренду, лизинг, залог; нахождение на балансе юридического лица). Суд проверяет правомерность требований заявителя и удостоверяет их в судебном решении.
Однако если оспариваются процессуальные действия следователя, связанные с наложением ареста на имущество, или обжалуется постановление судьи о наложении ареста на имущество, то применяются процедуры обжалования, предусмотренные УПК РФ.
Соответствующие разъяснения были даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Согласно п.7 данного Постановления суды не вправе рассматривать в порядке главы 25 ГПК РФ решения, действия (бездействие), совершенные указанными в ст.123 УПК РФ лицами и связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВАВыбор судебной процедуры зависит от статуса собственника арестованного имущества.
Это объясняется тем, что характер имущественных правоотношений, затрагиваемых, ограничиваемых и зачастую нарушаемых в результате наложения ареста на имущество, обусловлен особенностями правового положения участников отношений собственности, их юридической связью с арестованным имуществом, а также с лицом, совершившим преступление.
Согласно ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество обвиняемого, а также лиц, несущих имущественную ответственность за действия обвиняемого. Судя по формулировке нормы, уголовно-процессуальный закон вводит здесь признаки специального субъекта — лица, несущего имущественную ответственность за действия обвиняемого. Значит, следователь не может произвольно определять лиц, имущество которых может быть арестовано.
В ч.3 ст.115 УПК РФ названы лица, у которых может находиться имущество, полученное в результате преступных действий обвиняемого. Наличие этого условия тоже должно быть обосновано и мотивировано следователем в ходатайстве об аресте, а суд должен проверить достоверность этих доводов следователя. Ведь если с имуществом обвиняемого, полученным в результате совершения им преступления и (или) арестованным для удовлетворения имущественных взысканий, вроде бы все понятно, то с имуществом, находящимся в собственности (владении, пользовании или распоряжении) третьих лиц, как правило, и возникают спорные ситуации. В том числе при определении их прав и обязанностей.
Если имущество находится под арестом длительное время, собственникам может быть причинен значительный материальный ущерб. Они вправе требовать его компенсации, как и в случае незаконного или необоснованного ареста.
Поэтому будет ошибкой считать, что собственники арестованного имущества, в том числе добросовестные приобретатели, не имеют такого процессуального статуса в уголовном деле, каким наделен обвиняемый. Относимость интересов такого собственника к уголовному делу подтверждается тем, что его имущество было арестовано именно по этому делу.
Рекомендации заявителю и адвокату. Заинтересованному лицу достаточно приложить к жалобе копию постановления следователя (дознавателя) о наложении ареста на имущество. Тем самым он подтвердит свои процессуальные права, возникшие в связи с принятием судом решения о наложении ареста и действиями следователя по аресту имущества на основании судебного решения.
Оценив фактическое положение такого лица, суды не вправе отказать ему в обжаловании действий и решений органов расследования и суда по наложению ареста на его имущество.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ИМУЩЕСТВА, ПОДВЕРГНУТОГО АРЕСТУАрест имущества необходимо отграничивать от изъятия вещественных доказательств, в качестве которых в уголовном деле могут быть признаны различные ценности, например, денежные средства, полученные в результате совершения преступных действий.
Следует помнить, что одни и те же предметы (вещи) могут получить статус имущества, подлежащего аресту на основании судебного решения, и статус вещественных доказательств, изъятие которых производится следователем без судебного решения. Оспаривание изъятия имущества как вещественного доказательства будет сведено к обжалованию решения следователя о признании такого имущества вещественным доказательством.
Вещественные доказательства могут быть изъяты в ходе проведения таких следственных действий, как осмотр, выемка и обыск. Это означает, что изъятие ценностей как вещественных доказательств по уголовному делу производится в другом правовом режиме, нежели наложение ареста на имущество.
Впрочем, такое разграничение условно, поскольку собственник ценностей может оспорить (обжаловать) законность не только решения следователя об изъятии ценностей, но также его процессуальное оформление. Например, заинтересованное лицо может обжаловать то, что следователь фактически произвел арест имущества, но оформил эти свои действия как изъятие якобы вещественных доказательств. В этом случае следователь нарушает порядок уголовного судопроизводства (подменяет одни процессуальные действия другими).
Можно обжаловать процедуру производства следственного действия, в ходе которого имущество было изъято как вещественное доказательство. Например, на том основании, что понятые являлись заинтересованными лицами и подлежали отводу или что понятым не были предъявлены изъятые предметы и документы; не составлена опись изымаемого; изъятое не было идентифицировано, не было упаковано и т.д.
В безусловном порядке подлежит аресту имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ и засчитываемое в возмещение причиненного ущерба в соответствии со ст.104.2 УК РФ.
Правовой режим имущества, подлежащего конфискации, имеет характер уголовно-правовой санкции, обеспечение которой также может производиться в порядке наложения ареста на имущество.
Обжалование ареста имущества, наложенного для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, до вынесения приговора практически невозможно, если санкция статьи УК РФ, по которой предъявлено обвинение, предусматривает конфискацию имущества либо по уголовному делу заявлены требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в совершении которого предъявлено обвинение. В этом случае проверка законности и обоснованности действий органов расследования по аресту имущества осуществляется судом, который рассматривает уголовное дело по существу в качестве суда первой инстанции.
1 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда по жалобе Б. (Уголовное дело № 22к-1417/2010).
Пробелы в УПК РФ — одна из причин нарушения прав собственников при наложении ареста
При очевидной необходимости законодательного урегулирования, ни ст.115, ни ст.165 УПК РФ не предусматривают:
а) участия владельца имущества в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) о наложении ареста на имущество. А такая мера позволила бы исключить ситуации, когда органы расследования представляют в обоснование ходатайства неполную или заведомо искаженную информацию, а суды не уделяют должного внимания проверке этой информации. В результате страдает законность и обоснованность принимаемых решений, чего можно было избежать, если бы в суд вызывался собственник или иной владелец имущества, предполагаемого к аресту;
б) незамедлительного вручения судебного постановления владельцу имущества, разъяснения ему в судебном решении (или в протоколе наложения ареста на имущество) порядка обжалования действий и решений органов расследования и суда по наложению ареста на имущество.
Отсутствие в УПК РФ таких норм ведет к ущемлению конституционного права каждого гражданина знать, на каком основании происходит вмешательство в его имущественные права собственника.
Будучи лишенными права знать свои законные права и обязанности, большинство заявителей затрудняются в понимании правовой природы судебной защиты своего имущественного права, ограниченного в связи с расследованием уголовного дела. Следствием этого является неправильный выбор механизма реализации права на судебную защиту в случае ареста имущества.
Ельмашев Юрий Валерьевич,
адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, юридический референт Московского клуба адвокатов
Введите свой вопрос, и получите бесплатно квалифицированную консультацию юриста:
вот такая история - следователь наложил арест на недвижку, хотя гражданского иска не было и нет, ну это лирика, суд вынес обвинительный приговор, и должен был в приговоре отразить что нужно делать с арестом и вещдоками, однако об это - ни слова. Хозяин недвижки вообще никак в процесс не привлекался.
УПК не регулирует данный вопрос.
Как на практике?
Ведь приговор же не отменить на этом основании.
И ни процедура ни сроки в УПК не урегулированы
Достаточно ли подать заявление от собственника тому судье, что вынес приговор?
Что делать, если судья не снимет арест?
duke777 27 Апр 2007
следователь наложил арест на недвижку
вот он пусть и снимает. В регпалате есть его постановление о наложении ареста, отнесите им его же постановление о снятии ареста. Народ там пуповатый сидит, авось и не прочухают
через ь 27 Апр 2007
ситуация сложная, поскольку имущество арестовано по беспределу (без правовых оснований). Все будет зависить от усмотрения судьи. Мне кажется собственник имущества должен обратиться к судье, сначала просто поговорить, узнать, как он видит себе ситуацию, затем подать заявление с просьбой вынести постановление о снятии ареста (в любом случае, вне зависимости от желания судьи снимать арест). Сссылайтесь на то, что судья при вынесении приговора должен был решить вопрос о снятии ареста.
Вариант второй: придти к следователю, который вел дело и поговорить с ним (хорошо поговорить, ну, вы меня понимаете. ) и попросить его вынести постановление об отмене ареста. На сколько я понимаю, ФРС все равно, чье постановление исполнять.
Andrey_999 27 Апр 2007
Необходимо написать заявление судье и предложить ей разрешить такие вопросы. Так как при вынесении приговора необходимо эти вопросу разрешать (ст. 302-208 УПК РФ указываю по памяти). Если судья вопросы не разрешил, то обращаемся к ней за разъяснениями в порядке исполнения приговора (в районе 398 статьи УПК РФ). Судья выносит постановление и все.
вот он пусть и снимает
следствие окончено, нет процессуальной возможности
В регпалате есть его постановление о наложении ареста
нет, есть постановление суда на основании ход-ва следака
договорится нискем нет возможности
вобщем кроме как просить судью, указав на ее недостаток, ничего не остается, так?
121121 11 Май 2011
Вот такая интересная ситуация. Наложен арест. Дело заканчивается возвратом по 237 УПК, кроме всего суд в определении указывает, что все действия начиная с момента до ареста следователя были незаконны. Пишем в суд, который арестовал имущество по вновь выявленным обстоятельствам, прикладывая судебные решения, вступившие в силу, идет возврат, предлагают обратиться в надзор. Что лучше: ломать возврат или обращаться в надзор?
кравченко264 16 Авг 2011
Обратиться с заявлением к судье, которая вынесла приговор со снятием ареста. Как понял, судью может своим определением снять арест без судебного заседания, или в заседании с приглашением сторон (если дело уже завершено вынесением приговора, то кого вызывать?). Также судью может отказать в снятии ареста. Тогда обжаловать в Мосгорсуд.
в качестве примера - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 07 августа 2009 года
http://a2aa.ru/index. to=open&id=1133
кравченко264 02 Сен 2011
При рассмотрении заявления о снятии ареста надо ли судье вызывать осужденного и его адвоката в заседание, т.к. уголовного дела больше нет?
И адвокат осужденного может фигурировать тоже в рамках уголовного дела.
Эдя 02 Сен 2011
Тогда обжаловать в Мосгорсуд.
Вот такая интересная ситуация. Наложен арест. Дело заканчивается возвратом по 237 УПК, кроме всего суд в определении указывает, что все действия начиная с момента до ареста следователя были незаконны. Пишем в суд, который арестовал имущество по вновь выявленным обстоятельствам, прикладывая судебные решения, вступившие в силу, идет возврат, предлагают обратиться в надзор. Что лучше: ломать возврат или обращаться в надзор?
чотакакта про мосгорсуд поясните.
NadejdaV 23 Дек 2011
Тогда обжаловать в Мосгорсуд.
Вот такая интересная ситуация. Наложен арест. Дело заканчивается возвратом по 237 УПК, кроме всего суд в определении указывает, что все действия начиная с момента до ареста следователя были незаконны. Пишем в суд, который арестовал имущество по вновь выявленным обстоятельствам, прикладывая судебные решения, вступившие в силу, идет возврат, предлагают обратиться в надзор. Что лучше: ломать возврат или обращаться в надзор?
чотакакта про мосгорсуд поясните..
Подскажите пожалуйста, аналогичная ситуация, был наложен арест на недвижимое имущество в рамках уголовного дела(собственник не являлся никаким лицом по уголовному делу). Однако в отличие от вышеуказанной ситуации уголовное дело прекратили. Следователь в постановлении о прекращении уголовного дела не разрешил вопрос о снятии ареста. Куда теперь обращаться за снятием ареста. По УПК арест снимает орган в производстве которого находится уголовное дело. но дело в архиве и разве арест наложенный судьей в может быть снят теперь отдельным постановлением следователя если обратиться к нему с заявлением. Если глупый вопрос простите, не специалист в уголовном праве.
Евжения 25 Май 2012
У меня такая ситуация - вынесли приговор по уголовному делу и арест на машину( в обеспечении гражданских исков)оставили в силе, Автомобиль был продан по договору купли-продажи третьему лицу еще до наложения ареста судом, но не был снят с учета в ГИБДД. Автомобиль сначала был в залоге у банка, и банк дал согласие на продажу заложенного имущество. То есть договор купли-продажи официальный, есть документы из банка, что они отдали ПТС. На кого выходить в суд о снятии ареста? на следователя, по чьему ходатайству наложили арест или на собственника (он находится в местах лишения свободы?
Sky 39 27 Окт 2012
Такая ситуация: суд в обеспечение гражданского иска наложил арест на машину, изъятую в ходе следствия у обиняемого и признанную следствием вещдоком.Машина обвиняемому(в настоящее время уже осужденному) не принадлежит,всего два дня катался по доверенности("обкатывал"), хотя имел намерение ее купить и даже дал аванс собственнику, но окончательного расчета не произошло по причине задержания за преступление.Никаких расписок о получении денег нет. Может ли соственник как-то вернуть свое имущество -машину?
mukhamed 28 Окт 2012
05 Октября 2016
С 2017 года Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, будет действовать в обновленном варианте. Мы изучили данные новшества и готовы поделиться ими с вами.
Дистанционный работник может быть как иностранцем, так и просто иногородним сотрудником. Разберемся с порядком обложения налогами и взносами оплаты за дистанционную работу.
Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику аванс, а подрядчик оформил банковскую гарантию (обеспечивающую возврат аванса) и застраховал строительно-монтажные риски. До завершения работ на объекте заказчик принял решение расторгнуть договор. Вправе ли подрядчик рассчитывать на компенсацию расходов на банковскую гарантию и на страхование, например, путем оставления за собой части неотработанного аванса? Если да, то как правильно оформить документы и посчитать налоги? Можно ли «перебросить» остаток аванса на расчеты с заказчиком по другому договору и строительному объекту? Какие последствия, связанные с НДС, ожидают подрядчика в данном случае?
04 Октября 2016
Федеральная налоговая служба России разъяснила, как рассчитывается вычет при исчислении налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости.
В связи с изменением правового регулирования, а также с учетом возросшего уровня правонарушений в данной сфере рассмотрим законодательство, устанавливающее порядок оплаты труда работника, а также вопросы, касающиеся ответственности в случае его нарушения: какую материальную и административную ответственность несет работодатель в случае нарушения сроков выплаты заработной платы? облагаются ли выплаты работникам за нарушение сроков оплаты труда НДФЛ и страховыми взносами?
СеминарыДля перехода по ссылкам надо нажать CTRL (левый нижний угол клавиатуры) + щелкнуть ссылку.
Адвокат, в случае, если он представляет интересы потерпевших, должен позаботиться о том, чтобы РЕАЛЬНО взыскать возмещение вреда по гражданскому иску.
Ниже приведена иллюстрация - как может выглядеть такое ходатайство. Чтобы правильно подготовить такое ходатайство с использованием конкретных обстоятельств по Вашему делу - рекомендуем использовать информацию из основной публикации по данной теме: арест на имущество - от "А" до "Я", объясняем доступным языком, даем практические советы
о принятии мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска
В производстве СУ СК РФ находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 119 УК по которому моя доверительница признана потерпевшей.
Действиями обвиняемого потерпевшей причинен моральный ущерб.
Потерпевшей предъявлен гражданский иск к обвиняемому о возмещении морального вреда.
В соответствии со 115 УПК следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого в том случае, если необходимо обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, другие имущественные взыскания.
- в текст Ходатайства об аресте имущества можно также включить такую формулировку "потерпевшему стало известно, что обвиняемый предпринимает меры по скрытию имущества";
- следователю устно сказать, о том, что такая информация якобы имеется и (самое главное !), что если обвиняемый скроет имущество, то Вы будете жаловаться на самого следователя.
- это заставит следователя ответственнее отнестись к Вашему ходатайству. Ведь Вы таким образом загоняет его в такое положение: следователь уведомлен об уводе активов/мер не предпринял.
Прошу принять меры по обеспечению приговора в части гражданского иска:
1) Направить запрос в территориальное (по месту проживания подозреваемого) подразделение ГИБДД РФ о наличии зарегистрированного на имя подозреваемого транспорта. При выявлении наличия у подозреваемого прав собственности на транспорт, наложить арест на данные объекты.
2) Направить запрос в территориальное (по месту проживания подозреваемого) подразделение Управления Федеральной регистрационной службы о предоставлении информации в отношении подозреваемого о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. (Данные сведения содержатся в Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по форме Приложения N 4к приказу Минэкономразвития России от 1 сентября 2011 г. N 440).
При выявлении наличия у подозреваемого прав собственности на недвижимое имущество (жилые помещения, гаражи, земельные участки) не содержащие признаков имущества на которое не может быть обращено взыскание согласно абз.1-2 446 ГПК РФ - наложить арест на данные объекты.
3) Установить семейное положение подозреваемого. При наличии зарегистрированного брака, принять меры по обеспечению приговора в части гражданского иска в отношении имущества, зарегистрированного на супругу подозреваемого:
3.1) Направить запрос в территориальное (по месту проживания подозреваемого) подразделение ГИБДД РФ о наличии зарегистрированного на имя супруги подозреваемого транспорта, наложить арест на данные объекты.
3.2) Направить запрос в территориальное (по месту проживания подозреваемого) подразделение Управления Федеральной регистрационной службы о предоставлении информации в отношении супруги подозреваемого о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, наложить арест на данные объекты.
4) Установить наличие открытых счетов, вкладов на имя обвиняемого в банковских учреждениях, наложить арест на денежные средства на указанных счетах, вкладах.
Письмо Генеральной Прокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. N 36-12-04
Методические рекомендации "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания ".
«п.3. При наличии доказательств, подтверждающих принадлежность обвиняемому, подозреваемому имущества, собственником которого оформлено другое лицо, на такое имущество также может быть наложен арест. При этом лица, считающие себя собственниками имущества, имеют право предъявить иск об освобождении его от ареста, который подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства. Если имущество подозреваемого, обвиняемого является частью общей собственности супругов или семьи, арест налагается только на его долю».)
Такое ходатайство об аресте имущества по уголовному делу - подается следователю. Чем быстрее Вы это сделаете, тем лучше. Также, нельзя забывать о необходимости контроля за разрешением этого ходатайства.
Нормативная база, по вопросам ареста имущества:
- арест на имущество - от "А" до "Я", объясняем доступным языком, даем практические советы
- 115 УПК наложение ареста на имущество
