Составление искового заявления снятия запрета на регистрационные действия судебных приставов

Приобрел автомобиль в мае прошлого года в Ярославской обл.Не поставил на учет,авто был сломан.уехал в командировку на 9 месяцев.Приехал в марте проверил авто на запреты где-то 3-5 марта,запретов не было.Восстановил авто 2 апреля поехал ставить на учет, ответ запрет на регистрационные действия от 2-4 февраля.Подскажите как быть.Был подобный случай в г.Новосибирск ответ юристаПриставы принимают только по вторникам и четвергам. 12.04.2016 я свяжусь с судебным приставом, уточню, в рамках какого дела наложен арест.

2 варианта выхода из ситуации:

1) Если арест наложен приставом самостоятельно, можно решить вопрос в досудебном порядке, путем предоставления документов о продаже автомобиля.

2) Если мы получим отказ от пристава или же арест наложен на основании судебного акта (обеспечительные меры), снимать арест придется через суд.

1) В случае, если решим вопрос первым способом. Стоимость услуги будет 3 000 рублей (представление интересов в службе приставов, написание ходатайств и заявлений)

2) В случае, если вопрос придется решать через суд, во первых нужно будет оформить доверенность на мое имя (удостоверить можно по месту работы, нотариально, или в ЖЭК), во вторых стоимость услуги по судебному представительству составит 8 000 рублей (написание заявление, участие в судебных заседаниях).Может кто возьмет это дело

Из общения с юристом из Новосибирска я понял,что необходимо предоставить документы судебным приставам непосредственно наложившим ограничения.а общения по почте это затянется на_________ срок.То есть мне необходим юрист в г.Ярославль.( Ок, оплата по факту, как сможете поставить на учет, я доверяю своим клиентам.

вопрос задан 5 месяцев назад

Снятие запрета регистрационных действий

как ускорить снятие запрета на рег. действия?
как долго после снятия ограничения приставами на регистрационные действия снимается запрет и можно ли как то ускорить это действие?Спасибо

Во сколько обойдется услуга юристов на подачу заявления в суд на снятие обременения?
Добрый день. Купила квартиру 6 лет назад с рассрочкой платежа, рассчиталась сразу после покупки, но была оформлена ипотека по закону в пользу продавца. Заявления на снятие ипотеки сразу не подали, по недосмотру. Сейчас не могу договорится с бывшим продавцом о подаче заявления на снятие ипотеки. Во.

запрет на снятие с учета
Уважаемые юристы! Прошу вашей помощи! Через сайт ГИБДД узнал что на мой автомобиль наложен запрет на снятие с учета судебными приставами за долги. Имеется долг 23 тыс. рублей в судебном производстве. согласно fssprus.ru Так же имеется отечественный автомобиль с рыночной стоимостью 70-80.

Снятие запрета пристава с приобретенных объектов недвижимости
Здравствуйте коллеги, поделитесь ВАШИМ опытом. По договору купли-продажи купили объекты недвижимости в мае 2010г. Сделки с обеих сторон исполнена, мы оплатили продавец нам по акту передал объекты недвижимости. Продавец в течении года уклонялся от совместной подачи документа на регистрацию в.

Участник боевых действий в Чечне.
Добрый день. Я ветеран боевых действий в Чечне.Фактически я проживаю в частном дому у гражданской жены, и там же прописан.Своего жилья не имею.Работы в сельской местности нет,поэтому живу на съемной квартире в городе,имею 2 совершенно летних детей.Имею ли я какое-либо право на жилплощадь.

Как снять ограничения и запреты на автомобиль

Знание причин наложения запрещений и ограничений позволит избежать этого неприятного факта, поэтому остановимся на данном вопросе подробней. Запрет на осуществление регистрационных действий с автомобилем – специальный способ, используемый судебными приставами для принуждения владельца к выполнению возложенных на него ранее обязательств.

Правом наложения табу обладают официальные государственные структуры:

• суд;
• органы следствия;
• таможня;
• отдел социальной защиты населения;
• и другие структуры, чьи полномочия в этом отношении зафиксированы законодательно.

Так, при разделе совместно нажитого имущества на время судебной тяжбы может быть наложен запрет на право продажи предмета спора. Подобная ситуация может возникнуть и при оставлении машины в залог при получении кредита, например. Запрещение в данном случае выступает в качестве меры обеспечения имущественных исков.

Наличие задолженности любого характера может привести к наложению запрета судебными приставами. Но исключительно на основании судебного решения о применении способов принудительного взыскания. Обратиться в суд с подобной просьбой может любой кредитор автовладельца: органы ГИБДД, налоговая инспекция, коммунальные службы, бывшая супруга и т.д.

Таможенные служащие применяют данную ограничительную меру при появлении подозрений на соблюдение правил прохождения процедуры растомаживания автомобиля, пригнанного из другой страны. Как правило, этим грешат перегонщики, желающие «навариться» на разнице при оформлении дорогой машины в качестве обычного легкового автомобиля. Стремление к собственной выгоде может выйти боком и привести к аресту авто .

Если дело касается несовершеннолетних, то применить ограничительные способы к автомобилю могут и органы социальной защиты. Подобное право возникает и у сотрудников ГИБДД при подозрении на нахождение железного коня в розыске, участие в аварии и т.п.

Оказавшись в подобной ситуации, владелец автомобиля не сможет совершить с ним никаких регистрационных действий: продать, поставить на учёт, подарить и т.д. Ему просто будет отказано, поскольку данное транспортное средство окажется в «чёрном списке». Снять ограничение может только тот орган, который его наложил, выдав соответствующее постановление. При этом, если на машину действовало несколько запрещений, то каждое из них придётся снимать в отдельности. Даже если все они были ранее вынесены службой судебных приставов: на каждую санкцию потребуется отдельное постановление.

Если наложение ограничительной меры было оспорено в вышестоящей судебное инстанции и получило удовлетворение, то соответствующее решение суда станет основанием для исключения из «чёрного списка» регистрационных действий. Если запрет прошёл по линии ГИБДД на предмет причастности к угону или аварии, то только после осмотра сотрудниками розыскного отдела можно получить уведомление об отмене табу.

Столкнувшись с проблемой ограничения регистрационных действий в отношении собственного автомобиля, не стоит паниковать и опускать руки. Любая проблема имеет решение в правовом поле, в том числе и снятие запрещения. Может оказаться и так, что данное действие было применено по ошибке, либо допущенная владельцем оплошность может быть устранена в короткие сроки. Каков же алгоритм действий?

• Выяснение причины применения подобного способа принудительного характера. Для этого можно воспользоваться информацией из банка данных ГИБДД или ФССП на их официальных сайтах либо явиться лично в МРЭО и получить копию постановления о наложении запрета.

• Если в документе указана несуществующая причина, его необходимо незамедлительно обжаловать, призвав на помощь грамотного специалиста. Если же причина имела место быть, то следует как можно скорее погасить возникшую задолженность или осуществить иные требуемые действия.

• Получение постановления о снятии ограничительной меры в том органе, которой её применил.

• Предъявление этого документа в МРЭО, поскольку официальная процедура отправки постановления может существенно затянуться во времени.

Для обычного обывателя эти три термина «ограничение», «арест» и «запрет» являются синонимами одного явления – невозможности продать или поставить на учёт машину. С юридической же точки зрения между ними наблюдается существенное различие, знать о котором необходимо для оперативного и эффективного восстановления справедливости в случае попадания в неблаговидную ситуацию.

Так, ограничение является мерой запретительного характера, делающей невозможным осуществление владельцем транспортного средства всех положенных собственнику функций. Но передвигаться на нём он имеет полное право, нельзя лишь продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать под залог и т.д.

Запрещение – это сам способ, применяемый к недобросовестному плательщику или нарушителю иных правил и норм. Она используется лишь уполномоченными на то органами.

Арест является более обширным понятием запретительных мер, при применении которого становится невозможным даже использование автомобиля по прямому назначению. Его используют, как правило, для обеспечения имущественных исков, поскольку эксплуатация транспортного средства снижает величину его остаточной стоимости.

Как показывает практика, увидеть тонкую грань между ограничениями и арестом не способны не только рядовые граждане, но и сами должностные лица, инициирующие подобные санкции. Знание собственных прав и обязанностей позволяет предотвратить неблагоприятные последствия и обезопасить себя и своё имущество от незаконного посягательства.

О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства

Решение от 25 сентября 2012 года

По делу № 2-464/2012

Принято Третьяковским районным судом (Алтайский край)

1. Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
2. председательствующего судьи Каплуновой О.И.
3. при секретаре Никитиной Т.А.
4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носковой Е.П. к ОСП Третьяковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Носкову С.И. Шемякину С.В. Управлению Федеральной службы приставов по Алтайскому краю о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

• Добавить комментарий
• 0

Апелляционным определением оставлено без изменения решение суда о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля

Судья Ефимов С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.

судей Бурова А.И. Ступак Ю.А.

при секретаре Зеленцовой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 декабря 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

«Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Исключить из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> запрет на отчуждение автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак №. идентификационный номер №

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А. изучив материалы дела.

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике и ФИО5 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак №. идентификационный номер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. двигатель № кузов №. цвет <данные изъяты> В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 указанный выше автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, однако своевременно на свое имя транспортное средство не перерегистрировал. В дальнейшем истец временно прекратил пользоваться автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике для перерегистрации автомобиля в связи со сменой владельца, однако в совершении регистрационного действия ему было отказано ввиду наличия запрета. О наличии каких-либо обременений ФИО5 истцу не сообщал, передал ему автомобиль с оригиналом ПТС и надлежащей документацией. Позже от ФИО5 он ( ФИО1 ) узнал, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества для обеспечения исполнения ИП ФИО5 обязанности по уплате недоимки, пеней и штрафов. В указанный перечень имущества вошел и принадлежащий истцу на праве собственности грузовой автомобиль. Поскольку указанный автомобиль не является собственностью ФИО5. запрет подлежит снятию.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил исключить из Решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запрет на отчуждение автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак №. идентификационный номер №.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании истец ФИО1 требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что работал официально у ИП ФИО5 на автомобиле <данные изъяты>. доставлял мебель по г. Ижевску. Когда узнал, что ФИО5 продает этот автомобиль за <данные изъяты> рублей, решил его купить. Договор купли-продажи автомобиля заключили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 отдал ему <данные изъяты> и все документы на <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей он отдал ФИО5 наличными, <данные изъяты> рублей продавец зачел в счет невыплаченной зарплаты. Деньги на покупку автомобиля он взял в долг по распискам: <данные изъяты> рублей – у сестры, <данные изъяты> рублей – у родителей. Остальные <данные изъяты> рублей были им накоплены. После покупки он управлял автомобилем на основании доверенности. Необходимости в проведении техосмотра не было, в страховой полис он был вписан, поэтому переоформлять автомобиль на себя не спешил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года пригнал купленный автомобиль в <адрес>. поставил его в свой гараж. Потом истец уехал на Север, где работал неофициально у ИП <данные изъяты> по два месяца, месяц находился дома, так в течение года. Когда вернулся, в <данные изъяты> года они с ФИО5 поехали в ОГИБДД подавать заявление о переоформлении автомобиля на его имя. В связи с арестом автомобиля за неуплату налогов в переоформлении отказали. При заключении договора купли-продажи ареста на автомобиль наложено не было.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1 работал у него водителем на автомобиле, который впоследствии купил. Договор купли-продажи автомобиля заключили с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. тогда же он передал истцу автомобиль, ПТС, техпаспорт. Он ( ФИО5 ) должен был истцу <данные изъяты> рублей в счет заработной платы, поэтому вместо <данные изъяты> рублей взял у истца за автомобиль только <данные изъяты> рублей наличными. Расписку в получении денег он не оформлял. На момент продажи автомобиля решения об его аресте не было. Он не знал, что истец не переоформил автомобиль на себя.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике просит решение суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Датой начала налоговой проверки ИП ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ. датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной выездной проверки инспекцией приняты решения о привлечении ИП ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения и принятии обеспечительных мер. ИП ФИО5. зная об открытии выездной налоговой проверки, заведомо зная, что инспекцией будут выявлены нарушения налогового законодательства, в целях уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов скрывал факт оформления договора купли-продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с ФИО1. который на момент проведения проверки и заключения договора являлся работником ИП ФИО5. не просил о замене обеспечительных мер. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии договора купли-продажи на момент проведения проверки.

В возражениях на жалобу ФИО5 считает доводы жалобы необоснованными. Право собственности на транспортное средство никем не оспорено.

В возражениях на жалобу ФИО1 указывает на несостоятельность доводов жалобы. Договор купли-продажи был заключен до вынесения решения ИФНС. Договор купли-продажи ничтожным или незаключенным не признан. В настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике решением от ДД.ММ.ГГГГ № отменила запрет на отчуждение автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истец переоформил автомобиль на себя.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы. Межрайонной ИФНС России № по УР представлено письменное заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Суд правильно и в необходимом объеме установил юридически значимые обстоятельства, к спорным отношениям должным образом применил нормы материального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. регистрационный знак №. идентификационный номер №. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. двигатель № <данные изъяты>. кузов №. цвет <данные изъяты>. согласно которому ФИО5 продал ФИО1 спорный автомобиль за <данные изъяты> рублей.

Автомобиль со всеми документами был передан ФИО1 продавцом ФИО5 в день подписания договора.

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>. регистрационный знак № указан ФИО5. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по <адрес> проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО5 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки ИФНС России по <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ИП ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по <адрес> в обеспечение взыскания недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, вынесено решение № о принятии обеспечительных мер, которым наложен запрет на отчуждение имущества ИП ФИО5. в том числе и на грузовой автомобиль <данные изъяты>. регистрационный знак №. идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО при МВД УР с просьбой о перерегистрации транспортного средства <данные изъяты>. регистрационный знак №. в связи с изменением владельца. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ инспектора МРЭО при МВД УР ФИО1 отказано в совершении данного регистрационного действия в соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. Утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий.

Установив изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно счел доказанным факт приобретения истцом права собственности на спорный автомобиль до наложения налоговым органом запрета на отчуждение указанного имущества, признав договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и надлежащим доказательством.

Руководствуясь п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ, признавая право собственности на автомобиль за истцом, суд правильно исходил из того, что в случае отчуждения транспортного средства, относящегося к движимому имуществу, право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда верными, поскольку государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

Согласно п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ одной из задач применения обеспечительных мер является обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Учитывая, что автомобиль, в отношении которого решением налогового органа наложен запрет на отчуждение, принадлежит на праве собственности ФИО1. судом был сделан обоснованный вывод о неправомерности данного запрета. Указанная обеспечительная мера нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и не отвечает целям исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности ИП ФИО5

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы ответчика о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является, по сути, мнимой сделкой, совершенной после проверки с целью уклонения от обязанности по уплате налогов, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении сделки лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в установленном законом порядке договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен. Напротив, ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил факт владения и пользования ФИО1 спорным транспортным средством как своим собственным с момента заключения договора купли-продажи, а также факт оплаты ФИО1 стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г. Ю. Мельникова

Судьи А. И. Буров

Заявление о снятии ограничения регистрационных действий образец - Возражения на исковое заявление о признании права

Регистрация автомобиля, снятие с учета. Прошу сообщить, какие транспортные средства зарегистрированы на мое имя, имеются ли ограничения на снятие с учета этих транспортных средств. Перенос регистрационных знаков или сохранение номеров.

Выселить и снять с регистрационного учета барабадзе анзура 23. 1975 года рождения из квартиры, расположенной по адресу г.

Основания возникновения и снятие обременения в виде ипотеки и ренты с недвижимого имущества. Основные способы погашения регистрационной записи об ограничении (обременении) на квартиру.

Регистрация и снятие граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства. Образец формы 6 регистрация пор месту жительства, снятие с регистрационного учета (63,5 кб.

Истец просит суд прекратить право пользования ответчика квартирой и снять с регистрационного учета. Исковое заявление о снятии с регистрационного учета образец.

В категории: Образец заполнения | Дата: 30.10.2015, 13:28 | Просмотров: 4794

Заявление установленного образца, о выдаче дубликатов регистрационных знаков автомототранспортных средств. Оплате государственной пошлины за регистрационные действия, связанные с выдачей свидетельства о регистрации. Снятие с регистрационного учета в связи.

На веб-сайте можно просто отыскать и скачать заявление, исковое заявление, образец претензии, кассационной жалобы, остальных документов, а так же без заморочек можно получить юридическую консультацию либо иную юридическую услугу. Кроме того, стоит учитывать и тот факт, что ответчик является гражданином другого страны, а поэтому не подлежит, в согласовании с конституцией рф и жилищным кодексом рф, а также п. В частности, решением сапожковского районного суда, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования а. Образец искового заявления госдума уточнила правила отказа от наследства отрешиться от наследства можно в пользу хоть какого из наследников обзор судебной практики дел, связанных с применением законодательства о земле судстроить нельзя - земляной участок на праве аренды, категория земель - земли населенных пт, назначение - для строительства личного жилого дома. И как в таком случае банк будет снимать восстановленные ограничения? Как будет реализовывать данную квартиру, которая, вообщем, станет неликвидной, так как на ней есть обременения? Во избежание данных вероятных заморочек банку следует перед выдачей кредита под залог квартиры проверить чистоту регистрационных документов и, ежели в документах есть ограничения (обременения) в виде ренты и ипотеки, которые еще не погашены, попросить собственника квартиры снять эти обременения в судебном порядке.

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом. От ареста вы будете ссылаться на статью 442 гпк рф, которая не содержит никаких ограничений по. Напишите заявление о снятии обеспечительных мер httpvseiski.

Купил машину на ней запрет на регистрационные действия хозяин не хочет общаться что делать. Подать в суд заявление о снятии запрета на рег. Действия, указав, что собственником авто в данный момент являетесь вы. Вам сейчас необходимо выяснить в ближайшем.

Мнение правоведа на вопрос снятие ограничения на регистрационные действия с авто. Оформили договор купли-продажи с собственником,так как был бланк оформленный на половину с подписью хозяина. При регистрации оказалось,сто на авто наложены ограничения судеб. По ходатайству жены на автомобиль наложили запрет на регистрационные действия, без ареста. Вопрос о том, чтобы мужу подать заявление на снятие ограничений не стоит - жена будет участвовать в. Снятие с регистрационного учета автомототранспортных средств и(или) прицепов в связи с прекращением права собственности. Представленных документов в числе утраченных (похищенных) o при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Образец иска в суд о снятии запрета на въезд

• Какие основания есть для запрета на въезд в РФ? — Какие основания есть для запрета на въезд в РФ. далее
  1 ответ. Москва Просмотрен 751 раз. Задан 2012-07-11 12:45:18 +0400 в тематике "Гражданское право"