Возврат изъятых документов ОБЭПом

Процессуальный порядок изъятия документов, предметов, материалов и сообщений законодатель в ч. 1 ст. 15 Закона об ОРД не оговаривает. В случае изъятия документов, предметов или материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии же со ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 данного Кодекса. То есть речь идет о т.н. разумных сроках.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.*

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

3.1. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела».

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем экспертной поддержки Системы Юрист

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

Статья 82 УПК РФ

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами "а" и "б" настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;

2) скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) возвращаются их владельцам;

б) в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса;

4) ценностей после производства необходимых следственных действий:

а) сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

4.1) денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и:

а) возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

б) при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;

5) электронных носителей информации:

а) хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;

б) возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания;

6) изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота товара легкой промышленности;

7) изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.

2.1. После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. В случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1, пунктом 1.1, подпунктом "а" пункта 2, пунктами 3.1, 4 и 4.1, подпунктом "б" пункта 5 части второй и частью второй.1 настоящей статьи, дознаватель, следователь или судья выносит постановление.

4.1. В случаях, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1, подпунктами "б" и "в" пункта 2 и пунктами 3, 6 и 7 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию, утилизацию или уничтожение имущества.

5. При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Порядок возврата предметов изъятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий

Каким образом можно вернуть системный блок компьютера. изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий?

Порядок возврата предметов ( вещей), изъятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий зависит от признания или не признания данных предметов вещественными доказательствами.

Так. если предметы признаны вещественными доказательствами. вопрос об их возврате должен быть решен либо при вынесении приговора либо при вынесении определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Изъятые в ходе досудебного производства. но не признанные вещественными доказательствами предметы. включая электронные носители информации. и документы подлежат возврату лицам. у которых они были изъяты. с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ ( ч.4 ст.81 УПК РФ).

Таким образом. необходимо обратиться в орган. проводивший оперативно-розыскные мероприятия. с заявлением о возврате изъятых вещей. если данные системные блоки не признаны вещественными доказательствами.

В случае необоснованного отказа в возврате данных предметов. собственник ( владелец) вещей вправе обжаловать действия должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ или 24 АПК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист» .

1.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144 -ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности»

«Статья 15. Права органов. осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы. уполномоченные ее осуществлять. имеют право:

1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия. перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона. производить при их проведении изъятие документов. предметов. материалов и сообщений. а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица. а также угрозы государственной. военной. экономической. информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

В случае изъятия документов. предметов. материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо. осуществившее изъятие. составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и ( или) электронные носители информации. то изготавливаются копии документов. которые заверяются должностным лицом. изъявшим документы. и ( или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация. содержащаяся на изъятых электронных носителях. копируется на другие электронные носители информации. предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и ( или) электронные носители информации. содержащие копии изъятой информации. передаются лицу. у которого были изъяты эти документы. и ( или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. о чем делается запись в протоколе. В случае. если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и ( или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и ( или) электронных носителей информации. указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и ( или) электронные носители информации. содержащие копии изъятой информации. лицу. у которого были изъяты эти документы. и ( или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия. о чем делается запись в протоколе. При копировании документов и ( или) информации. содержащейся на изымаемых электронных носителях информации. должны обеспечиваться условия. исключающие возможность утраты или изменения документов и ( или) информации. Не допускается копирование документов и ( или) информации. содержащейся на изымаемых электронных носителях информации. если это может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности.»

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 81. Вещественные доказательства

4. Изъятые в ходе досудебного производства. но не признанные вещественными доказательствами предметы. включая электронные носители информации. и документы подлежат возврату лицам. у которых они были изъяты. с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.»

« В соответствии с пунктами 5. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы ( вещи) и документы. являющиеся вещественными доказательствами. остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам. а при не установлении последних переходят в собственность государства. Предметы. изъятые в ходе досудебного производства. но не признанные вещественными доказательствами. подлежат возврату лицам. у которых они были изъяты ( часть 4 статьи 81 УПК РФ).

Вместе с тем. истец в силу обязанности доказывания ( статья 65 АПК РФ) не подтвердил обращение в правоохранительные органы за возвратом изъятых в ходе обыска документов. принадлежащих третьим лицам.»

« В соответствии с пунктами 5. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы ( вещи) и документы. являющиеся вещественными доказательствами. остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам. а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Предметы. изъятые в ходе досудебного производства. но не признанные вещественными доказательствами. подлежат возврату лицам. у которых они были изъяты ( часть 4 статьи 81 УПК РФ).

Исходя из правовой позиции. сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 № 2183/09. в соответствии со статьями 15. 1069. 1070 ГК РФ законный владелец изъятого в качестве вещественного доказательства имущества вправе требовать возмещения убытков в виде его стоимости в связи с неправомерными действиями правоохранительных органов. повлекшими утрату этого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того. что на момент принятия третейским судом решений о взыскании штрафа с истца уголовное дело было завершено. изъятое в процессе предварительного следствия имущество не признано в качестве вещественных доказательств. утеряно. владельцы этого имущества не имели возможности по его возврату и в судебном порядке взыскали стоимость утраченного имущества.

При таких обстоятельствах правомерен вывод судов о недоказанности ООО « КЦ «ОПТИМУМ» противоправности действий сотрудников правоохранительных органов по обыску и изъятию указанного в протоколе обыска имущества. причинной связи между изъятием оргтехники и взысканной с истца суммой штрафа. вины правоохранительных органов во взыскании с истца штрафа. наличия убытков*.»

Как вернуть документы, изъятые по «фактовому» уголовному делу, открытому на основании позднее отмененных судом результатов проверки?

Достаточно распространена ситуация, при которой уголовное дело возбуждалось (либо по новым правилам – уголовное производство открывалось) на основании материалов, составленных по итогам проверки того или иного контролирующего органа. При этом зачастую документы, ставшие поводом к проведению расследования, либо вообще сама проверка признаются в дальнейшем судом недействительными. Из-за этого возникает целый ряд трудностей, связанных с уголовным производством.

Так, у одного из участников форума ЛІГАБізнесІнформ возникла необходимость вернуть ряд документов, изъятых в рамках уголовного дела. Поводом для данного дела послужили результаты ревизии КРУ, которые позже были успешно обжалованы в судебном порядке и соответствующее решение суда уже вступило в силу. Осложняют положение следующие обстоятельства: уголовное расследование было начато и документы изъяты еще до вступления в силу нового УПК, кроме того дело было и остается «чисто фактовым», без не то что обвиняемых, но даже и подозреваемых. Следовательно, у автора темы нет копии постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом изъятые документы носят такой характер, что заменить их копиями невозможно. В частности, речь идет об оригиналах договора-купли продажи здания, извлечения из БТИ, извлечения из реестра отягощений на недвижимость, а также техпаспорта здания. Поэтому понятно желание представляемого участником форума лица как можно скорее вернуть их.

Позиция 1. Стоит добиваться закрытия уголовного дела. Для этого необходимо обратится в следственный орган (в данном случае в областное управление СБУ) с обращением о предоставлении информации о данном уголовном деле с целью получения копии постановления о его возбуждении. Сделать это можно несколькими путями, но желательно, чтобы в СБУ обращался уже адвокат – представитель заинтересованного юридического лица. Получив данные о постановлении, необходимо, опираясь на ст. 284 нового УПК, требовать закрытия дела в связи с отсутствием события преступления.

Позиция 2. Стоит воспользоваться п. 61 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и прочего имущества органами дознания, досудебного следствия и суда и подать следователю ходатайство о возврате оригиналов интересующих документов. К ходатайству следует приложить копии судебных решений о признании результатов ревизии недействительными.

Мнение «ПП»: Стоит отметить, что, поскольку дело «фактовое», в нем нет ни подозреваемого, ни обвиняемого. Поэтому на данном этапе участник форума не наделен правом подавать ходатайства следователю в части закрытия уголовного производства. С другой стороны, нормы нового УПК не запрещают любому заинтересованному лицу подавать следователю сведения, которые могут стать основанием для принятия соответствующего решения. Следовательно, участник форума, как правильно он сам отметил, может лишь информировать следователя об основаниях для закрытия дела.

При этом в соответствующем письме он может попробовать дополнительно заявить ходатайство (просьбу) о возврате ему изъятых документов. Обосновать это ходатайство можно упомянутым выше п. 61 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и прочего имущества органами дознания, досудебного следствия и суда. Это стоит сделать на случай, если следователь не найдет оснований закрывать дело, хотя такая возможность новым УПК не предусмотрена (кстати в Кодексе прямо не указано, что владелец изымаемых документов, не являющийся стороной уголовного производства, имеет право обжаловать соответствующее постановление следственного судьи).

В ситуации, когда необходимо вернуть документы, изъятые в рамках уголовного производства, начатого на основании результатов проверки или ревизии, признанных судом недействительными, следует добиваться закрытия этого производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 284 УПК. Однако соответствующее ходатайство может подавать только обвиняемый либо подозреваемый (их защитники). Если же документы изъяты у другого лица (например свидетеля по «фактовому» делу), он может лишь подавать следователю информацию, свидетельствующую о необходимости закрывать производство.

Кому из следователей направлять ходатайство о возврате изъятых на обыске имущества и документов? Светлана - Вопросы и ответы - в г

Уважаемые специалисты, вопрос по изъятому на обыске имуществу и документам. Помогите разобраться.

В июне 2012 г. в рамках уголовного дела № 1 4-м Управлением МВД в моей квартире произведен обыск, в ходе которого изъяты ценности, документы и прочее. Ничего из изъятого на обыске отношения к тому, что желали найти- не имеет. Следователь допросил меня как свидетеля по уголовному делу № 1.

На этом наше общение с ним закончилось и меня увезли в ЮАО, где в этот же день меня арестовали) но в рамках уголовного дела № 2, бывшего на тот момент в производстве СЧ в ЮАО.

Через 3 месяца после произведенного у меня обыска уголовные дела № 1 и № 2 соединили в одно производство.

По истечении 7 месяцев (после обыска)срок содержания под стражей суд не продлил. А по истечении 11 месяцев с момента обыска в моей квартире уголовное преследование прекращено в связи с непричастностью к уголовным делам №№ 1 и 2 ( в соответствии с 1-1 ст. 27 УПК РФ)

Все изъятое на обыске по сей день находится теперь уде в СЧ ГУ МВД по ЦФО, так как там возбудили уголовное део № 3( надо же как-то оправдать мое сидение). На ходатайства о возврате-или нет ответа или отказ.

ВОПРОС ВОТ В ЧЕМ.

С кого мне требовать изъятое на обыске имущество и документы? Со следователя. проводившего обыск по уголовному делу № 1, в котором он сам меня признал свидетелем? Или со следователя, который расследовал соединенные уголовные дела № 1 и № 2 и прекратил в отношении меня преследование?

Или со следователя, который ныне мучается с уголовным делом № 3 и при этом утверждает, что мои вещи и документы с обыска у него, но он их пока( полтора года прошло с момента обыска) не осмотрел.

Согласен с Владимиром Михайловичем в плане необходимости оказания юридической помощи, но не могу согласиться с ходатайством следователю №3. Учитывая, что уголовное дело, в ходе расследования которого и были изъяты вещи и надеюсь признаны вещдоками, было прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос с вещественными доказательствами.
Однако, насколько я понял, вопрос не был решен, да и я бы еще подумал о праве на реабилитацию по УД №1 и 2!

Уважаемый Вадим Петрович, вопрос не в том, где должны находиться вещ.доки по закону. Вопрос в том, что имеется не прекращенное УД № 3. Необходимо получить доказательства, что вещ.доки «перетекли» в УД № 3. А вот тогда и начнется работа адвоката. Какая конкретно — только в личной переписке.;)
P.S. А право на реабилитацию — это святое!(Y)

Уважаемый Владимир Михайлович, у меня это был первый вопрос относительно того, как вещдоки попали из УД №1 и 2 в УД №3… но по-моему их должны были вернуть после прекращения УД №1 и 2.
Необходимо получить доказательства, что вещ.доки «перетекли» в УД № 3. Полностью согласен и поддерживаю(handshake)

Мы не должны делать работу за следователей! Иначе сами останемся без работы.(giggle)

Уважаемые адвокаты, полагаю, что признаны вещдоками и приобщены вещи и документы не были, хотя на мои ходатайства имеются противоречивые ответы от всех трех следователей. Я понимаю, и есть тому доказательства, что ценности были похищены всеми тремя следователями, а документы просто выброшены. При вынесении постановления о прекращении следователь № 3 постановил оставить вещ доки при уголовном деле № 3. На мой взгляд, 125-у нужно подать как раз на следователя № 1. Так как в уголовном деле я была свидетелем и обыск не дал искомого в рамках дела № 1. Следователь № 1, на мой взгляд, обязан был принять решение о приобщении либо о возврат( статья, вроде 81 УПК не предусматривает плюрализма) и там нет третьего вариант], как, например, «оставить в кабинете дожидаться соединения возможного с делом, по которому она арестована», либо «передать сразу следователю № 2, так как она в том деле арестована».

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете. приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

Чтобы иметь возможность предлагать юридическую помощь, вам необходимо подтвердить свою профессиональную категорию

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Вам понравилась публикация, ответ на Ваш вопрос, или просто комментарий, и Вы хотите выразить благодарность автору — это очень просто:

• Проголосуйте за понравившуюся публикацию, комментарий, или ответ.
• Оставьте своё мнение о профессионале на его личной странице.
• Разместите ссылку на понравившуюся публикацию и её автора в социальных сетях, порекомендуйте автора своим знакомым, напишите о нём в своём блоге.
• Подарите автору подписку на PRO-аккаунт — просто нажмите соответствующую кнопку на его личной странице и следуйте подсказкам системы.
• Свяжитесь с профессионалом, используя его контактные данные, и обсудите с ним лично, иные варианты выражения Вашей благодарности и возможности дальнейшего сотрудничества.

• Может ли быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей?Задать вопрос юристу. 24 Декабря 2011, 02:20
• После приватизации комнаты пришли из ЖКС и требуют расторжения договора социального найма и заключения.Задать вопрос юристу. 20 Апреля 2012, 11:26
• Передумал и начал раздел имуществаЗадать вопрос юристу. 27 Октября 2002, 09:34
• Где найти список имущества разрешенного к аресту судебными приставами?Задать вопрос юристу. 28 Января 2010, 08:41
• Как выписать из неприватизированной квартиры, если главный квартиросъемщик официально находится в розыске.Задать вопрос юристу. 23 Ноября 2012, 07:23
• Подача на раздел имущества?Задать вопрос юристу. 26 Ноября 2012, 06:49
• Разрешение органов опеки на раздел имуществаЗадать вопрос юристу. 12 Июня 2003, 10:06
• Что останется, если жена подаст на раздел имущества при разводе?Задать вопрос юристу. 27 Июля 2004, 06:38
• Имею ли я право на раздел имущества при разводе?Задать вопрос юристу. 04 Августа 2004, 05:55

Угнан Автомобиль, изъят и передан на экспертизу, что делать собственнику? Уголовные дела - Юридический форум - ООО Правозащита

Павел Витальевич, добрый день.
Помогите разобраться пожалуйста со сделующей ситуацией.
В этом году остановили на посту знакомого. Сказали, что его авто (большая грузовая машина) числится в угоне. Было возбуждено уг.дело. Он добровольно отдал авто для экспертизы где выяснилось, что номера перебиты. Машину ему не отдают. Он по делу проходит в кач-ве свидетеля. Лицо, у которого угнали это авто - иностранец. На извещения полиции не реагирует, его так и не удалось вызвать в Россию.
Вопросы:
1. Как владельца авто из свидетеля сделать потерпевшим и есть ли в этом смысл?
2. как ему вернуть машину себе во владение, чтобы она не находилась в полиции на стоянке?
3. какие должны быть дальнейшие действия, чтобы признать за владельцем право соб-ти, какой иск подавать и на какие статьи ссылаться?

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 31 Июл 2014

Статья 460 ГК РФ. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц
1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

То есть Ваш знакомый купил товар (автомобиль), по сути принадлежавший не продавцу, а третьему лицу. Значит, сейчас Ваш знакомый вправе подавать иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за автомобиль денег.

А сам автомобиль изъят законно. Он является вещдоком по уголовному делу. Надо смотреть на судьбу уголовного дела - установлен ли виновник, будет ли направлено в суд с обвинительным заключением либо приостановлено за розыском.

а почему он изъят законно? Ведь покупатель - законный владелец. Соб-к не установлен, уг.дело приостановлено за розыском. А для чего нам тогда ст. 301, 302 гк, если вещь тупо изымают у владельца без суда? Пусть соб-к, если он найдется, истребует вещь ч/з суд, а в уг.деле вещдок может быть и в виде бумажек, фотографий, экспертиз. А если соб-к никогда не объявится и преступника не найдут, этот авто навсегда у органов должен остаться, так сказать подарок от добросовестного приобретателя? Это как-то не логично.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 31 Июл 2014

Тут уже действуют не нормы ГК, а нормы УПК РФ:

Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

Статья 82. Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу

А покупатель заявлял следователю ходатайство о возврате авто? на ответственное хранение?

А покупатель заявлял следователю ходатайство о возврате авто? на ответственное хранение?

Хотел подать, но у него не приняли. Будет пробовать второй раз.

А как быть с этим вопросом:

А если соб-к никогда не объявится и преступника не найдут, этот авто навсегда у органов должен остаться, так сказать подарок от добросовестного приобретателя?

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 01 Авг 2014

Вот это и будет решаться при разрешении ходатайства.
Пусть подаст ходатайство через канцелярию. Получит письменный ответ. Если будете не согласны - можно обжаловать отказ в суд (если будет отказ). Это и будет ответом на Ваш вопрос: останется ли авто в следствии навсегда.

Вот это и будет решаться при разрешении ходатайства.
Пусть подаст ходатайство через канцелярию. Получит письменный ответ.

Павел Витальевич, а сколько по закону у органов есть времени для рассмотрения данного ходатайства? Где в законе прописано, в какой срок они должны рассмотреть такое ходатайство?
И если они вообще не отвечают (молчат), то какое заявление в суд нужно подавать, о бездействии сотр-ков полиции и о выдаче вещдока в одном заявлении?

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 30 Авг 2014

Статья 121 УПК. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Для начала надо бы поинтересоваться у следователя - какое решение он принял по заявленному ходатайству? Может, он ответ написал, но он в канцелярии лежит, неотправленный.

Для начала надо бы поинтересоваться у следователя - какое решение он принял по заявленному ходатайству? Может, он ответ написал, но он в канцелярии лежит, неотправленный.

Мы подавали 15 августа, на этой неделе звонили, еще ничего не ответили. Вот я и думаю еще неск-ко дней подождать и подать в суд на бездействие. Но вот вопрос: подавать на бездействие и сразу на решение вопроса о возврате вещдока? Не понятно, как должны требования звучать в этом случае.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 01 Сен 2014

Можете для начала прокурору, хлопот гораздо меньше, чем с судом. А эффект в данном случае будет хороший, т.к. полиция прокуратуру боится.

я просто думала, если подавать в суд, то убить 2х зайцев сразу: т.е. не просто на бездействие следователя подать (потому что на ход-во не отвечает), но и вторым пунктом "обязать вернуть вещдок". Или это будет не правильно и нужно отдельным процессом на бездействие подать и заявить "признать бездействие следователя незаконным и обязать его ответить на ход-во", а когда он ответит отрицательно, потом еще на это его постановление подавать жалобу уже в другом процессе?

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 02 Сен 2014

Да можете объединить. В уголовном то процессе нет таких строгих требований, как в гражданском, нет понятий "предмет" и "основание иска". Можете оба требования сразу указать.

я просто думала, если подавать в суд, то убить 2х зайцев сразу: т.е. не просто на бездействие следователя подать (потому что на ход-во не отвечает)

Павел Вительевич, а вот если мы писали о возврате вещдока и обозвали это просьбу "заявление", а не "ходатайство" суть от этого меняется? Он (следователь) расценил это как обращение и сказал, что у них 30 дней на ответ, тогда как на ход-во они должны отвечать сразу. Типа, если бы была сразу написано "ходатайство", то они бы сразу ответили. Это так принципиально или над нами издеваются?

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 04 Сен 2014

Издеваются.
Следователь, как должностное лицо, должен смотреть на правовую суть документа, а не на его название. А если бы Вы свою бумагу назвали "Приговор"?

Павел Витальевич, а что тогда можно сделать, если сроки нарушаются? Должны же быть какие-то санкции, а то смысл им тогда сроки соблюдать, если ничего за это не будет?
Вот мы подали ход-во о возврате авто уже 15 августа, ответа нет. Жалобу написать в суд или прокуратуру на бездействия? Ок, напишем. Может соизволят ответить. А наказание-то какое в такой ситуации для нарушителя?

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 08 Сен 2014

Наказание дисциплинарное - замечание или выговор. Только Вам от этого, кроме морального удовлетворения, ничего не будет. В контексте вопроса можете почитать хохму из моей жизни о волоките при расследовании уголовного дела. Реальный случай.