Руководства, Инструкции, Бланки

отчет ревизионной комиссии снт образец 2015 img-1

отчет ревизионной комиссии снт образец 2015

Рейтинг: 4.7/5.0 (1915 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Отчет рев

Заседания ревизионной комиссии (РК) СНТ «ТИМЕР»

Присутствовали: Сальникова Вера Михайловна

Москалев Владимир Семенович

Добарских Наталья Борисовна

Чиглинцева Ирина Евгеньевна

1. Выборы председателя комиссии.

2. План работы на 2012г.

3. Распределение обязанностей.

1.По первому вопросу выступила Чиглинцева И.Е. Предложила назначить председателем ревизионной комиссии Сальникову В.М.

Предложение принято единогласно.

2.По второму вопросу выступила Добарских Н.Б.

Поступило предложение о графике проведения проверки финансовой отчетности бухгалтерии СНТ-1 раз в квартал или по потребности; по срокам - после 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным или по потребности.

Проверять соблюдение лимита, разрешенного к самостоятельному использованию денежных средств в размере 10-кратного мин заработка

Предложение принято единогласно.

3.По третьему вопросу выступила Сальникова В.М. Распределение обязанностей РК решили следующим образом:

а. контроль финансовой отчетности поручить Добарских Н.Б. и Чиглинцевой И.Е.

б. контроль первичных документов(авансовых отчетов, обоснование договоров и т.д.) поручить Сальниковой В.М.

в.контрольза соблюдением законодательства заключенных договоров (по всем направлениям работы СНТ). приказов, распоряжений председателя СНТ.

г.Контроль за связью с общественностью, жалобами и предложениями членов СНТ поручить Москалеву В.С. (ключи от почтового ящика. предназначенного для жалоб и предложений садоводов, расположенного на информационной доске на территории СНТ «ТИМЕР»).

Предложение принято единогласно.

По итогам заседания возникло несколько вопросов к правлению СНТ и его председателю Дубинскому В.Ф.:

1. Получить разъяснение по поводу положения о членских взносах(освобождения от взносов, льготы по уплате взносов)

2.Журнал приема членских взносов- точно указывать дату приема взносов.

3. Уточнить правила ведения общего собрания и правления СНТ в части ведения протокола заседаний .Протокол должен вести обязательно секретарь собрания (правления), подписи в протоколах ставить сразу после проведения собраний(правлений).

4.Рекомендовать правлению провести работу по выборам старших улиц.

5. Обратить внимание на должностные инструкции всех наемных работников СНТ, а также документы допуска к особо - опасным работам(электрики и др.)

Подписи: Сальникова Вера Михайловна

Москалев Владимир Семенович

Добарских Наталья Борисовна

Другие статьи

Акт ревизионной комиссии в СНТ: я казначей в СНТ

Акт ревизионной комиссии в СНТ

Я казначей в СНТ. ревизионная комиссия в своем акте необоснованно обвинила меня и бывшую ревизионную комиссию в ненадлежащем контроле, по ряду пунктов исказила факты, без ссылок на конкретные документы. Я написала заявление в правление с просьбой пересмотреть результаты или созвать новую ревизионную комиссию. Данная ревизионная комиссия отказалась пересмотреть результаты. Какая мера ответственности ревизоров? Какие мои действия?

30 Августа 2015, 05:44 Маргарита, г. Москва

Ответы юристов (1)

Маргарита, а каковы дальнейшие последствия этого документа для Вас?

Согласно ст.19 ч.1 п.8 №66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого объединения имеет право «обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания… либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения». Из чего следует, что акт ревизии, как и протокол собрания, подлежит оспариванию в судебном порядке, и такой акт является действительным, пока не признан недействительным в суде.

В соответствии со ст.25 ч.1 №66-ФЗ от 15.04.1998 «порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием… (собранием уполномоченных)».

Таким образом отсутствие утвержденного Положения о ревизионной комиссии является основанием для иска о признании актов (отчетов) ревизионной комиссии недействительными. Основаниями могут быть и нарушения порядка проведения ревизии.

30 Августа 2015, 10:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отчет ревизионной комиссии за 2015г

Ревизионная комиссия в составе Сальниковой В.М. Москалева В.С, проводила проверку финансовой деятельности СНТ «ТИМЕР» за период 2015 г.

Для проверки были представлены следующие документы:

1. Кассовая книга за 2015год;

2. Кассовые первичные документы за 2015год;

3. Книга учета. выдачи и использования подотчетных сумм и авансовые отчеты за 2015год;

4. Сведения о движении средств по расчетному счету за 2015г.

5. Смета доходов и расходов за 2015г.

6. Ведомости начисления зарплаты за 2015 год.

В ходе проверки установлено следующее:

Все хозяйственные операции проводились на основании решения общего собрания и правления СНТ в соответствии с утвержденной сметой.

Ведение бухгалтерского учета в СНТ «Тимер» осуществляется по упрощенной системе налогообложения.

Касса СНТ и ведение документации была проверена 4 раза- 19 марта, 26 июня,28 сентября и 06 октября.

Нарушений в дни проверки выявлено не было.

Бухгалтерская документация, представленная к проверке, соответствует правилам ведения бухгалтерского учета .Учет ведется в электронном виде и в виде регламентированных журналов. Предоставленные к проверке документы сформированы и разнесены по папкам в соответствии с отчетными периодами.

Состояние документации и документооборота комиссия оценивает как хорошее.

Количество внесенных денежных средств в кассу СНТ, подписи в учетных карточках и учетных бумажных журналах, соответствует действительности.

Постоянная доходная часть СНТ «Тимер» формируется на базе членских взносов садоводов.Но как и каждый год, выявляются должники не только за отчетный период. но и за ранее прошедшие годы.

За два отчетных периода взыскано через суд 1 640 335руб, оплачено юридическим фирмам- 410 081 руб.

Основными статьями расхода за отчетный период являются:

А) заработная плата сотрудников СНТ;

г)содержание дорог улиц 1 и 2 очереди;

е). строительство дома под правление

1. По заработной плате перерасхода не выявлено.

Стоит отметить, что по сравнению с 2010-2014 количество членов садового хозяйства выросло на 125 участков. Следовательно и нагрузка на администрацию СНТ по ведению хозяйственной деятельности увеличилась.

Комиссия особо обращает внимание на работу правления и непосредственно председателя Дубинского В.Ф. на окончание процесса по уменьшению площадей СНТ Тимер за счет площадей приватизированных участков. Ежегодная экономия при уплате земельного налога будет составлять примерно 238 418 руб.

3. На содержание эл.оборудования было потрачено в 2015 г.3 330 841 руб.

В течении четырех лет мы наблюдаем планомерное, системное обновление электрохозяйства.

В 2015 году построили новые ЛЭП по ул.39, 40,41,31,34,37, в связи с чем было закуплено провода сип в количестве 3400 м. В 2014 году был проведен конкурс на поставку провода. Работа с постоянным поставщиком представляетнам ценовую политику со скидками.

Как уже говорилось ранее на собраниях СНТ, счетчики Матрица для учета расхода эл.энергии, так же закупаются после проведения конкурса и сравнения цен с заводом- изготовителем в г. Москва.

4. Содержание дорог улиц первой и второй очереди, ремонт семикилометровой дороги

Поставкой скального грунта и др. составляющих для отсыпки дорог принимали участие пять фирм, ценовая политика и качество предлагаемой ими продукции являлись одной из наиболее низкой.

Ревизионная комиссия, на основании предоставления данных по количеству поставленных грунтов учетчиком Болдыревой Т.В. и бухгалтерией, провела проверку по соответствию оплаченных сумм и поставленного грунта.

Нарушений не обнаружено.

5.Строительство дома под правление.

Стоимость поставляемых материалов для постройки дома сверялась с предоставлением цен строительного рынка рынка г. Челябинска. Завышенных цен не обнаружено.

Хочется подчеркнуть, что применяемая система учета услуг и закупаемых товаров позволяет контролировать расход денежных средств. Цепочка Учетчик-председатель-бухгалтерия-ревизионная комиссия является основой для ведения хозяйственной деятельности СНТ.

1.Глубже проводить профилактическую работу с должниками путем вызова их на правления, освещение их фамилий для общественности и т.д. для экономии ден.средств СНТ. Рев.комиссия считает что взыскание долгов через суд очень затратна.

2.Повторно рекомендуем провести инвентаризацию имущества СНТ «Тимер»

3.Необходимо разработать план экономии денежных средств в СНТ «ТИМЕР» путем оптимизации ведения хозяйства СНТ.

Председатель комиссии: Сальникова В.М.

Ревизионная комиссия садоводческого товарищества, обязанности ревизора, образец акта ревизионной комиссии садоводческого товарищества

Земельный
эксперт
Ревизионная комиссия Ревизионная комиссия: основные положения

Ревизионная комиссия садоводческого товарищества – избирательный орган, созданный для контроля над финансовой деятельностью организации. Выбор такой структуры происходит на общем собрании путем голосования. При избрании определяются члены комиссии и их денежное довольствие, выплачиваемое из дачного фонда или членских взносов .

Членом комиссии может стать любое заинтересованное лицо, за исключением тех граждан, которые занимают различные посты управления садоводческого товарищества или являются их близкими родственниками. После утверждения, избранник наделяется полномочиями ревизора. регламентируемыми отдельными положениями устава дачной общности. Порядок и размер оплаты за труд устанавливается учредительной документацией или соответствующим договором.

Количество участников такой структуры определяется уставом или положением товарищества. Их число варьируется в зависимости от величины активов предприятия (от одного до трех человек). Если дачное предприятие небольшое и его фонд формируется за счет членских взносов, в составе комиссии утверждается один человек – ревизор. Срок исполнения полномочий – 2 года. Досрочное прекращение обязанностей возможно по инициативе не менее одной пятой от общего количества участников общности.

Для организации ревизионной деятельности, если содержания устава недостаточно, принимается пояснительный документ – положение о ревизионной комиссии в садоводческих товариществах. Указанная бумага разъясняет полномочия назначенных лиц по организации контроля над активами общности, а также устанавливает порядок работы и ответственность за ее исполнение. Положение утверждается управляющим составом организации: председателем и секретарем.

Права и обязанности ревизионной комиссии садоводческого (дачного) товарищества

Права и обязанности ревизоров устанавливаются согласно государственным нормативным актам, указам некоммерческого товарищества и дополнительного положения. При исполнении возложенных полномочий ответственное лицо осуществляет деятельность согласно приоритетности законов. В этом случае главенствующими позициями обладают федеральные нормы. Например:

  • ФЗ № 7 от 12.01.96 с дополнениями от 30.03.16.
  • ФЗ № 66 от 15.04.98 с правками от 31.01.16.
  1. Осуществление незапланированной проверки отчетности.
  2. Контроль над деятельностью членов правления в сфере приема и перераспределения денежных средств.
  3. Требование от членов общности или ее работников объяснения в письменном либо устном виде.
  4. Возможность учреждения внеочередного собрания путем подачи соответствующего требования в управляющий орган.
  5. Проведение внеочередного общего собрания при выявлении фактов, угрожающих товариществу со стороны управляющего состава.
  1. Проверка финансовой отчетности организации один раз в год и последующий доклад об этом на общем собрании .
  2. Организация проверки деятельности садоводческого товарищества или ее руководителей по первому требованию заинтересованных лиц (участников товарищества, учредителей и пользователей дачных участков ).
  3. Содействие сотрудникам государственной налоговой службы при проверках очередного и внепланового характера.
  4. Контроль над исполнением решений. принятых на общем собрании участников.
  5. Доклад членам огороднического товарищества о выявленных нарушениях.

Дополнительный перечень прав и обязанностей ревизионной комиссии закрепляется соответствующими пунктами устава, положением о профессиональной деятельности и отдельными решениями садоводческой организации.

Плановая проверка ревизионной комиссией

Плановая проверка ревизионной комиссией осуществляется для контроля над финансовой деятельностью садоводческого (дачного) товарищества в периоды, оговоренные нормативными актами, но не реже одного раза в течение года .

Основное направление работы: проверка ежегодного отчета общности и индивидуальных документов о приеме/расходе денежных средств, поданных представителями правления организации .

Материалами для проверки являются:

  • Бухгалтерская отчетность:
  • Договор с компанией-подрядчиком услуг.
  • Трудовой договор с работником организации.

Процедура ревизионной проверки состоит из следующих этапов:

  1. Подготовка к проведению.
  2. Осуществление проверки на основании полномочий, закрепленных законодательными актами, уставом товарищества и соответствующим положением.
  3. Оформление результатов.
  4. Представление итогов проверки в управляющий орган или на общем собрании.
  5. Контроль над исполнением вынесенных решений (если были выявлены нарушения, необходимые для устранения).

Согласно результатам исследований оформляется соответствующий отчет – акт проверки. Документ составляется в двух экземплярах, которые утверждаются главным ревизором, руководителем и бухгалтером некоммерческой организации. Один документ подшивается в папку протоколов заседаний ответственного органа, другой – передается председателю товарищества. Образец акта ревизионной комиссии садоводческого товарищества можно скачать здесь [Образец акта ревизионной комиссии садоводческого товарищества ]. Документ состоит из трех основных частей:

  1. Введение. Здесь указываются: основание проверки, дата и место ее проведения, кто является составителем и на каком основании была проведена проверка. В дополнении описываются сведения о сроках осуществления процедуры. и вносятся реквизиты счетов дачного товарищества.
  2. Описательная часть. Указываются данные, полученные в результате анализа финансовой отчетности и других документов. Если были выявлены какие-либо нарушения – описывается их перечень, устанавливается виновник и определяется размер фактического ущерба.
  3. Итоговая часть. Здесь содержатся выводы по проведенной проверке, оформленные в табличном виде. Указываются возражения членов управления товарищества и устанавливается решение, необходимое к исполнению.

К такой процедуре могут привлекаться сторонние лица для дачи необходимой информации в устной или письменной форме. График проверки устанавливается уставом огороднического товарищества или соответствующим положением, но не позднее двухмесячного срока после наступления следующего отчетного периода.

Внеплановая проверка ревизионной комиссией

Внеплановая проверка ревизором может происходить по факту требований одного из учредителей организации, членов правления или инициативной группы граждан – пользователей дачных участков. Дополнительные основания могут возникнуть в результате открытия противоправных фактов, влияющих на функционирование садоводческого товарищества.

Решение о проведении внеплановой проверки находится в компетенции председательствующего лица ревизионной комиссии. При составлении акта по внеочередному исследованию указываются данные об инициаторе процедуры и основаниях для ее проведения.

При организации внеплановой проверки возможно присутствие лиц из управляющего состава дачного товарищества. Посещение мероприятия в обязательном порядке необходимо для граждан, в отношении которых осуществляется разбирательство.

Последствия проведения проверки ревизионной комиссией садоводческого (дачного) товарищества

По завершении проверки комиссия может инициировать проведение внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества. Также комиссия может обратиться в правоохранительные органы, наложить штраф на получающих денежное довольствие функционеров товарищества или ограничиться ознакомлением проверяемых лиц с результатами проверки.

Если ревизионная комиссия не предпринимает никаких мер по устранению выявленных в ходе проверки нарушений – заинтересованными лицами может быть инициировано внеочередное собрание участников. На этом мероприятии принимается решение о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии и назначении новых уполномоченных лиц.

Заключение

Ревизионная комиссия садоводческого товарищества создается для организации контроля над финансовой деятельностью этой организации. Основные положения:

  1. Назначается общим собранием членов общности.
  2. Срок полномочий – 2 года .
  3. Состав участников комиссии: от одного до трех человек .
Список законов Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов:

Наиболее популярный вопрос и ответ на него по ревизионной комиссии садоводческого (дачного) товарищества

Вопрос. Добрый день. Меня зовут Антонина Михайловна Тимофеенко. Кому подотчетна ревизионная комиссия нашего садоводческого товарищества? Членам управления общности или простым дачникам?

Ответ. Здравствуйте, Антонина Михайловна. Согласно ст. 25 ФЗ № 66 от 15.04.98, ревизионная комиссия подотчетна общему собранию участников садоводческого товарищества.

Вам будут полезны следующие статьи:

Акт работы ревизионной комиссии

И.О.Председателя Ревизионной Комиссии

Чернов Сергей Павлович

Михайлов Сергей Александрович;

Дубина Вера Павловна;

Колосова Людмила Вячеславовна;

Макарова Ирина Ивановна;

Фафинова Нина Николаевна – к проверке не привлекалась.

Провели проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд».

Ревизионной Комиссии были предоставлены документы о том, что 13.08.2011 г. на собрании уполномоченных, Куликов Д.Н. был снят с должности председателя СНТ и выведен из правления (Протокол № 4 от 13.08.2011), а Калабушкина Н.С. на заседании Правления избрана Председателем Правления (Протокол №7 от 13.08.2011), Протокол №5 от 20 ноября 2011г. Собрания уполномоченных членов СНТ «Корунд», на котором Куликов Д.Н. был снят с должности председателя СНТ и исключен из членов СНТ «Корунд». Представлены протоколы заседаний правления и штатное расписание работников СНТ «Корунд».

Ревизионная Комиссия работала в двух направлениях:

1. Проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд», до 13.08.2011, с председателем правления – Куликовым Д.Н.

2. Проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд», после 13.08.2011, с председателем правления – Калабушкиной Н.С.

1.С 01 января по 13 августа 2011г.

По решению общего собрания уполномоченных от 25.05.2011г. ревизионная проверка состояния финансово-хозяйственной деятельности садоводства должна была состояться за полугодие. Куликову Д.Н. было вручено уведомление 17.07.2011г, о планируемой проверке с предписанием об обязательном предоставлении хозяйственных и административных договоров, первичных бухгалтерских документов и авансовых отчетов, в срок до 25 июля 2011г. Частично, ревизионной комиссии, были представлены договоры. Первичные документы, авансовые отчеты, банковские выписки и т.д. не были представлены. В договорных документах обнаружено отсутствие актов выполненных работ, не прописаны гарантийные обязательства, в договоре с ИП «Константинов» на обслуживание ЛЭП на 2011г. нет приложения с перечнем работ. Нет обоснований и решений правления о необходимости заключения разовых договоров. Из-за отсутствия первичных финансовых документов проверка за полугодие не состоялась.

По просьбе Куликова Д.Н. проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд» в срок до 15 сентября, должна была провести, направленная Управлением по развитию садоводств бухгалтер соседнего садоводства Финогенова Е.М, не имеющая лицензии на право проведения аудиторской проверки.

На начальном этапе этой проверки, 31 августа 2011г, присутствовали представители Ревизионной Комиссии СНТ «Корунд» Дубина В.П. и Колосова Л.В. В ходе проверки были проанализированы хозяйственные договоры, о чем составлена справка. Данная справка 17 сентября 2011г. представлена на обсуждение Ревизионной Комиссии и одобрена ее членами. Затем, 20 сентября 2011г. справка передана в правление по адресу: Ланское шоссе, 37 корп.1. Ревизионная Комиссия, обратилась в Правление СНТ с предложением собрать общее собрание (уполномоченных) с целью доведения информации до садоводов.

Для проведения ревизионной проверки состояния финансово-хозяйственной деятельности садоводства за 2011 год 17.01.12г. И.О. Председателя Ревизионной Комиссии - Чернов С.П. вручил предписание Куликову Д.Н.о предоставлении, в срок до 20.01.12г. первичных документов, оборотно-сальдовых ведомостей и договоров на 2011г. за период с начала финансового года до 13.08.11г, а также, отчитаться за денежные средства, собранные им после 13.08.11г. Куликов Д.Н. выше перечисленные документы не предоставил.

Вопросов у Ревизионной Комиссии, накопившихся по результатам проверок за период 2010-2011 гг. к бывшему председателю правления Куликову Д.Н. было много. Ответов не поступило.

1.Согласно полученной выписке из ОАО «МБ» СПб установлено, что со счета СНТ «Корунд» на счет ООО «Гео-Вектор» необоснованно перечислялись денежные средства по различным договорам за работу связанных с неоднократной корректурой генерального плана.

Каких-либо решений связанных с корректурой генерального плана после проведенного общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «Корунд» от 23.08.2008г. на иных проводимых собраниях (уполномоченных) после 23.08.2008г. не принималось.

Так, на счет ООО «Гео-Вектор» в 2010г. необоснованно, были перечислены денежные средства по нижеуказанным договорам:

-8 400 руб. по договору 1/33 от 13.08.2009г. за выполнение землеустроительных работ 1-й и 2-й этап, без (НДС),

-3 000 руб. оплата по дог №1/36 от 05.10.2009г. окончательный расчет,

Всего 11 400 рублей

Так на счет ООО «Проект-студия «Выборг», необоснованно, были перечислены денежные средства по нижеуказанным договорам:

-190000 руб. по сч. №53 от 15.09.09г. за корректуру генерального плана,

-30 000 руб. по сч. №74 от 18.09.2009г. за межевание,

-35000 руб. по сч.№73 от 18.09.09г. за привязку топосъемки межевания,

-15 000 руб. по сч. 25 от 24.06.2010г. Топо-геодезические работы,

-32 000 руб.согласно сч.№37 от 01.09.2010г. Внесение изменений в корректуру ген.план,

Всего 302 000 рублей

Денежные средства садоводов в размере 313 400 рублей необоснованно собраны и проведены работы, которые не были предусмотрены сметой расходов, а проведенная незаконно корректура генерального плана СНТ «Корунд» требовалась только Куликову Д.Н. с целью узаконивания захваченных земель общего пользования для личных нужд.

На оплату корректуры генерального плана, только в 2009 году, ревизионной Комиссией был показан расход денежных средств в размере 400 000 рублей.

2. По результатам проверки информации изложенной в обращении членов правления СНТ «КОРУНД», избранных 26.03.2011г. Ревизионная Комиссия 14.06.2011г. выявила факты, формирования из земель общего пользования новых участков №679а (частично),679б, 269 и 270. Протоколы общего собрания (уполномоченных) о формировании данных участков Куликовым Д.Н. не представлены.

В 2003г участок № 679а в СНТ «Корунд», площадью примерно 6 соток, был выделен Куликову Д.Н. по ходатайству председателя садоводства «Исток» Супруна В.Г. для восстановления пожарного проезда между садоводствами «Исток» и «Корунд».

Куликову Д.Н. неоднократно вручались предписания. Однако, пожарный проезд, не освобожден до настоящего времени. Территория, предназначенная для пожарного проезда, самовольно, присоединена им к своему участку, увеличив его в несколько раз без решения общего собрания членов СНТ (уполномоченных). Налицо – ущемление имущественных прав садоводов. т.к. земли общего пользования находятся в коллективно-долевой собственности. C редняя рыночная стоимость выведенных участков составляет около 4 000 000 руб.

3. Д.Н. Куликовым не является членом СНТ «Корунд», т.к. не был принят на общем собрании (уполномоченных) в члены СНТ «Корунд».

4. В 2008г. на общем собрании уполномоченных не член СНТ «Корунд», Куликов Д.Н. в нарушение Устава и ФЗ№66 от 15.04.98г. был избран в Правление СНТ «Корунд».

5. В нарушение действующего Устава СНТ «Корунд» и Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на заседании правления 26.11.2008г. не член садоводства Д.Н. Куликов был избран Председателем СНТ «Корунд».

6. Ревизионной Комиссией в 2011 г. выявлено необоснованное завышение тарифа за потребленную электроэнергию членам СНТ «Корунд» на сумму, превышающую отпускную цену ОАО «Петербургская сбытовая компания» за дневной тариф - на 21 копейку с киловатта (2,80 рубля вместо 2,59 рубля) и за ночной тариф 1,56 руб. ( 2,80 руб. вместо 1,24 руб).

Не менее 90% членов СНТ, имеет одно тарифные счетчики и оплачивает садоводству за потребленную электроэнергию по установленному Д.Н. Куликовым дневному тарифу. Это приводит к значительному «перебору» денежных средства, собранных за Эл. Энергию (целевые взносы). Куда поступают остальные денежные средства, определить, без ознакомления с первичными финансовыми документами и проведения аудита невозможно.

При этом Д.Н. Куликовым произведен в 2010г. дополнительный сбор денежных средств на оплату электричества общего пользования в размере 750 000 рублей, который предусмотрен статьей сметы расходов, что более чем в 3 раза превышает реальные затраты на данную статью расходов. Исходя из этого, можно сделать вывод, что из собранных садоводами денежных средств, на оплату электроэнергии идет около 250 000 рублей. Куда поступают остальные денежные средства, определить, без ознакомления с первичными финансовыми документами и проведения аудита невозможно.

Количество собранных на оплату электричества общего пользования средств в 2011г. установить не представляется возможным, т.к. первичные документы Ревизионной комиссии не были представлены. Но планируемая сумма была не меньшей, а денежные средства Д.Н. Куликовым собраны в полном объеме.

Считаем, что полученные с членов СНТ «Корунд» обманным путем денежные средства в размере 450 000 руб. возможно похищены.

7. Ревизионной Комиссии представлены документы, подтверждающие факт незаконного отчуждения резерва выделенных СНТ «Корунд» мощностей в объеме 160 Ква, которые переданы в СНТ «Актер». Факт незаконного отчуждения мощностей подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 27.09.1999г. и соглашением о сотрудничестве по обслуживанию высоковольтной ЛЭП подписанным СНТ «Корунд» в лице Куликова Д.Н. и СНТ «Актер» в лице Константинова А.В. актом сверки, полученным из Сбытовой компании 19.09.11г.

Из акта установлено, что потери электроэнергии на высоковольтной ЛЭП для СНТ «Корунд» возросли по сравнению с 2008г. на 35% процентов. Поясняется это тем, что, если СНТ «Актер» был незаконно подключен к высоковольтной ЛЭП СНТ «Корунд», то оплата за потребления электричества СНТ «Актер» не могла осуществляться в «Петербургскую Сбытовую Компанию». Формируется эта оплата как большие потери электричества на линии. Таким образом, можно сделать вывод, что члены СНТ «Корунд» и другие садоводства оплачивали электроэнергию, потребляемую СНТ «Актер». Сумма оплаты потерь только СНТ «Корунд» составляет не менее 800 000 рублей в год.

По факту незаконного подключения СНТ «Актер» сделаны запросы в ОАО «ЛЕНЭНЕРГО» г. Выборга и «Петербургскую Сбытовую компанию» Рощинское отделение по сбыту электроэнергии. На запросы Правления получены ответы, из которых следует, что обе указанные организации не подтверждают своего разрешения на подключение СНТ «Актер» к ЛЭП СНТ «Корунд».

Стоимость 1 Ква на сегодняшний день составляет 450 Евро не считая остальных затрат. Всего отчуждено и возможно похищено 160 Ква на сумму около 3 240 000 рублей. СНТ «Актер» не участвовал в строительстве ЛЭП 10 КВа. Разрешение на подключение СНТ «Актер» на каких-либо общих собраниях (уполномоченных) членов СНТ «Корунд» не принималось. Предварительная сумма ущерба для СНТ «Корунд» в следствии незаконного подключения СНТ «Актер» составляет в сумме 3 240 000 рублей.

На комплексное коммунальное обслуживания высоковольтных сетей между Куликовым Д.Н. с ИП Константиновым А.В. заключен Договор № 1/2011 от 01.01.2011г. на сумму 400 000 рублей. Договор заключен без согласования с правлением, с нарушениями: искажены реквизиты сторон, нет перечня выполняемых по договору работ и оказываемых услуг, не указана их стоимость.

Договорные отношения с ИП Константиновым А.В. прекращены решением Правления СНТ «Корунд» с июля 2011г. в связи с отсутствием у последнего лицензии на право выполнения данного вида работ. О факте прекращения каких-либо договорных отношений ИП Константинов А.В. уведомлялся по телефону, а также заказным уведомлением по почте. Д.Н. Куликову Правлением было поручено заключить договор на обслуживание электрохозяйства с другим контрагентом, но он это решение проигнорировал.

С 01.01.2011г. по 30 декабря 2011г. со счета СНТ «Корунд» на счет ИП Константинова А.В. незаконно перечислено 574 259 рублей. Считаем, что данные денежные средства, предположительно, похищены в связи с тем, что работ по обслуживанию ЛЭП ИП Константинов А.В. не проводил и не мог проводить в связи с отсутствием у него соответствующей лицензии, а также каких-либо договоров утвержденных на правлении СНТ «Корунд».

Актом Ревизионной комиссии по проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд» от 11.02.2011г. по статье расходов «Ремонт электроустановок» зафиксировано нецелевое использование денежных средств:

- по договору подряда от 01.05.2010 года с В.П. Мамоновым на изготовление подходов для ж/б опор ВЛ-10К и ВЛ-0,4 Кв на сумму 13 822 руб.;

- по договору обслуживания с ИП Константиновым А.В. от 10.08.2010 года на очистку просеки высоковольтной ЛЭП 10м на особо трудных участках в сумме 78 500 руб.; от 01.07.2010 года по очистке просеки высоковольтной ЛЭП 10 м от деревьев и кустарников до подстанции Победа в сумме 100 000 руб.; от 01.07.2010 года на очистку низковольтной ЛЭП 400 В от деревьев и кустарников с утилизацией на сумму 98 900 руб.; от 01.09.2010 года на очистку просеки высоковольтной ЛЭП на территории СНТ с утилизацией на сумму 93 500 руб.

Общая сумма стоимости работ по очистке просеки от деревьев и кустарников составила 370 900 руб.

В соответствии с договором от 01.07.10г. № 3/6/2010г. с ИП Константинов А.В. предусмотрена работа по комплексному обслуживанию СНТ: круглогодичное обслуживание трансформаторных подстанций и внутренних электросетей. Цель договора обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии абоненту.

Договор дополнительно предусматривает обрезку деревьев под линиями электропередач, правку опор, замена ЛЭП и т.д. Все перечисленные в договоре работы не оплачиваются садоводством при аварийных и плановых работах.

В июле 2011г. по обращению членов правления была проведена дополнительная проверка. Данный факт подтвердился.

У председателя Куликова Д.Н. и бухгалтера Вологдиной Н.Н. были затребованы финансово-хозяйственные документы, в том числе и документы, касающиеся проводимых работ ИП Константиновым в 2010г. а именно:

- договор обслуживания с ИП Константиновым А.В. от 10.08.2010 года на очистку просеки высоковольтной ЛЭП 10м на особо трудных участках в сумме 78 500 руб.;

- договор от 01.07.2010 года по очистке просеки высоковольтной ЛЭП 10 м от деревьев и кустарников до подстанции Победа в сумме 100 000 руб .;

- договор от 01.07.2010 года на очистку низковольтной ЛЭП 400 В от деревьев и кустарников с утилизацией на сумму 98 900 руб.;

- договор от 01.09.2010 года на очистку просеки высоковольтной ЛЭП на территории СНТ с утилизацией на сумму 93 500 руб.

- договор от 01.07.10г. № 3/6/ 2010г. с ИП Константинов А.В. по комплексному обслуживанию СНТ:- круглогодичное обслуживание трансформаторных подстанций и внутренних электросетей.

Бухгалтером Вологдиной Н.Н. ревизионной комиссии были представлены вышеперечисленные договоры и акты выполненных работ от 01.09.2010г. от 25.09.2010г. от 27.10.2010г.

Договор от 01.07.10г. № 3/6/2010г. с ИП Константинов А.В. по комплексному обслуживанию СНТ: круглогодичное обслуживание трансформаторных подстанций и внутренних электросетей, который отмечался в акте ревизионной комиссии 11.02.2011г. представлен комиссии не был.

Если учесть что данный договор дополнительно предусматривает обрезку деревьев под линиями электропередач, правку опор, замена ЛЭП и т.д. Все перечисленные в договоре работы не оплачиваются садоводством при аварийных и плановых работах, то Куликов Д.Н. не имел право на ИП Константинов А.В.списывать денежные средства по вышеперечисленным договорам в сумме 384 722 руб.

Денежные средства в сумме 384 722 руб. были собраны с садоводов в виде целевого взноса на ремонт дорог. Ремонт дорог не производился, а деньги в сумме 384 722 рубля были перечислены в ИП Константинов А.В. на очистку высоковольтной ЛЭП от деревьев и кустарников, также работы по договору подряда от 01.05.2010 года с В.П. Мамоновым на изготовление подходов для ж/б опор ВЛ-10К и ВЛ-0,4 Кв на сумму 13 822 руб. Данный факт расценивается как нецелевое использование денежных средств в сумме 384 722 рубля.

На собрание уполномоченных 26.03.11г. председатель Правления СНТ «Корунд» Куликов Д.Н. в докладе уполномоченным сообщает о проведенных работах по вырубке деревьев под ЛЭП.

Как выявлено членами Правления в дальнейшем, в вырубке деревьев под ЛЭП не было необходимости так, как нечего было вырубать в связи с отсутствием деревьев. Факт выполнения работ по вырубке деревьев под высоковольтной ЛЭП проверен комиссией 28.05.11г. В результате работы комиссии составлен Акт с приложением фотоматериалов, из которого следует, что работы по очистке просеки от деревьев и кустарников не выполнялись.

Комиссии было также представлено письмо за № 1180 от 12.10.11г. из Рощинского лесничества, в котором сообщается, что документов на право проведения рубок деревьев, на участке от подстанции Победа до СНТ «Корунд» под высоковольтной линией электропередач за период с 2009г. по настоящее время в лесничестве не выдавалось и деревья не вырубались.

Подтверждается, что денежные средства в сумме 398 544 рубля похищены.

Вместе с тем Ревизионная Комиссия не исключает возможности того, что с использованием И.П. Константинов А.В. неоднократно происходило и другое изъятие денежных средств садоводства путем оплаты за выполнение фиктивных работ.

Согласно полученной расширенной выписки по расчетному счету СНТ «Корунд» из банка ОАО «МБ» Санкт-Петербурга установлено, что 21.10.10г. со счета СНТ «Корунд» на имя Константинов А.В. произведена оплата с-но сч №113 от 31.07.10г, сч. №114 от 31.08.10г, сч. 115 от 30.09.10г. за услуги по договору подряда в сумме 90000руб. Невозможно определить за какие работы произведена оплата. По статье сметы расходов, данные работы не предусмотрены.

В акте ревизионной комиссии 11.02.2011г. отмечено, что в ООО «ПрофИМПЕКС» за аренду автомобиля с экипажем Д.Н. Куликовым произведена оплата на сумму 178 810 рублей. Однако никаких документов, подтверждающих обоснованность данного платежа ревизионной комиссии не предоставлено. Согласно полученной в декабре 2011г. расширенной выписки по счету из ОАО «МБ» СПб установлено, что 25.08.10г. на счет «ПрофИМПЕКС» по счету №2099 от 23.08.10г. произведена оплата за аренду автомобиля с экипажем на сумму 108000 рублей, по счету № 1463 от 09.06.10г. произведена оплата за аренду автомобиля с экипажем в сумме 9000 рублей, по счету №1531 от 28.06.2010г. произведена оплата за аренду автомобиля с экипажем в сумме 90000 рублей, 19.07.10г. по счету №1806 от 14.07.10г, произведена оплата за аренду автомобиля с экипажем на сумму 18000 рублей. Основание для списания денежной суммы 225000 рублей не имелось, в связи с тем, что данная трата денежных средств сметой расходов 2010 не предусмотрена. Налицо нецелевое использование денежных средств и возможное хищение.

Предположительно данные денежные средства обналичены и похищены.

По запросу Председателя правления СНТ Калабушкиной Н.С. Северо-Западный Банк ОАО "Сбербанк России" предоставил расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету СНТ «Корунд» за период с 17января 2011 по 31 декабря 2011г.

На расчетном счете СНТ на 17 января 2011г.

Приход за период с 17.01.2011г. по 01.09.11 г. составил - 4 840 612,95 руб.

Расход за период с 17.01.2011г. по 01.09.11 г. составил - 4 118 108,32руб.

ОСТАТОК на расчетном счете СНТ на 26.12.11=3 297,69

Из выписки следует, что Куликов Д.Н. продолжал финансово-хозяйственную деятельность после снятия его с должности Председателя Правления СНТ «Корунд», не имея на то полномочий.

8. С13 августа по 31 декабря 2011г

В ходе проверки деятельности Правления Калабушкиной Н.С. с 13 августа по 31 декабря 2011г. комиссией были исследованы следующие документы:

-договора, акты выполненных работ;

-протоколы заседаний правлений;

Согласно представленным документам, Комиссией установлено следующее:

За период с 01.09.2011 по 31.12.2011

Приход составил -533 444,79 руб.

ОСТАТОК на 31.12.11=228,55 рублей

В ходе проведенной по второму этапу проверки установлено:

1. Все договоры, заключенные Правлением, возглавляемым Калабушкиной Н.С. имеются в наличии. Все расходы подтверждены первичными финансовыми документами (актами выполненных работ, счетами-фактурами, денежными ведомостями).

2. Авансовые отчеты оформлены в соответствии с требованиями положений ФЗ «О бухгалтерском учете».

3. В хозяйственной деятельности правления выявлено нецелевое расходование денежных средств на оплату электроэнергии в сумме 25426 рублей, превышающий сбор денежных средств. Однако данное нарушение допущено для того, чтобы избежать отключения садоводства от электроснабжения. Имеется соответствующее решение Правления, в котором, в связи с чрезвычайными обстоятельствами: угрозой отключения в садоводства за долги перед ОАО «ПСК» решено, имеющиеся денежные средства перераспределить.

4. Оплата услуг на сумму 130 000 рублей, осуществленная 20.07.2011г. ООО "Промтекс" по Договору № 09/11 от 15.02.2011г. за расчистку дорог от снега носит фиктивный характер, так как договор заключен только в середине февраля, а оплата произошла за весь год, включая и конец прошлого года, когда снега вообще не было, сумма платежа в 2 раза превышает установленную по смете, расчистку дорог в течение всего сезона осуществлял Дюков. Первичных документов о выполнении работ, в том числе и денежной ведомости на оплату работы г-ну Дюкову Д.Н. Куликов не представил. Поэтому есть основания полагать, что данная сумма обналичена и похищена.

5. Оплата за сборку водопровода в сумме 160 000 руб. произведена 07.07.11г. по Договору № 17/11 от 05.05.5011г ООО «ВартаПлюс». Оплата за разборку водопровода в сумме 105 000 руб. произведена 23.12.12г. по Договору № 17/11 от 05.05.2011г. ООО «ТехноСтрой». О том, что оба эти договора носят фиктивный характер, свидетельствует следующее: к работам по сборке водопровода приступили намного раньше даты заключения договора; даты заключения и номера договоров одинаковы, работы проводили работники Д.Н. Куликова под руководством Буркова. На октябрьском собрании Д.Н. Куликов опрометчиво заявил, что вообще разборку водопровода произвел Бурков в одиночку. Вместе с тем в соответствии с заключением ревизионной комиссии по результатам проверки информации, изложенной в обращении членов правления СНТ «КОРУНД», от 14.06.2011г. (п. 5) не представлен договор с «Комтекэнергосервис» (сборка водопровода, оплата в сумме 49825 рублей произведена), т.е. еще один контрагент. Таким образом, есть основания предположить, что деньги в сумме 314 825 рублей обналичены и похищены.

6. Главный бухгалтер СНТ «Корунд» Вологдина Н.Н. уволена с 29.08.2011г. на основании приказа № 5 председателя СНТ «Корунд», а бухгалтер-кассир Тузова Надежда Васильевна уволена с 01.09.2011г. на основании приказа № 7 председателя СНТ «Корунд». Данные граждане без каких-либо на то оснований продолжают исполнять обязанности, собирая обманным путем деньги садоводов, и получать заработную плату. Таким образом, на оплату труда уволенных сотрудников Д.Н. Куликовым в 2011 году возможно похищено из кассы садоводства денег предположительно на сумму 136 000 рублей с учетом налоговых платежей.

7. Д.Н. Куликов, не являясь с 20.11.2011 года даже членом садоводства, продолжает изымать деньги из кассы садоводства в форме своей заработной платы и на транспортные расходы, чем нанес садоводству ущерб предположительно в сумме не менее 160 000 рублей.

8. Д.Н. Куликов в октябре организовал и провел незаконное информационное собрание садоводов в ДК им Козицкого, таким образом, необоснованно списал денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей (аренда зала, автобусов, личной охраны). Точную величину ущерба можно будет определить при изучении первичных финансовых документов.

9. Д.Н. Куликов нанес значительный ущерб садоводству наймом охраны, обеспечивающим его противозаконные действия по сбору денежных средств в помещении на ул. Сердобольская. Предположительная сумма ущерба составляет не менее 45 000 рублей.

10. Списание денежных средств садоводов в сумме 58 000 рублей на создание детской площадки – предположительно тоже факт хищения денежных средств, так как: эта трата не предусмотрена сметой, место расположения детской площадки никем не определено, размещение строительного мусора на территории садоводства под видом строительства детской площадки – факт превышения полномочий Д.Н. Куликова и налицо нецелевое использование денежных средств. Вместе с тем земли общего пользования, на которых был размещен строительный мусор, выведены Д.Н. Куликовым под участки на продажу незаконно.

11. В летнем периоде дважды производилась замена насоса на скважине. В первый раз работы по замене насоса производились ООО «СадСервис» (организация имеет лицензию только на вывоз отходов) и заплатили за работу 90 000 рублей. Во второй раз эту работу выполнял И.П. Константинов по той же цене (не имеет никаких лицензий). По коммерческим предложениям от лицензированных предприятий стоимость такой услуги, оказываемой единожды, не превышает 30 000 рублей, о чем Д.Н. Куликов был своевременно оповещен. Данные документы позволяют утверждать, что действиями Д.Н. Куликова садоводству преднамеренно нанесен ущерб на сумму не менее 120 000 рублей.

12. Расходы на оплату юридических услуг отдельно рассматривались на собрании уполномоченных от 23.03.2011г и были отменены. Оплата Д.Н. Куликовым услуг юриста Федорова в сумме 40 000 рублей является нецелевым расходованием денежных средств садоводов и однозначно подлежит возмещению. На момент оплаты юриста Куликов Д.Н. не являлся председателем СНТ «Корунд»,а соответственно не имел право распоряжаться денежными средствами.

13. Значительные средства садоводов уходят на премирование поддерживающих его садоводов и постоянную противозаконную перерегистрацию его в качестве председателя садоводства. Конкретно нанесенный этими действиями ущерб можно будет определить только на основе анализа первичных документов.

14. Из выписки по расчетному счету с 17.01.2011г. по 29.12.2011г. полученной в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» установлено, что 05.09.11г. произведена оплата по договору ТБО №17/11 от 01.08.2011г. на сумму 36 300 руб. а также произведена оплата по договору ТБО №17/11 от 01.08.2010г. на сумму 47 300 руб. 08.09.11г. на счет ИП «Константинов» произведена оплата согласно договору 2/2011г. за август 2011г. комплексного коммунального обслуживания низковольтных сетей на сумму 30 000 рублей, на счет УФК произведена оплата в сумме 23 429 руб. на счет УФК произведена оплата в сумме 12447 НДФЛ. Оплата со счета председателем СНТ «Корунд» Калабушкиной Н.С.и гл. бухгалтером СНТ «Корунд» Ткаченко Н.Н. не производилась. Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем СНТ «Корунд» значилась Калабушкина Н.С. Таким образом, можно сделать вывод, что работа ИП «Константинов» не могла проводиться в связи с отсутствием договорных отношений. Денежные средства со счета СНТ «Корунд» списаны лицами, не имеющими полномочий, что свидетельствует о возможном хищении со счета денежных средств в размере 137 029 рублей.

15. Для сокрытия фактов хищения денежных средств садоводов и в нарушение Устава СНТ «Корунд», из проверки состояния финансово-хозяйственной деятельности СНТ Д.Н. Куликовым была исключена законно избранная Ревизионная Комиссия садоводства. По его просьбе, аудит финансово-хозяйственной деятельности СНТ проводила по доверенности Управления по развитию садоводств, бухгалтер соседнего садоводства, Финогенова Е.М, не имеющая юридических прав на проведение аудиторской проверки. Проверка носила формальный характер и фактически сведена к проверке квартальной отчетности, так как первичные документы ей не были представлены. Акт работы Правлению садоводства не представлялся. Средства, потраченные Д.Н. Куликовым на оплату работы Финогеновой Е.М. тоже относятся к ущербу, нанесенному садоводству незаконными действиями Д.Н. Куликовым. Величин нанесенного этими действиями ущерба можно будет определить только на основе анализа первичных документов.

1. За время нахождения Куликова Д.Н. в должности председателя им совершались умышленные, грубые, систематические нарушения законодательства и Устава СНТ.

2. Противоправными действиями бывшего председателя правления Д.Н. Куликову предположительно нанесен ущерб на сумму более 5 000 000 рублей.

3. Рекомендовать правлению, заключить договор с Аудиторской компанией на проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд» за период с 01.01.2009г по 31.12.2011 г. с целью установления фактов хищения денежных средств садоводов в особо крупных размерах.

4. Установить законность подключения СНТ «Актер» с привлечением незаинтересованных специалистов «Ленэнерго» из Санкт-Петербурга и решить вопрос об отключении СНТ «Актер».

5. Правлению, в срок до 1 марта, разработать и утвердить положения о правлении, о ревизионной комиссии, а также, положение об оплате труда и премировании, должностные инструкции специалистов и рабочих, труд которых используется в СНТ.

6. Рекомендовать Правлению, обратиться в суд, прокуратуру, правоохранительные органы для истребования у Куликова Д.Н. документов, принадлежащих СНТ «Корунд» и принятия, а также возмещения нанесенного своими действиями ущерба СНТ «Корунд».

7. Рекомендовать правлению созвать общее собрание (уполномоченных) и довести результаты проверки ревизионной комиссии до собрания уполномоченных.

8. Ревизионная комиссия обращает внимание Правления на своевременность рассмотрения правлением и председателем правления заявлений, обращений и жалоб членов садоводства «Корунд».

И.О.Председатель ревизионной комиссии

_________________________ Чернов Сергей Павлович

__________________________ Михайлов Сергей Александрович;

__________________________ Дубина Вера Павловна;

__________________________ Колосова Людмила Вячеславовна;

__________________________ Макарова Ирина Ивановна

о проверке, проведенной совместно с Управлением по развитию садоводства.

17 сентября 2011г.

По просьбе Куликова Д.Н. проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корунд» осуществляла, от Управления по развитию садоводств, от лица Рухловой А.К, бухгалтер соседнего садоводства Финогенова Е.М, не имеющая юридических прав на проведение аудиторской проверки.

На начальном этапе этой проверки, присутствовали представители ревизионной комиссии СНТ «Корунд» Дубина В.П. и Колосова Л.В.

В результате проверки были просмотрены следующие хозяйственные договоры:

1.Договор № б/н от 01.11.2010 с Дюковым Г.А. – Расчистка снега. На сумму 78 161 руб.

2.Договор № 16 от 01.12.2010. с ВВС-Питер – аренда помещения для правления на Сердобольской, 57( 10 000 руб. мес).

3.Договор № б/н от 01.05. 2011 г.с ИП Машковой Е.В. – магазин на территории СНТ.

4.Договор об оказании посреднических услуг с Куликовым Д.Н.- аренде зала для проведения собрания 26 марта 2011г. Сумма 8 620 руб.

5.Договор от 01.06. 2011 г.- обновление бухгалтерской программы 1-С. Сумма 5 747 руб.

6.Договор 109/11-П от 01.08. 2011 г.с «Сад-Сервис»-погрузка и вывоз веток, досок.-33 000 руб.

7.Договор № 30/11/НВС от 11.05.2011 – «СадСервис»- ремонт насоса – 90 000 руб.

8.Договор №№ 017/-10ТБО 01.08.10 с «СадСервис ».-вывоз ТБО в 2010г.-550 руб за куб.

9.Договор № 017/-11ТБО от 01.08. 2011г. с «СадСервис » - вывоз ТБО в 2011г-550 руб. за куб.

10.Договор со сбытовой компанией ПСБ.№ 53360 от 01.01.2006г.

Счетчики день/ночь. Тариф 2,59 руб./1,24 руб.

11.Договора - нет с ИП «Константинов».

Есть только Акт № 18-2011 от 31.06. 2011г - Подьем насоса-45 000 руб.

Акт № 20-2011 от 05.08.2011 - установка насоса – 45 000 руб.

12.Договор №5 /2010 от 10.11.2010 г с. ИП Константинов – утилизация- 48 000 руб.

13.Договор №33/11-р от 15.05. 2011г с «СадСервис»-ремонт трубы под дорожным покрытием, расчистка участка под детскую площадку.- 58 000 руб.

14.Договор №1/2011 от 01.01.2011 с ИП «Константинов». Обслуживание высоковольтной сети- 20000 руб. в мес.

15.Договор № 848 от 26.04.2011 с «Центр лаб. Анализа и тех. Измерений по С-З федеральному округу»-определение размера платы за загрязнение окружающей среды в 2011г. № б/н- 5476 руб.

16.Договор № 1024831/10 от 22.04.2011 с АРГОС – электронная отчетность в ГНИ.

17.Договор №2/2011 от 01,07,2011 с ИП «Константинов». Обслуживание низковольтной сети.- 30 000 руб. месяц.

В результате проверки установлено следующее:

1.Нет обоснований и решений правления о необходимости заключения разовых договоров.

2.Любой договор – подразумевает определенный объем работ, срок исполнения и сумму оплаты. В большинстве договоров отсутствуют сметы. Не прописаны гарантийные обязательства, в договоре с ИП «Константинов» на обслуживание ЛЭП на 2011г. нет приложения с перечнем работ.

3. Акты выполненных работ ко многим Договорам отсутствуют, или закрыты с опозданием (работы в декабре - акты в марте), что является грубым нарушением. В актах выполненных работ нет отметки садоводов, ответственных за выполнение этих работ (ремонт дорожек).

5. Тариф день/ночь (2,59 руб./ 1,24 руб.), по которому платит СНТ «Корунд» за эл. энергию в ПСБ. На каком основании с садоводов взимается оплата за 1 квт. эл. энергии – 2,80 руб.

6. Договор по ЛЭП -10 (высоковольтной) – сомнительной целесообразности.

7. Заключение договоров с физическими лицами завышает стоимость такого договора на 34% - что не целесообразно, правлению, рассматривать возможность заключения договоров с юр.лицами.

8. Не обозначен участок, подготавливаемый под детскую площадку, нет его «адреса».

__________________________ Михайлов Сергей Александрович;

__________________________ Дубина Вера Павловна;

__________________________ Колосова Людмила Вячеславовна;

__________________________ Макарова Ирина Ивановна.