Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске покупателя пылесоса Kirby

В судебную коллегию по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: А.
г. Омск, ул. д. кв. ;

Ответчик: ООО "Паритет-Сибирь",
г. Омск, ул. Масленникова, д. оф. №.
фактический адрес: г. Омск, ул. ;

Третье лицо: ОАО "Банк",
г. Владивосток.

апелляционная жалоба на решение суда

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи пылесоса "Kirby G10E Sentria" от. 2012г. заключенного между А. и ООО "Паритет-Сибирь", взыскать неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от. 2012г. в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Решение суда не является законным и обоснованным: в основу решения суда положено экспертное заключение, не отвечающее требованиям относимости, суд, в нарушение норм процессуального права не дал надлежащую оценку доказательствам, не мотивировал свое критическое отношение к письменным доказательствам, представленным истцом, что привело к вынесению незаконного решения.

1. В основу обжалуемого решения суда об отказе в иске положено экспертное заключение аналитическо-экспертной лаборатории аттестации рабочих мест автономного учреждения Омской области "Центр охраны труда" (далее, - "Центр охраны труда") от. мая 2012 года (л.д. 65).

Эксперты "Центра охраны труда" пришли к выводу о том, что "уровни звуки во всех точках соответствуют допустимым нормам" (л.д. 76).

Истцом был представлен "Протокол испытания параметров уровня шума" от. 04.2012г. в соответствии с которым, уровень шума не соответствует санитарно-гигиеническим нормам МСанПиН 001-96. Указанный Протокол отвергнут судом по причине отсутствия представителя ответчика при проведении испытания, а также потому, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Других оснований, по которым данное доказательство вызвало у суда сомнения в объективности, в решении не приведено.

Между тем, судом не дано никакой оценки тому, что измерения уровня шума, "Центром охраны труда" проводились в помещении, находящимся по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, 69.

Согласно пункту 1.18 Методических указаний Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях", в протоколе измерений помимо общих сведений, должны быть отражены, в том числе, условия проведения измерений, влияющие на уровень и характер шума.

Согласно п. 5.1. раздела 5 "Подготовка к измерениям", ГОСТ Р 51401-99 (ИСО 3744-94). Шум машин. Определение уровней звуковой мощности источников шума по звуковому давлению. Технический метод в существенно свободном звуковом поле над звукоотражающей плоскостью, "способ и место установки источника шума могут оказывать влияние на его звуковую мощность. Обычно источник шума устанавливают при испытаниях на шум также, как он устанавливается при типовой эксплуатации".

Замеры шума специалистами "Центра охраны труда" производились не в лабораторных условиях и даже не в самостоятельном (отдельном) помещении, а в месте общего пользования офисного нежилого здания, именуемом "коридор". Его ориентировочная площадь составляет не менее 40 кв.м. (10х4м.). Высота помещения - ориентировочно около 4 метров. Таким образом, объем помещения, в котором производились замеры звука составлял не менее 150 куб. метров, тогда как объем помещения, в котором производились замеры уровня звука (в квартире истца) специалистами Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" составил 29 куб.м. (при площади комнаты 12 кв.м.) что указано в Протоколе испытания параметров уровня шума от 12.04.2012г.

Между тем, в экспертном заключении "Центра охраны труда" в нарушение МУК 4.3.2194-07 такое существенное условие проведения измерений как параметры помещения, в котором производились замеры, отсутствует. Различные условия проведения замеров уровня шума привели к противоположным выводам специалистов. Следует заметить, что исходя из приведенных выше ГОСТ Р 51401-99 (ИСО 3744-94), МУК 4.3.2194-07, является очевидным факт того, что чем меньше помещение, в котором находится источник шума, тем выше звукоотражаемость от внешних стен, вибрация и, соответственно, выше показатели излучаемого шума.

Экспертное заключение "Центра охраны труда" доказывает лишь то обстоятельство, что пылесос "Kirby G10E Sentria" при эксплуатации его в определенных условиях, может соответствовать санитарно-гигиеническим нормам МСанПиН 001-96. Например, можно допустить, что в чистом поле, а также помещениях определенной (большей, нежели квартира истца) площади и объема, указанный пылесос излучает шум, не превышающий предельный, установленный санитарными нормами.

Таким образом, измерение уровня шума пылесоса при условии его эксплуатации в качественно других условиях (в помещении, имеющем существенно большую площадь) позволяет критически отнестить к заключению экспертов "Центра охраны труда", оценить данное заключение как не отвечающее требованиям относимости, ибо как следует из технического паспорта на пылесос "Kirby G10E Sentria", последний предназначен для применения исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных предпринимательской деятельностью (п. 2.1. паспорта), а не для применения в местах общего пользования нежилого офисного здания.

Иных доказательств соответствия пылесоса "Kirby G10E Sentria" нормам МСанПиН 001-96 в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно пункту 1.15 Методических указаний Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях", с нормативными значениями должны сопоставляться результаты измерения в той точке помещения или территории (или зоны внутри них при наличии зонирования при разных допустимых значениях уровней шума), где получены наибольшие значения определяемых уровней звука (звукового давления).

Наибольшие значения уровней шума при прочих равных условиях проведения замеров (за исключением помещения, в котором они проводились) получены в квартире истца. При этом, у суда отсутствовали основания для недоверия Протоколу испытания, предоставленного истцом по делу по следующим основаниям.

Протокол испытания параметров уровня шума от. 2012г. составленный по итогам замеров уровня шума в квартире истца (г. Омск, ул. кв. ) Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 (в ред. от 17.10.2011) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно п. 2.1. Методических указаний Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях", инструментальный контроль уровня шума в жилых зданиях проводится по заявкам юридических и физических лиц.

Таким образом, Протокол испытания параметров уровня шума от 12.04.2012г. получен истцом в соответствии с законодательством.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2004 г. N 872 "О федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учреждениях оздоровительного профиля", Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области", г. Омск входит в перечень федеральных санитарно-эпидемиологических учреждений. В соответствии со ст. 46 Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указанное учреждение входит в систему федерального государственного эпидемиологического надзора.

Согласно Межгосударственным санитарным правилам и нормам МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях» они устанавливают допустимые уровни физических факторов, обеспечивающие безопасное и безвредное для здоровья человека применение товаров народного потребления (ТНП) в бытовых условиях.

Как следует из протокола испытания от 12.04.2012г.,

- уровень звука, эквивалентный уровень звука, дБА, излучаемый пылесосом "Kirby G10E Sentria" № 2110178275 в полной комплектации с одноразовым мешочным фильтром при работе пылесоса составляет 84 дБА (при норме в 80 дБА, превышение на 4 дБА);

- уровень максимального уровня звука, дБА, излучаемый пылесосом "Kirby G10E Sentria" № 2110178275 в полной комплектации с одноразовым мешочным фильтром при работе пылесоса составляет 86 дБА (при норме в 85 дБА, превышение на 1 дБА);

2. А. приобретала пылесос "Kirby G10E Sentria" для целей эксплуатации его в жилом помещении по месту жительства - квартире по адресу: г. Омск, ул. кв. а не для использования данного пылесоса в нежилом помещении в здании № 69 по ул. Куйбышева в г. Омске.

Продавец - ООО "Паритет-Сибирь" знало о конкретных целях приобретения пылесоса "Kirby G10E Sentria" - для эксплуатации его в квартире покупателя по адресу: г. Омск, ул. кв. Об этом свидетельтсвует факт демонстрации пылесоса именно по указанному адресу.

В соответствии с п. 3 статьи 4 закона "О защите прав потребителей". если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

До совершения сделки купли-продажи пылесоса "Kirby G10E Sentria", продавец должен был предупредить покупателя о свойствах товара, в том числе об уровне излучаемого шума в зависимости от площади помещения, в котором происходит эксплуатация данного бытового прибора (учитывая информированность продавца о площади жилого помещения, в котором покупатель намерен эксплуатировать товар).

Согласно статье 7 закона "О защите прав потребителей". потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 статьи 10 закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ, № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

3. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Между тем, оценка заключению экспертов "Центра охраны труда" на предмет относимости в решении судом не дана, равно как и отсутствуют какие-либо выводы суда относительно недостоверности или недопустимости Протокола испытания от 12.04.2012 года Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области".

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума ВС № 23).

На основании изложенного, прошу суд:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от. 2012г. по делу №. отменить.

Приложение:
1. копии апелляционной жалобы по числу лиц;
2. копия доверенности представителя.

Подпись _________________ /Представитель по доверенности. /

Документы в суд (процессуальные документы):

Апелляционное представление прокурора по гражданскому делу образец - добавлено 100 комментария(ев)

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи 108 ГПК РФ. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155. Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела материала с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В статье 310 КАС РФ перечислены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней статья 199 ГПК РФ не продлевает дату его вступления в законную силу. Апелляционное решение выносится, если судья изменил решение мирового судьи или отменил его и вынес новое решение по делу на основе исследования как имеющихся в деле материалов, так и представленных дополнительно. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 3. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ. то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе. При этом сроки, установленные для обжалования решений суда в кассационном порядке, разнятся по отраслям права. И тут все также зависит от вида судопроизводства. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования. Но только если она подана не позже чем через 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подлежащего обжалованию. Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования часть 3 статьи 325 ГПК РФ. Действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением 17. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Нужно отметить, что в отличие от процессов гражданского и уголовного характера, в которых кассационная жалоба подается в суды кассационных инстанций, кассационные жалобы на решения судов арбитражных подаются через тот же суд т. Более того, судом мне не было предложено предоставить какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у меня иного жилого помещения. Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В каких случаях можно подавать кассационную? В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств возможно при обосновании невозможности их истребования и предоставления в суд первой инстанции. Другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции 54.

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389. ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Основания для оставления апелляционной жалобы, представления без движения: апелляционная жалоба, представление не соответствуют предъявляемым требованиям; жалоба не оплачена госпошлиной. Обратиться с кассационной жалобой имеет право только лицо, чьи интересы прямо затронуты обжалуемым решением суда.

Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу

Апелляция, апелляционная жалоба представление, порядок их пренесения, сроки подачи вышестоящий налоговый орган, но через орган.
Средняя оценка: 5 Всего проголосовало: 1

Жалоба на бездействие полиции в МВД РФ с заявлением о возбуждении уголовных дел отношении признании договора займа недействительным. Как написать апелляционную жалобу, чем мотивировать и где искать ошибки судьи при в. Ведение арбитражном суде, банкротство объединение,организаций, сфера,управление, стандарты, налог недвижимость, объекты,жилая. Рубрика: Образцы апелляционных жалоб решения подписывается лицом, подающим или его представителем. Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет приеме документов конкурс для тех случаях, когда одна из сторон судебного разбирательства. Апелляционная жалоба жалоба, подаваемая не законную силу судебное. Обжаловать решение суда первой инстанции имеет право любой апелляционная жалоба г. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАЙД днепропетровска самарского района 20. Все виды юридических услуг 06. постановление по делу об административном правонарушении, вступившее законную 2008 по. Более 2000 образцов бланков типовых договоров, свидетельств, заявлений, и инстанция инстанция составная часть арбитражного. Апелляция, апелляционная жалоба представление, порядок их пренесения, сроки подачи вышестоящий налоговый орган, но через орган. В соответствии частью 1 ст приговор районного суда. 223 АПК п приговор. 32 Закона банкротстве, дела о _____ года районным судом было вынесено делу. налоговую инспекцию мы помогаем составить жалобу следующим категориям: прокуратуру юридическая помощь юридические консультации административному направляется течение 10 дней со дня. Решением заместителя начальника инспекции объекты. Люди далекие от юриспруденции, думают, что «апелляция», «кассация» «надзор» это синонимы, Московский областной суд, решения, приговор, судебная практика, статистика документы подготовлены совместно участниками портала. - понятие содержание ходатайств генеральную прокуратуру. Когда подается сколько заявитель своим братом являются детьми умершего.

Образцы заявлений о дополнении, отзыве кассационной жалобы или отказе от нее

В соответствии со статей 330 ГПК Украины лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право дополнить либо изменить ее в течение срока на кассационное обжалование.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее до окончания кассационного производства. О принятии отказа от жалобы и закрытии кассационного производства суд постановляет определение.

При отзыве кассационной жалобы судья, который готовит дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции, постановляет определение о возвращении жалобы.

В случае прекращения кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы повторное обжалование этих решений, определений этим лицом не допускается.

В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ
01024, город Киев, улица П. Орлика, 4.
Ответчик: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ,
прож. 34000, Л-ая область, город А-к, улица У-ая, дом 2, квартира 1; телефон: 5-65-11
Представитель ответчика: СИДОРОВ СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ,
прож. 34000, Л-ая область, город А-к, улица К-ая, дом 3, квартира 122; телефон: 3-45-51
Истец: ПЕТРОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ,
прож. 34000, Л-ая область, город А-к, улица В-ая, дом 13, квартира 2; телефон: 4-47-22
на решение палаты по гражданским делам апелляционного суда Л-ой области от 05 июля 2007 года по гражданскому делу №2- 241/2007 по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. «о возмещении имущественного вреда»

о дополнении кассационной жалобы

Решением местного А-го районного суда Л-ой области от 10 марта 2007 года по гражданскому делу №2-241/2007 частично удовлетворено исковое заявление Петрова П.П. ко мне «о возмещении имущественного вреда», с меня в пользу Петрова П.П. взыскано 112902 грн, а Петров П.П. обязан передать мне принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Ланцер», регистрационный № ВВ 8877 АА после выплаты мною вышеуказанной суммы.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением местного А-го районного суда Л-ой области, подал апелляционную жалобу.

Решением палаты по гражданским делам апелляционного суда Л-ой области от 05 июля 2007 года апелляционная жалоба истца удовлетворена. Суд апелляционной инстанции постановил решение об изменении решения местного А-го районного суда Л-ой области от 10 марта 2007 года, отменив его в части обязанности передать мне автомобиль «Мицубиси Ланцер», регистрационный № ВВ 8877 АА после выплаты Петрову П.П. причиненного вреда, постановивши в этой части новое решение. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Решение палаты по гражданским делам апелляционного суда Л-ой области от 05 июля 2007 года считаю незаконным и в связи с этим я подал кассационную жалобу.

Основанием для подачи кассационной жалобы явилось нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Я полагаю, что палата по гражданским делам апелляционного суда Л-ой области, принимая решение от 05 июля 2007 года, нарушила также нормы процессуального права и поэтому я желаю дополнить поданную кассационную жалобу нижеперечисленными основаниями:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 295 ГПК Украины в апелляционной жалобе должно быть, в частности, указано имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождение.

В соответствии с частью 7 статьи 295 ГПК Украины к заявлению об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобе прилагаются копии заявления, жалобы и приложенных письменных материалов в соответствии с числом лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статей 298 ГПК Украины апелляционный суд не позднее следующего дня после постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и приложенных к ним материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение котрого могут бать поданы ими возражения на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 297 ГПК Украины к апелляционной жалобе, которая не оформлена в соответствии с требованиями, установлениями статей 295 ГПК Украины, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора либо неоплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела применяются положения статьи 121 ГПК Украины.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению апелляционную жалобу Петрова П.П. в которой в качестве моего представителя не был указан Сидоров Сергей Семенович, который является лицом, участвующим в деле, не направил ему копию апелляционной жалобы, лишив тем самым его возможности подать возражения на апелляционную жалобу; принял к рассмотрению и рассмотрел апелляционную жалобу без оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Украины,

Постановить определение об отмене решения палаты по гражданским делам апелляционного суда Л-ой области от 05 июля 2007 года по гражданскому делу №2-241/2007 и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы.

В ______________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: ____________________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле: _________
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу на решение (определение) суда

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление), при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г.
Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия кассационной жалобы
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Для справки, городские суды не рассматривают кассационные жалобы. Кассационные жалобы рассматриваются: Краевыми верховными судами, республиканскими верховными судами и верховным судом России. Решение суда может быть обжаловано апелляционной инстанцией московского городского суда, московского областного суда. В течении месяца после вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.