Куда заявить на отвод судьи по гпк рф председателю суда образец

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

1. Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела.

2. По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым.

3. Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда. Соответственно, под понятием «судья», использованном в комментируемой статье ГПК РФ, понимается председатель, заместитель председателя, члены любого суда общей юрисдикции и (или) мировой судья по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе.

4. Судья не имеет права не только разрешать, но и рассматривать дело:

а) если ему исследуемым правонарушением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, вне зависимости от того, заявлены ли им лично или нет исковые требования;

б) если он в силу закона должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный ответчиком, вне зависимости от того, был ли он привлечен в качестве соответчика;

в) если он является очевидцем правонарушения или вызывался в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика по гражданскому делу, даже если в деле отсутствует протокол судебного заседания с записью его показаний, составленное от его имени заключение эксперта, протокол процессуального действия, иной материал, где отмечено, что он принимал в нем участие как специалист, эксперт, переводчик;

г) если он участвовал в данном гражданском деле в качестве прокурора, законного представителя, представителя истца или ответчика;

д) если он является родственником истца, и в тех случаях, когда последний умер;

е) если он является родственником кого-либо из лиц, которые по данному гражданскому делу могут быть истцами, могут быть привлечены в качестве ответчиков или согласно закону обязаны представлять права истца или ответчика.

5. Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда (например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками) .
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

6. Степень родства (свойства), о которой идет речь в п. 2 ч. 1 настоящей статьи, законом не определена. Фактическим основанием отвода может служить любая степень родства. Судебной практике известны случаи отмены судебного решения, когда, к примеру, лицо, имеющее самостоятельный интерес в деле, являлось двоюродной племянницей супруга (троюродным братом ) члена состава суда (иного лица, которому может быть заявлен отвод).
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 11.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 17.

7. Под упомянутыми в названных статьях родственными отношениями, исключающими участие члена состава суда в рассмотрении дела, следует понимать не только наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.).

8. Говоря об отношениях свойства, законодатель понимает родителей и родственников супруга судьи, его отчима, мачехи и т.п.

9. К «иным обстоятельствам», вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и лиц, перечисленных в комментируемой статье, любые иные аналогичные обстоятельства.

10. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья вправе совмещать работу в должности судьи с такой оплачиваемой работой, как преподавательская, научная и иная творческая деятельность, если таковая не финансируется исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Соответственно, работая над диссертацией, судья будет подотчетен и подконтролен членам кафедры, к которой он прикреплен как соискатель (аспирант), находится в служебной зависимости от начальника аспирантуры, если он заочно обучается в таковой, занимаясь творческой — литературной деятельностью, он зависим от главного редактора, директора и других представителей руководства издательства, в котором публикуются его работы, и т.п.

11. В ходе судебного разбирательства председательствующий и судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения (определения), исключив любые проявления предвзятости и необъективности.

12. Перечисленные в настоящей статье и ст. 17 ГПК РФ обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту их прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших уголовно-процессуальных норм. См. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собр. законодательства. 1998. N 12. Ст. 1459.

13. См. также комментарий к ст. ст. 18, 20, 51, 273 ГПК РФ.

Навигация по записям

Куда жаловаться на судью

Вопрос крайне тяжёлый и неприятный, учитывая то, что в идеале суд — это последний довод, последний шанс на справедливость. Для того чтобы суд был таким, закон устанавливает серьёзные гарантии:

• судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей;
• судебная власть самостоятельна и независима;
• судьями являются лица, прошедшие строгий отбор и наделённые в конституционном порядке полномочиями осу-ществлять правосудие;
• судьи независимы, подчиняются только Конституции и закону и никому не подотчётны;
• проявление неуважения к суду или судьям влечёт за собой установленную законом ответственность. Судья обязан:
• неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы;
• не только при исполнении своих полномочий, но и во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности;
• заявлять самоотвод в случае возникновения конфликта интересов, т. е. если имеется личная заинтересованность судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей.

Судья не вправе:
• замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьёй, арбитром;
• принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности;
• публично выражать своё отношение к политическим партиям и иным общественным объединениям;
• заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы;
• заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя соответствующего суда (для мировых судей — председателя соответствующего районного суда, для председателей судов — президиумов соответствующих судов, а в случае отсутствия таких президиумов — президиумов вышестоящих судов). При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счёт средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательством РФ, международными договорами Российской Федерации или договорённостями на взаимной основе Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
• быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц;
• допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу;
• использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, фи-нансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;
• разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесённые в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;
• получать в связи с осуществлением полномочий судьи не предусмотренные законодательством РФ вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц. Подарки, полученные судьёй в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются федеральной собственностью или собственностью субъекта РФ и передаются судьёй по акту в суд, в котором он занимает должность судьи, за исклю-чением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Судья, сдавший подарок, полученный им в связи с про-токольным мероприятием, со служебной командировкой и с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;
• принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почётные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;
• выезжать в служебные командировки за пределы территории РФ за счёт средств физических и юридических лиц, за исключением служебных командировок, осуществляемых в соответствии с законодательством РФ, международными договорами Российской Федерации или договорённостями на взаимной основе КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ, Совета судей РФ, конституционного (уставного) суда субъекта РФ с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
• входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов действующих на территории РФ иностранных некоммерческих неправительственных организаций и их структурных подразделений, если иное не предусмотрено законодательством РФ, международными договорами Российской Федерации или договорённостями на взаимной основе КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ, конституционного (уставного) суда субъекта РФ с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
• прекращать исполнение должностных обязанностей в целях урегулирования трудового спора.

Дисциплинарными проступками судей будет считаться нарушение норм закона, а также положений Кодекса судейской этики. На нарушителя может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

Не так давно VIII Всероссийским съездом судей был принят обновлённый Кодекс судейской этики от 19.12.12, который установил обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности. Этот кодекс распространяется на всех судей, в том числе и находящихся в отставке.

Установлено, что судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.

На протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.

Судья помимо выполнения судейских полномочий может заниматься другой разрешённой законом оплачиваемой деятельностью, в том числе преподавательской, научной, творческой, только при условии, что это не препятствует осуществлению правосудия.

Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности.

Судья должен быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

Судья должен добросовестно пользоваться своими гражданскими правами и исполнять гражданские обязанности. Он не должен использовать своё служебное положение для получения личных преимуществ в гражданско-правовых отношениях.

Он должен избегать заключения договоров, влекущих возникновение финансовых обязательств, с лицами, нахо-дящимися от него в служебной зависимости, а также с лицами, являющимися участниками судебных процессов по делам, находящимся в его производстве.

Судья не должен:
• использовать свой статус для получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых (в том числе получения кредита на более выгодных условиях, чем для других лиц);
• требовать либо принимать не предусмотренные законодательством РФ льготы, выплаты и преимущества, в том числе ссуды, беспроцентные займы, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов.

Судья обязан принять разумные меры к тому, чтобы указанные льготы, выплаты и преимущества не могли быть приняты членами его семьи, если это вызвано действиями, которые судья совершил или намеревается совершить, либо бездействием судьи в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судья не должен использовать свой особый статус в личных целях, в том числе при обращениях в различные го-сударственные органы и органы местного самоуправления по личным вопросам.

Судья может принимать почётные и специальные звания, награды и иные знаки отличия, в том числе иностранных государств, политических партий, общественных объединений и других организаций, а также получать подарки в случаях ив порядке, установленных законодательством.

Относительно поведения судьи установлены следующие правила.

При рассмотрении дела судья обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса.

Судья обязан уважать процессуальные права всех участвующих в деле лиц независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно ни оказывалось и какими бы мотивами и целями ни было вызвано.

Судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцес-суального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно быть достойным и способствовать под-держанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности как его, так и судебной власти в целом.

Судья обязан отказаться от рассмотрения дела, если есть основания для его отвода (ст. 16 ГПК РФ) и он:
• при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако, кроме того, судья должен отказаться от рассмотрения дела, если может возникнуть конфликт интересов или даже просто ситуация, ставящая под сомнение его беспристрастность. Например:
• супруг (супруга) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;
• судья, или его супруг (супруга), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересо-ванность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в ор-ганизации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;
• судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора.

Судья должен руководствоваться принципом равенства. В идеале суд — беспристрастный арбитр, который не имеет права отдавать предпочтение кому-либо из участников процесса. Того же он имеет право требовать и от лиц, участвующих в деле.

Судья должен быть корректным и не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти, уважать чужую религию и не демонстрировать свою.

Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.

Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании. И, соответственно, требовать того же от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда.

Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также, в случае законного представительства, и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.

Судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы.

Судья может инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать прибыль из других источников, например от сдачи недвижимости в аренду, если только эта деятельность не предполагает использование судейского статуса.

Судье следует воздерживаться от деятельности, предполагающей частые сделки, длительные деловые отношения с лицами, которые являются сторонами или представителями по делам, находящимся в производстве суда, где данный судья состоит в должности.

Судья может являться исполнителем завещания или иным доверенным лицом только в отношении имущества или личности члена семьи судьи. При осуществлении полномочий доверенного лица судья должен действовать в рамках тех же ограничений, которые распространяются на его деятельность в таком качестве от своего имени.

Судья не должен участвовать в политической деятельности.

Каждый судья имеет право свободно выражать своё мнение. Однако судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности.

Итак, если судья допускает некорректное поведение или прямое нарушение закона, то целесообразнее всего, на мой взгляд, жаловаться:
• в Высшую квалификационную коллегию судей (почтовый адрес: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, телефоны: (495) 609-55-22, (495) 609-55-23, (495) 609-55-17);
• в Совет судей РФ (почтовый адрес: 123995, Москва, улица Баррикадная, д. 8, стр. 4, электронная почта: ssrf@ssrf.ru, телефоны: (495) 609-55-01, (495) 609-55-02 (факс)).

Нарушение установленной процедуры, затягивание дела, невыполнение судьёй процессуальных обязанностей, в том числе неизвещение или ненадлежащее извещение сторон, может стать предметом для обращения к председателю суда.

Если судья допускает прямое нарушение закона (прямо в процессе консультирует вашего оппонента, например), то заявляйте отвод. Даже если его не примут (скорее всего, так и будет), явные нарушения в процессе, скорее всего, прекратятся.

В жалобе необходимо изложить ситуацию, при необходимости сослаться на номера листов в деле и обязательно указать статьи законов, которые, по вашему мнению, нарушены.

Примерно через 30 дней вы получите письменный ответ по своей жалобе. Скорее всего, там будет сказано, что «данное поведение судьи не входит в нашу компетенцию». Однако не стоит думать, что «всё бесполезно».

Все наши обращения изучаются, и судье пусть и приватно, но указывают на недопустимость подобного поведения, а то «граждане жалуются».

Хорошо, если районный суд, в котором ведётся производство дела, имеет сайт с книгой жалоб, иначе называемой гостевой книгой. Воспользуйтесь этой возможностью предать гласности поведение судьи.

Помните, что у вас есть право привлечь к этому делу прессу и блогеров. В любом случае резонанс не помешает: либо судья начнёт работать как положено, либо председатель обратит внимание на сигналы из зала суда.

Судьи независимы, подчиняются только Конституции и закону и никому не подотчётны.

Дисциплинарными проступками судей будет считаться нарушение норм закона, а также положений Кодекса судейской этики.

Судья не должен использовать свой особый статус в личных целях, в том числе при обращениях в различные государственные органы и органы местного самоуправления по личным вопросам.

Судья должен руководствоваться принципом равенства. В идеале суд — беспристрастный арбитр, который не имеет права отдавать предпочтение кому-либо из участников процесса. Того же он имеет право требовать и от лиц, участвующих в деле.

Если судья допускает прямое нарушение закона (прямо в процессе консультирует вашего оппонента, например), то заявляйте отвод. Даже если его не примут (скорее всего, так и будет), явные нарушения в процессе, скорее всего, прекратятся.

Анастасия АЗИЕВА, юрист

НАСТАВЛЕНИЕ по подаче ЗАЯВЛЕНИЯ об ОТВОДЕ судьи

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Если в ходе процесса вы увидели, что судья не создает в заседании условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение  для дела, отказывает вам в содействии, когда вы ставите вопрос об истребовании доказательств, приобщает к делу материалы, которые ваш процессуальный противник подает в одном экземпляре, то следует заявить ОТВОД.

НО многие отказываются от заявления об отводе по таким соображениям: судья не примет отвод. заченм понапрасно его (ее) злить? 

Это ошибочная позиция. 

ЦЕЛЬ ЗАЯВЛЕНИЯ об ОТВОДЕ – не в том, чтобы судья действительно взял(а) отвод. Такая цель практически недостижима.

Мы заявляем ОТВОД с другой целью.

Раз мы видим, что судья ведет дело к решению в пользу нашего пртивника, мы начинаем в ответ строить свою правовую позицию для обжалования будущего решения в суде апелляционной инстанции. Теперь представьте, мы в том суде будем говорить о нарушениях, а нам резонно заметят:

“Что ж вы не реагировали на нарушения в суде первой инстанции?”

Так вот, наше заявление об ОТВОДЕ – это одно из оснований будущей Апелляционной жалобы; и наше заявление об ОТВОДЕ - это предостережение о том, что все промахи судьи берутся "на карандаш" - пусть звонит куратору и докладывает: "Ничего не могу сделать, придется вынести решение по закону!". 

КОГДА ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ

Как правило, в начале заседания. При этом надо вываливать то, что накопилось за предыдущие заседания. Так что надо вести накопительную ведомость

ПРИМЕР заявления ОТВОДА в начале второго заседания

Судье Факирову Ф.Ф.

Ответчика Копьева К.К.

ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ

В ходе разбирательства моего иска к ТСЖ “Хобот” я заявил Ходатайство о недопуске к участию в слушании дела в качестве представителя ТСЖ Шитова по доверенности, подписанной председателем правления  указанного ТСЖ. Ходатайство я мотивировал тем, что, как определено законом доверенность от имени организации выдается за подписью или ее руководителя (1) или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица (2), однако председатель правления ТСЖ не является ни тем, ни другим. А правление не принимало решения – уполномочить председателя правления на подписание разовой доверенности на представление интересов организации в данном судебном процессе. Такого решения не приложено к доверенности

 Судья отказал в удовлетворении ходатайства по неясным мотивам. Тем самым, засвидетельствовал свою поддержку моему процессуальному противнику.

Мною было заявлено ходайтство о признании недопустимым доказательством протокол заседания правления от 20 июля 2012 об избрании председателя правления ТСЖ в связи с тем, что нет подтверждающих документов двух важных обстоятельств

-       нет решения общего собрания членов ТСЖ об избрании членами правления участников заседания

-       нет решения общего собрания членов ТСЖ о количественном составе правления (не ясно, три человека составляли кворум или нет)

 Судья отказал в удовлетворении ходатайства по странному мотиву – не вижу оснований для сомнений. НО отсутствие сомнений у судьи не может заменить отсутствующее доказательство определенного вида. С момента отклонения ходатайствв процесс вышел за пределы правого поля и пошел с нарушениями правил гражданского судопроизводства (ст. 5 ГПК РФ).

Известно, что в 7 марта 2013  ТСЖ был подан иск - а в мае  2013 состоялся судебный процесс  (мировой судья Кадыков. дело № …. решение от …..), при этом для подтверждения своиз полномочий председатель правления ТСЖ представил протокол своего избрания от 4 сентября 2012. Это обстоятельство указывает на то, что в марте 2013 протокола от 20 июля 2012 еще не было. Легко вычислить, что этот документ был изготовлен "задним числом"

Наше ходатайство о признании “странного” протокола недопустимым доказаельством судья отклонил без какой-либо мотивировки. Тем самым показал свою особую заинтересованность в разрешении дела на основе неотносимых и недопустимых доказательств

 Судья отказал в удовлетворении ходатайства по неясным мотивам; тем самым нарушил требования о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодлательства

При таких условиях становится ясно, что идет подготовка к вынесению несправедливого судебного решения,

В связи с изложенным

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД судье Ф.Ф. Факирову

судебного участка № 80

в Советском административном округе г. Омска

Ответчиков: Анны Сергеевны

об отводе судьи

Считаем, что мировой судья Охрименко О.В. не может объективно разрешить данное дело, а потому подлежит отводу по следующим основаниям:

1. 1. Иск принят в нарушение требований норм ст. 131 и 132 ГПК РФ без подтверждения факта государственной регистрации юридического лица и права подписи лица, имеющего права действовать от имени организации без доверенности. Если истец – юридическое лицо, то оно:

«… подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц» (ст. 51 ГК РФ). 

Если юридическое лицо уполномочило своего представителя представлять его интересы в суде, это действие должно найти подтверждение соответствующим документом.

1. 1. Никаких жилищных прав истца мы не нарушали. Мало того, у юридического лица нет и не может быть жилищных прав, а потому нет оснований на обращение к мировому судье за защитой несуществующего права. У мирового судьи нет права принимать к своему производству такие исковые заявления .
   2. Главным мотивом искового заявления является якобы неисполнение ответчиками обязанностей, возложенных на них законом. Но надзирать за законностью предписано другим органам – не суду. Между тем, в прокуратуру по поводу нарушения законности со стороны ответчиков – никто не обращался.
2. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, компанией НП НУ МКД «Советский» не обслуживается. Договора на оказание услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме не существует. Из несуществующего договора вытекают несуществующие обязательства.

На случай возможного существования договора ответчики заявили ходатайство об истребование такого договора, но судья отклонил наше ходатайство

Своим отказом от истребования документа он встал на сторону истца, нарушил принцип равенства сторон.

С момента отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании договора рассмотрение спора выведено за рамки правового поля

Руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ,
ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД мировому судье с/у №80 САО г. Омска

сергей сергей # написал комментарий 14 декабря 2013, 20:02 В начале заседания я заявил ходатайство о проведении видеозаписи. Судья отказала. Она видимо не читала постановление верховного суда конца 2012 года в котором указано что безосновательной отказ в ходатайстве о проведении видеозаписи ведет к отмене решения суда в вышестоящей инстанции. Пришлось заявить ей отвод. Продолжение следует.

неплательщик злостный # ответил на комментарий сергей сергей 12 марта 2014, 21:28 Вам в помощь:
1)указ 601от 07.05.2012 ст.2 пункт "ф";
2)Постановление Пленума ВС № 35 «ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ от 13.12.2013;
3)ФЗ - 66 от 26 апреля 2013;
4)статья 155.1 ГПК;
5)№ 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008;
6) ч.4 ст.29 Конституции РФ

Валентина Люкова # написала комментарий 6 января 2015, 14:16 1.Все судебные заседания (их было 4) проходили не в зале заседаний, а в личном кабинете судьи, где немогли присутствовать ни свидетели, ни специалисты,.ни корреспондент СМИ 2.Судья отклонила мои ходатайства о вызове свидетелей, о проведении судебно- -технической экспертизы по данному вопросу.3. На первом заседании судья оказывала давление и принуждала меня принять мировое соглашение и признать требования исца, несмотря на то, что моя вина не доказани и я не являюсь надлежащим ответчиком. 4ю На протяжении всех заседаний мне не давали закончить мое выступлениеединственной фразой судьи "МЫ ВАС УСЛЫШАЛИЮ ПРИСЯДЬТЕ" Взаключении свидетели мои не допрошены, вместо экспертизы у меня исследование. А эсперт исца был а назначена персонально на судебном заседании без моего согласия так отражено в протоколе заседания. И это еще не все. После 4-х заседаний рассмотрения дела я пришла к выводу, что судья не может обеспечить ОБЬКТИВНОСТЬ И БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ рассмотрения данного дела по существу. Валентина