Государственная корпорация по космической деятельности РОСКОСМОС

23 июля 2016 года состоялось торжественное открытие Финала Спартакиады, посвящённой 100-летию ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Спортивное мероприятие подобного формата впервые проводится на предприятии - за право лидерства соревнуются любители спорта из всех филиалов Космического центра.

Официальная часть программы началась парадом сборных команд из филиалов Центра Хруничева в Омске (ПО «Полёт»), Воронеже («Воронежский механический завод»), Усть-Катаве («Усть-Катавский вагоностроительный завод»), Коврове (КБ «Арматура»), Москве («Ракетно-космический завод», «Завод по эксплуатации ракетно-космической техники», КБ «Салют») и Королеве («Конструкторское бюро химического машиностроения»). На предварительном этапе Спартакиады в каждом филиале прошли предварительные соревнования, по итогам которых были сформированы составы сборных команд и участников по 6-ти видам спорта: футболу, волейболу, баскетболу, теннису, настольному теннису и шахматам. На финал в Москву приехали лучшие из лучших – почти 200 работников предприятия, объединенные в 17 команд.

Участников соревнований и гостей приветствовали руководители РОСКОСМОСА и Центра им.М.В.Хруничева. Генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ поздравил присутствующих со 100-летием ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и пожелал сильнейшим спортсменам участвовать в Спартакиаде РОСКОСМОСА, которая пройдет осенью 2016 года. Генеральный директор Центра им.М.В.Хруничева Андрей КАЛИНОВСКИЙ поздравил участников с началом соревнований и объявил Спартакиаду открытой.

Соревнования Финала Спартакиады стартовали 24 июля. Они пройдут в два этапа. На первом - с 24 по 28 июля - будут выявлены лучшие из лучших в командных видах спорта: футбол, волейбол и баскетбол. Второй этап - с 5 по 8 сентября – определит сильнейших в настольном теннисе, шахматах и теннисе. Игры и турниры будут проходить на площадках спортивного культурно-патриотического центра Центра им.М.В.Хруничева. В СК «Фили» пройдут турниры по футболу и баскетболу, в СК «Конструктор» - по волейболу. В сентябре СОК «Звезда» примет мастеров настольного тенниса, большого тенниса и шахмат.

ГКНПЦ имени М

Родился 28 сентября 1963 года (г. Ижевск)

В 1986г. окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана, машиностроительный факультет по специальности робототехнические системы.

В 2003г. окончил Международный институт менеджмента в Великобритании.

С 1986г. по 2002г. работа на «Ижевском механическом заводе» - инженером технологом, начальником бюро, зам. главного технолога, главный технолог, заместитель главного инженера.

В этот период завод осуществлял выпуск противотанковых управляемых ракет, гироскопов ракет средней дальности, стрелкового и охотничьего оружия, микроэлектроники и др.

С 2002г. по 2007г. работа на «Ростсельмаше». Реструктуризация завода, организация производства нового комбайна «Вектор.

С 2004 года - заместитель руководителя группы компаний «Клевер», входящих в холдинг.

За первые три года были разработано и поставлено на производство большое количество новых образцов сельхозтехники.

С 2007г. по 2013г. – генеральный директор ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение» им. Чкалова.

Под руководством А.В. Калиновского на предприятии было осуществлено техническое и технологическое перевооружение, проведена переподготовка персонала,

налажено серийное производство фронтового бомбардировщика СУ-34 и выпуск составных частей фюзеляжа самолета Suchoi Superjet 100.

В мае 2011 года, оставаясь руководителем ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова», был назначен на должность Первого вице-президента по производству –

директора филиала в ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» (г. Комсомольск-на-Амуре), где была налажена конвейерная сборка самолета Sukhoi Superjet 100.

С 2013г. - президент ЗАО «Гражданские самолеты Сухого».

С 8 августа 2014 года Приказом Федерального космического агентства назначен исполняющим обязанности генерального директора ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева».

C 26 марта 2015 года - генеральный директор ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева».

Центр Хруничева ждет сокращение территории и персонала

В последние годы ГКНПЦ им. Хруничева часто становился фигурантом печальных новостей. Именно это предприятие отвечает за постройку ракет «Протон-М» и разгонных блоков «Бриз-М», которые стали причинами наиболее громких и тяжелых аварий последнего времени. Многократно подвергалась критике и зарплатная политика предприятия. Доходы инженеров и рабочих филевского завода зачастую в разы ниже, чем в среднем по Москве. Частые аварии ракет-носителей и следующие за ними в обязательном порядке аварийные комиссии привели к сокращению пусков, из-за чего предприятие лишилось значительной доли дополнительных доходов. В начале августа американская компания ILS, которая является оператором коммерческих запусков на «Протонах-М», сообщила о сокращении персонала на четверть. С настоящего времени ILS ожидает 3-4 заказов в год вместо 7-8, как ранее. В довершение всего, некоторые работники предприятия стали фигурантами странного дела о саботаже. возбужденного Следственным комитетом после очередной аварии.

В то же время, предприятие может похвастаться и определенными успехами. В июле 2014 года в Плесецке начались летные испытания ракет-носителей семейства «Ангара». На декабрь запланирован первый полет ракеты тяжелого класса «Ангара-А5», которая должна прийти на смену «Протонам». Сейчас инженеры Центра работают над созданием кислородно-водородного разгонного блока КВТК.

Новое руководство космической отрасли неоднократно критически высказывалось о Центре Хруничева. Ранее глава Роскосмоса Олег Остапенко назвал «Ангару» тупиковой ракетой, а в начале сентября в разговоре с Путиным он предложили сократить число планируемых стартовых комплексов новой ракеты с четырех до двух: по одному в Плесецке и на космодроме Восточный. 7 августа исполняющим обязанности гендиректора ГКНПЦ был назначен представитель Объединенной ракетно-космической корпорации Андрей Калиновский.

Необходимо отметить, что ГКНПЦ им. Хруничева расположен в хорошем районе на западе Москвы. В прошлом городские чиновники не раз выражали заинтересованность в землях предприятия. Время от времени появляются слухи о полном переносе производства из Москвы в область. Последнее, впрочем, достаточно маловероятно, потому что настолько жесткая реформа может нанести критический удар по единственному в России производителю ракет тяжелого класса.

То, что Центр им. Хруничева уже долгое время находится в кризисном состоянии, не подлежит сомнению. Предприятие действительно переразмерено и нуждается в повышении производительности труда. Важно, однако, чтобы программа преобразований имела положительный эффект и не усугубила ситуацию. В прошлом аналогичные реформы в России натыкались на две противоположные проблемы. В одних случаях, пасуя перед недовольством сотрудников, реформаторы отделываются чисто бумажным сокращением штатов без реального эффекта. В других случаях массовые увольнения крайне негативно сказываются на производственных и инженерных возможностях предприятия. Сможет ли новое руководство ГКНПЦ им. Хруничева проскользнуть между этими ошибками – вопрос открытый.

Руководство гкнпц им хруничева официальный сайт

1. Экс-главу "Центра Хруничева " состыковали с офшором.

Экс-главу "Центра Хруничева " состыковали с офшором Оригинал этого материала © "Известия", 29.12.2014, На экс-гендиректора "Центра Хруничева " заведено уголовное дело, Фото: ТАСС Владимира Нестерова подозревают в присвоении $212 млн в ходе сделки по приобретению акций компании ILS Иван Чеберко Владимир Нестеров Главным следственным управлением Следственного комитета России 25 декабря возбуждено уголовное дело в отношении Владимира Нестерова, бывшего гендиректора «Государственного космического.

В СМИ высказывались предположения, что смена управляющей команды — следствие смены гендиректора «Хруничева »: в октябре место Владимира Нестерова занял Александр Селиверстов.

Обходились они недешево: ежемесячно фирма получала от ГКНПЦ имени Хруничева более €22 тыс. плюс проценты.

Среди крупных постоянных партнеров банка - РКК "Энергия", ГНКЦ им. М.В. Хруничева .

В декабре 2012 года Поповкин решил создать управляющую компанию и передать под её руководство Центр Хруничева. ЦСКБ «Прогресс», а в двигателестроительный – субхолдинг и НПО «Энергомаш», изъяв последний из-под управления РКК «Энергия».

Пресс-секретарь КБХА Александр Кажикин и директор по коммуникациям ГКНПЦ имени Хруничева Александр Шмыгов до конца дня не ответили на запросы "Ъ".

Мы самодостаточны и работаем с большим количеством организаций Роскосмоса (РКК “Энергия”, ГКНПЦ им. Хруничева. НПО им. Лавочкина и др.).

По настоящему же предприятие начало вставать на ноги в 2007 году, когда вошло в московский холдинг имени Михаила Хруничева .

Его дед и отец всю жизнь проработали в Государственном космическом научно-производственном центре им. Хруничева .

Дочек» «Хруничева» поймали на «папах»?

В получении взяток заподозрены руководители Ракетно-космического завода (РКЗ), сообщили корреспонденту The Moscow Post в СКР.

В российской космической отрасли продолжаются скандалы. Вслед за падением ракет из-за «дефектов сборки» (а, быть может, и саботажа) добавилась новая беда – незаконные махинации при госзакупках. В результате структуры, подконтрольные Федеральному космическому агентству (Роскосмос), подверглись критике общественности из-за коррупции.

На данный момент Главное следственное управление СК РФ уже возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, или растрата, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере), в центре которого рассматривается закупочная деятельность руководителей Ракетно-космического завода (РКЗ) в Филях – основной производственной единицы ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева».

В данном уголовном деле фигурируют бывший директор РКЗ Владимир Петрик, его заместитель по экономике Юрий Яковлев и начальник отдела РКЗ Виктор Ларин. Именно они подозреваются в получении «откатов».

Коррупция в РКЗ бросает тень на весь «Центр им. Хруничева», который является предприятием-изготовителем ракеты «Протон». А ведь именно «Протоны» в последнее время особенно активно падают.

Как выяснилось, на фоне этого «производственники», работающие на ФГУП, могли получать «откаты» через ООО «Компания МеталлРесурс». В конце 2012 года Ларин, в то время работавший заместителем директора РКЗ, заключил договор с ООО «Компания МеталлРесурс» на поставку в 2013 году черного и цветного металла, а также кабельной продукции для изготовления ракет «Протон-М» и «Ангара».

Договор заключался без проведения конкурсных процедур и оплачивался из средств гособоронзаказа и Федеральной космической программы. По этому договору «Компании МеталлРесурс» было перечислено более 292 млн рублей.

Эта цена была завышенной, так как документальная проверка контрольно-ревизионного управления «Хруничева» показала, что цены на металлопрокат от «Компании МеталлРесурс» завышались в разных случаях в диапазоне от 7,7% до 31,6% в сравнении с ценами их производителя – компании Alcoa.

Версия о связи с руководством ФГУП

Казалось бы, что топ-менеджеры РКЗ могли заключать договор напрямую с Alcoa, но иметь лишнего посредника в лице ООО «Компания МеталлРесурс» было заметно выгоднее.

Интересно, впрочем, почему ранее (до начала череды проверок после падения ракет) руководство «Центра им. Хруничева» не замечало ничего странного в контрактах своей «дочки»? Или же топ-менеджеры РКЗ могли делиться «откатами» с руководством ФГУП?

Кстати, в июле 2013 года Владимир Петрик издал приказ, по которому «Компания МеталлРесурс» без конкурса назначалась единственным поставщиком аллюминиевого металлопроката, титана и другой продукции для РКЗ на 2013-2014 годы. В конце 2013 года Юрий Яковлев заключил с «МеталлРесурсом» договор на поставку кабельной продукции черных и цветных металлов на 63,8 млн рублей.

И здесь опять цена могла быть завышена. И во ФГУП вновь своевременно не обратили на это внимание. Но почему же так произошло? Из-за «откатов»?

Как известно, в декабре 2014 года в отношении Владимира Нестерова, бывшего гендиректора «Центра Хруничева», уже было возбуждено дело. Его заподозрили в присвоении $212 млн в ходе сделки по приобретению акций американской компании ILS, занимающейся маркетингом пусковых услуг с помощью российских ракет «Протон».

Под расследование попала цепочка сделок, в результате которой «Центр Хруничева» в 2008 году получил контроль над ILS, которой принадлежат права на маркетинг пусковых услуг с помощью «Протонов» и «Ангары».

Американская компания International Launch Services (ILS) была создана в 1993 году при участии американской Lockheed Martin. В середине 2000-х Lockheed решила продать контрольный пакет ILS. В октябре 2006 года 51% ILS у Lockheed выкупила компания Space Transport Inc. (ST), зарегистрированная на Британских Виргинских островах. Сумма сделки составила $108 млн.

Интересно, что после перехода акций ILS в офшор с этой компанией было заключено 17 контрактов на пусковые услуги. Кстати, возглавлявший ранее Роскосмос Анатолий Перминов разрешил приобретение акций ILS, и весной 2008 года «Центр Хруничева» перечислил ST $320,8 млн из привлеченного кредита Сбербанка.

Теперь Нестеров и еще несколько человек подозреваются в «распиле» между собой $212 млн (это заработок офшора ST на сделке между Lockheed и «Центром Хруничева»).

Так мог ли Владимир Нестеров, уличенный в «откатной схеме» при контрактах с офшором ST, брать дополнительные «откаты» от ООО «Компания МеталлРесурс» с помощью руководства РКЗ? А почему же нет?

Загадочная медлительность топ-менеджера Калиновского

Удивляет в ситуации с «откатами» РКЗ и другое. Ведь глава ФГУП Андрей Калиновский, сменивший Нестерова, возглавил «Центр имени Хруничева», став врио руководителя, в октябре 2014 года.

По словам официального представителя «Центра Хруничева» Александра Шмыгова, руководство компании приняло решение завершить коммерческие отношения с ООО «Компания МеталлРесурс» в 2015 году.

Получается, что это решение было принято после начала коррупционного скандала весной или летом 2015 года. А, если бы этого скандала не произошло, то руководители РКЗ и ООО «Компания МеталлРесурс» продолжили бы «пилить» бюджетные деньги?

А не мог ли и Калиновский «подключиться» к этой «распильной теме»? Тем более, что он тоже, по мнению экспертов, якобы контролирует одно из ООО.

Внимание борцов с коррупцией привлек тот факт, что на данный момент ГКНПЦ им. М.В. Хруничева занимается внедрением на предприятии так называемых LEAN-технологий («бережливое производство»), работая с компанией ООО «Бизнес Трансформейшн Партнер».

Фирма ООО «Бизнес Трансформейшн Партнер» (Новосибирская область; ИНН 5407476681) была зарегистрирована 13 июня 2012 года. Это ООО на 33,33 % принадлежит самому Калиновскому .

Более того, именно Калиновский, по слухам, контролирует ООО «Бизнес Трансформейшн Партнер». Получается, что Калиновский может отдавать господряды от ГКНПЦ подконтрольной ему фирме?

Интересна и еще одна «сомнительная практика», внедренная в «Центре Хруничева», по слухам, самим господином Калиновским. На предприятии практикуются штрафы и бонусы за доносы о недочетах .

Например, разметчик Гончаров, допустивший некое нарушение, оштрафован на 40%, а именно на 3481,88 рубля, а вот слесарь механосборочных работ Айдаров – на все 100%, то есть на 8524,08 рубля. Все эти деньги, изымаемые у трудового коллектива в виде штрафов, по данным работников центра, якобы идут на зарплаты топ-менеджеров.

Кстати, внезапно выяснилось, что у ГКНПЦ им. М.В. Хруничева перед Центром эксплуатации наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ), который обслуживает космодромы, образовался долг в размере 4 млрд рублей .

Получается, что на фоне огромных долгов ГКНПЦ им. М.В. Хруничева руководство этого предприятия и его «дочек» фактически позволяет себе делать бизнес «на стороне». Но можно ли после этого доверять управление «центра Хруничева» Андрею Калиновскому?

Впрочем, главе «Центра имени Хруничева» все сходит с рук. Ведь его покровителем является руководитель Роскосмоса Игорь Комаров, который ранее был директором «АвтоВАЗа». входящего в «Ростех».

Более того, Андрей Калиновский сам является выходцем из госкорпорации «Ростех». которой руководит влиятельный Сергей Чемезов.

Похоже, что по делу об «откатах» РКЗ сядут только рядовые фигуранты. А вот руководство ФГУП вновь выйдет сухим из воды. Ведь Чемезов своих не бросает и силовикам не «сдает».

Предыдущий материал Следующий материал

<!-- AddThis Button BEGIN --> <div class="addthis_toolbox addthis_default_style"> <a class="addthis_button_facebook_like" fb:like:layout="button_count"></a> <a class="addthis_button_tweet"></a> <a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium"></a> <a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a> </div> <script type="text/javascript" src="http://s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941"></script> <!-- AddThis Button END -->

Главного борца с коррупцией пытаются выставить личностью, живущей на широкую ногу за счет добровольных пожертвований, а его партию - пиявкой, присосавшейся к бюджету. В то же время успехи официальных борцов с коррупцией, получающих зарплату за свою работу, выглядят совсем бледно.

Мещанский суд Москвы вынес приговор в отношении бывшего заместителя руководителя 2-го отдела СУ СК РФ по ЦФО Сергея Ольховникова и экс-сотрудника УФМС Москвы Дмитрия Климанского.

Юрия Хризмана обвиняют в растрате бюджетных средств, выделенных на строительство космодрома.

Следственный комитет РФ закончил расследование уголовного дела о похищении и убийстве депутата горсовета Липецка Михаила Пахомова.

Руководителей ведомства заподозрили в геноциде и организации убийств.

Силовые методы» Андрея Калиновского?

Автор: Сергей Градов, 2015-05-07 14:25:58

Силовики возбудили уголовное дело в отношении руководства ОАО КБХА по факту хищения у завода 92,4 млн руб. сообщили корреспонденту The Moscow Post в МВД. Представители КБХА называют это дело «заказным». Оно могло быть возбуждено в интересах главы «Центра имени Хруничева» Андрея Калиновского.

Новое дело для КБХА

Конфликт между главой государственного ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» (КБХА) Владимиром Рачуком и гендиректором ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева») Андреем Калиновским входит в новую стадию, так как силовики еще больше усилили свое давление на руководство КБХА.

В главном следственном управлении воронежского ГУ МВД уже сообщили, что по фактам масштабных хищений в государственном ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» (КБХА), являющемся ключевым разработчиком двигателей для российских космических ракет, возбуждено новое уголовное дело.

Сейчас расследование ведется по факту «мошенничества в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Специалисты в космической отрасли предполагают, что эта «силовая акция» может быть выгодна руководству ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», в состав которого входит КБХА.

По версии следствия, ООО «Криосервис», владеющее бывшим цехом N172 КБХА, продавало бюро азот, водород, кислород и аргон по ценам, «превышавшим на 40-50%» стоимость, по которой эти газы покупали сторонние потребители.

Силовики считают, что всего из-за разности этих расценок КБХА был нанесен ущерб на 92,4 млн руб.

Выгодоприобретателями от деятельности ООО в полиции считают двух первых заместителей гендиректора КБХА — Юрия Сасина и Виктора Волгина, а также главу «Криосервиса» и бывшего топ-менеджера КБХА Александра Скогрева.

Преследование директора КБХА

Кстати, генеральный конструктор, гендиректор КБХА Владимир Рачук ранее уже был заподозрен в злоупотреблении полномочиями.

Представители силовых структур читают, что при попустительстве Владимира Рачука в 2003 году земля, недвижимость и оборудование цеха по производству промышленных газов КБХА было передано в аренду ООО «Криосервис».

Персонал был переведен в эту компанию, а арендные платежи были занижены, производимые на оборудовании конструкторского бюро газы покупались предприятием по завышенной цене. В итоге КБХА был причинен многомиллионный ущерб.

Суд встал на сторону конструктора

Однако, похоже, что силовики в своем рвении «засадить» Рачука за решетку оказались «не очень-то правы».

Напомним, что еще 23 марта 2015 года суд Советского района Воронежа признал незаконным дело о злоупотреблении полномочиями с причинением ущерба на 85 миллионов рублей, которое было возбуждено в отношении Рачука. Решение суда было обжаловано.

«Воронежский областной суд признал законным постановление Советского районного суда о признании незаконным постановления о возбуждении дела в отношении Рачука», — сказал адвокат главы КБХА.

По его словам, инициатором апелляционной жалобы выступила полиция, а именно следователь, ведущий производство по делу.

Эксперты уверены, что «второе дело Рачука» намеренно было заведено чуть позже его «первого дела», чтобы любым способами отстранить его от руководства заводом.

В окружении Владимира Рачука действия силовиков связывали с борьбой за управление предприятием. Его контракт с владельцем КБХА (т.е. с государственным ГКНПЦ имени Хруничева) истек 30 апреля 2015 года. Новое соглашение еще не подписано.

На воронежском предприятии говорят, что «вопрос о будущем Рачука решится в июне». Именно на этом фоне и заводятся уголовные дела (для дискредитации Рачука)

Адвокат Евгений Пискунов, представлявший интересы Владимира Рачука во время разбирательства по его уголовному делу, считает повышенный интерес полиции к «Криосервису» «заказным».

«Суд уже признал, что руководство КБХА не имело возможности как-то помешать выводу цеха из структуры предприятия. Полиция продолжает бить в ту же точку, создает негативный информационный фон вокруг топ-менеджмента завода»,— заявил журналистам Евгений Пискунов.

Считается, что заказчиком «дела Рачука» выступает глава ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» Андрей Калиновский. Но на каких основаниях глава ФГУП применяет против Рачука «силовые методы»? А ведь поведение руководителя «Центра Хруничева», по сути, напоминает обычный рейдерский захват.

Разумеется, что в принятом смысле слова действия руководства ГКНПЦ по отношению к КБХА рейсерством не являются, так как УБХА уже входит в «Центр Хруничева».

Однако, в феврале 2015 года стало известно, что Воронежский механический завод (ВМЗ, филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») и ОАО «КБХА» в целях оптимизации рабочих процессов сокращают штат и, возможно, готовятся к объединению.

Кстати, ранее писалось, что затраты на объединение Воронежского мехзавода с КБХА оцениваются в 40 млрд рублей. По мнению экспертов, эти деньги подчиненные Андрея Калиновского смогут банально «распилить». В свое время от этой идеи отказывались, но затем, по слухам, возвращались снова.

Все дело в том, что отказ от объединения КБХА и ВМЗ был принят в то время, когда Роскосмосом руководил Олег Остапенко. а сейчас «у руля» космического ведомства стоит Игорь Комаров (чьим «ставленником» и является глава «Центра Хруничева»)

Поговаривают, что Владимир Рачук хочет спасти КБХА от объединения, а Андрей Калиновский планирует присоединить КБХА к ВМЗ. Разумеется, что за этим может последовать распродажа активов (и недвижимости) КБХА.

Рачук однозначно выступает против «раздербана» завода, а Калиновский пытается всеми силами его сместить. Но разве это не является в определенном смысле рейдерским захватом?

Ведь, по сути, если план главы «Центра Хруничева» удастся, то КБХА (в его нынешнем виде) просто «погибнет». Не сложно догадаться, что прибыль от распродажи имущества «Конструкторского бюро химавтоматики» достанется руководству ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», а, возможно, и лично Андрею Калиновскому.

«Темные делишки» главы «Центра Хруничева»?

Эксперты, проанализировав деятельность руководства ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, обнаружили в этом ФГУП немало «странностей». К примеру, глава ГКНПЦ им. М.В. Хруничева на данный момент занимается внедрением на предприятие так называемых LEAN-технологий («бережливое производство), работая с компанией ООО «Бизнес Трансформейшн Партнер».

Фирма ООО «Бизнес Трансформейшн Партнер» (Новосибирская область; ИНН 5407476681) была зарегистрирована 13 июня 2012 года. Это ООО на 33,33 % принадлежит самому Калиновскому .

Более того, именно Калиновский, по слухам, контролирует ООО «Бизнес Трансформейшн Партнер». Получается, что Калиновский может отдавать господряды от ГКНПЦ подконтрольной ему фирме?

Интересна и еще одна «сомнительная практика», внедренная в «Центре Хруничева», по слухам, самим господином Калиновским. На предприятии практикуются штрафы и бонусы за доносы о недочетах .

Например, разметчик Гончаров, допустивший некое нарушение, оштрафован на 40%, а именно на 3481,88 рубля, а вот слесарь механосборочных работ Айдаров – на все 100%, то есть на 8524,08 рубля. Все эти деньги, изымаемые у трудового коллектива в виде штрафов, по данным работников центра, якобы идут на зарплаты топ-менеджеров.

Кстати, внезапно выяснилось, что у ГКНПЦ им. М.В. Хруничева перед Центром эксплуатации наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ), который обслуживает космодромы, образовался долг в размере 4 млрд рублей .

Получается, что на фоне огромных долгов ГКНПЦ им. М.В. Хруничева руководство этого предприятия и его «дочек» фактически позволяет себе делать бизнес «на стороне». Но можно ли после этого доверять управление «центра Хруничева» Андрею Калиновскому?

Впрочем, похоже, что Калиновский может «выйти сухим из воды», несмотря на все претензии к нему, так как его покровителем является руководитель Роскосмоса Игорь Комаров, который ранее был директором «АвтоВАЗа». входящего в «Ростех».

В свою очередь, покровителем самого Комарова считается глава «Ростеха» Сергей Чемезов, который и пролоббировал его назначение руководителем космического ведомства.

Очевидно, что Чемезов может «прикрыть» или уже «прикрывает» и господина Калиновского. Так что, похоже, ниточки от «административной атаки» на руководства КБХА тянутся к «Ростеху».

Новости Руспрес - Коррупционные схемы имени Хруничева

Калиновский с интересом послушал рассказы Нестерова, Островерха и Перминова о своих мошенничествах

Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева (ГКНПЦ ) — разработчик ракет-носителей типа "Протон" и "Ангара" — является на сегодня одной из наиболее проблемных компаний космической отрасли и обременен многомиллиардными долгами. Новое руководство центра в 2014 году инициировало "разбор полетов", в ходе которого было установлено, что критическое положение ГКНПЦ связано с хищением и растратой средств, мошенничеством и иными правонарушениями. Нанесенный предприятию ущерб оценивается минимум в 16,3 млрд руб. следственные органы возбудили 11 уголовных дел. "Ъ" разбирался в самых громких из них.

"Коррупционные проблемы достигли колоссального масштаба"

В сентябре 2014 года наблюдательный совет Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) одобрил программу финансового оздоровления ГКНПЦ, разработанную его новым гендиректором Андреем Калиновским. В числе основных проблем тогда назывались копившиеся с 2007 года убытки от операционной деятельности (11,9 млрд руб.), задолженность поставщикам (14,7 млрд руб.), а также расходы на модернизацию производства. В качестве необходимой для стабилизации состояния центра называлась рекордная даже по меркам космической отрасли сумма — 56 млрд руб. "Уже тогда было понятно, что дебет с кредитом не сходится,— считает высокопоставленный источник в Роскосмосе.— Уголовные дела были лишь вопросом времени". "Основная задача нашей команды — реализация программы оздоровления и строительство высокоэффективной компании,— заявил гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева Андрей Калиновский .— Но на данном этапе мы вынуждены заниматься и решением этих вопросов, потому что коррупционные проблемы достигли колоссального масштаба". Он добавил, что по рекомендации ОРКК на предприятии уже создано контрольно-ревизионное управление (КРУ), которое работает и в центре, и в филиалах: "В ряде случаев мы обращаемся в правоохранительные органы, которые, основываясь на результатах наших проверок, оценивают законность принятых ранее решений". Материалы проверок направлялись в Следственный комитет РФ, МВД и ФСБ.

По словам источников, номенклатура нарушений в ГКНПЦ была следующей: мошенничество, присвоение или растрата средств, злоупотребление полномочиями, подделка документов. Суммарный ущерб оценивается в 9 млрд руб. что является рекордом для отрасли. К этой цифре следует добавить еще около 7,3 млрд руб. сложившиеся из не подлежащей взысканию дебиторской задолженности, из не принесших результата иных расходов, из недостачи по горюче-смазочным материалам и т. д. Как полагают проверяющие, филиалы ГКНПЦ направляли ежегодно в головной офис акты инвентаризации, но решение по их списанию руководством центра по какой-то причине не принималось и эти документы не отмечались в бухгалтерской отчетности. По информации, данные ревизии уже направлены в ФСБ для проведения собственной проверки. По ее результатам в отношении бывшего руководства ГКНПЦ имени Хруничева может быть возбуждено уголовное дело.

11 уголовных дел на одно предприятие

Экс-начальство центра попало в поле зрения правоохранителей еще в 2014 году. В материалах уголовного дела N201/837201-14, которое Главное следственное управление (ГСУ) СКР возбудило 25 декабря 2014 года, фигурируют бывший гендиректор ГКНПЦ Владимир Нестеров и его заместитель по экономике Александр Островерх . Само же дело связано с приобретением ГКНПЦ в 2008 году 51% акций корпорации International Launch Services Inc. у компании Space Transport Inc. зарегистрированной на Британских Виргинских островах, за $320,829 млн. Следствие считает, что данный пакет последняя приобрела в спекулятивных целях у Lockheed Martin Commercial Space Company Inc. за $108 млн, а разница в $212 млн была выведена и похищена участниками сговора. В том же 2008 году, за несколько месяцев до проведения сделки, занимавший пост главы МВД Рашид Нургалиев информировал правительство о зафиксированных фактах лоббизма руководства ГКНПЦ и Роскосмоса по приобретению данного пакета акций при всей неочевидности финансовых вложений, предложив провести дополнительные проверки. Последовали они только в 2012-2013 годах, но тогда в действиях господина Нестерова и экс-главы космического агентства Анатолия Перминова . согласовавшего сделку, состава преступления не нашли. В возбуждении уголовного дела было отказано. Но доследственная проверка ФСБ, проведенная в конце 2014 года и основывавшаяся на результатах работы КРУ, факт мошенничества подтвердила. В СКР направлено заявление о юридической оценке сделки и принятия правового решения.

25 декабря господа Нестеров и Островерх были обвинены по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере). Анатолий Перминов вызывался на допрос как свидетель.

9 июля 2015 года ГСУ СКР предъявило Владимиру Нестерову второе обвинение, возбудив уголовное дело по той же статье УК РФ. По версии следствия, по его поручению господин Островерх, также обвиняемый по этой статье, в нарушение существовавших требований подписал 1 июля 2007 года с компанией "Экоправо" договор N75593 на оказание бухгалтерских и юридических услуг. Согласно его условиям, фирма получала ежемесячно от ГКНПЦ имени Хруничева более €22 тыс. плюс проценты, однако на деле, как подозревают следователи, деньги (всего 285 млн руб.) просто обналичивались и делились между господами Нестеровым, Островерхом и директором "Экоправа" Дмитрием Дьяконовым. Двух последних Басманный суд Москвы уже отправил под домашний арест, о мере пресечения господину Нестерову следствие пока не ходатайствовало ввиду невозможности доставить его в суд по состоянию здоровья. Следствие проверяет информацию о том, что данная схема могла действовать с 1999 года — тогда ущерб от подобных махинаций может составить 546 млн руб .

Проверяет ФСБ и обоснованность логистических услуг. Например, под подозрение поставлено завышение стоимости таможенного оформления и погрузо-разгрузочных работ в порту Санкт-Петербурга при импорте и экспорте ракетного топлива для спутников по договору N325/51240 от 25 декабря 2005 года, заключенному с американской компанией Express Service Forwarding Inc. Материальный ущерб составил более $1,6 млн (так, параметры заключенного 25 ноября 2015 года с ООО "Контейнерный сервис" договора NКС/ТЭ-75/14 обходятся в четыре раза дешевле). Кроме того, ФСБ проверяет факты двойной оплаты за одни и те же услуги на $290 тыс. По фактам искусственного завышения цен возбуждено еще одно уголовное дело: по данным, ГСУ СКР установило, что в 2012-2014 годах при поставке металлопроката ООО "Компания Металлресурс" стоимость продукции была завышена на 7,7-31,6% --предприятие потеряло не менее 34 млн руб.

Не лучше ситуация обстояла и в филиалах. 24 июня 2014 года в отношении гендиректора Усть-Катавского вагоностроительного завода Павла Абрамова следственный отдел МВД РФ ЗАТО города Трехгорный Челябинской области возбудил уголовное дело N5300838 по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжелые последствия). Следствие считает, что в целях извлечения прибыли для себя и иных лиц он заключил ряд сделок на основании эксклюзивного договора N51-104 от 4 сентября 2009 года, связанных с продажей вагонов ООО "Торговый дом" по цене ниже себестоимости. Ущерб оценивается в 180 млн руб. господин Абрамов находится под стражей. Его заместитель по безопасности Александр Болотников обвиняется по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ (пособничество в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия), а также ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем).

19 февраля 2015 года ГУ МВД по Воронежской области возбудило уголовное дело N15793005 в отношении генерального конструктора--генерального директора Конструкторского бюро химавтоматики Владимира Рачука . Он подозревался в злоупотреблении полномочиями при передаче ООО "Криосервис" цеха по производству промышленных газов. В результате по подсчетам следствия, был причинен ущерб на 85 млн руб. И хотя через месяц Советский райсуд Воронежа признал постановление о возбуждении дела незаконным, господин Рачук поста гендиректора предприятия лишился .

Три уголовных дела возбуждены и в омском объединении "Полет". Два из них по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) связаны с прохождением на предприятии аттестации одних и тех же лиц в 2013-2014 годах. Третье возбуждено по ч. 3 ст. 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и связано с утилизацией ртутных ламп: де-факто предприятие должно было ликвидировать 7 тыс. изделий, а, получив необходимые деньги, утилизировало только 2,5 тыс. ламп.

мышленный ущерб ГКНПЦ имени Хруничева, как считают следователи, наносило не только руководство. Например, по итогам проверки фактического выполнения работ по подготовке жилого фонда и коммунальных объектов к эксплуатации в осенне-зимний период 2014-2015 годов вскрыты факты фиктивного трудоустройства граждан. Денежные средства с зарплатной карты обналичивались руководством жилищно-коммунального отдела предприятия, что привело к ущербу в 5 млн руб. После обращения господина Калиновского в четвертое управление МВД (отвечает за режимные объекты) возбуждено дело N142766 по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов). По словам причастных к расследованию источников, на сегодня выявлено более 25 нарушений различной степени тяжести. Правоохранительные органы возбудили 11 уголовных дел. По сведениям, еще восемь эпизодов находятся на стадии доследственных проверок, по их результатам могут быть возбуждены новые уголовные дела. Сами обвиняемые из числа бывшего руководства ГКНПЦ, в том числе Владимир Нестеров, своей вины не признают.