Руководства, Инструкции, Бланки

иск о признании договора действующим образец img-1

иск о признании договора действующим образец

Рейтинг: 4.2/5.0 (1906 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

О признании договора аренды действующим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N А62-2691/2014

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N А62-2691/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г. судей Волковой Ю.А. Тимашковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2014 по делу N А62-2691/2014 (судья Соловьева А.В.),


следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации города Смоленска (далее - ответчик, администрация) с требованием о признании договора аренды от 16.06.2006 N 2439/06 действующим, которое определением от 25.04.2014 по делу N А62-6506/2013 выделено судом в отдельное производство с присвоением регистрационного номера судебного дела N А62-2691/2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демченков Геннадий Аркадьевич.
Решением арбитражного суда в исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дионис-плюс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считает договор аренды от 16.06.2006 N 2439/2006 действующим, поскольку доказательств его расторжения администрацией не представлено. Ссылается на отсутствие актов приема-передачи имущества, составленных при возврате имущества по договору аренды от 16.06.2006 N 2439/2006. Считает необоснованным вывод суда о том, что договор аренды нежилого помещения N 2439/07 в редакции от 07.02.2007 был признан сторонами недействующим. Полагает, что суд вышел за рамки исковых требований, поскольку исследовал иные договоры, которые не были заявлены в исковом требовании. Полагает, что нарушено право стороны по договору аренды от 16.06.2006 N 2439/06, поскольку третья сторона по указанному договору не получила арендованное имущество обратно на баланс.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 16.06.2006 N 2439/06 (т. 1, л.д. 131-134) площадью 77, 2 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40. Срок действия договора установлен с 01.07.2006 по 31.12.2006. Соглашением от 01.08.2006 об изменении условий договора аренды площадь арендуемого помещения изменена на 165, 5 кв. м.
Впоследствии между администрацией и ООО "Дионис-плюс" подписан договор аренды от 01.08.2007 N 2646/07 нежилого помещения площадью 120 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, для использования под магазин (40 кв. м) и кафе (80 кв. м). Срок действия договора установлен с 01.08.2007 по 31.12.2009. Соглашением сторон от 12.01.2010 срок действия договора аренды продлен до 01.07.2015.
Между администрацией и ИП Демченковым Г.А. подписан договор аренды от 01.08.2007 N 2642/07 помещения площадью 63, 4 кв. м в том же здании.
Ссылаясь на недействительность (ничтожность) договоров аренды от 01.08.2007 N 2646/07 и от 01.08.2007 N 2642/07, ООО "Дионис-плюс" обратилось в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания и восстановления нарушенного права.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Спорный договор по своему содержанию относится к договору аренды, правовое регулирование которого определено главой 34 ГК РФ.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Как было указано выше, между администрацией города Смоленска (арендодатель) и ООО "Дионис-Плюс" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 16.06.2006 N 2439/06 (т. 1, л.д. 31-33), в соответствии которым арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) нежилое помещение площадью 77,2 кв. м, в том числе подвальное, являющееся муниципальной собственностью, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, для использования под магазин 47,4 кв. м, в том числе торговая - 5,6 кв. м, закусочная - 29,8 кв. м.
Арендуемое имущество передано по акту приема-передачи от 01.07.2006 (т. 1, л.д. 34).
Соглашением об изменении условий договора аренды (т. 1, л.д. 30) изменена площадь арендуемого помещения на 165,5 кв. м. О передаче помещения площадью 165, 5 кв. м сторонами подписан акт сдачи-приемки нежилого помещения в аренду от 01.08.2006 (т. 1, л.д. 31).
В силу пункта 1.1.2 договора от 16.06.2006 срок его действия установлен с 01.07.2006 по 31.12.2006.
После истечения срока действия договора от 16.06.2006 N 2439/06 между сторонами 07.02.2007 заключен договор N 2439/07 аренды нежилого помещения площадью 165,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, для использования под магазин - 85,5 кв. м и 80 кв. м - под кафе-закусочную. Срок договора установлен с 01.01.2007 по 29.12.2007.
На основании заявления общества от 28.03.2007 N 2738 о внесении изменений в договор аренды N 2439/07 в части уменьшения площади под магазин и оставлении за обществом 120 кв. м, из них 40 кв. м под магазин и 80 кв. м под кафе, и передаче части площади 45,5 кв. м для использования под магазин индивидуальным предпринимателем Демченковым Г.А. 30.03.2007 между администрацией и ООО "Дионис-плюс" был подписан договор аренды N 2439/07 нежилого помещения площадью 120, 0 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, для использования под магазин (40, 0 кв. м) и кафе (80, 0 кв. м). Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 29.12.2007.
Договор аренды нежилого помещения N 2439/07 в редакции от 07.02.2007 был признан сторонами недействующим. Договор аренды нежилого помещения от 30.03.2007 N 2439/07 расторгнут по соглашению сторон с 01.08.2007.
На основании заявления общества от 01.08.2007 N 6363 между администрацией города Смоленска и ООО "Дионис-плюс" был заключен договор аренды от 01.08.2007 N 2646/07 нежилого помещения площадью 120,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, для использования под магазин (40 кв. м) и кафе (80 кв. м). Срок действия договора установлен с 01.08.2007 по 31.12.2009. Соглашением сторон от 29.09.2008 изменены условия договора.
Договор аренды нежилого помещения от 01.08.2007 N 2646/07 и соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании заключенного с администрацией договора аренды с учетом дополнительных соглашений от 01.08.2007 N 2642/07 в этом же здании соседние помещения площадью 63,4 кв. м арендовал индивидуальный предприниматель Демченков Г.А.
Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным судебным делам N А62-2234/2013, N А62-2855/2012, N А62-3662/2011 с участием тех же сторон. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего судебного спора.
С учетом изложенного апелляционным судом отклоняются как несостоятельные доводы жалобы о том, что договор аренды от 16.06.2006 N 2439/2006 действующий, поскольку доказательств его расторжения администрацией не представлено, что суд первой инстанции необоснованно признал договор аренды нежилого помещения N 2439/07 в редакции от 07.02.2007 недействующим.
При рассмотрении дела N А62-8257/2012 Арбитражным судом Смоленской области рассмотрены исковые требования администрации города Смоленска о взыскании с ООО "Дионис-плюс" задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2007 N 2646/07, по результатам принято решение от 04.04.2013, вступившее в законную силу, об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц.
Таким образом, заключенность и действительность договора аренды от 01.08.2007 N 2646/07 подтверждается также судебными актами по делу N А62-8257/2012.
Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность лица, чье право нарушено, требовать защиты его права, любым не запрещенным законом способом. Однако, в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена заключенность и действительность договора, оспаривание заинтересованным лицом данного обстоятельства возможно исключительно посредством обращения в суд с самостоятельным требованием о признании соответствующей сделки недействительной или незаключенной.
Как следует из абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, оценка судом обстоятельств, которые установлены в деле, рассмотренном ранее (о действительности и заключенности договора), учитывается судом, рассматривающим дело об оспаривании сделки. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.
Суд отмечает, что ООО "Дионис-плюс" обращалось в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании договора аренды от 01.08.2007 N 2646/07 недействительным, ссылаясь на его ничтожность ввиду отсутствия актов приема-передачи имущества и передачи по договору аренды жилого помещения, не переведенного в установленном порядке в нежилое (дело N А62-6506/2013). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2014 по указанному делу в удовлетворении исковых требований ООО "Дионис-плюс" отказано.
Довод апеллянта о продлении срока действия договора аренды от 16.06.2006 N 2439/06 и о ничтожности договора аренды от 01.08.2007 N 2646/07 ввиду отсутствия актов приема-передачи имущества ООО "Дионис-плюс" был заявлен также при рассмотрении судебного дела N А62-3061/2013, который оценен судом и признан необоснованным, поэтому не принимается апелляционным судом во внимание.
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 27.02.2014, оставленным без изменения апелляционным определением от 17.06.2014 Смоленского областного суда в удовлетворении исковых требований Демченкова Г.А. и ООО "Дионис-плюс" о признании недействительным договора аренды от 01.08.2007 N 2642/07, заключенного между ИП Демченковым Г.А. и администрацией, отказано. В данном судебном акте также указано на ошибочность довода апеллянта о том, что до настоящего времени договор аренды от 16.06.2006 N 2439/06 является действующим.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющее отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, материалами дела подтверждается наличие после истечения срока действия договора от 16.06.2006 N 2439/06 заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды от 07.02.2007 N 2439/07, 30.03.2007 N 2439/07, 01.08.2007 N 2646/07 и между ответчиком и ИП Демченковым Г.А. договора аренды от 01.08.2007 N 2642/07, действительность которых установлена многочисленными судебными актами. Предметом указанных договоров является аренда того же помещения (его частей), что исключает возможность признания на настоящий момент договора аренды от 16.06.2006 N 2439/06 действующим. Кроме того, факт прекращения действия данного договора также установлен судебными актами по вышеуказанным судебным делам.
Довод заявителя жалобы о том, что суд вышел за рамки исковых требований, поскольку исследовал иные договоры, которые не были заявлены в исковом требовании, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку он не обоснован и не соответствует действительности. Ссылка апеллянта на нарушение права третьей стороны по договору аренды от 16.06.2006 N 2439/06, поскольку по указанному договору она не получила арендованное имущество обратно на баланс, отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельная.
Согласно пояснениям директора ООО "Дионис-плюс" Демченкова Г.А. в суде первой инстанции основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд явился отказ администрации города Смоленска в реализации преимущественного права общества в порядке Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ на приобретение помещения площадью 185, 6 кв. м, расположенного по адресу г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, в связи с отсутствием между собственником муниципального имущества и ООО "Дионис-плюс" арендных отношений в отношении части помещения площадью 63, 4 кв. м, переданной в аренду Демченкову Г.А.
Как установлено судом, ООО "Дионис-плюс" в рамках дел N А62-2855/2012 и N А62-2234/2013 был реализован надлежащий способ защиты преимущественного права общества на приобретение в собственность в порядке Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ помещения площадью 185, 6 кв. м, расположенного по адресу г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40. При этом рассматриваемое требование не приведет к восстановлению прав ООО "Дионис-плюс", о нарушении которых заявлено обществом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своего права и исключает возможность удовлетворения иска. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, а равно их неисполнение влечет для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Дионис-плюс" ввиду отсутствия на то правовых оснований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд


решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2014 по делу N А62-2691/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судьи
Ю.А.ВОЛКОВА
Е.Н.ТИМАШКОВА

Основные сведения:

Другие статьи

Иск о признании договора действующим образец

Главная Договорные обязательства Исковое заявление о признании биржевого контракта действительным. Образец. Как получить право собственности по биржевой сделке

28 мая 2015 года

Расчет пенсии по достижению пенсионного возраста, программа соотечественникиСобираемся выезжать из Казахстана по программе соотечественники, мне. Вся новость

Квота на РВПЗдравствуйте. У меня мама родилась до 5 декабря 1936 г в. Вся новость

Довольно часто в юридические фирмы обращаются люди с очень странными пролемами, которые в сущности переростают в юридические. Но корни их. Вся новость

Исковое заявление о признании биржевого контракта действительным. Образец. Как получить право собственности по биржевой сделке

Образец заявления о признании сделки (биржевого контракта) действительной по основаниям одного лишь отсутствия нотариального удостоверения может понадобиться, если когда-то Вы или ваши родственники приобрели недвижимость по биржевой сделке.

Когда-то, независимо от требований закона о том, что сделка отчуждения объекта недвижимости должна быть заверена нотариально, существовал закон о биржах, которым разрешалось заверять такие сделки наравне с нотариусами.

Длилось такое столкновение законов не долго, но в результате появилось очень большое количество проданных, купленных домов, квартир, сделки относительно которых были заключены на товарных биржак.

Что же делать, если у Вас на руках имеется биржевой контракт (договор), заверенный печатями биржи, зарегистрированный в БТИ, который сегодня нотариусы, или кто-либо другой отказывается признавать как нормальный законный договор.

Ничего не остается, как обратиться в суд за признанием сделки действительной.

Такое исковое заявление может иметь несколько названий, например заявление о признании биржевой сделки действительной или признании биржевого контракта действительным. Это не будет заявлением о признании права собственности, хотя иногда и такое иск будет целесообразным.

Правильным с позиции гражданского процессуального кодекса будут все названия, мы называем такие иски обычно так: Исковое заявление о признании договора купли-продажи действительной.

Образец искового заявления о признании биржевого контракта действительным Исковое заявление о признании сделки действительной после смерти продавца и признании права собственности покупателя на объект недвижимости для совершения государственной регистрации перехода права собственности

Раздел: Образцы документов

Тип документа: Заявление

о признании сделки действительной после смерти продавца

и признании права собственности покупателя на объект недвижимости

для совершения государственной регистрации

перехода права собственности

В соответствии с договором купли-продажи от "___"___________ ___ г. N _______ я являюсь покупателем объекта недвижимости общей площадью ______ кв. м, кадастровый номер __________, по адресу: _________________.

_______________ (наименование объекта недвижимости) передан мне по акту от "___"_________ ___ г. Фактически находится в моем владении и пользовании.

Расчеты по сделке купли-продажи завершены.

Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в данном случае регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества производится на основании заявления сторон договора. Следовательно, у продавца возникла обязанность совместно с Истцом обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением установленной формы о государственной регистрации перехода права собственности на гараж.

"___"__________ ___ г. гр. ____________ - продавец гаража - умер, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества осуществлена не была.

Наследником продавца является Ответчик. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все имущественные права и обязанности наследодателя. Таким образом, обязанность совместно с Истцом обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на гараж также перешла к Ответчику.

Ответчик от регистрации перехода к Истцу права собственности на ____________ уклоняется, что подтверждается следующими фактами: ____________.

В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 3 ст. 551 ГК РФ, руководствуясь статьями 131 - 132 ГПК РФ,

Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от "___"_______ ___ г. N ____ объекта недвижимости общей площадью ______ кв. м, кадастровый номер ________, по адресу: ___________________.

Ровеньковский районный суд

г. Ровеньки Луганской области

Истец. Коробко Дмитрий Викторович

индекс, область, город, улица(квартал)

1.Лешецкая Мария Федоровна

2.Лешецкий Александр Иванович

индекс, область, город, улица(квартал)

о признании договора купли-продажи действительным

01 сентября 1998 года, по биржевому контракту № 12345 (договору купли-продажи), заключенному на Ровеньковской универсальной товарной бирже я приобрел у Лешецкой М.Ф. и Лешецкого А.И. домостроение, расположенное по адресу г. Ровеньки, ул. Баркасова, д.55 за 9550,00 гривен.

Домостроение состоит из жилого дома, веранды, сеней, части жилой пристройки, колодца, части ограждения, части замощения,- имеет жилую площадь 29,10 кв.м и составляет 27/50 идеальной доли. (остальные 23/50 идеальной доли являются моей собственностью).

Мы договорились обо всех существенных условиях договора, что отражено в подписанном нами договоре купли-продажи №12345, от 01.09.98г. При этом были выполнены все условия сделки, кроме нотариального удостоверения договора: ответчики получили деньги и передали мне все документы и ключи от дома.

После получения денег и передачи мне ключей и всех документов ответчики уехали из города в неизвестном мне направлении, и удостоверить сделку нотариально в настоящее время не представляется возможным.

Учитывая ч.2, ст. 220 ГК Украины, в которой указано, что если стороны договорились и полностью исполнили все условия сделки, а одна из сторон уклоняется от нотариального оформления, суд вправе признать сделку действительной.

В связи с этим я вынужден обратиться в суд. Так как в данном случае все условия договора исполнены, кроме нотариального оформления, которое невозможно по причине отсутствия ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь 4,5 ГПК Украины, ч.2, ст. 220 ГК Украины,

1. Признать договор купли-продажи №12345 от 01.09.98 года заключенный между Лешецкой Марией Федоровной, Лешецким Александром Ивановичем и Коробкоом Дмитрием Викторовичем - действительным.

1. Квитанция об уплате гос. пошлины.

2. Копия искового заявления

3. Копия биржевого контракта № 12345.

О признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности - Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными

О признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В. при секретаре Васюковой А.Ю. с участием адвоката Белошистова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова О.Н. к Андрюшин А.В. о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру,

Глазкова О.Н. обратилась в Шахтинский городской суд с указанным выше иском. В обоснование иска Глазкова О.Н. указывает на то, что <адрес> по <адрес> в <адрес> числится за ответчиком - Андрюшин А.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает в иске, что 18.02.2011г. она приобрела за 730 тыс. руб. по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, указанную квартиру у ответчика. Деньги были переданы ответчику при заключении договора. Стороны договорились о дальнейшей регистрации договора купли-продажи в установленном порядке. Однако, ответчик получив денежные средства за проданную квартиру, потерял интерес к данной сделке и всячески уклоняется от регистрации договора, чем нарушает права истицы.

На основании изложенного, истица просит суд признать действительным договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный 18.02.2011г. между ней и ответчиком; признать за собой право собственности на указанную квартиру.

Истица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы - адвокат Белошистов И.В. действующий на основании ордера (л.д.17) и нотариально выданной доверенности от 16.12.2011г. (л.д.18) в судебном заседании поддержал доводы доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме, признав сделку действительной и признав за Глазковой О.Н. право собственности на спорную квартиру.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, датированном 20.12.2011г. иск Глазковой О.Н. полностью признал (л.д.19,21). Письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приняв согласие ответчика с иском, руководствуясь ст. 218 ГК РФ суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 того же Федерального закона основаниями для государственной регистрации прав, в том числе являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ .

В пункте 60 указанного выше совместного Пленума судам разъяснено, что пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес>, по данным МУП БТИ г.Шахты, числится за ответчиком - Андрюшин А.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9).

Из выписки из ЕГРП видно, что право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 28,60 кв.м. жилой площадью 16,10 кв.м. не зарегистрировано (л.д.20).

Поскольку право собственности на спорную квартиру возникло до введения в действие Закона о государственной регистрации, оно признаются юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. в которой говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно договора купли-продажи от 18.02.2011г. (л.д.10) между Глазкова О.Н. и Андрюшин А.В. был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры. В соответствии с данным договором Глазкова О.Н. купила у Андрюшин А.В. <адрес>, общей площадью 28,60 кв.м. жилой площадью 16,10 кв.м. по <адрес> в <адрес> за 730 тыс.руб.

Таким образом, в связи с тем, что обе стороны выполнили оговоренные договором действия, суд приходит к убеждению о том, что в данном случае была соблюдена установленная законом для данного вида договоров письменная форма.

В связи с тем, что обе стороны выполнили оговоренные договором от 18.02.2011г. действия, суд приходит к убеждению о том, что в данном случае была соблюдена установленная законом для данного вида договоров письменная форма.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истицы о признании действительным договора купли-продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м. жилой площадью 16,1 кв.м.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ здания, сооружения являются недвижимым имуществом, поэтому право собственности на них подлежит регистрации в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними". Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ ).

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации подлежит также переход права собственности по договору купли-продажи недвижимости от продавца к покупателю (ст.551 ГК РФ ).

Несмотря на то, что с момента совершения сделки купли-продажи недвижимости прошло достаточное время, правовая регистрация приобретенной недвижимости до настоящего времени не произведена, в связи с чем, нарушаются права истицы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Глазковой О.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 165 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Иск Глазкова О.Н. к Андрюшин А.В. о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 28,60 кв.м. жилой площадью 16,10 кв.м. заключенный 18.02.2011г. между Глазкова О.Н. к Андрюшин А.В.

Признать за Глазкова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 28,60 кв.м. жилой площадью 16,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Иск о признании сделки купли-продажи действительной - бланк 2016, скачать в doc

Иск о признании сделки купли-продажи действительной

В Федеральный суд _____________ района
г. __________

Истец: ___________________, прож. г. ___________,

Ответчики: 1. _____________________
прож. ___________________________

2. ________________________, прож. там же.

3. ________________________, прож. там же.

Заинтересованное лицо: УФРС РФ по РД,
___________________


Исковое заявление
(о признании сделки купли-продажи действительной)

Согласно Договору передачи жилого помещения в собственность граждан РД. мне принадлежала 1/5 доли в кв. __ по ул. _________, ___ в г.___________.
_________г. умер мой брат ______________. Я вместе с остальными собственниками квартиры приняли долю покойного брата.
В ______________ г. было оформлено право собственности на квартиру. Согласно свидетельству о праве собстенности и записи в ЕГРП № _____________ от __________ г. на квартиру, расположенную по адресу, _________________________, оформлено право совместной собственности между ____________________, ____________________, ________________, ______________________.
Мне ______________ принадлежала 1\4 доли в в выше указанной квартире.
В _____ г. ответчики переехали в частный дом по адресу _____________________
В ___________ г. я по договореннности с _______________, _______________ своевременно я не смогла в связи с тем, что сестра, ______________________ выехала на постоянное место жительство в _____, мать _______________________ .
Сделка была заключена в простой письменной форме, я выплатила оговоренную сумму, а ответчики расписались в получении ________ долларов. Таким образом, я полностью исполнила сделку.
После заключения сделки и выплаты полностью суммы за доли в квартире я проживаю в нем со своей семьей, несу бремя содержания дома, провожу ремонт, оплачиваю коммунальные услуги. В настоящее время мне необходимо получить правоустанавливающие документы и обратиться в регистрационную службу для регистрации права собственности, однако оформить сделку купли-продажи я не могу поскольку ________________, _________________ и _________________ препятствуют мне в этом. Ответчики просят доплатить еще ___ тыс. долларов.
В соответствии с ч.2 ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 ГК РФ

Признать действительной сделку купли-продажи доли квартиры, расположенной: ____________________, заключенную между мною, ____________________ и __________________, ___________________, ____________________
Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по РД зарегистрировать сделку купли-продажи долей квартиры.

Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция гос.пошлины.
3. Расписка.
5. Квитанции об оплате ком.услуг
6. Копия домовой книги
7. Копия тех.паспорта

Советы офисному сотруднику:
  • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  • Как понять, что коллектив вас не уважает
    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  • Офисные хроники или как противостоять сплетням
    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
Информация о документе: