Исковое заявление об установлении порядка общения

Представитель Истца: Пономарева Ирина Александровна

Третье лицо: Орган опеки и попечитльства

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми родителем, проживающим отдельно.

В силу разъяснений ВС РФ данных в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) истец освобождён от уплаты госпошлины (требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей. является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации").

00 декабря 2000 года между Истцом ХХХ и Ответчицей ХХХ М-ким отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы был зарегистрирован брак. От брака Истец и Ответчик имеют двоих детей. ХХХ, 00 ноября 2000 года рождения, ХХХ, 00 июля 2000 года рождения. 01 ноября 2013 года Мировым судьей судебного участка № 96 брак между супругами расторгнут. Стороны проживают раздельно. Отец платит алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также, на содержание супруги до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста. Дети проживают с Ответчицей, которая запрещает на данный момент общаться отцу ними. Считает, что родители не могут решить вопрос мирным путем, настаивает на решение данного вопроса в суде, в результате чего, Истец, вынужден был обратиться с настоящим иском. В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. В соответствии с. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу норм материального права, установленных. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В соответствии с п. 2 ст. 65 СК РФ в случае наличия разногласий между родителями. любой из них вправе обратиться за разрешением спорных вопросов в суд.

В соответствии с нормами. установленными статьей 66 Семейного кодекса РФ, родитель. проживающий отдельно от ребенка. имеет права на общение с ребенком (детьми). участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка. его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению о порядке общения и воспитания несовершеннолетнего ребенка (детей). спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию одного из родителей. С учетом возраста совместных несовершеннолетних детей. Истец считает разумным просить суд установить следующий порядок общения родителем, проживающим отдельно:

До исполнения младшим ребенком возраста 2 лет: Каждую 1-ю и 3-ю субботу месяца, в период с 11-00 по 17-00, после достижения младшим ребенком 2-х летнего возраста: каждую 1-ю, 3-ю субботу с 11-00 до 20-00 без присутствия матери. После достижения младшим ребенком 2-х летнего возраста: 1 раз в месяц, отец имеет право забирать детей с 11-00 воскресенья по месту своего жительства и обязуется возвращать их по месту жительства матери не позднее 21-00 воскресенья. Отец и меет право в праздничные дни общаться с детьми по графику общения в выходные дни. Отец имеет право, по наступлению младшему ребенку 2-х летнего возраста на совместные прогулки с детьми, посещение кинотеатров, посещение культурно-массовых мероприятий, спортивных соревнований. Отец имеет право 1 раз в год (после достижения младшим ребенком 2-хлетнего возраста) совершать поездки с детьми на отдых, при условии соблюдения санитарно – гигиенических норм места пребывания, а также при достаточном страховом обеспечении, сопровождающим такую поездку, срок такой поездки не должен превышать 3-х недель. Отец имеет право общаться с ХХХ по телефону без ограничения. В отношении младшего ребенка данное право возникает у отца по достижению ребенком возраста 2,5 лет.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 61-66 Семейного кодекса РФ

Определить порядок общения Истца ХХХ с несовершеннолетними детьми. ХХХ, 00 ноября 2000 года рождения, ХХХ, 00 июля 2000 года рождения, проживающим совместно с Ответчицей ХХХ, следующий порядок общения: До исполнения младшим ребенком возраста 2 лет: Каждую 1-ю и 3-ю субботу месяца, в период с 11-00 по 17-00, после достижения младшим ребенком 2-х летнего возраста: каждую 1-ю, 3-ю субботу с 11-00 до 20-00 без присутствия матери.

После достижения младшим ребенком 2-х летнего возраста: 1 раз в месяц, отец имеет право забирать детей с 11-00 воскресенья по месту своего жительства и обязуется возвращать их по месту жительства матери не позднее 21-00 воскресенья. Отец имеет право в праздничные дни общаться с детьми по графику общения в выходные дни.

Отец имеет право, по наступлению младшему ребенку 2-х летнего возраста на совместные прогулки с детьми, посещение кинотеатров, посещение культурно-массовых мероприятий, спортивных соревнований. Отец имеет право 1 раз в год (после достижения младшим ребенком 2-хлетнего возраста) совершать поездки с детьми на отдых, при условии соблюдения санитарно – гигиенических норм места пребывания, а также при достаточном страховом обеспечении, сопровождающим такую поездку, срок такой поездки не должен превышать 3-х недель.

Отец имеет право общаться с ХХХ по телефону без ограничения. В отношении младшего ребенка данное право возникает у отца по достижению ребенком возраста 2,5 лет.

Как составить встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком?

Подскажите, как составить встречное заявление о порядке общения с ребенком. Отец жизнью ребенка не интересовался во время совместного проживания и не интересуется сейчас, однако, подал исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком. Сыну 2 года. Проживает со мной, матерью (есть решение суда ). Я согласна на свидания отца с ребенком 2 раза в месяц в моем присутствии. Как грамотно изложить свои требования? И есть ли гарантия, что суд примет мое заявление к исполнению? Заранее спасибо.

Беляков Анатолий Анатольевич (18.08.2014 в 15:20:21)

Составление искового заявления является письменной работой и платной услугой.

ООО "ЮРИУС" (18.08.2014 в 15:25:48)

Добрый день, Анна!

В Вашем случае не нужно подавать встречный иск. нужно лишь предоставить суду свои возражения по поводу предъявленных бывшим мужем требований и предложить на рассмотрение суда свои условия, касающиеся порядка общения бывшего мужа с ребёнком.

Возражения излагаются в свободной форме с указанием адреса и наименования суда, в который они направляются, адреса и имён сторон по делу, номера дела в суде. Возражения представляются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле.

Также возражения можно привести в устной форме непосредственно в судебном заседании .

Если есть вопросы-обращайтесь.

Буду благодарен за отзыв.

Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства - скачать образец

Возражение на исковое заявление

об установлении факта принятия наследства

(если истец не вступил во владение или управление

"__"_______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства.

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований.

Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ____________ (далее - Наследодатель), умершего/умершей "___"________ _____ г.

Истец не вступил во владение или управление наследственным имуществом, поскольку:

- На день открытия наследства ("___"________ _____ г.) Истец не проживал в жилом помещении, принадлежавшем Наследодателю, проживал отдельно от Наследодателя, был зарегистрирован по другому адресу, что подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел "___"________ _____ г. N _____ о проживании Истца на день смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю/выпиской из домовой книги/другими документами;

- После смерти Наследодателя Истец не вселялся в жилое помещение, принадлежавшее Наследодателю, и не проживал в нем, что подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел "___"________ _____ г. N _____ о проживании Истца после смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю;

- Истец не пользуется вещами, принадлежавшими Наследодателю, эти вещи остались у Ответчика, находятся в распоряжении Ответчика;

- Истец не переносил никакое имущество из квартиры Наследодателя в свою квартиру, не забирал вещи Наследодателя к себе в квартиру;

- Истец не осуществлял ремонт имущества Наследодателя;

- Истец не сдавал имущество Наследодателя в аренду или в наем.

Таким образом, Истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. Также Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований об установлении факта принятия Истцом наследства, открывшегося "___"________ _____ г. после смерти _______, состоящего из _______, о признании за Истцом права собственности в порядке наследования по закону/по завещанию на наследственное имущество _____, о прекращении права собственности на указанное имущество у Ответчика, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство "___"________ _____ г. N _____, выданного Ответчику нотариусом ______ г. ______, отказать.

1. Доказательства, подтверждающие, что Истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:

- справка жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел "___"________ _____ г. N _____ о проживании Истца на день смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю/выписка из домовой книги/другие документы;

- справка жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел "___"________ ____ г. N _____ о проживании Истца после смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю/другие документы.

2. Доверенность представителя от "___"_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем ответчика).

"___"__________ ____ г.

Образец искового заявления

Консультация и представление интересов в сложных семейных делах, раздел супружеского имущества, подготовка соглашений об определении места жительства или порядка общения с детьми.

Расторжение брака без Вашего участия, соглашение о разделе супружеского имущества, подготовка и правовая экспертиза брачных договоров, составление исковых заявлений, алиментные соглашения.

Вступление в наследство, восстановление срока, оспаривание завещания, признание права собственности на имущество в порядке наследования, наследование по праву представления, наследственная трансмиссия.

Признание права собственности на имущество (долевое строительство, ЖСК, предварительный договор), оспаривание договоров купли-продажи и иных, представление интересов добросовестного приобретателя.

Взыскание задолженности, исковое заявление о взыскании задолженности, судебные взыскания, взыскание по расписке, оспаривание договора займа, представление интересов в суде, досудебное урегулирование спора.

Представление интересов в Арбитражном суде, составление и правовая экспертиза договор (контрактов), участие в переговорах, подготовка процессуальных и иных документов.

Правовая экспертиза правоустанавливающих документов, проверка юридической чистоты сделки, участие в сделке.

Гражданское дело о признании права собственности на машиноместо

Решением суда за истцами было признано право собственности на машиноместо приобретенное на основании договора инвестирования. подробнее.

Гражданское дело о защите прав потребителя, взыскании цены договора, неустойки и денежной компенсации морального вреда

Решением суда с ответчика были взысканы денежные средства по договорам подряда, неустойка за нарушение договорных обязательств в части доставки товара, неустойка за нарушение договорных обязательств в части монтажа товара, компенсация морального вреда. подробнее.

Обзор новостей с 19 по 23 сентября 2016 года

Госпошлина для физлиц, подающих в суд заявление о банкротстве, составит 300 рублей. Верховный Суд РФ решил, что ФАС России не.

Постановление Правительства РФ от 9 июня 2016 г. № 511 “Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2016 г."

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Российской.

© | Адвокат Лещук Наталья Дмитриевна МКА "МОВЕ". Все права защищены, 2005 - 2016.

возражение, иск, суд, фактическое, наследство, образец, скачать

Копирование материалов сайта должно сопровождаться ссылкой на источник. | ID

Определение порядка общения с ребенком, статья от

Определение порядка общения с ребенком – это процедура определения сроков общения родителя, проживающего отдельно от своего(-их) ребёнка.

Определение порядка общения с ребенком является производным от определения места жительства ребенка. В судебной практике, как правило, сначала определяется место жительства ребёнка. а уже затем идёт определение порядка общения с ребёнком.

Правовое регулирование определения порядка общения с ребенком

Порядок общения с ребенком регулируется:

1) Семейным кодексом Российской Федерации, ст. 66 СК РФ.

2) Постановлением Пленума от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Данное постановление более подробно разъясняет вопросы разрешения споров связанных с определением порядка общения с детьми родителем, проживающим отдельно.

3) «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор содержит множество информации и примеров того, как решаются вопросы определения порядка общения с ребёнком.

4) Иные региональные постановления.

Если между родителями существует возможность договориться о порядке общения, то такое соглашение можно согласовать в досудебном порядке.

Родители должны договариваться между собой о порядке общения с ребенком родителя, проживающего отдельно.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п.2 ст.55 СК РФ ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.

Такая договорённость может быть устной, а может быть письменной.

В большинстве случаев порядок общения определяется таким образом, что родитель, проживающий отдельно. имеет право несколько раз в месяц забирать ребенка к себе на выходные, в остальное время общаться в будни, проводить отпуск с ребенком или выезжать в иные досуговые места определённое количество дней в году. Однако существует неофициальная градация по возрасту ребёнка, т.к. ребёнок взрослеет и какие то пункты соглашения становятся неактуальными или неисполнимыми.

При недостижении родителями согласия о порядке общения с ребенком посредством устной или письменной договорённости, порядок общения с ребенком определяется в судебном порядке.

Обычно, в таких случаях один из родителей видя препятствия в осуществлении своих родительских прав, видя нарушения интересов и прав ребёнка подаёт исковое заявление в общем порядке в суд.

На исковое заявление об определении порядка общения с ребенком действуют общие правила подсудности дел, т.е. в таких случаях (ст. 28 ГК РФ ) такое исковое заявление следует предъявлять по месту регистрации Ответчика. Важно не забыть, что в случаях проживания Ответчика с ребёнком следует указать данные фактического адреса проживания Ответчика вместе с несовершеннолетним ребёнком. Не допускается предъявление искового заявления по месту жительства Истца.

Перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком.

v возраст ребенка;

v состояние его здоровья;

v привязанность к каждому из родителей;

v другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

v состояние здоровья ребенка.

v наличие условия для воспитания и развития.

v режим дня несовершеннолетнего.

v удаленность места жительства Истца от места жительства ребенка.

v длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями.

v иные конкретные причины.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ. не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На родителя, который просит определить порядок общения ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с ребенком не противоречит интересам ребенка и у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия для ребенка в период пребывания с ним.

Необходимые обстоятельства, для определения наиболее благоприятного порядка общения с ребенком.

1) Жилое помещение, в котором ребенок будет пребывать в период общения с родителем. Жилое помещение может принадлежать на любом основании: собственность, коммерческий или социальный найм, безвозмездное пользование, пользование в качестве члена семьи собственника и т.д.

2) Условия для пребывания ребенка такие как общее качественное состояние квартиры (определяется органами опеки ) спальное место, игрушки, книжки, продукты питания. Конкретные условия определяются возрастом ребенка.

3) Доказательства, что общение с родителем не противоречит интересам ребенка.

Такими доказательствами могут служить:

ü Характеристика с места работы;

ü Характеристика с места проживания;

ü Справка об отсутствии судимости;

ü Документы о непривлечении к административной ответственности;

ü Свидетели, которые могут подтвердить отсутствие фактов жестокого обращения с ребенком;

ü Справки об отсутствии коммунальной и иных задолженностей;

ü Спавки из психо и неврологического диспансеров об отсутствии алкогольной/наркотической зависимости и отсутствие психиатрических заболеваний

ü Подтвержение постоянного дохода. Здесь остановимся поподробнее. Подтверждение факта постоянного дохода необходимо суду для подтверждения того, что когда родитель будет забирать ребёнка он смог финансово его содержать. Так же, сам факт работы или занятия предпринимательской деятельностью положительно характеризуют родителя.

В судебных заседаниях к сожалению, часто амбиции родителей выходят за рамки разумного и к примеру родитель, с которым проживает ребенок, может утверждать, что общение ребенка с другим родителем противоречит его интересам, поскольку ребенок испытывает страх или ненависть ко второму родителю, приводит иные доводы того, что общение с ребёнком противоречит интересам ребёнка. Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство необходимо подать ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы. В данном ходатайстве необходимо прописать все вопросы, которые необходимо задать эксперту для более полного и обширного исследования всех интересующих вопросов.

Нельзя забывать о том. что с достижения ребёнком 10 лет учитывается мнение ребенка при определении места жительства и порядке общения с родителями. Такое право ребёнка закреплено ст. 57 Семейного кодекса РФ, в которой чётко определено, что «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

Однако стоит учесть, что данный опрос может быть произведён только после выяснения мнения органов опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос ребенка требуется проводить с учетом его возраста и развития, обязательно присутствие педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть без родителей. Мнение ребенка учитывается, но не является определяющим.

Споры в данной области всегда сопровождаются раскрытием семейных тайн, большим количеством свидетелей, часто показания свидетелей могут диаметрально отличаться в зависимости от ситуации, что порождает множество вопросов по поводу конфиденциальности таких дел. К сожалению, если дело долшло до суда, то для защиты своих прав целесообразно обращаться за помощью к профессиональным юристам– специалистам по семейным делам.

ООО «PJS » обладает успешным многолетним опытом по разрешению споров, связанных с взысканием алиментов, изменения размера взыскиваемых алиментов, составлению текста соглашений о выплате алиментов, ведению бракоразводных процессов, определения порядка общения с несовершеннолетним ребёнком.

Юрисконсульт ООО «PJS » В.А. Мальков.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (образец заполнения)

В Энский районный суд г. Ростова-на-Дону истец: Петров Н.Н. проживающий по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, д. 132, кв. 555. Ответчик: Петрова О.В. проживающая по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Арбузова, д. 333, кв. 111. Третье лицо: Отдел образования Энского района г. Ростова-на-Дону, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Сибирцева, д. 5,

Я, Петров Николай Николаевич, являюсь отцом сына Петрова Олега Николаевича, 01.09.2003 года рождения, который проживает совместно с ответчицей. После расторжения брака с ответчицей в 2007 году (свидетельство о расторжении брака, выданное отделом загса по Энскому району г. Ростова-на-Дону 12.12.2007), наши совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Не принесло положительного результата и мое обращение в органы опеки и попечительства.

Основные противоречия связаны с определением времени и продолжительности моего общения с ребенком. Ответчица возражает против частого и продолжительного общения моего сына Олега со мной, считая, что я плохо влияю на ребенка, воспитываю в нем плохие качества, в том числе стремление к ведению праздного образа жизни и наслаждение вредными привычками. В связи с указанными причинами ответчица не соглашается устанавливать время общения ребенка со мной более 2-х часов в неделю и где бы то ни было, кроме как по месту проживания ребенка, то есть у ответчицы дома, в ее присутствии.

Я же предлагал установить следующий порядок общения с ребенком: с пятницы по воскресенье, а также в праздничные дни. В пятницу я просил ответчицу дать мне право забирать сына из школы к себе домой, проводить с ним вечер пятницы, всю субботу и утро воскресенья, а в 12 ч. 00 мин. воскресенья приводить его ответчице. Установление такого режима моего общения с ребенком считаю справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, закрепленном ст. 66 СК РФ. Указанное время мне необходимо для общения с сыном, прогулок, занятий с ним различными видами спорта, для выездов на мою дачу летом для купания в реке, а также для совершения непродолжительных туристических походов в дальнейшем по достижении сыном более старшего возраста.

Однако по настоящее время между нами договоренности по вопросу порядка, времени и места моего общения с нашим общим ребенком Петровым Олегом Николаевичем, 01.09.2003 года рождения, так и не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ

1. Установить порядок общения меня с сыном Петровым О.Н. 01.09.2003 года рождения.

2. Обязать ответчицу не чинить препятствия мне в общении с ребенком.

3. Запросить заключение органа опеки и попечительства о порядке общения с ребенком.

1. Копия свидетельства о рождении ребенка.

2. Копия свидетельства о расторжении брака.

3. Имеющиеся доказательства по иску (справка о месте жительстве ребенка, копия заявления в орган опеки и попечительства, иные письменные подтверждения отсутствия соглашения с ответчицей).

4. 2 копии искового заявления.

5. Квитанция об оплате госпошлины.

Образец искового заявления об установлении порядка свиданий с детьми

Скачать Образец искового заявления об установлении порядка свиданий с детьми

образец иска на решение антимонопольного органа (2). Установление порядка общения с ребенком: Статья 55 СК.Адрес: г. Приложение: 1. Жалоба в порядке частного обвинения. 2.Копия свидетельства о рождении ребенка. Имеющиеся доказательства по иску. 2. Вы здесь » Форум Мужского Права » Образцы исковых заявлений » Об установлении порядка общения с ребенком. Образец искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей. Образец искового заявления усыновленного ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в суд общей юрисдикции об отмене усыновления. Федотова, 17. 16 февраля 2011Нужен образец заявления в суд. Копии искового заявления. как составить исковое заявление на установление графика общеия с детьми (2). Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка ( детей). На официальных сайтах судов общей юрисдикции можно встретить вот такой образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком 1.Копия искового заявления. исковое заявление о порядке общения с ребенком (2). 3. пример заполнения искового заявления о свидании с ребенком (2). Нижие Серги, ул. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении порядка общения с ребенком. скачать образец. Коротко: мать не дает отцу видеться с ребенком. и установлении порядка их индексации. Копия свидетельства о рождении ребенка. В связи с указанными обстоятельствами требуется установление отцовства в судебном порядке. Заявление об установлении факта принятия наследства. образец иска на решение антимонопольного органа (2). пример заполнения искового заявления о свидании с ребенком (2). Заявление о предоставлении свидания с осужденным. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. как составить исковое заявление на установление графика общеия с детьми (2). об определении порядка общения с ребенком. Образец искового заявления об установлении порядка общения с ребенком.

Установление порядка общения отца с ребенком

Установление порядка общения отца с ребенком - эта правовая проблема является нашей специализацией в семейных спорах о детях. Истцами выступают отцы, ответчиками матери. Иногда и наоборот. А сколько латентных споров, не выходящих за пределы межличностных скандалов отцов и матерей. От этого страдают все, включая детей. Потому, установление порядка общения отца с ребенком является сложным, но необходимым правовым действием.

тел. 8 /495/ 580-60-31
тел. 8 /915/ 136-15-33

Как ни странно, от некоторых доверителей - отцов приходится слышать, что они ранее не решались обратиться в суд по причине элементарного стеснения. Но все-таки надо помнить, что установление порядка общения отца с ребенком не элемент имиджа, а элемент правового противостояния. Более того, с точки зрения имиджа - решение этой проблемы делает честь тому, кто ее решает. Установление порядка общения отца с ребенком в судебном порядке значительно более перспективно нежели решение данного вопроса иным способом. И совершенно недопустимо решать такие вопросы кулаками. Помните, что некоторые матери ждут именно такого и даже провоцируют действия отцов по отношению к самим себе. Ниже приведем примеры.

• Нарушение порядка общения с ребенком - этот вопрос актуален в ситуациях, когда порядок общения уже установлен, но родитель с которым ребенок проживает не исполняет решение суда.
• Изменение порядка общения с ребенком - этот вопрос актуален, когда в силу изменения обстоятиельств (наприме места жительства родителей или возраста ребенка) ранее установленный порядок общения требует корректив.

Мы предлагаем следующий алгоритм действий :

• Прежде всего мы предлагаем вашему вниманию - адвокатскую консультацию. Адвокатская консультация по таким вопросам как установление порядка общения отца с ребенком - желательна в любом случае, с учетом сложности данной категории споров. Цель консультации - выработать позицию, определить плюсы и минусы вашего положения и положения процессуального противника. Причем определение процессуальных плюсов вашего процессуального противника носит более значимый характер в рамках консультации, так как именно эти плюсы в рамках иска придется нейтрализовать.
• Затем, если по итогам консультации выработана цель - предмет судебного спора, к которому стремиться доверитель, мы предлагаем судебное представительство в полном объеме - то есть и составление процессуальных документов и сопровождение дела в суде. Начинается судебная стадия с составления и подачи искового или встречного искового заявления на установление порядка общения отца с ребенком. Но здесь необходимо отметить, что первоначально поданное исковое заявление на установление порядка общения отца с ребенком не носит окончательного характера. Дело в том, что такая категория споров достаточно динамична, требования по ходу дела могут претерпевать изменения, равно как и основания данных требований. Именно по данной причине требуется сопровождение дела в суде.
• И наконец, мы осуществляем организацию исполнительного производства, так как иск на установление порядка общения отца с ребенком добровольно не исполняется в подавляющем большинстве случаев и цель возбуждения дела судебным приставом - последующее привлечение виновного к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Основные конфликты при решении такого вопроса как установление порядка общения отца с ребенком идут не по праву на общение. Известно, что иск на установление порядка общения с ребенком - заведомо выигрышный для истца, суд установит порядок в любом случае. Однако, основная процессуальная битва идет за отведенное для общения время и отведенное для общение место. Так, отцы чаще всего настаивают на общении по своему месту жительства в отсутствии матери по принципу максимально приближенному к 50 на 50. Это самая сложная категория споров при решении такого вопроса как установление порядка общения отца с ребенком. Примерны характерные и приведены случаи когда мы выступали не только на стороне отцов, но и на стороне матерей - очень поучительные примеры для отцов.

• Истец (отец, наш процессуальный противник) обратился в Люберецкий городской суд с иском на установление порядка общения с ребенком по своему месту жительства с максимально удобным графиком. Ответчик (мать, наш доверитель) была против предложенного порядка общения. Нами был выдвинут встречный иск на установление порядка общения с ребенком - не более одного раза в месяц в присутствии матери и заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Забегая вперед необходимо отметить, что наш встречный иск был удовлетворен. Интересная особенность дела - в ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы были установлены моменты аморального поведения отца в присутствии малолетнего сына, хотя прямых доказательств к тому не представлено. С учетом заключения экспертов, суд не рискнул принять иного решения. Вывод: начиная суд на установление порядка общения с ребенком необходимо тщательно "поискать бревно в своем глазу", в противном случае его найдут другие (в данном случае нашли мы).
• Истец (отец, наш доверитель) обратился с иском в Раменский городской суд МО с требованием об установлении места жительства детей с ним. Но в ходе рассмотрения дела от матери детей поступило заявление о побоях с его стороны. Для нас это был шок, сколько раз мы предупреждали доверителя о недопустимости такого поведения. А он так и не понял. Нам очень жаль этого дела, так как шанс победить был очень высок, но доверитель своим поведением свел этот шанс на нет. Помните - есть матери, которые не имея иных шансов, предпринимают действия, провоцирующие отцов своих детей на противоправные действия. И кто поддается - тот не имеет более никаких шансов!
• Истец (отец, наш доверитель) обратился в Жуковский городской суд с иском на установление порядка общения с ребенком по своему месту жительства с максимально удобным графиком. Ответчик (мать, наш процессуальный противник) заявила встречные требования в которых предлагала общение не более одного раза в месяц в своем присутствии. В ходе судебного рассмотрения дела был установлен факт ложных доводов ответчицы относительно фактического места жительства ее и ребенка. Органы опеки дали таким действиям оценку и предложили свой вариант общения, максимально приближенный к нашим требованиям. Истец согласился с предложением органов опеки и требования были скорректированы. Итог: установление порядка общения с ребенком состоялось и назначено по выходным раз в две недели с пятницы по понедельник и раз в две недели в определенные будние дни - все по месту жительства истца. Вывод: суд нельзя вводить в заблуждение, "шила в мешке не утаишь".

Как уже было указано выше, установление порядка общения с ребенком - рутинные дела, заведомо выигрышные. Ниже приведем пример такого выигрышного дела для горе-отца, который обратился в суд с требованием на установление порядка общения с ребенком, называющим уже второго мужа своей матери собственно отцом.

• Истец (отец, наш процессуальный противник) обратился в Ивантеевский городской суд с иском на установление порядка общения с ребенком по своему месту жительства с максимально удобным графиком. Ответчик (мать, наш доверитель) была против предложенного порядка общения. Нами был выдвинут встречный иск на установление порядка общения с ребенком - не более одного раза в месяц в присутствии матери и заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы судом удовлетворено не было, однако в ходе рассмотрения дела удалось доказать тот факт, что отец не платил алименты, бросил жену мать с ребенком в трудной ситуации, когда она находилась в состоянии беременности и проживала вместе с мужем в отдаленном от места своего постоянного жительства регионе. Были истребованы и приобщены к материалам дела доказательства того, что истец алкоголезирован. Итог: истец добился установление порядка общения с ребенком - один час в месяц в присутствии матери и по ее месту жительства. Вот такая "победа". Мы боремся за иные победы.

На страницах сайта вы можете найти фабулы наиболее познавательных дел. Ниже приведены основные категории споров за права отцов на детей, которые практикуются нами и притом достаточно эффективно.

• Споры связанные с воспитанием детей в защиту отцов - споры, которые возникают вокруг принципов воспитания детей, получения ими образования, при выборе образовательных учреждений и т.п.
• Защита отцов и защита прав отцов - наиболее сложная категория споров, особенно в случаях, когда отец проживает отдельно от детей и в начальный момент спора не имеет возможности даже общаться с ними.
• Права биологического отца - это права реального отца, который в силу тех или иных причин не вписан в свидетельство о рождении ребенка или кто в силу тех или иных причин отстранен матерью от участия в воспитании ребенка в пользу отчима.
• Установление факта отцовства - судебное признание отца ребенка в качестве такового, как вопреки желанию матери, так и в соответствии с таким желанием.
• Права отца при разводе - совокупность прав отца ребенка, которые он может реализовать параллельно с расторжением брака или после его расторжения, но до вступления решения суда в законную силу.
• Права отца ребенка после развода - совокупность прав отца ребенка после расторжения брака и вступления решения суда о расторжении брака в силу.
• Право видеться с ребенком в интересах отца - категория споров, когда исходной позицией является ситуация при которой отец не может даже встречаться со своими детьми.
• Бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом - категория споров, целью которых является приведение матери к пониманию прав отца на воспитание ребенка и на общение с ним.
• Установление порядка общения с ребенком - судебное определение дней, временных периодов и мест общения родителей со своими детьми при раздельном проживании.
• Установление порядка общения отца с ребенком - судебное определение дней, временных периодов и мест общения отцов со своими детьми при раздельном проживании.
• Нарушение порядка общения с ребенком - споры, связанные с нарушением ранее установленного порядка общения отцов со своими детьми.
• Изменение порядка общения с ребенком - споры, связанные с изменением ранее установленных дней, временных периодов и мест общения отцов со своими детьми.
• Определение места проживания ребенка и определение судом места жительства ребенка - споры о месте проживания ребенка при расторжении брака или после его расторжения в интересах отцов.
• Определение места жительства ребенка с отцом - категория споров, связанных с определением места жительства ребенка именно с отцом.
• Иск об определении места жительства ребенка - правовое оформление споров, связанных с определением места жительства детей с отцом.
• Уменьшение алиментов на ребенка в случаях злоупотребления матерью правом на получение алиментов и расходованием денег вопреки их назначению.
• Как уйти от алиментов - основанная на законе категория споров, целью которых является уменьшение размера алиментов передаваемых на руки недобросовестным получателям.

По состоянию на 03.10.2016 число уникальных посещений данной страницы: 8981, из них сегодня: 18 число уникальных посещений всего сайта: 200630, из них сегодня: 490