Рейтинг: 4.6/5.0 (1888 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
После долгих хождений в инете Вы ищете Односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда. В интернете можно разыскать очень много образцов. Как найти реальный и такой который сгодится к Вашей ситуации. Специалисты придумали правила. Изучите источник шаблона. Соответствие адвоката, который изложил документ покажет свойства примера. Полезным есть дата когда он был напечатан. Давно составленные шаблоны мало полезны. Критичным выясняется вопрос в любой ли стране возможно было использовать. Не все, что предлагается на сайтах подойдет везде. Для надежности возьмите еще несколько подобных.
Договор строительного подряда включает пункты, в которых заказчик и подрядчик формулируют взятые на себя обязательства. Любое невыполнение оных будет означать нарушение условий договора, что практически всегда приводит к расторжению соглашения, причем, инициированному одной из сторон. На практике такие договора крайне редко «живут» до своего логического завершения, поскольку с течением времени какая-либо из сторон может увидеть выгоду в преждевременном отказе от взятых на себя обязательств. Во многом это объясняется спецификой строительного рынка.
Односторонний отказ от исполнения договора подряда с точки зрения Гражданского кодексаВ ГК РФ есть формулировки, описывающие условия одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения договора. При этом во избежание прецедентов, когда одна из сторон намеренно расторгает договор для извлечения выгоды, этот нормативный документ однозначно запрещает в одностороннем порядке прибегать к отказу от исполнения обязательств, кроме ситуаций, которые предусмотрены самим договором строительного подряда, либо действующим законом (статья 310 ГК РФ).
К слову, закон предусматривает обширный ряд условий, по которым сторона договора получает право отказаться от какого-либо взятого на себя обязательства по договору, либо вовсе расторгнуть соглашение. Это и нарушения со стороны партнера, и сложившиеся обстоятельства, и даже отсутствие каких-то внешних причин (ст. 117 – возможность немотивированного отказа от исполнения договора заказчиком до сдачи объекта).
Условия отказа со стороны заказчикаПо действующему законодательству отказаться от исполнения договора строительного подряда заказчик вправе при:
Подрядчик может отказаться от своих обязательств при:
Соотношение одностороннего отказа от исполнения договора и расторжения договора. Основания для одностороннего отказа от исполнения договора.
1.Наряду с возможностью расторжения договора по требованию одной из сторон Гражданский кодекс предусматривает односторонний отказ от исполнения договора (п.3 ст.450 ГК РФ).
В чем различие между односторонним отказом от исполнения договора и собственно расторжением договора?
Эти способы различаются по порядку их применения.
Односторонний отказ реализуется во внесудебном порядке и приводит к прекращению договорного правоотношения с момента получения уведомления другой стороны об одностороннем отказе.
Что касается расторжения договора, то он возможен только по решению суда, причем требуется еще и обязательное досудебное урегулирование: в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, либо, при его отсутствии, в тридцатидневный срок.
Общее между этими способами в том, что оба они ведут к прекращению договорного правоотношения.
Гражданский кодекс в подавляющем большинстве случаев предусматривает именно односторонний отказ от договора, а не собственно расторжение договора.
2.Основания для одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрены специальными нормами Особенной части Гражданского кодекса и также выражаются как в нарушении договора, так и в наличии иных обстоятельств, не связанных с нарушением.
Примеры соответствующих оснований можно найти практически во всех главах второй части Гражданского кодекса. Так, в связи с нарушением договора предусматриваются, в частности, следующие основания. Согласно п.2 ст.475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи в случае существенного нарушения требований к качеству. Также в соответствии со ст.523 ГК РФ существенное нарушение договора поставки влечет односторонний отказ от исполнения договора. Заказчик в договоре подряда вправе отказаться от исполнения договора, если недостатки результата работы не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (п.3 ст.723 ГК РФ).
В приведенных выше примерах речь идет о существенном нарушении договоров, что, казалось бы, в соответствии со ст.450 ГК РФ должно влечь расторжение в судебном порядке по требованию одной стороны. Однако данная общая норма ст.450 ГК РФ значительно корректируется нормами Особенной части, где для отдельных случаев существенного нарушения предусматривается односторонний отказ от исполнения, а не расторжение по решению суда. Это означает, что прежде чем применить ст.450 ГК РФ о существенном нарушении договора как основании для его расторжения по суду, необходимо обратиться к нормам об обязательствах отдельных видов, чтобы установить, существует ли специальная норма, указывающая как на конкретный вид нарушения, так и на способ прекращения договорного правоотношения (расторжение по суду или односторонний отказ).
Приведем примеры обстоятельств, не относящихся к нарушению договора, но также являющихся основаниями для одностороннего отказа. В соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик в договоре подряда может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора; по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (п.2 ст.977 ГК РФ); в договоре энергоснабжения гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.1 ст.546 ГК РФ).
В отдельных случаях ГК РФ устанавливает предварительное предупреждение контрагента об одностороннем отказе от договора; например, в соответствии со ст.610 ГК РФ любая из сторон в договоре аренды, срок которого не определен, может в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.
В договоре комиссии, заключенном без указания срока его действия, комиссионер также вправе односторонне отказаться от его исполнения, предупредив комитента не позднее чем за 30 дней (п.1 ст.1004 ГК РФ). Предусмотренные ГК РФ случаи такого одностороннего отказа с заблаговременным предупреждением носят единичный характер. По общему правилу, никакого предупреждения не требуется - необходимо лишь уведомление другой стороны.
Односторонний отказ от исполнения договора строительного подрядаРаздел: Гражданское право |
Договор строительного подряда включает пункты, в которых заказчик и подрядчик формулируют взятые на себя обязательства. Любое невыполнение оных будет означать нарушение условий договора, что практически всегда приводит к расторжению соглашения, причем, инициированному одной из сторон. На практике такие договора крайне редко «живут» до своего логического завершения, поскольку с течением времени какая-либо из сторон может увидеть выгоду в преждевременном отказе от взятых на себя обязательств. Во многом это объясняется спецификой строительного рынка.
Односторонний отказ от исполнения договора подряда с точки зрения Гражданского кодексаВ ГК РФ есть формулировки, описывающие условия одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения договора. При этом во избежание прецедентов, когда одна из сторон намеренно расторгает договор для извлечения выгоды, этот нормативный документ однозначно запрещает в одностороннем порядке прибегать к отказу от исполнения обязательств, кроме ситуаций, которые предусмотрены самим договором строительного подряда, либо действующим законом (статья 310 ГК РФ).
К слову, закон предусматривает обширный ряд условий, по которым сторона договора получает право отказаться от какого-либо взятого на себя обязательства по договору, либо вовсе расторгнуть соглашение. Это и нарушения со стороны партнера, и сложившиеся обстоятельства, и даже отсутствие каких-то внешних причин (ст. 117 – возможность немотивированного отказа от исполнения договора заказчиком до сдачи объекта).
Условия отказа со стороны заказчикаПо действующему законодательству отказаться от исполнения договора строительного подряда заказчик вправе при:
Подрядчик может отказаться от своих обязательств при:
Договор подряда принято считать одной из сложнейших сделок в гражданском праве. Он имеет массу разновидностей, а также является одним из самых распространенных соглашений, заключаемых в предпринимательской сфере.
Объект договора – это всегда выполнение определенных работ, а потому закон предусматривает массу разнообразных требований к сторонам договора, сроки исполнения обязательств, качество проделанных работ и обстоятельства, при которых возможно одностороннее расторжение договора.
Как прекратить договор подряда в одностороннем порядкеГражданский кодекс нашей страны предусматривает несколько способов избавиться от невыгодного договора как заказчику, так и подрядчику. При этом прекратить договор подряда любая из сторон может двумя способами:
Эти два способа расторжения договора и прекращения соответствующего обязательства имеют одно существенное различие. Отказаться от исполнения договора подряда может любая из сторон в случае изменения обстоятельств, при которых договор становится невыгодным, а также по собственному желанию.
При этом для одностороннего отказа достаточно своевременно в письменной форме уведомить другую сторону о своем намерении. При этом отказ от договора подряда может быть произведен на различных стадиях исполнения обязательства до момента принятии работы, а потому в этом случае сторонам придется решать вопросы, что же делать с уже частично выполненной работой и как компенсировать друг другу причиненные таким отказом убытки. В ряде подобных ситуаций сторонам удается договориться. Однако в большинстве случаев стороны вынуждены обращаться в суд за защитой своих прав, которые были нарушены не ввиду прекращения договора, а ввиду наступления негативных последствий такого шага, предпринятого одной из сторон.
Нормы статьи 310 Гражданского кодекса устанавливают невозможность одной из сторон по своему желанию отказаться от исполнения договора, при этом допуская наличие исключений из общего правила. Именно договор подряда и является таким исключением. В этом его существенное отличие от прочих гражданско-правовых договоров.
Основная специфика договора подряда также и в том, что он регламентирует определенный процесс, который может длиться не один год. А потому расторжение договора до момента его исполнения всегда будет приводить к ряду проблем, так как прерывание процесса исполнения обязательства повлечет убытки для обеих сторон.
Во избежание подобных неприятностей закон и предусматривает ряд случаев, когда сторона может в одностороннем порядке отказаться от договора подряда, понимая, что выгоднее это сделать до начала работ или в самом начале исполнения договора, чем когда будет выполнена значительная часть работы либо получится уже готовый результат, который не устроит заказчика.
Однако в части возможности расторгнуть соглашение по требованию одной из сторон договор подряда вполне соответствует общим принципам гражданского законодательства. А поэтому требовать расторжения договора стороны могут лишь в случаях, когда имеются существенные нарушения условий соглашения контрагентом либо имеют место обстоятельства, в результате которых стороны не смогут выполнить свои обязательства. В этом случае договор может быть расторгнут только в судебном порядке на основании обращения в суд одной из сторон. И суд будет рассматривать спор как о расторжении договора в одностороннем порядке (и далеко не всегда договор будет расторгнут), так и о возмещении убытков в связи с неисполнением одной из сторон договора своих обязанностей. При этом суду еще и придется решать вопрос, что делать с частично выполненной работой и как сторонам компенсировать друг другу убытки.
Основания для расторжения договора (отказа от договора) подряда для заказчикаЗаказчик всегда является инициатором заключения договора подряда. Именно он размещает предложение о заключении договора. Соответственно, ему же и принадлежит право на отказ от договора в любой момент до фактического принятия результата работы. Именно такое право закрепляет за заказчиком статья 717 Гражданского кодекса. При этом стороны в договоре между собой могут ограничить такое право заказчика.
Если договор не содержит подобного пункта, то заказчик в случае расторжения договора по собственному желанию будет обязан оплатить фактически произведенные работы на момент отказа от сделки, а также возместить убытки, нанесенные подрядчику. При этом величина убытков должна быть компенсирована в пределах разницы сумм между общей ценой заказа и оплатой за фактически выполненные работы.
Стороны также вправе установить фиксированную сумму, которая будет причитаться подрядчику в случае одностороннего отказа заказчика от договора в качестве компенсации.
В ряде случаев у заказчика могут возникнуть претензии к качеству выполненной работы. В этом случае у него имеется выбор:
Однако если недостатки своевременно не были устранены или их вообще устранить невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, но уже по причине некачественного выполнения работы. В случае отказа от договора по этому основанию заказчик не будет обязан возмещать расходы подрядчика, более того, он вправе требовать от последнего компенсации понесенных убытков.
В ходе выполнения работ возможны и другие нарушения со стороны подрядчика. Так, например, статья 715 Гражданского кодекса определяет еще одну возможность заказчика отказаться от договора подряда. Наступает она в том случае, если:
Еще одним проблемным вопросом в ходе исполнения договора подряда может стать необходимость проведения дополнительных работ или повышение цены на используемые материалы, которые ранее договором предусмотрены не были.
Согласно нормам закона в случае, когда очевидно, что для получения необходимого результата потребуется проведение работ, которые договором предусмотрены не были, подрядчик должен уведомить об этом заказчика. Если подрядчик своевременно не осуществил информирование заказчика об этом обстоятельстве, то все расходы на проведение дополнительных работ лягут на подрядчика.
В случае же уведомления у заказчика имеется два варианта действий. Либо согласиться на увеличение объема работ и соответственно увеличить размер оплаты, либо отказаться от договора. Если заказчик отказывается от исполнения договора, то ему придется оплатить фактически произведенные работы и возместить убытки подрядчика.
Основания для расторжения договора (отказа от договора) подряда для подрядчикаОбъектом договора подряда всегда выступает определенный объем работ. При этом часто вещи или объекты, над которыми необходимо производить работы, находятся у заказчика. Кроме того, в ряде случаев для исполнения договора подрядчику могут потребоваться различные материалы, приборы, инструменты, документация на вещь и прочие предметы, находящиеся у заказчика, без которых подрядчик не сможет выполнить обусловленный объем работ.
Если в сроки, обусловленные договором, заказчик не исполнит перечисленные условия, то есть не передаст саму вещь или предметы, необходимые для выполнения работ, то подрядчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, нанесенных ему бездействием заказчика.
В ряде случаев возможны ситуации, когда заказчик предоставит подрядчику все необходимое для работы. Но предоставленные предметы будут ненадлежащего качества или будут иметь место иные обстоятельства, которые препятствуют выполнению работ качественно и в срок. Подрядчик обязан уведомить об этом заказчика.
В случае если заказчик не предпримет мер для решения возникших проблем или не проведет замену предоставленных предметов, то подрядчик вправе отказаться от исполнения условий договора, а также требовать возмещения понесенных убытков.
На практике может сложиться и еще одна довольно интересная ситуация. Согласно закону существенным условием договора подряда является цена. То есть если в договоре не указана конкретная стоимость работ либо нет механизма ее определения, то договор будет считаться незаключенным.
В цену в обязательном порядке, помимо стоимости работы подрядчика, должны быть включены и понесенные им расходы на приобретение материала, оборудование и другие цели в рамках производства необходимых заказчику работ.
Естественно, что подрядчик просчитает все свои возможные расходы. Но все предусмотреть невозможно, а потому сумма фактических расходов может превысить расчетную цифру. При этом если такое превышение возникло не по вине подрядчика (например, выросли цены на необходимые материалы), то подрядчик вправе требовать у заказчика увеличения и своего гонорара за проделанную работу. Если же заказчик не согласится на увеличение сметы, то в данной ситуации у подрядчика возникнет право требовать расторжения договора.
Подчеркнем, именно расторжения, так как во всех остальных случаях речь шла об одностороннем отказе от договора. В этом случае подрядчику придется обращаться в суд и в судебном порядке доказывать, что превышение цены допущено не по его вине, а ввиду действий третьих лиц. Если суд посчитает аргументы подрядчика убедительными, договор будет расторгнут по общим правилам гражданского законодательства.
При рассмотрении вопроса о расторжении договора подряда стоит коснуться и еще одного нюанса. Договор подряда является обыкновенной сделкой, а значит, на него распространяются общие нормы недействительности сделок. Поэтому стороны договора могут расторгнуть договор в одностороннем порядке путем признания его недействительным. Перечень оснований для такого требования является стандартным, в него включаются:
В этих случаях сторона, чьи права нарушены, вправе требовать признания договора недействительным и возвращения контрагентов в первоначальное состояние.
Следующие статьи:
Обоснованность и правомерность одностороннего отказа от договора при возникновении спора будет оцениваться судом исходя из иных вытекающих из этого договора требований (ч. 3 п. 19 постановления Пленума N 16). В частности, по делам о возмещении убытков в суд должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков
Примечание. Подробнее о возмещении убытков по договору см.
путеводитель по договорной работе "Подряд. Рекомендации по заключению
договора", подпункт 11.1 главы 11.
Ситуация из судебной практики.
Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик выполнял работы настолько медленно, что окончание их к сроку становилось явно невозможным, нарушая тем самым свои обязательства. Впоследствии заказчик заявил требование о взыскании убытков с подрядчика в суде.
Однако в ходе судебного разбирательства заказчик не представил надлежащих доказательств того, что окончание работ к сроку было невозможным и подрядчик нарушал свои обязательства. Таким образом, суд признал неправомерным односторонний отказ от договора и отказал в удовлетворении требования заказчика о взыскании убытков (решение хозяйственного суда Брестской области от 23.05.2013 (дело N 175-12/2012)).
Если стороны не исключили право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора при наличии уважительных причин или не согласовали иные условия об отказе.
В этом случае заказчик будет вправе при наличии уважительных причин в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора (п. 4 ст. 669 ГК). При этом, если сумма уплаченного аванса превысит стоимость выполненной работы, заказчик будет вправе потребовать возврата уплаченного подрядчику и неотработанного аванса как неосновательного обогащения в соответствии с п. 3 ст. 420, п. 1 ст. 423, ст. 971 ГК. В иных же случаях заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между частью цены, выплаченной за выполненную работу, и ценой, определенной за всю работу (п. 4 ст. 669 ГК).
Примечание. Подробнее о риске подрядчика при несогласовании условия об
исключении права заказчика на отказ от исполнения договора при наличии
уважительных причин см. путеводитель по договорной работе "Подряд. Риски
подрядчика при заключении договора", подпункт 13.3.1 пункта 13.3 главы 13.
В свою очередь подрядчик на основании п. 2 ст. 672 ГК сможет отказаться от исполнения договора при неисполнении заказчиком встречных обязательств по договору и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Примечание. Подробнее о риске заказчика при несогласовании условия об
исключении права подрядчика на отказ от исполнения договора см.
путеводитель по договорной работе "Подряд. Риски заказчика при заключении
договора", подпункт 13.3.1 пункта 13.3 главы 13.
По общему правилу расторжение договора в одностороннем порядке не допускается. Сторона, заключившая договор, не может в один прекрасный день взять и отказаться от его исполнения, потому что больше не хочет его исполнять. Другая сторона в этом случае получит право требовать (в том числе через суд) исполнения договора в натуре. Однако из этого правила есть исключения. В ряде случаев право на односторонний отказ от исполнения договора (расторжение договора в одностороннем порядке) прямо предусмотрено законом. Кроме того, право на односторонний отказ стороны могут предусмотреть непосредственно в заключаемом ими договоре.
Договоры, по которым односторонний отказ допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, можно условно разделить на 3 группы.
1. Расторжение договора в одностороннем порядке в связи с нарушением обязательств ( по договору поставки. подряда и т. д.)
При отказе от договора в связи с нарушением контрагентом обязательств от другой стороны можно потребовать возмещение убытков.
2. Расторжение договора в одностороннем порядке по усмотрению одной из сторон ( договор возмездного оказания услуг. договор ссуды, договор подряда и т. д.).
В этих случаях от отказавшейся стороны также могут потребовать возмещения фактических расходов, а иногда и убытков.
3. Расторжение договора в одностороннем порядке в связи с изменением обстоятельств (договор дарения)
Расторжение договора в одностороннем порядке по договору.В договоре, заключаемом в связи с предпринимательской деятельностью, стороны могут дополнительно предусмотреть основания, условия и порядок одностороннего отказа, помимо установленного в законе.
Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.В таких случаях, когда право на расторжение договора в одностороннем порядке установлено законом или договором, обязательства по договору прекращаются, если сторона уведомит своего партнера об отказе от его исполнения. Согласие другой стороны на прекращение договора или обращение в суд в этом случае не требуется.
Уведомление должно быть сделано в порядке, установленном законом или договором. В ряде случаев такое уведомление должно быть заблаговременным. В частности, при отказе от договора ссуды (безвозмездного пользования вещью) или договора аренды.
?
На односторонний отказ от. Договора в. В судебном порядке. Образцы договоров. Сторон в одностороннем порядке. Об отказе от договора. Для отказа от договора. В одностороннем порядке. Односторонний отказ от. Встроенное видео. Договор в одностороннем. Отказа от. В одностороннем порядке.
В одностороннем порядке. Образец уведомления (в. Отказа от договора. Уведомление об одностороннем отказе от. В одностороннем порядке. Договора или в. Односторонний отказ от. Об отказе от договора с 01. В одностороннем порядке.
Образцы договоров. Сторон в одностороннем порядке. Об отказе от договора. Расторжение договора в одностороннем порядке, правила уведомления, образец и его. Для отказа от договора. В одностороннем порядке. Односторонний отказ от. Прежде всего расторгнуть в одностороннем порядке модно только договор, условия которого. Односторонний отказ от. От договора подряда в. В добровольном порядке.
Статьи, курсовые и дипломы
Вам необходимо найти уникальную информацию для аналитической статьи, научного исследования, диплома, диссертации?
Эта задача порой непростая. Готовые работы и другие тексты, доступные в интернете через поисковые системы Яндекс и Google, неуникальны и многократно скопированы на тысячах различных интернет ресурсах.
Такие тексты для успешной реализации Вашей темы бесполезны, так как их неуникальность легко определяется с помощью системы "Антиплагиат" и ей подобных.
Мы можем Вам помочь!
- с подборкой литературы
- с подборкой уникальных статей и других материалов по Вашей теме.
Наши преимущества:
Мы стараемся работать качественно. Клиент может всегда уточнить свой запрос
Нам Важно:
- чтобы Ваша работа была максимально уникальна.
- чтобы Ваша работа получила высокую оценку.
Мы постоянно открыты для диалога и сотрудничества.
Цена услуги:
- всего от 300 до 500 рублей, оплата в электронной валюте или на мобильный телефон.
Что Вы получите:
- материалы по запрашиваемым темам в удобном pdf-формате на Вашу электронную почту с нашими заметками, на какие страницы Вам необходимо обратить внимание.
Возможно дальнейшее общение и уточнение любых деталей по Вашей теме.
Обращайтесь за услугой в чат. Кнопка внизу.
Статьи, аналитикаМожет возникнуть ситуация, когда человек умер, не успев выплатить до конца ипотечный кредит. В этом случае наследники по закону или [. ]
Не всегда заключая договор стороны, как заказчик, так и подрядчик, адекватно оценивают свои силы, способность выполнить все принятые на себя обязательства. Не каждому договору суждено просуществовать до полного исполнения обязательств сторон, предусмотренных в нем.
В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее также ГК РФ) есть упоминание как об «одностороннем отказе от исполнения обязательства», так и об «одностороннем отказе от исполнения договора». Эти понятия соотносятся как частное и общее. То есть, отказываясь от исполнения договора сторона прекращает все обязательства, вытекающие из соответствующего договора. Более того, в ГК РФ есть упоминание об «отказе от договора», которое на практике идентично «отказу от исполнения договора».
При этом термин «обязательство», как в судебной практике, так и в законе, часто употребляется и как тождественный термину «договор».
Поэтому, исходя из тех последствий, на которые направлен отказ, в каждом конкретном случае необходимо определять о каком отказе идет речь, отказе от исполнения обязательства или договора.
Заключая любые договоры, стороны ожидают надлежащего их исполнения, и в этом смысле договоры строительного подряда не являются исключением. Однако в процессе выполнения работ ожидания сторон часто меняются.
Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, определенных законом или договором, для его осуществления Заказчику не требуется обращаться в суд, достаточно только уведомить Подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Вместе с тем с таким отказом может не согласиться Подрядчик, уклоняясь от денежных требований Заказчика или предъявляя встречные требования по оплате работ, что скорее всего приведет к судебному спору.
Гражданский кодекс РФ содержит нормы, допускающие возможность одностороннего отказа от исполнения договора подряда. Например, предусмотрен ряд случаев возможного отказа заказчика от исполнения договора:
ГК РФ определяет и ряд оснований для отказа подрядчика от исполнения договора:
Все перечисленные условия отказа от исполнения договора предполагают наличие какого-либо основания (нарушения условий договора по сроку, качеству, предоставлению исходно-разрешительной документации и т.п.) для одностороннего отказа от исполнения договора подряда. Но, более того, Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность даже немотивированного отказа заказчика от исполнения договора. Согласно статье 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Имущественным последствием отказа заказчика от исполнения договора подряда является оплата подрядчику цены той части работ, которая выполнена до момента получения извещения. Нередко возникает сложность в получении оплаты работы подрядчиком, а именно в неопределенности объема выполненных работ. После получения подрядчиком уведомления об одностороннем расторжении договора заказчик, как правило, отказывается принимать какие-либо работы, ссылаясь на наличие дефектов и недоделок в ранее принятых работах, а также на формальную невозможность подписания актов и справок в отсутствие действующего договора. При этом с момента окончания последнего отчетного периода, в котором заказчиком принимались работы, может пройти некоторое время, и акт приёмки, подписанный за несколько недель до уведомления об отказе, может уже не отражать объема работ, реально выполненного с учётом прошедшего периода времени.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым. При этом п. 2 ст. 453 Кодекса предусматривает, что обязательства сторон прекращаются с расторжением договора.
Приведенные нормы позволяют заказчикам, отказавшись от исполнения договора, затем обоснованно отказываться и от подписания каких-либо актов, предусмотренных договором. Необходимо отметить, что проектом закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, принятым в первом чтении 27.04.2012 г. предусмотрено дополнение Гражданского кодекса РФ статьей 450.1, в которой будет указано, что момент прекращения договора совпадает с моментом получения уведомления об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, подрядчик, получивший уведомление заказчика об отказе от исполнения договора, как правило, вынужден доказывать объём выполненных работ. Судебная практика свидетельствует, что такими доказательствами могут быть двусторонние акты приема – передачи.
Так, постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 г. по делу № А66-5228/2009 решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А66-5228/2009 оставил без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оберон-С" - без удовлетворения.
Решением суда первой инстанции от 06.10.2009 (с учетом определения от 07.10.2009 об исправлении опечатки в судебном акте), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2009, государственный контракт от 10.03.2009 N 14, заключенный УФМС и Обществом, расторгнут.
Судами обеих инстанций установлено ответчик не представил в суд доказательства того, что направил истцу для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.
При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Общество нарушило условия Контракта о сроке выполнения работ и передаче их результата заказчику.
По смыслу статьи 717 ГК РФ и с учетом условий Контракта подрядчик должен документально подтвердить факт частичного выполнения работ, предусмотренных договором, их объем и стоимость. В соответствии с нормами, регулирующими подрядные отношения, таким доказательством служит акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами. Однако этот документ в материалах дела отсутствует. Доказательства извещения истца о готовности работ к сдаче и о необходимости осуществления приемки этих работ ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у подрядчика законных оснований для удержания суммы перечисленного заказчиком аванса.
Таким образом, Общество не исполнило свои обязательства по Контракту, нарушив сроки выполнения работ, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требования УФМС о расторжении Контракта и возврате неосвоенного аванса.
Также постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2011 года по делу № А05-2938/2010 оставил кассационную жалобу ОАО "ННК" (заказчик) - без удовлетворения.
ОАО "ННК" (заказчик) и ООО "Севергеолдобыча" (подрядчик) 26.01.2009 заключили договор подряда N 8/05 на проведение работ по геологическому изучению (поиск, оценка) месторождений общераспространенных полезных ископаемых на участке недр "Варткнавский", по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с согласованным геологическим заданием за установленную договором цену выполнить для заказчика определенные виды работ. Письмом от 16.09.2009 N 02-8/8 заказчик сообщил подрядчику о необходимости приостановить выполнение работ по разведке месторождений на участке недр "Варткнавский" с 16.09.2009 на неопределенное время в связи с отсутствием денежных средств.
На оплату работ подрядчик выставил заказчику счет и счет-фактуру.
Ссылаясь на то, что заказчик отказался оплатить работы, выполненные до их приостановления, ООО "Севергеолдобыча" обратилось в арбитражный суд.
Суд решил, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Акт сдачи-приемки работ от 08.10.2009 N 42 подписан заказчиком без замечаний, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен. Акт содержит запись представителя ответчика о том, что работы выполнены полностью 08.12.2009.
Суд кассационной инстанции решил, что объем и стоимость фактически выполненных работ отражены в акте от 08.10.2009 N 42, суды обоснованно удовлетворили иск.
Статья 753 Гражданского кодекса позволяет подрядчику сделать в акте отметку об отказе заказчика от подписания и подписать односторонний акт. По смыслу указанной статьи, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Однако судебная практика исходит из признания того факта, что односторонний акт не является сделкой, порождающей обязательство заказчика по оплате. В частности, такой вывод подтверждается п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому «Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».
Последствием отказа заказчика от исполнения договора подряда, предусмотренным ст. 717 Гражданского кодекса РФ является обязанность заказчика возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Необходимо отметить, что согласно ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ наличие и размер убытков нужно доказывать. Поэтому в отсутствие доказательств размера произведенных подрядчиком расходов и не полученных им доходов подрядчик может столкнуться со сложностями в суде. Например, между ООО "Коскисилва" (заказчик) и ООО "СК "СевЗапСтрой" (генподрядчик) был заключен договор подряда N 9, в соответствии с которым генподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству объекта "Организация лесопильного производства на промплощадке лесоперерабатывающего комплекса ООО "Коскисилва" в поселке Шексна Вологодской области" в срок, установленный до 31.03.2007. В свою очередь заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.
На условиях названного договора истец в период с августа по ноябрь 2006 года выполнял на указанном объекте работы, которые были приняты ответчиком по актам формы КС-2 и КС-3, и на основании представленного в материалы дела акта сверки от 12.02.2007 и платежного поручения от 06.04.2007 N 212 оплачены заказчиком.
Однако до истечения срока действия указанного договора и до полного завершения предусмотренных на объекте работ заказчик отказался от исполнения договора подряда, направив 13.11.2006 генподрядчику письмо о его расторжении.
Истец посчитал, что ответчик, который при отсутствии к тому оснований в одностороннем порядке расторг договор, должен возместить ему связанные с таким расторжением убытки, в том числе: расходы на аренду базы; затраты на аренду крана; расходы на инжиниринговые услуги и упущенную выгоду.
Суд первой инстанции отказал ООО "СК "СевЗапСтрой" в удовлетворении иска, посчитав, что истец надлежащим образом не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими у него убытками и действиями ООО "Коскисилва". При пересмотре дела в апелляционном порядке Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал указанную позицию. В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела договор на оказание инжиниринговых услуг, договор аренды склада для хранения материалов и башенного крана, заключенные с ОАО "Череповецхимстрой", а также акты выполненных работ по этим договорам и счета на их оплату.
По мнению кассационной инстанции привлечение для выполнения указанных выше действий сторонних организаций было связано с нарушением ответчиком договорных обязательств по предоставлению проекта организации строительства и проектно-строительной документации. В указанной ситуации, исходя из положений пункта 1 статьи 743 и статьи 719 ГК РФ, истец был вправе не приступать к работе или приостановить выполнение работ до предоставления ответчиком соответствующей документации.
Кассационная инстанция посчитала довод истца о том, что у заказчика отсутствовали правовые основания для одностороннего расторжения договора в силу их несоответствия установленным в статье 717 ГК РФ положениям закона ошибочным.
Нечасто подрядчикам удается доказать размер убытков, причиненных заказчиком в связи с односторонним отказом от договора.
Так, ООО "АТЭК НН" (подрядчик) и ООО "Энергосети" (заказчик) заключили договор подряда от 01.01.2009 N 399/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на основании письменной заявки заказчика, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.
Подрядчик обеспечивал выполнение работ своими материалами.
Стороны подписали заявки на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования, а также график проведения работ и локально-сметные расчеты, в которых согласовали наименование работ и затрат, объем, стоимость и сроки выполнения работ.
ООО "АТЭК НН" и ООО "Альянс" заключили договор поставки. Во исполнение сделки и на основании спецификаций к договору ООО "Альянс" 29.06 и 21.10.2009 поставило подрядчику товар на общую сумму 9 023 297 рублей. Товар оплачен подрядчиком полностью.
Подрядчик неоднократно уведомлял заказчика, что готов приступить к монтажным работам, и просил предоставить площади для хранения приобретенного оборудования и выполнения работ (письма от 09.06.2009 N 51 и от 22.07.2009 N 62).
Заказчик в письмах от 10.09, 14.09 и 21.09.2009 сообщил подрядчику, что в связи с изменением ремонтной программы электроснабжения на 2009 год заявки на выполнение ремонтных работ от 21.05.2009 N 47 - 50 следует считать аннулированными.
Суд первой инстанции удовлетворил требование подрядчика о взыскании убытков в связи с отказом от исполнения договора. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
В кассационной инстанции отказ ответчика оплачивать приобретенное истцом оборудование мотивирован тем, что оно приобреталось последним на свой страх и риск в отсутствие между сторонами подрядных отношений. Возражения ООО "Энергосети" основаны на том, что спецификации к договору поставки от 09.01.2009 N ДСК/006/09 между ООО "Альянс" и истцом оформлены ранее даты подписания заявок на выполнения работ.
Суд установил, что до подписания заявок на выполнение работ между спорящими сторонами велась переписка по вопросу капитального ремонта оборудования ответчика. Спорное оборудование изготовлено в полном объеме лишь в июне 2009 года, то есть после согласования подрядчиком и заказчиком заявок на выполнение работ. Оборудование изготовлено по индивидуальным проектам и не представляет интереса для третьих лиц.
Вывод судов о том, что спорное оборудование приобретено подрядчиком у ООО "Альянс" с целью выполнения ремонтных работ по договору подряда от 01.01.2009 N 399/08 не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Право, предусмотренное ст. 717 ГК РФ, носит безусловный характер. То есть мотивы и основания одностороннего отказа заказчика, реализованного согласно ст. 717 ГК РФ, не имеют значения. Заказчик не должен обосновывать перед подрядчиком, почему он расторгает договор. Это важно, поскольку правовые последствия реализации права на односторонний отказ по ст. 717 ГК РФ и, например, права расторгнуть договор в связи с нарушением его существенных условий различны. Статья 717 ГК РФ применяется только в случае реализации заказчиком своего права на односторонний отказ. При существенном нарушении подрядчиком условий договора заказчик должен воспользоваться иным правовым средством — иском о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, а не односторонним отказом по ст. 717 ГК РФ.
