Рейтинг: 4.6/5.0 (1838 проголосовавших)Категория: Инструкции
бесплатно Разгон Процессора Intel Core I7 2600K Инструкция
Разгон процессора Core i7-2600k и настройка БИОСа для стабильной работы 24 часа/7 дней в неделю)))))) Прошу обратить внимание на звук, микрофоны телефона очень чувствительные и по этому так громко. Компьютер на самом деле работает тихо. Вы услышите разговоры за дверью и хлопанья дверями, хотя дверь в комнату была закрыта.
Разгон i7 2600k материнка асус P8 P67 - Процессоры, Тема 315724. intel core i7 3820 vs 2600k INTEL HD GRAPHICS У меня к вам большая просьба пришлите схему по разгону в биосе или инструкцию. Камень.
Примечание: данный обзор процессора Intel Core i7-2600K также включает в себя информацию об архитектуре Sandy Bridge в целом, а также сведения о процессоре Intel Core i5-2500K.
Они уже здесь. Intel представляет полностью переработанную линейку процессоров для PC. построенную на новой микроархитектуре Sandy Bridge. Первыми ощутить вкус новых чипов нам позволяют процессоры для настольных компьютеров Intel Core i5-2500K и Intel Core i7-2600K, обзор которых мы предлагаем вашему вниманию.
Благодаря огромному количеству разнообразных чипов, сокетов и брендов, под которыми их выпускают, мы только сейчас смогли подойти поближе к новой линейке Intel. При этом основные конкуренты компании, фирма AMD, пока даже не может назвать сроки, когда будет готов их ответ на этот релиз, однако мы верим, что гонка технологий продолжится.
Так что Вам следует проигнорировать знакомые бренды Core i5 и Core i7. Это полностью новые процессоры и они готовы к испытаниям.
Intel Core i7-2600K Sandy Bridge: обзор новых возможностейКак это случалось и ранее, Intel старалась создать более мощные и энергоэффективные процессоры для ноутбуков. По сути, Intel Core i7-2600K Sandy Bridge и является результатом такой попытки. Тем не менее, процессор Intel Core i7-2600K Sandy Bridge может много чего предложить настольным компьютерам, включая новые великолепные функции, такие как аппаратный движок транскодирования видео и значительно улучшенную интегрированную графику.
И это далеко не весь ассортимент новых процессоров. Intel представляет 14 новых процессоров для PC на базе Sandy Bridge под торговыми марками Core i3, Core i5 и Core i7. Диапазон цен на них длится от $120 до $400.
Высшее и низшее предложения для настольных компьютеров от Intel останется неизменным. Шестиядерное Gulftown семейство Core i7 и базовые чипы Pentium до сих пор будут крайними с разных сторон решениями.
Естественным образом с новыми чипами идут и новые чипсеты, однако есть и то, чего обычно не ждут – новый сокет процессора. Известный как LGA1155, он практически аналогичен существующему LGA1156. Он потерял только один пин. Проблема лишь в том, что два эти сокета несовместимы друг с другом.
Вы не сможете установить процессоры Intel Core i7-2600K Sandy Bridge ни в одну из существующих материнских карт. И при этом не сможете использовать ранние процессоры с материнскими картами, поддерживающими Sandy Bridge.
И хотя сама компания это отрицает, мы придерживаемся той точки зрения, что это не было вызвано производственной необходимостью.
Вместо этого, как мы понимаем, это может восприниматься как отказ от поддержки существующих клиентов, и повлечь за собой отказ от перехода на новые процессоры Intel вместо форсирования модернизации всей платформы.
Процессор Intel Core i7-2600K разгон ставит под контрольК сожалению, новый сокет – не единственная сомнительная особенность, которая дебютирует с Sandy Bridge. Intel также осуществила фундаментальные изменения в архитектуре чипа, которые сделали традиционный разгон процессора с использованием его шины невозможным. Мы вернемся к этому в деталях попозже, но можно сказать точно лишь одно — Intel позволяет делать Intel Core i7-2600K разгон только под её контролем.
Разгон не пропал бесследно, он теперь доступен лишь тогда, когда позволит Intel.
Но не позволяйте этим фактам оставить у себя плохое впечатление о новых процессорах Core i5-2500K и Core i7-2600K. В сравнении с ближайшими эквивалентами Intel в ранних линейках – процессорами Intel Core i5-760 и Intel Core i7-870 – новые чипы представляются устройствами другого уровня.
По факту, даже мощнейший шестиядерный Core i7 980X не застрахован от внутренней конкуренции с архитектурой Sandy Bridge. И это хорошо.
Архитектура процессора Intel Core i7-2600K и характеристикиВ соответствии с базовым представлением, архитектура Sandy Bridge, на которой строятся новые процессоры Core i5-2500K и Core i7-2600K, не является революционной в конструктивном плане. Для начала, Intel подготовила двух- и четырехъядерные решения.
Все процессоры Sandy Bridge изготавливаются по новейшей технологии 32 нм. Таким образом, говоря жаргоном Intel "Tick-Tock", сейчас мы рассматриваем этап Tock. Другими словами, Sandy Bridge – новая архитектура на старом кремниевом кристалле.
Знакомые функции, такие как HyperThreading и Turbo Boost вновь появляются здесь в том же виде, только слегка обновленные. Аналогично, большинство так называемых неосновных особенностей, похоже, также останутся. Контроллер памяти остается двухканальным с поддержкой DDR3 DIMM до 1,333 МГц.
Как и прежде, дискретный графический интерфейс PCI Express предоставляет 16 каналов. Платформа Multi-GPU от компаний AMD и Nvidia поддерживается новой архитектурой, но снова только в конфигурации для двух карт и по восемь каналов для каждой.
Копая глубже, Вы все же сможете найти значительные изменения. Один из самых важных — новый интегрированный тактовый генератор. Это значит более эффективную привязку всей платформы к базовой частоте.
Увеличивается базовая частота, и все основные и не основные элементы чипа, включая все — от шины PCI Express до контроллера памяти и непосредственно ядер, получают прирост тактовой частоты.
Результатом является то, что разгон посредством базовой частоты боле неосуществим. Лучшее, чего Вы сможете достичь при попытках такого разгона – считанные единицы частоты в пределах 100 МГц свыше штатной скорости. Зато, значительная регулировка частоты в архитектуре Sandy Bridge осуществляется через множитель процессора.
Как Вы помните, Intel недавно выпустила K-серию чипов с разблокированными множителями. До сегодняшнего дня немного смысла найдено в этих особенностях K чипов, в отличие от легкости и эффективности разгона посредством регулировки базовой частоты.
В итоге, теперь мы видим, что компания-производитель просто готовила почву для архитектуры Sandy Bridge с фиксированной базовой частотой.
Для Sandy Bridge путь к разгону пролег следующим образом. Чипы K-серии полностью разблокированы для частот до теоретического значения 5.7 ГГц, в то время как представители Sandy Bridge позволяют четырехкратное увеличение скорости. При исходной базовой частоте 100 МГц это означает максимальный разгон до 400 МГц для всех не-K моделей.
Это самое существенное снижение, по сравнению с обычными 1 ГГц разгона, возможными через шину или базовую частоту на большинстве существующих процессоров Intel.
Помимо разгона, другая большая перемена в Sandy Bridge качается обработки видео. Intel сообщила HD Graphics хороший импульс к прогрессу. Результатом, по заявлению Intel, является более чем двухкратный прирост производительности в сравнении с предыдущим поколением интегрированных графических адаптеров от Intel.
С точки зрения архитектуры, графический процессор стал полностью интегрированным в кристалл.
Вспомните, ведь предыдущие процессоры от Intel с интегрированной графикой состояли из двух отдельных чипов в составе центрального процессора, один чип с вычислительными ядрами и кэшем, а второй – с графическим ядром и неосновными компонентами, такими как контроллер памяти.
Теперь же, все процессоры Sandy Bridge снабжены графическим адаптером “на кристалле”. Что касается производительности 3D, изменения включают в себя обновление от DX10 до DX10.1. Однако, так или иначе, а основной прирост производительности достигается за счет повышения максимальной тактовой частоты от 900 МГц до 1,350 МГц, в зависимости от модели.
Разные детали становятся более сложными, если Вы исследуете различные модели. Среди всех вариантов для настольных компьютеров, лишь два чипа из K-серии имеют полную версию нового графического ядра с 12 исполнительными юнитами, известными как Intel HD Graphics 3000. Остальные модели оборудованы 6-юнитовыми HD Graphics 2000.
Это может показаться странным, но нам кажется, что и остальные чипы в серии также имеют 12 исполнительных юнитов. Очень похоже на то, что по причинам маркетинговой политики Intel решила просто отключить их на некоторых моделях.
Другая большая новость, касающаяся графического ядра — новый движок транскодирования видео, известный как Quick Sync Video. Это специализированное аппаратное ядро для ускорения кодирования 2D видео и оно есть в каждом чипе Sandy Bridge. Intel заявляет, что оно обеспечивает двойной прирост производительности в сравнении с предыдущими архитектурами, кодирующими видео программными средствами, однако есть причины надеяться даже на большее.
Как и каждая новая архитектура от этой фирмы, Sandy Bridge несет с собой пересмотренные векторные инструкции. На сей раз это новые инструкции — это AVX и они существенно более удачно реализованы, чем существующие SSE.
И еще, если Вам интересно, то новое графическое ядро поддерживает HDMI 1.4 и, соответственно, стереоскопическое 3D видео, включая Blu-ray 3D.
Intel Core i7-2600K описание новых характеристикНаконец, что касается непосредственно чипов, небольшой экскурс по новой номенклатуре производителя. Все процессоры Intel Core i7-2600K Sandy Bridge получают разные виды суффикса 2000. Чипы Core i3-2100 – это двухъядерные процессоры с технологией HyperThreading, что обеспечивает обработку четырех потоков. Core i5-2300, серий 2400 и 2500 представляют собой сборную команду из двухъядерников с HyperThreading и четырехъядерников без HyperThreading.
Тем временем, серия Core i7-2600 – это четырехъядерные процессоры с HyperThreading. Если Вам это до сих пор не кажется запутанным, вспомните о наличии вышеупомянутой K-серии чипов с полностью разблокированными множителями. И еще в придачу модели T и S серий с пониженными напряжениями и номинальными мощностями.
Что касается используемых для Intel Core i7-2600K материнских плат, то все процессоры Sandy Bridge устанавливаются в новый сокет LGA1155. Он не совместим ни с одним ранее использовавшимся сокетом. В итоге, с Sandy Bridge на рынок приходят пять новых чипсетов, но только P67 и H67 действительно уместны для пользователей.
Выбор между ними — не такое уж великое дело, ведь в перечень ключевых различий можно отнести поддержку интегрированного графического ядра и видеовыхода на H67, в то время как P67 эксклюзивно получил новейшую версию приложения Performance Tuning и несколько больше настроек, касающихся множителей.
Другая новая настройка, касающаяся материнских карт – введение микропрограмм EFI во все платы для Sandy Bridge. Разработанная Intel и уже используемая Apple во всех компьютерах Mac, EFI заменяет традиционную микропрограмму BIOS на более мощную платформу, поддерживающую пользовательский интерфейс высокого разрешения, сокращающую время загрузки, работающую с большими дисками (более 2 ТБ) и другое. Для i7-2600k материнская плата подбирается с учетом технических характеристик процессора.
Производительность Intel Core i7-2600K: тест экспертовКоротко о героях нашего обзора. Core i5-2500K четырехъядерный, четырехпоточный чип с 6 МБ кэша L3 на штатной частоте 3.3 ГГц и максимальной 3.7 ГГц в режиме Turbo. Он станет Вашим примерно за $255.
Частично блокированный Core i5-2500, работающий на тех же частотах доступен за цену примерно на $15 меньше.
За $358 Вы получите Core i7 -2600K, который оснащен четырьмя ядрами, поддерживает восемь потоков, имеет 8 МБ кэша на стандартной и Turbo частотах 3.4 ГГц и 3.8 ГГц соответственно. Он занимает примерно ту нишу, которая раньше на рынке была занята процессорами Core i7-870 и Core i7-875K. Итак, мы имеем незначительно более дешевую альтернативу им в лице Core i7-2600, которая при всем страдает заблокированными множителями.
На штатных частотах, новый Core i5-2500K решительно превосходит старый Core i7-870. Говоря другими словами, новое предложение среднего эшелона бьет по показателям производительности старый hi-end аналог. Он заметно быстрее во всех тестах, включая кодирование видео, игровые тесты и профессиональный рендеринг, при этом разница составляла иногда более 10%.
И вообще как бы не удивительно, что новый Core i7-2600K, тест которого показывает, что он просто колоссально превозносится над своим прародителем, Core i7-870. При этом мы говорим о 25-30 процентном превосходстве в производительности во всех аспектах.
И мало того, так i7-2600K фактически сравним по мощности с Intel Core i7-980X – шестиядерным флагманским процессором. 980X всего на 10% быстрее в рендеринге Cinebench и на 20% при кодировании HD видео. Но он медленнее в игровых тестах.
Обратите внимание, процессор i7-980X стоит $1190.
Если Вы удивляетесь, откуда же такая производительность, то мы ответим – конечно, во многом благодаря высоким частотам, но новые процессоры будут на 10% быстрее при работе даже на одинаковых с ранними версиями частотах. Intel создала самую быструю процессорную архитектуру.
Касаемо разгона, то и тут хорошие новости. Наш i5-2500K достиг 4.4 ГГц, в то время как i7-2600K мы разогнали до 4.6 ГГц.
Если этих показателей превосходства недостаточно, то аппаратный движок для кодирования видео Quick Sync Video добавит еще один. Используя специальную сборку Cyberlink MediaShow Expresso, возможно сравнить производительность в процессе кодирования видео при участии и без участия транскодера. Наш тест длится 45 секунд в режиме программной обработки. Как только мы включаем транскодер – затрачиваемое время падает до 12 секунд.
Наконец, есть еще мощность нового графического адаптера Intel HD Graphics 3000. И здесь все легко и просто – двойная скорость по сравнению с предыдущим поколением Intel HD graphics и во много раз быстрее любого другого интегрированного решения.
В заключение о процессоре Intel Core i7-2600K отзывы потребителейНам следует признать, что последнее поколение процессоров от Intel доставляет нам серьезную головную боль. С одной стороны, очень много того, что нам категорически не нравится в Intel Core i5-2500K и Intel Core i7-2600K: описание этих процессоров объясняет все пользовательские факторы, которые не реализованы в полной мере. Все эти факторы являются результатом глупой или непоследовательно маркетинговой политики, но никак не производственных проблем. На сегодняшний день процессор Intel Core i7-2600K отзывы реальных потребителей собирает в основном благоприятные для своего успешного продвижения на рынке компьютерной техники.
Нам не по нраву тот факт, что Intel заблокировал возможность разгона для некоторых моделей. Мы просто в гневе оттого, что Intel ограничила самое быстрое 3D ядро HD Graphics 3000 до уровня процессоров K-серии. И совершенной нелепостью мы считаем то, что новые чипы требуют нового сокета, чипсетов и материнских карт.
Но есть и обратная сторона дела. В плане производительности процессора, Intel Core i5-2500K и Core i7-2600K великолепны. Интегрированное графическое ядро прекрасно как никогда, движок транскодирования угрожает уничтожить саму идею применения программного обеспечения под дискретную графику прежде, чем она утвердилась как таковая.
Они настолько хороши, что по факту делают high-end чипы от Intel для сокета LGA1366 как будто бы лишними. Построенный на базе Bloomfield четырехъядерный процессор Core i7 просто отдыхает. Даже шестиядерный Gulftown Core i7 выглядит неуместным.
Проще говоря, эти новые чипы обеспечивают огромную производительность по сравнительно низкой цене. И никак с этим не поспоришь.
Знакомые функции, такие как HyperThreading и Turbo Boost вновь появляются здесь в том же виде, только слегка обновленные. Память осталась без изменений. Спасибо вам за помощь. Копая глубже, Вы все же сможете найти значительные изменения. ASUS Maximus IV Extreme буквально усеяна различными кнопками, рычажками и лампочками. Для прямого контакта с редакцией пишите «Игромании. То есть один раз мы протес-тировали этот процессор в штатном режиме, а потом — в состоянии разгона. Необходимо понизить напругу или понизить множитель -что оптимальней будет? Насколько мне известно о моем железе, то да его там нет, он стоит на МАТ. Напрягает меня высокая температура. Более того, опережая события, скажем, что в марте компания Intel объявит о выпуске шестиядерного процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition. Фактически можно вообще ничего не настраивать вручную. Хочу разогнать где то до 2.
http://uslugi.best-comfort.ru/problems • Разгон Intel Core 2 DuoПоэтому в журнале и на сайте в обзорах могут стоять разные оценки по одной и той же игре. Где удобнее, там и смотрите! Компания Kingston в очередной раз порадовала пользователей новой бюджетной моделью SSD-накопителя, ориентированной на конечного пользователя и на офисное использование. Имею материнку ASUS Z77-A процессор i5-3570K версия биоса на скрине. Имею комп i7-3770K, P8Z68-V, с двумя системами XP и 7. FlightNOOB: 0 А что страшного в повышении напряжения?
Разгон, оверклокинг процессоров - [26]. Общие вопросы. Компьютерный форум Ru.BoardПроцессор Кулер процессора Термопаста Материнская плата ASUS P8Z68-V Pro Оперативная память Видеокарта Жесткий диск 64Гб Корпус Контрольная панель встроенный реобас на 6 вентиляторов Блок питания Enermax Revolution 85+ ERV1250EGT 1250Вт Монитор 21. Вместе с тем некоторые именитые производители материнских плат имеют свою точку зрения н этот вопрос, предлагая дешёвые модели с возможностью разгона процессоров Haswell с суффиксом "K", как и в случае Z87 PCH. От обычных чипов Core четвёртого поколения новые изделия будут отличаться разблокированным множителем и улучшенным термоинтерфейсом.
Это может показаться странным, но нам кажется, что и остальные чипы в серии также имеют 12 исполнительных юнитов. Например, эти устройства могут здорово выручить в мобильных условиях, когда скорость интернет-соединения невелика, а трафик слишком дорог. Это тот случай, когда путь, во всех его оттенках и вариациях, важнее концовки. Все процессоры Sandy Bridge первоначально будут производиться по 32-нм техпроцессу. Используйте последние версии программ 3DMark и FurMark, или любые другие если они вам больше нравяться. Он поддерживает технологии Intel Hyper-Threading и Turbo Boost, а размер кэша L3 составляет 8 Мбайт. На сегодняшний день процессор Intel Core i7-2600K отзывы реальных потребителей собирает в основном благоприятные для своего успешного продвижения на рынке компьютерной техники. Изогнутые матрицы формата 21:9 — новое слово в игровых мониторах.
Статья навеяна после истории со сборкой топового компьютера Intel для рендеринга. в котором было необходимо, согласно с договоренности с клиентом, обеспечить стабильную работу процессора Core i7 2600K на частотах свыше стандартных.
Разгонять процессоры и видеокарты можно, но не всегда нужно. Однако, в случае с Core i7 2600K сам Бог велел. Ведь существует еще версия Core i7 2600 “не-K”, которая имеет заблокированный множитель. Заблокирован он и у большинства остальных процессоров, поэтому к разгону они малопригодны.
Доплатив 30-50$ за такую версию процессора вы получаете гарантию легкого разгона и избавляетесь от массы проблем. Такой подход ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем разгон при помощи шины. Ведь если гонится шина, то либо вместе с ней гонится и все остальное ( оперативная память, видеоядро, даже SATA и т.д.), а это может быть нежелательно и приводить к нестабильности. Либо вам придется в ручную выставлять правильные делители частоты на все перечисленные порты. Например, нет никакого смысла вместе с разгоном процессора подвергнуть разгону шину видеокарты PCI-E x16 или SATA-порты. Сама видеокарта и винчестер быстрее от этого не станут, зато мигом потеряют стабильность.
В случае разблокированного множителя затрагивается только процессор. Опорная шина Core i7 2600K в 100МГц умножается на х34 и выдает 3400МГц. Можно выбрать множитель в широком диапазоне.
Core i7 2600K в паре с материнской платой ASUS P8H67 не гонится никак. Вообще. Скорее всего ситуация повторяется и на всех остальных решениях от других производителей. Не спасает даже разблокированный множитель, т.к. подобные материнские платы его блокируют Такой вот сюрприз!
Учитывая проблемы с первыми ревизиями чипсетов Intel H61 и H67/P67. можно признать все материнские платы на них не самым удачным выбором. Гораздо лучше в этом отношении новый чипсет Intel Z68. Причем существуют достаточно недорогие. Например, Gigabyte GA-Z68AP-D3 (s1155, Intel Z68, PCI-Ex16) стоит всего 130$.
Лучше платы для разгона Core i7 2600K, чем Gigabyte GA-Z68AP-D3 за эти деньги не найти! Плата позволяет не только стабильно наращивать частоту шины на +66%, но и играться множителем процессора по каждому ядру в отдельности. Например, поднять частоту до 5ГГц первым двум ядрам, часто необходимым играм, но оставить 4500МГц остальным, чтобы не слишком перегревать процессор, но при этом иметь большую мощность в многопоточных приложениях.
И еще пару слов о боксовых кулерах Intel. Чем там думали, когда их ложили не понятно. Просто взгляните на размер радиатора для топового восьмипоточного процессора и все станет понятно.
А нужен вот такой..
РАЗГОН
Как я уже сказал – разгон делается играючи. При повышении вольтажа на +0,1В, что является очень щадящим режимом, с первого раза покорилась частота 4500МГц, вместо штатных 3400.
Тестирование в приложении CINEBENCH r11.5, показывающее скорость в многопоточных задачах рендеринга, показало наивысший результат для настольных компьютеров.
Разогнанный по всем ядрам до 4500МГц и с включенным гипертридингом Core i7 2600K набирает в CINEBENCH r11.5 целых 8.78 балла. Для сравнения, тот же шестиядерный феном X6 1090T @ 4ГГц способен набрать лишь 7 баллов. Интересно сравнить и с четырехъядерным процессором Intel прошлого поколения Core 2 Quad Q6600, который был очень популярен в свое время. Так вот – Core 2 Quad Q6600 в 3,5 раза медленнее, чем Core i7 2600K в разгоне. Компьютеры на основе Core 2 Quad Q6600 морально устарели и непригодны для серьезных задач рендеринга. А вот про разогнанный до 4ГГц Phenom II X6 этого не скажешь. Они хоть и медленнее, но свою цену отрабатывают с лихвой, ведь они и в 2 раза дешевле.
В тесте 3D Mark 2006 с видеокартой GTX 580 удалось набрать 31600+ баллов. Для абсолютного большинства компьютеров это недостижимый результат. Даже его половина ))
Подтест CPU Test так же набрал 8700 баллов, при том что редкий процессор возьмет хотя бы 4000.
ВЫВОДЫ
Для разгона процессоров семейства Sandy Bridge необходимо брать процессоры с разблокированным множителем с индексом “K”.
ПЛЮСЫ
- Рекордная производительность
- Простота разгона у версий CPU с разблокированным множителем на соотв. материнской плате.
МИНУСЫ
- Высокая стоимость процессоров
- Необходимость доплачивать за множитель
- Высокая стоимость подходящих материнских плат и непригодность дешевых версий, особенно на старых чипсетах.
- Отвратительный боксовый кулер, непригодный не только для разгона, а даже для номинала. Покупайте хороший.
Одним словом деньги, деньги и деньги – это главный минус Intel. Был, есть и будет их есть дальше.
Как правильно разогнать i7 2600k
собрал наконец то сборку
i 7 2600k
читал много литературы о разгоне 2600к ,везде пишут что отлично держит 4,5.
разогнал по этому тексту http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?t=27947. первые два пункта я не трогал так как не знаю как это сделать, проделал процедуру всё как написано,перезагрузил,палёт отличный, мне не понравилось то что проц постоянно 4,5, нету эконом режим,комп греется ногам жарко, в биосе поставил пункт Intel Speed-Step на авто,напряжение на проце выставил 1,356v, в простое 1,6гц,в нагрузке 4,5.
вот с крин теста http://s1.ipicture.ru/uploads/20120811/HwZRsnAS.png
вроде всё работает,полёт нормальный,всё сделал как написано,но может что либо поменять? напряжение,или вольтаж проца?как разогнать оперативку? поставил 1333гц, больше ни чего не трогал
пожалуйста расскажите пошагово как правильно разогнать i7 2600k
Последний раз редактировалось LANZ; 11.08.2012 в 15:25.
Очередной обзор на тему нового продукта Intel, как правило, начинается с объяснения стратегии процессорного гиганта под названием Тик-Так. Смысл ее заключается в том, что каждые два года миру представляется новая архитектура с промежуточным переходом на более тонкий техпроцесс.
Благодаря ей, прогресс на рынке не останавливается и мы постоянно сталкиваемся с более функциональными и производительными решениями. Правда, некоторые нововведения не так сильно влияют на производительность, как того хотелось бы. Например, переход от архитектуры Core к Nehalem серьезной прибавки в скорости не принес, но позволил отказаться от привычной шины FSB и сделать ЦП более интегрированным, содержащим в себе не только контроллер памяти, но и графическое ядро. Последним оснащались очень медленные представители семейства Westmere. Следующий шаг Intel призван как раз исправить сложившуюся ситуацию и вывести будущие продукты на новый уровень производительности.
Семейство процессоров Intel, выполненных по 32-нм технологическим нормам (ядро Clarkdale ) оказалось медленнее первых решений на базе архитектуры Nehalem (Bloomfield и Lynnfield ). Исключением были шестиядерные Core i7-9xx (Gulftown ), лишенные встроенного видеоядра. Такое поведение было обусловлено строением младших представителей Westmere, которые состояли из двух кристаллов. На одном из них располагались вычислительные блоки и кэш, а на другом — контроллеры памяти, шины PCI Express и графическое ядро. Связь между этими половинками осуществлялась за счет интерфейса QPI. Естественно, этот гибрид не смог демонстрировать чудес производительности, даже несмотря на поддержку технологии Hyper-Threading, благодаря которой он лишь конкурировал с младшими четырехъядерными моделями Core 2.
При такой высокой интеграции использование монолитного кристалла с внутренними широкими шинами для обмена информацией между блоками напрашивается само собой. Пройдя обкатку 32-нм техпроцесса, инженеры компании наконец-то смогли объединить все блоки в одном чипе и даже пересмотрели архитектуру, которая получила название Sandy Bridge.
Итак, что же в ней такого особенного? Во-первых, как уже отмечалось, все функциональные блоки теперь располагаются на одном кристалле, а количество ядер в производительных моделях процессоров увеличено до четырех. Во-вторых, разделяемая кэш-память третьего уровня стала общей для всех, включая видеоядро, и работает она на частоте процессора, что наилучшим образом скажется на производительности последнего. Кроме того, было увеличено быстродействие графического ядра, а часть северного моста, известная по старым процессорам как Uncore, теперь называется System Agent. И в-третьих, тактовый генератор встроен в чипсет и разгон по базовой частоте теперь потерял свою актуальность. Но обо всем по порядку.
Основные представители архитектуры Sandy Bridge содержат четыре ядра и поддерживают технологию Hyper-Threading, благодаря которой процессоры могут выполнять восемь потоков одновременно. Кэш-память третьего уровня (или LLC — last level cache, кэш последнего уровня) теперь работает на частоте процессора, имеет объем в восемь мегабайт и может использоваться всеми блоками ЦП, которые в нем нуждаются. Учитывая большое количество потребителей и возможный рост числа ядер в будущих процессорах, инженерам Intel пришлось отказаться от привычной топологии связи между узлами и отдать предпочтение 256-битной кольцевой шине, соединяющей вычислительные ядра, кэш, графический процессор и «системный агент». Пропускная способность такой шины за такт равна произведению количества процессорных ядер на ее ширину. Для четырехъядерного Sandy Bridge с 8 мегабайтами кэша и частотой 3,0 ГГц она составит 384 Гбайт в секунду (96 Гбайт/с на одно соединение), а для двухъядерного — лишь 192 Гбайт/с.
Объемы кэш-памяти остальных уровней остались без изменений (по 32 Кбайт для инструкций и данных, и 256 Кбайт второго уровня для каждого ядра), но скорость работы с ними теперь выше. Был еще добавлен так называемый L0-кэш на 1,5 тыс. декодированных микроопераций, позволяющий повысить быстродействие процессора и его энергоэффективность.
System Agent, пришедший на смену Uncore, является аналогом северного моста и содержит контроллеры памяти DDR3 и шин PCI Express, DMI, блок видеовыхода и модуль управления питанием (Power Control Unit, PCU). В отличие от того же Uncore, «системный агент» функционирует отдельно от L3-кэша и не зависит от его частоты и напряжения питания. Ранее связь с кэш-памятью третьего уровня накладывала сильные ограничения при разгоне процессоров, особенно на ядре Bloomfield. Двухканальный контроллер памяти был переработан и его производительность с латентностью теперь не хуже, чем у лучших представителей архитектуры Nehalem. Из поддерживаемой памяти заявлена DDR3-1066 и DDR3-1333, но при использовании материнских плат на чипсете Intel P67 Express можно будет устанавливать модули частотой до 2133 МГц. Количество линий PCI Express 2.0 по сравнению с предшественниками не изменилось и составляет 16 штук. При работе CrossFireX или SLI они могут комбинироваться по восемь линий для каждой видеокарты. «Системный агент», вычислительные ядра с кэшем и графический процессор трактуются отдельно друг от друга и имеют свои напряжения питания. Модуль PCU собирает данные по уровню энергопотребления и тепловыделения этих блоков и управляет их состоянием, переводя либо в экономичный режим работы, либо в производительный. Благодаря раздельной схеме тактования частот, ЦП и видеоядро за счет технологии Turbo Boost 2.0 могут разгоняться независимо друг от друга, и даже сверх нормы уровня TDP, но лишь на непродолжительное время и при условии, что процессор до этого простаивал некоторое время.
Помимо архитектурных изменений, в новых процессорах появилась поддержка 256-битных инструкций AVX (Advanced Vector Extensions), являющихся дальнейшим развитием SSE и позволяющих увеличить скорость вычислений с плавающей точкой в мультимедиа-приложениях, научных и финансовых задачах. Поддержка инструкций AES-NI, которые появились в Westmere и давали возможность повысить быстродействие шифрования и дешифрования по алгоритму AES, продолжила свое существование и в Sandy Bridge.
Новое графическое ядро Intel HD Graphics хоть и относится к новому поколению, но существенных архитектурных различий между ним и графическим процессором, встроенным в Clarkdale, нет. Это все те же 12 шейдерных блока (для HD Graphics 3000 и шесть для HD Graphics 2000), но уже с поддержкой DirectX 10.1 и OpenGL 3.0.
За счет переноса видеоядра на общий с процессором кристалл, выполненный по 32-нм технологическим нормам, стало возможным увеличивать тактовую частоту GPU до 1,35 ГГц. Это может положительно сказаться на быстродействии видеоподсистемы, вплоть до конкуренции с дискретными графическими адаптерами начального уровня AMD и NVIDIA. Но даже на такой частоте скорость в игровых приложениях все равно будет оставлять желать лучшего. В новой версии Intel HD Graphics скорее будет интересна возможность аппаратного кодирования видео формата MPEG2 и H.264, новые фильтры пост-обработки и поддержка HDMI 1.4 с Blu-Ray 3D.
Конечно, вышеперечисленные изменения призваны увеличить производительность новых решений, но самое серьезное нововведение в Sandy Bridge, пожалуй, будет перенесение генератора базовой частоты в набор системной логики. Он единственный и от него зависят все частоты различных узлов и блоков, как самого процессора, так и чипсета. По этой причине базовая частота составляет 100 МГц и при ее повышении будут расти частота не только процессора, но и всевозможных шин и контроллеров, а это серьезно скажется на стабильности системы во время разгона.
В связи с этим для новых процессоров потребовался и новый разъем — LGA 1155. И хотя он внешне похож на LGA 1156, в нем отсутствует один контакт, а ключ смещен ближе к краю разъема, что не позволяет вставить в него ЦП старого поколения.
Что качается разгона, то максимум чего можно добиться, так это поднятия базовой с номинальных 100 МГц до 105 МГц (+/- один-два мегагерца), чего явно будет недостаточно. Пожалуй, с таким подходом Intel энтузиасты могли бы поставить крест на платформе LGA1155, если бы не одно но — компания все же решила оставить возможность разгона своих процессоров, но только в K-серии и путем поднятия множителя, так как в них он не заблокирован (максимальный x57). Пользователи уже успели познакомиться с подобными моделями на ядрах Lynnfield и Clarkdale. Их аналогов на Sandy Bridge пока два и все они относятся к ценовому диапазону $200-300, что еще больше разочарует оверклокеров, большинство которых вряд ли смогут позволить себе такие процессоры.
Но для самых экономных все-таки была сделана поблажка — в любом обычном процессоре на базе новой архитектуры можно поднять множитель на четыре пункта, не считая турбо-режим. Например, если частота ЦП 3,1 ГГц, то он легко заработает на 3,5 ГГц, при этом технология Turbo Boost будет исправно функционировать. Это, конечно, не разгон в 1,5 раза по частоте, к которому уже привыкли, но все же лучше, чем ничего.
Помимо всего прочего, официальному разгону теперь поддается и графическое ядро, естественно, при использовании материнской платы на соответствующем чипсете. Для производительного ПК потребуется плата на Intel P67 Express, позволяющему разгонять сам процессор, а чтобы воспользоваться встроенным видеядром — на Intel H67 Express. К сожалению, последний лишен возможности управлять множителем ЦП.
Более подробно о них будет рассказано в ближайших материалах на нашем сайте, а в заключении об архитектуре Sandy Bridge стоит упомянуть о реализации поддержки памяти DDR3, максимальный объем которой доведен до 32 Гбайт. Дело в том, что с переходом на раздельное формирование частот основных блоков и разгон процессора путем повышения его множителя, частота памяти всегда постоянна и равна умножению определенного коэффициента на частоту 133 МГц, имеющую соотношение с базовой как 4:3. Количество множителей памяти позволяет использовать ее в режимах от DDR3-800 до DDR3-2400 с шагом 266 МГц. Если рабочая частота модулей не будет кратна 266, они автоматически (при использовании профилей XMP) переведутся в режим с ближайшей меньшей частотой.
После краткого описания архитектурных особенностей Sandy Bridge перейдем к продуктам на ее основе.
Процессоры на базе новой микроархитектуры в скором времени должны будут занять все ниши, включая решения начального уровня, где сейчас господствуют продукты с разъемом LGA775. Исключением станет высокопроизводительный сегмент рынка, который отдан на откуп моделям Bloomfield и Lynnfield, хотя в конце этого года все должно будет измениться в пользу Sandy Bridge и ее производных.
На данный момент компания Intel анонсировала 29 моделей новых процессоров, из которых 14 предназначены для настольного рынка. Среди них как обычные (95 Вт), так и с пониженным энергопотреблением (модели с суффиксом S — 65 Вт, и T — 45-35 Вт). Естественно, больший интерес для значительной части пользователей представляют процессоры со стандартным уровнем TDP. Тем более, что на отечественном рынке какие-либо другие вариации встречаются крайне редко.
В представленной ниже таблице приводится список всех стандартных моделей ЦП на базе Sandy Bridge, старшие из которых уже доступны на рынке.
Intel Core i7-2600/2600K*
* — множитель разблокирован на повышение.
Как видим, название серий остались прежние — Core i7, Core i5 и Core i3, но изменились номера процессоров, которые стали четырехзначными. Первая цифра обозначает второе поколение Intel Core, следующие три цифры относятся к рейтингу производительности, а суффикс, в данном случае K, означает разблокированный множитель.
В серии Core i7 пока представлены две модели с частотой 3,4 ГГц и кэш-памятью объемом восемь мегабайт. Технология Turbo Boost позволяет поднимать рабочую частоту на 1-4 шага в зависимости от количества загруженных ядер. В процессоре с разблокированным множителем используется более продвинутое видеоядро GMA HD 3000, частота которого может увеличиваться с номинальных 850 МГц до 1350 МГц. Такой ЦП оценен в 317 долларов в партиях по одной тыс. штук. Более доступное решения для энтузиастов относится к серии Core i5 и имеет номер 2500K со стоимостью порядка $216. Процессоры этого модельного ряда оснащены лишь шестью мегабайтами кэша и лишены поддержки технологии Hyper-Threading. Но как покажет наше тестирование, Sandy Bridge неплохо справляется и без нее. Как и в случае со старшими продуктами, режим Turbo Boost и графическое ядро используются аналогичные, только частота GPU может подниматься до 1100 МГц. Для менее производительных Core i5 авторазгон процессора не такой прыткий и имеет шаг 1-2-2-3 (для четырех, трех, двух и одного ядра соответственно). Самые недорогие представители нового поколения относятся к серии Core i3, обладают лишь двумя ядрами и кэш-памятью в три мегабайта, но зато поддерживают Hyper-Threading и могут обрабатывать четыре потока одновременно. Технология Turbo Boost недоступна и для компенсации низкой производительности их частота изначально высокая и стартует с отметки 3,1 ГГц. Поддержка новых инструкций AES-NI ими не предусмотрена. За такие лишения производитель назначил цену около 120-140 долларов за процессор. Осталось лишь дождаться замены нынешнему Celeron, который базируется на уже древней архитектуре пятилетней давности.
Core i7-2600K и Core i5-2500K
Первыми продуктами на базе новой архитектуры в тестовую лабораторию Overclockers.ua попали процессоры Core i7-2600K и Core i5-2500K. Оба они относятся к решениям для энтузиастов и рассчитаны на без проблемный разгон, благодаря разблокированному на повышение множителю. Внешне процессоры Sandy Bridge отличаются от Lynnfield и Clarkdale смещенными к краю ключами и меньшим количеством контактов на лицевой стороне подложки:
Core i7-2600K, Core i5-2500K (слева), Core i5-870 и Core i5-660 (справа)
Частота модели Core i7-2600K составляет 3,4 ГГц, но за счет технологии Turbo Boost она выше на 100 МГц. И чем меньше исполняется потоков, тем она больше растет.
При загрузке трех ядер их частота будет равна 3,6 ГГц, двух — уже 3,7 ГГц, а одного — достигнет своего максимума в 3,8 ГГц. На данный момент, это один из самых высокочастотных процессоров в активе Intel. И в будущих моделях этот предел безболезненно может быть доведен до 4,2-4,5 ГГц.
Следующий участник лишен поддержки Hyper-Threading, обладает объемом кэш-памяти шесть мегабайт и по спецификациям функционирует на 3,3 ГГц. За счет авторазгона фактическая частота, естественно, равна 3,4 ГГц.
В плане работы Turbo Boost ничего не изменилось и частота Core i5-2500K меняется с шагом 100 МГц, пока не достигнет максимальных 3,7 ГГц.
В простое процессоры функционируют на 1600 МГц, при этом напряжение питания снижается с 1,2 до 0,9 В. Во время работы авторазгона оно наоборот, немного повышается (до 1,24 В). В целом, ничего особенного и все характеристики рассматриваемых моделей полностью соответствуют спецификациям на них.
Прежде чем перейдем к разгону, стоит пару слов сказать о системах охлаждения для новых процессоров.
К нам на тестирование попали два кулера. Один из них простой, с алюминиевым радиатором и медным пяточком. Частота вращения вентилятора с ШИМ-управлением составляла около 1100-2000 об/мин. Им, вероятнее всего, будут оснащаться все представители архитектуры Sandy Bridge.
Второй охладитель — башенного типа, знакомый нам еще по шестиядерному Core i7-980X Extreme Edition, где он впервые был использован. С небольшими изменениями в его конструкции компания стала им оснащать продукты для энтузиастов прошлого поколения, и даже поставляла кулер на розничный рынок отдельной единицей по названием XTS100H.
В его конструкции применены три тепловые трубки (а не четыре, как у СО Core i7-980X), пронизывающие ряд тонких часто расположенных алюминиевых пластин. Вентилятор с ШИМ-управлением защищен проволочной решеткой и обладает скоростью 800-2600 об/мин (17-45 дБА). Для снижения уровня шума предусмотрен переключатель на крышке кулера, переводящий вентилятор в менее интенсивный режим работы — 800-1400 об/мин.
Основание кулера медное, небольших размеров, но отполировано до зеркального блеска. Крепление XTS100H к плате осуществляется за счет пластиковой усилительной пластины и четырех винтов, и оно вполне надежно.
По эффективности в номинальном режиме работы процессора Core i7-2600K данные системы охлаждения проявляют себя вполне неплохо на фоне недорогого Arctic Cooling Freezer 11 LP и даже Noctua NH-D14.
Но это касается функционирования процессора на стандартной частоте — с разгоном до 4,5-5 ГГц использовать такие кулеры, к сожалению, нельзя.
Теперь самое интересное. Наверняка многие сталкивались с проблемой разгона процессоров архитектуры Nehalem на базе 45-нм техпроцесса, которым частоты свыше 4,2 ГГц при воздушном охлаждении давались с трудом. Но никого не удивляли 4,5 ГГц на 32-нм Clarkdale и Gulftown. Помимо самого потенциала ядра свою лепту в проблему разгона вносила высокая частота BCLK, которая получалась с младшими моделями ЦП. С Sandy Bridge повышать частоту можно лишь путем увеличения множителя, предел которого будет определяться уже возможностями процессора K-серии (максимум x57). Для достижения 4,5 ГГц достаточно будет поднять немного напряжение на ядрах, не затрагивая остальные параметры (Turbo Boost обязательно должен быть включен). Тестовые экземпляры Core i7-2600K и Core i5-2500K на такой частоте заработали при повышении напряжения до 1,28 и 1,35 В соответственно, чего вполне достаточно для режима работы системы 24/7. Прибавка еще 200 МГц потребовала увеличение напряжения до 1,3 В для старшей модели и 1,375 В для младшей. Пять гигагерц покорились лишь Core i7-2600K при 1,45 В:
Температура процессора в таком режиме с Noctua NH-D14 не превышала 78°C.
Core i5-2500K смог стабильно функционировать на 4,8 ГГц при напряжении 1,425 В (температура не выходила за рамки 71 градуса по Цельсию) — если младшие все такие, то для серьезных экспериментов с разгоном он явно не подходит.
Для достижения еще большего уровня разгона Sandy Bridge в обязательном порядке необходимо активировать в BIOS/UEFI материнских плат опцию Internal PLL Overvoltage. Можно также попытаться поднять различные напряжения питания. Максимально безопасное для процессора составляет 1,52 В (но есть мнение, что выше 1,38-1,4 В для режима 24/7 использовать не рекомендуется), для «системного агента» — 0,971 В, модулей памяти — 1,57 В. Параметр VCCIO (или Vtt — напряжение на контроллере памяти) позволяет добиться стабильности при работе с высокочастотной памятью, но выше 1,1 В поднимать не рекомендуется. CPU PLL ограничен 1,89 В, а графическое ядро, как и процессорное, может довольствоваться 1,52 В.
Помимо разгона процессора можно увеличить частоту памяти, причем, без каких-либо танцев с бубном, как того требовалось ранее. Достаточно выбрать необходимый режим и, возможно, немного поднять напряжение на контроллере.
Но у этой медали есть и обратная сторона. Так как предел разгона по базовой составляет около 105 МГц, определить максимальную конкретно возможную частоту теперь будет сложно. Придется либо ограничиваться фиксированными режимами, либо подбирать BCLK в пределах 100-105 МГц, что даст прибавку по 20 МГц на каждый мегагерц сверх номинала, что не так уж и много.
Судя по результатам в программе Aida64 контроллер памяти Sandy Bridge действительно был переработан и демонстрирует высокую производительность, особенно в тесте на запись. Копирование данных происходит быстрее у старшей модели, а Core i5-2500K в этом случае близок по показателям к процессорам предыдущего поколения.
Обойти по латентности контроллер Lynnfield пока не удалось, но разница при стандартном режиме работы минимальна и больше проявляется уже с разгоном. И скорее всего, она будет расти с дальнейшим повышением частоты. Но учитывая потенциал новинок, на это обращать особо не стоит.
В PCMark Vantage рассматриваемые процессоры превосходят своих предшественников. Даже урезанный Sandy Bridge оказался производительнее бывшего флагмана компании Intel. Также достойно себя ведет Core i5-660, хотя в большинстве тестов этого пакета результатами он не блистал. Например, в игровом он хуже остальных решений компании на 20-40%.
Но за счет поддержки инструкций AES-NI в тесте Communications он почти на равных соперничает с двухтысячными моделями.
Отсюда такой высокий итоговый балл. Отметим небольшой проигрыш Core i5-2500K в игровом тесте.
Тестирование в архиваторах осуществлялось путем сжатия папки с различными файлами общим объемом 600 Мбайт. Оба новых процессора демонстрируют чудеса производительности. Двухъядерник Clarkdale не очень приспособлен к такой работе и результат приходится ждать в 1,5 раза дольше, чем с остальными участниками.
В однопроцессороном тесте Cinebench 11 видна вся мощь архитектуры Sandy Bridge, но с переходом к многопоточному вычислению младший представитель начинает сдавать позиции, хотя и не значительно — он совсем немного отстает от более дорогого Core i7-870. Решения AMD, до этого находившиеся в тени, неожиданно вырвались вперед за счет своих шести ядер.
С POV-Ray такая же ситуация, и чем больше ядер у процессора, тем он производительнее в программе рендеринга.
Расчет количества ходов в Fritz Chess Benchmark также зависит от количества ядер или исполняемых потоков и Core i5-2500K опять отстает от Lynnfield. Его даже умудряется обойти Phenom II X6 1075T, и с разгоном разница между ними только увеличивается, вплоть до 16%.
Еще один хорошо оптимизированный под многопоточность бенчмарк. Лидеров в wPrime как таковых нет — все высокоуровневые процессоры обоих производителей показывают одинаковые результаты, которые зависят от частоты той или иной модели. Лишенный Hyper-Threading Sandy Bridge опять отстает, но не так сильно, как Core i5-660.
Интересная картина наблюдается в x264 HD Benchmark, который производит двухпроходное сжатие видеофайла кодеком H.264. Первый проход на дух не переваривает Hyper-Threading и без этой технологии результат обычно выше, что мы и наблюдаем с Core i5-2500K.
Второй проход наоборот, требует как можно больше вычислительных ядер и полноценный новичок забирает заслуженную пальму первенства назад. Продукты AMD в этом тесте ни чуть не хуже конкурентов. Перспективы Clarkdale на фоне решений новой архитектуры кажутся туманными — им явно осталось на рынке совсем недолго.
Результаты тестирования в игровых приложениях
Теперь перейдем к игровым тестам, начав с синтетики. В 3DMark Vantage расстановка сил была предсказуема, учитывая его оптимизацию под многоядерность. Core i7-2600K безоговорочный лидер, вслед за ним расположились продукты на базе архитектуры Nehalem. Нынешний флагман AMD соперничает лишь с новым четырехъядерником Core i5, немного отставая от него. Но с разгоном они выступают почти вровень.
Новый тест на наших страницах показывает неоднозначные результаты — новинки проигрывают своим предшественникам до 3%. В чем же дело? Почему же 3DMark 11 так не благосклонен к ним? Смотрим на результаты процессорного теста Physics. В нем все закономерно и ничего нового мы не видим.
А вот в графическом подтесте наблюдается падение производительности системы на базе Sandy Bridge, и она пасует даже перед Core i5-660, во что очень трудно поверить.
Возможно, проблема заключается в реализации интерфейса PCI Express или еще чего-нибудь и в будущих версиях тестового пакета или драйверов она будет решена. Пока же можем отметить первое поражение представителей платформы LGA1155.
В реальных игровых приложениях, например, Crysis, двухтысячные модели смотрятся более привлекательно, особенно, когда 200-долларовый Core i5-2500K не хуже дорогих Lynnfield и Bloomfield.
Стратегия реального времени World in Conflict оказалась не менее чувствительной к новинкам. На фоне таких результатов покупка устаревших решений себя не оправдает. Если, конечно, они прилично не подешевеют.
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat сильно зависит от частоты процессора и емкости его кэша. Если в номинале Core i5-2500K обходит на десяток кадров Core i7-870, то с разгоном последний берет реванш. Но ведь Lynnfield не сможет без проблем работать на частотах 4,5 ГГц, а то и выше, не так ли?
Проведя колоссальную работу над ошибками, компания Intel представила микроархитектуру Sandy Bridge с огромным потенциалом, решения на базе которой отличаются высокой производительностью и экономичностью. И хотя ничего революционного в ней нет, именно с нее начнется новый виток развития процессорного рынка. Высокая интеграция и низкий уровень энергопотребления станут неотъемлемой частью будущих продуктов, обрастающих все большим функционалом, что невольно мы уже замечаем сейчас.
Процессоры Sandy Bridge, несмотря на свою среднюю стоимость, предлагают нам новый уровень производительности, ранее доступный лишь с топовыми решениями. Благодаря переработанному контроллеру памяти и некоторым архитектурным изменениям удалось избавиться от многих ограничивающих факторов, сдерживающих дальнейшее развитие архитектуры Nehalem. Но платой за это стала необходимость в новой платформе с разъемом LGA1155, несовместимой с ранее выпущенными решениями. Несмотря на всю привлекательность Sandy Bridge переход на нее с LGA1156 или даже LGA1366 вряд ли оправдает затраты, но она даст возможность наконец-то избавиться от древней LGA775 или же перейти из конкурирующего лагеря. Тем более, что новинка действительно того стоит.
Помимо процессорного ядра было усовершенствовано графическое, расположенное теперь на одном кристалле с остальными блоками. Его функциональность и производительность позволяет конкурировать с дискретными картами начального уровня серии GeForce и Radeon. Пользователям теперь не придется задумываться о покупке недорого адаптера, когда возможности встроенного сильно ограничены.
Энтузиасты оценят разгонный потенциал процессоров на базе очередной микроархитектуры, который благодаря использованию 32-нм техпроцесса вырос до 4,5-5,0 ГГц и выше. Такие частоты доступны при воздушном охлаждении и небольшом повышении питающего напряжения. Для подобных подвигов ранее необходимо было прибегнуть к усиленному охлаждению и серьезному увеличению напряжения питания.
Но какой бы ни была идеальной новая платформа, определенный недостаток в ней обязательно найдется. И в данном случае он касается энтузиастов. Разгонять процессоры теперь можно определенной серии с разблокированным множителем, а не любой, как это было ранее. И все бы ничего, если бы не их стоимость, которая пока находится в пределах 250-350 долларов, что не каждому оверклокеру будет по карману. Здесь явно не хватает более доступной модели, позволяющей экономным энтузиастам, коих большинство, безболезненно перейти на новую платформу.
Что касается конкурента, то лишь чудо может спасти его от дальнейшего снижения цен на свою продукцию. И если оно выйдет таким, как обещают, в выигрыше будут все. Иначе шестиядерники придется продавать еще по более низкой цене.
P.S. К сожалению, при подготовке материала стало известно о проблемах с SATA-котроллером в новых чипсетах Intel. По этой причине с переходом на новую платформу лучше повременить до появления в продаже материнских плат, избавленных от этого недостатка.
