инструкция Qnix 4500

Overclockers.ru 02.05.2013 00:00 / =DEAD= Оглавление Вступление

Наверняка за время написания этой статьи корейские инженеры не раз обдумали вывод на рынок своих новых моделей и необходимые изменения уже существующих. Многие из вас знают, что в основе подобных мониторов применяются исключительно IPS панели разных поколений компании LG Display, но уверен, что лишь немногие догадываются о том, что останавливаться на этом никто не планировал.

Все больше и больше появляется ранее неизвестных компаний третьего эшелона среди корейских (и, возможно, китайских) производителей мониторов и закупают они теперь не только IPS матрицы, но и PLS решения Samsung с соответствующим плюсом в виде полуматовой поверхности. Что удивительно – стоимость подобных решений оказалась даже ниже, чем давно известных и самых дешевых представителей IPS лагеря, а поэтому пропустить мимо себя подобное чудо инженерной мысли было никак нельзя. Встречайте – 27-дюймовый монитор компании QNIX QX2710 стандарта WQHD.

Методика тестирования

Данная статья написана по новой методике. датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.

Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.

Справочная информация

Кто является ближайшим конкурентом рассматриваемой модели? На самом деле таких мониторов крайне много и перечислять их нет никакого смысла. Если кратко, то это все модели с диагональю экрана 27 дюймов, разрешением 2560x1440 пикселей и цветовым охватом, близким к стандарту sRGB, а поэтому с обычной W-LED подсветкой. Речь, естественно, не ведется о возможностях устройства, качестве материалов, доступности, эргономике подставки. Основной акцент при таком сравнении – используемая панель. А с этим у QNIX QX2710 все хорошо.

Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками модели QNIX:

У меня нет точных данных по установленной матрице, но исходя из того, что интернету по факту известна одна 27-дюймовая PLS панель Samsung, можно предположить, что в мониторе применяется LTM270DL02. Это современная восьмибитная (не подтверждено, но вероятность этого не менее 90%) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 2560x1440 пикселей. Размер пикселя в данном случае на вкус и цвет. Кому-то из пользователей только такой и подавай, другие же заявляют о том, что мелко и ничего не видно. Спорить здесь незачем, скажу лишь, что точно такая же матрица используется в мониторах Samsung S27A850D, ASUS PB278Q и Viewsonic VP2770-LED.

Модель QX2710 – самая простая и дешевая среди всех представленных в ассортименте корейских брендов с диагональю экрана 27 дюймов и с таким большим разрешением. Как следствие, пользователь сможет обнаружить лишь один DVI-D интерфейс, отсутствие OSD Menu, обделенную эргономическими возможностями подставку, пластиковый корпус, простенькую встроенную акустическую систему и аудиовход для ее работы. Ничего другого за указанные в таблице деньги вы не получите.

Но тут стоит учитывать, что минимальная стоимость – это ценник на EBay с доставкой в Россию в неизвестно каком виде, а тот, что ближе к максимуму – цена у перекупщиков в Москве и Санкт-Петербурге за дисплей практически всегда без битых пикселей. Соответственно, решение остается за вами. Сыграть в рулетку и, может быть, получить монитор с прекрасной матрицей известного производители за смешные для этого деньги, либо переплатить и увидеть сие чудо до оплаты. У каждого свой путь.

Говоря о ближайших корейских аналогах, можно выделить разве что две модели компании X-Star – DP2710 LED с обычной панелью и версию с закаленным стеклом (для любителей «Apple Style Color»). Ценник отличается на

$10-15 в обе стороны, что в данном случае, думаю, не играет вообще никакой роли.

Комплект поставки

Монитор поставляется в полуразобранном виде в белой картонной коробке небольшого размера, обклеенной изрядным количеством скотча (удивляться не стоит). Сверху присутствует пластиковая ручка для удобства переноски.

На упаковку нанесены логотип компании, буквы, гласящие о стандарте WQHD (разрешение 2560x1440 пикселей), изображение монитора в оттенках серого, модель и размер экрана.

На одной из сторон помимо двух наклеек, необходимых для доставки дисплея из Кореи в Россию, присутствует информационный блок с кратким списком технических характеристик. Из неизвестного ранее выясняется скорость матрицы в 6 мс GtG и динамическая контрастность в 50000:1, что по современным меркам (заявлениям других производителей) просто смешно. Хотя в действительности эта цифра вообще ни одного из здравомыслящих пользователей не должна интересовать.

О времени и стране (предположим, что это Корея, но уточнить все же не мешало бы) производства, а также ревизии данных не предоставлено.

Все аксессуары кроме подставки уложены в специальный картонный блок, плотно размещенный в верхней части коробки. Полный комплект поставки QNIX QX2710 включает в себя следующее:

Внешний блок питания;
Силовой кабель;
Кабель DVI-D Dual-link;
Аудиокабель;
Инструкция по использованию (на корейском и английском).

Комплект максимально упрощен, что было ожидаемо для такого рода модели. Самое главное, что есть все необходимое для начала беспроблемной работы. А большего здесь попросту и не требуется – количество интерфейсов ограничено двумя и для каждого из них есть соответствующий кабель.

Использование W-LED подсветки (в составе блока матрицы) и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. Возможно, мне снова повезло, но на протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор и БП не издавали каких-либо паразитных звуков (не шипели, не гудели, не пищали), даже в самых идеальных для этого условиях. Таким образом, если вы такой же удачливый (тьфу-тьфу), как и я, то QNIX QX2710 можно рекомендовать не только обладателям музыкального слуха с тихими ПК, но и вам.

Дизайн и эргономика

Дизайн рассматриваемого монитора настолько прост, что, похоже, не требует никаких разъяснений. Но все же – прямоугольный корпус из глянцевого пластика, с точно такой же подставкой и прозрачной стойкой, как во многих решениях Samsung.

За счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания дисплей вместе с подставкой весит 5.2 кг, что совсем немного для 27-дюймовой WQHD модели. Демонтаж подставки снизит вес QX2710 до 5 кг.

С учетом стоимости рассматриваемого продукта конечному пользователю еще повезло, что в задней части корпуса все же нашлось место для матового пластика с грубой поверхностью.

Система прокладки кабелей (cable-management) у монитора отсутствует, но есть VESA-крепление. Центральная стойка наглухо прикреплена к корпусу, а пластиковый и очень тугой шарнир позволяет изменить наклон QX2710 в небольших пределах. Для этого действия некоторым пользователям придется воспользоваться не двумя руками, а сразу тремя-четырьмя – припасите еще парочку в закромах и будьте осторожны .

Монитор поставляется в полуразобранном виде. Вам остается лишь соединить основание подставки с центральной колонной без использования дополнительных инструментов. Разбирается он так же легко и быстро, на все дело уйдет не более минуты.

Глянцевая прямоугольная подставка со скошенной передней частью и закругленными углами по стилю выдержана под общую концепцию монитора, но из-за примененного материала хорошо притягивает пыль и быстро покрывается мельчайшими царапинами после каждой уборки.

Центральная прозрачная стойка сделана явно не так качественно, как у решений Samsung, но зато эффектно дополняет образ. Хоть какая-то изюминка, которая, впрочем, все равно не приближает QX2710 к конкурирующим моделям именитых брендов первого эшелона.

Передняя глянцевая рамка быстро покрывается мелкими царапинами и обладает стандартными свойствами этого материала. А вот поверхность задней части корпуса издали больше напоминает кожу, но при приближении сразу понимаешь, что это фактурный пластик, причем не из дорогих.

Качество обработки корпусных деталей и сборки оставляет желать лучшего, другими словами, оно находится на достаточно среднем уровне. В зависимости от места фактурность матового материала сильно разнится и заметно, что на производстве это мало кого волнует. Криво, не криво – никому нет дела. Главное, чтобы работал – похоже, это основное условие для выпуска подобного рода устройств.

Одним из самых неприятных событий, связанных с протестированным QNIX QX2710, являлось неважное крепление матрицы в корпусе. По фотографии вы можете постараться что-то увидеть, но видеоролик в разы показательнее:

Тут, как говорится, без комментариев.

Как выяснилось в дальнейшем, крепление панели там действительно на пластиковых крепежах, да и по факту матрицу больше держит сама передняя рамка, с которой у данного экземпляра явный заводской брак. Но факт есть факт. Будете знать, с чем возможно придется столкнуться при заказе с Ebay и других аукционов.

Из отличительных дизайнерских изысков – пластиковая вставка со шлифовкой под алюминий в передней части устройства. Занимательным кажется и возможное пространство для размещения USB портов и других интерфейсов, которое в данной модификации монитора QX2710 не занято. Возможно, что все еще впереди, но факты копирования изделий Samsung налицо.

По наклейке в задней части устройства была выяснена дата производства – 14 марта 2013 года, то есть совсем недавно. Больше ничего интересного из дополнительной информации узнать по ней не удалось.

Хочется отметить «гарантийный стикер», который наклеен на нижней грани корпуса. Поэтому, несмотря на относительную простоту разборки QX2710 (крестовая отвертка в руки, пара минут и все нутро предстанет перед вашими глазами), после подобного действия высказать что-либо продавцу о его гарантиях вам уже не удастся. Хотя энтузиасты все равно найдут выход. Другой вопрос – а готовы ли вы платить около $100-150 за отправку монитора назад в случае возникновения проблем и недовольств?

На корпусе устройства можно встретить один логотип компании, наклейку с указанием LED подсветки и выгравированные пиктограммы с особенностями модели, которые, с моей точки зрения, тут ни к селу, ни к городу.

В качестве интерфейсов для подключения используются исключительно цифровой DVI-D и Audio-In для работы встроенной акустической системы. Разъемы ориентированы вбок и расположены точно так же, как и у монитора Samsung S27A850D. «Copy paste» в чистом виде, по-другому и не скажешь.

Пара слабеньких динамиков расположилась в задней части устройства по обе стороны от крепления центральной стойки. Об их качестве я уже говорил, но повторюсь – купите лучше отдельные колонки за

Эргономические возможности подставки крайне ограничены. Возможен лишь наклон от

4 до +15 градусов. На профессиональное решение это естественно не тянет, но используемая PLS матрица обладает очень хорошими углами обзора, а поэтому с учетом наличия VESA крепления это не должно стать большим разочарованием.

Прибавить желания покритиковать корейских производителей за качество деталей и используемых материалов поможет представленная выше фотография – это центральная стойка после первого сочленения с подставкой. Мелких пластиковых обломков я насобирал достаточно.

Основание подставки выполнено из пластика, но ее крепление с центральной стойкой усиливает металлическая вставка. По периметру используются четыре резиновых ножки, которые должны препятствовать скольжению монитора на рабочей поверхности. Но из-за веса дисплея, да и просто из-за малой поверхности сцепления со своей задачей они не справляются. Повернуть QNIX QX2710 одной рукой не составит труда, что в целом является своеобразным плюсом.

Меню и управление

Корейский QNIX QX2710 – один из тех мониторов, где ради его удешевления производитель решил обойтись без стандартного OSD Menu, оставив лишь четыре кнопки управления и клавишу включения.

Спереди на рамке указаны функции каждой из них, а сами физические клавиши расположены на нижней грани. Нажатия звучные, четкие, проблем при работе ночью не возникнет – все элементарно.

Изменяя яркость подсветки и громкость встроенной акустической системы, на экране дисплея вы ничего не увидите. Несмотря на это, методом «научного тыка» было определено, что у монитора существует тридцать ступеней яркости. При этом на «1» подсветка начинает заметно мигать, а при «0» полностью гаснет. В итоге реальный рабочий диапазон составляет 2-30 пунктов.

С громкостью таких экспериментов не проводилось, поскольку качество откровенно низкое, несмотря на заявленную мощность. Можете считать, что это не сильно нужный подарок производителя. Оптимальным вариантом будет купить стереопару за 500 рублей.

Скорее всего, в ближайшее время стоит ожидать появления у корейцев подобных мониторов с PLS и OSD Menu. Это, конечно, усложнит элементную базу и увеличит стоимость устройства, но для удобства управления и точности настройки будет являться большим плюсом.

Результаты тестирования Цветовой охват

В мониторе QX2710 используется PLS матрица с W-LED подсветкой, с которой мы сталкивались уже не раз. Изучим полученные результаты, чтобы в этом убедиться:

Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея с максимальной яркостью подсветки. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается везде, за исключением небольшой сине-бирюзовой области. Это стандартное поведение PLS матриц Samsung в условиях отсутствия режимов эмуляции, а поэтому не стоит удивляться. Подобный цветовой охват можно назвать расширенным, хотя фактически с настоящими Wide Color Gamut мониторами (NEC PA271W, Dell U2713H и прочими) он соперничать не может.

Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват модели QNIX в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

В обоих случаях внутренняя фигура – возможности монитора, внешняя – исследуемые цветовые пространства.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

sRGB – 94.5%;
AdobeRGB – 66.9%.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 94.5% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена цифра в 94.8%. Что тут можно сказать хорошего? Да то, что подобные результаты говорят о максимально высокой схожести монитора QX2710 с Samsung S27A850D и его аналогами ASUS и Viewsonic. Подобное соответствие стандарту sRGB является нормой для используемой PLS матрицы, а близость результатов QNIX к известным брендам говорит о том, что они не потревожили заводские параметры калибровки матрицы.

Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

Из-за отсутствия OSD Menu у модели QX2710 нет никаких предустановленных пресетов и единственное, что может сделать пользователь – изменить на глаз яркость подсветки. По умолчанию она выставлена на максимум.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Изначальная яркость крайне высока и ее необходимо сразу же снизить При этом коэффициент контрастности в 934:1 в целом является нормальным для подобного типа матрицы и придраться тут не к чему.

Точность установки точки белого портит общее впечатление, хотя все могло быть куда хуже – 6773К при отклонении DeltaE в 7.8 единицы. Это, к слову, вдвое лучше, чем у большого и дорогого Crossover 3020MDP, протестированного ранее.

Среднее значение гаммы говорит нам о том, что изображение не столь контрастное, каким бы оно могло быть. Отклонения цветопередачи DeltaE94 велики и, несомненно, немалую роль в этом играет несколько расширенный цветовой охват монитора, который одинаково далек от sRGB и AdobeRGB, профили на которые существуют в операционной системе. Кстати, у Samsung S27A850D среднее отклонение было 3.5 единицы, что опять же заставляет задуматься: «А мониторы вообще кто-то настраивает?»

Теперь перейдем к ручным настройкам и калибровке. Для получения яркости 100 нит я для начала снизил данный показатель до нуля, а после нажал девять раз, что в итоге привело к фактическим 107 нит – к максимально близкому из возможных значений к «референсу». Коэффициент контрастности слегка увеличился и составил 955:1, что совсем не видно на глаз. Из отрицательных моментов – точка белого ушла еще дальше от необходимых значений. А остальные параметры изменились в пределах погрешности измерений.

Произведенная калибровка внесла довольно серьезные правки в LUT видеокарты, причиной чему является отсутствие возможности изменить RGB значения в самом мониторе. Это плохо влияет на градиенты, но при этом остается единственным способом привести основные показатели цветопередачи QNIX QX2710 к норме. Средняя DeltaE94 в 0.29 и максимальная в 0.86 единицы это только подтверждают.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

Изначально полученные гамма-кривые подтверждают мое высказывание – контраст картинки нарушен. Линии двух цветовых каналов лежат заметно выше референсной кривой. Точки серого клина на CIE диаграмме выстроились в линию и находятся в своей общей массе в пределах DeltaE

Надеяться на хорошие оценки в тесте UDACT при воспоминаниях о полученных в предыдущем разделе значениях – глупое занятие. Однозначный неуд и этим все сказано.

Снижение яркости незначительно повлияло на гамма-кривые и серый клин.

Но вместе с тем результаты теста UDACT еще и ухудшились.

Произведенная калибровка помогла привести оба изучаемых параметра в норму. Гамма-кривые приблизились к «референсу» со значением 2.2, а точки черно-белого градиента лежат в области с максимально допустимым отклонением DeltaE

Монитор QNIX QX2710 благодаря использованию современной PLS матрицы, в конце концов, смог завоевать сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи, что еще раз подтверждает тот факт, что до настоящих WCG дисплеев ему далеко.

Дополнительные возможности и настройки

У модели QNIX QX2710 отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), как нет и OSD Menu.

Равномерность градиентов

Благодаря использованию настоящей (true) восьмибитной PLS матрицы при настройках по умолчанию и после снижения яркости до 100 нит QNIX QX2710 продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты без видимых паразитных оттенков и характерных разделительных полос, как при использовании дизеринга.

Однако серьезные правки в LUT видеокарты после калибровки принесли свои плоды – на градиентах стали хорошо видны вертикальные полосы с паразитными оттенками (желтым и преимущественно фиолетовым), что можно будет заметить и при реальной работе, когда на экране будут плавные переходы. Я же в основном со всеми минусами подобной калибровки сталкиваюсь только в специальных тестах и градиентах на весь экран.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора QNIX QX2710, оценив стабильность цветовой температуры:

Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».

Полученные результаты уже не вызывают удивления, поскольку мы с вами уже видели расположение точек серого клина на CIE диаграмме при настройках по умолчанию и после снижения яркости до 100 нит. Среднее отклонение в 6.8% и максимальное в 8.5% – результат относительно слабый. Лишь после калибровки все заметно улучшается. Отклонения падают до 0.56 и 1.8 процентов соответственно и тут уже не к чему придраться, кроме как к проблемам с равномерностью градиентных заливок.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости профиль после калибровки был выключен. Значение яркости менялось с 30 до 1 с шагом в 2-3 пункта. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости составил 12-311 нит при практически неизменном уровне контрастности в

930:1, что на 7% ниже заявленного в ТХ. Снижение яркости линейно почти во всем диапазоне, а полученный результат вызывает откровенное удивление.

Значение верхней границы яркости точки белого в 311 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а нижнее в 12 нит позволит максимально снизить нагрузку на глаза при работе ночью или при слабом внешнем освещении.

Но тут стоить учитывать тот факт, что при 12 нит подсветка монитора заметно мерцает, что видно невооруженным глазом. Поэтому минимально рабочим значением яркости все же являются 36 нит, что в любом случае вдвое ниже, чем у «прародителя» S27A850D. Максимальные же значения обоих дисплеев находятся очень близко друг к другу – 311 против 318 нит у монитора Samsung.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В модели QX2710 используется знакомая PLS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это типичные значения для решений подобного класса. Изначально у его конкурентов с такой же панелью для увеличения скорости применяется технология разгона OverDrive, но в случае с QNIX это совсем не очевидно. Посмотрим на полученные результаты:

Если сравнивать с именитыми конкурентами, у которых технологией разгона все же можно управлять, в том числе выключать ее полностью, то у QX2710, к сожалению, OverDrive не применяется. Для повседневной работы это небольшое упущение – тормозным монитор я назвать не могу. Тут просто следует понимать – есть более быстрые 27-дюймовые QWHD без видимых артефактов. Если же вы планируете долго и упорно играть, а до этого момента «сидели» за CRT монитором, то я бы на вашем месте задумался. Если же старый TN+Film ваше все, то можете смело переходить.

Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 6.3 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 10 мс, что является очень хорошим результатом, который устроит если не всех, то подавляющее большинство пользователей и потенциальных покупателей.

Углы обзора и Glow-эффект

QNIX QX2710 – еще один представитель лагеря PLS, который по углам обзора на 99% повторяет современные IPS решения.

По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе QNIX снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно, но слабо. Если смотреть снизу, то изображение слегка темнеет, особенно в тенях. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.

Как и у моделей конкурентов, у QNIX QX2710 выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если и вовсе сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.

Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с IPS небольшая.

У модели QNIX QX2710 при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не так сильно и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.

Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 9.1%, а максимальное – 19.7%. Результат ниже среднего и близок к плохому. Но что удивительно, он немного лучше, чем у всех других протестированных 27-дюймовых PLS дисплеев. Поэтому в данном случае корейцы ничего не ухудшили.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самой яркой оказалась лишь центральная точка. Основная проблемная область – левая сторона матрицы и два ее угла. Два других угла отличаются заметно большей яркостью. А в целом же сама картинка напоминает полученную при тестировании остальных PLS решений.

Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не сказать, что бросается в глаза, но, несомненно, некоторые пользователи могут обратить на нее внимание. Проблем с неравномерностью цветовой температуры по данной фотографии не заметно.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Как оказалось, снова ничего нового. Три угла с засветками и паразитными оттенками (тинт) – полная аналогия ASUS PB278Q и Viewsonic VX2770-LED. Samsung же был чуть лучше. Монитор QNIX QX2710 в свою очередь дал понять, что давление на матрицу рамкой экрана в случае с другими PLS дисплеями – вовсе не тот фактор, из-за которого ухудшается равномерность подсветки на черном. У героя обзора панель вообще (если можно так сказать) не закреплена и свободно болтается в корпусе, а передняя рамка до нее даже не достает.

Вот вам и второй ролик, но на этот раз в полной темноте:

Видно, что легкое надавливание на края матрицы приносит появление дополнительных засветок.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.

При тестировании профиль после калибровки не использовался, а поэтому температура в центральной точке осталась номинальной. Среднее отклонение оказалось на уровне 1.6%, а максимальное составило 5.7%. И как бы странным это не казалось, но это лучший результат среди 27-дюймовых PLS решений, прошедших нашу лабораторию. На фоне остальных мониторов – результат выше среднего, который несколько портит максимальное отклонение.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6365-6927 Кельвин, что практически равно стандартной разнице в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Однако есть высокое соответствие результатам на Samsung S27A850D и этого не отнять. Увеличение цветовой температуры сверху вниз – точно так же, как и температуры панели (о чем ниже). Более теплые оттенки сосредоточились исключительно в правой части дисплея. Вся остальная площадь экрана, в том числе и углы, отличается более высокой цветовой температурой. Рассмотреть данную проблему не составит труда. Открываем любую программу со светлым фоном по обеим сторонам, устраиваемся поудобнее и отчетливо видим разницу в оттенках.

Правда, через пару часов на это совершенно перестаешь обращать внимание. Поэтому не стоит делать на этом большого акцента при выборе, как самой модели, так и подборе «идеального» экземпляра. Кто-то сможет привыкнуть и перестанет замечать, а кто-то просто отнесет в магазин на замену. Вероятность того, что вам достанется экземпляр лучше, практически нулевая – четыре 27-дюймовых PLS монитора разных компаний и с разной стоимостью это только подтвердили. А максимально заверить меня в этом помог как раз QNIX QX2710.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 311 нит, модель QNIX QX2710 потребляет

43 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 29 и 20 Вт*ч соответственно, что для 27-дюймового дисплея с разрешением стандарта WQHD является нормой. Отличия в сравнении с конкурирующими решениями есть, но не думаю, что для кого-то они сыграют роль в выборе кандидата на покупку.

Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 31.3-33.6 градусов. Разброс значений минимальный, равномерность нагрева – высокая. Все это повторяет ситуацию с Samsung S27A850D. В свое время он даже нагрелся несколько слабее.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе QNIX QX2710 применена PLS матрица с полуматовой поверхностью и соответствующим отсутствием устрашающего многих кристаллического эффекта. Это, к слову, одно из основных преимуществ подобных матриц по сравнению с современными IPS решениями. Рассмотрим полученные макроснимки:

Рассматриваемая структура пикселей с высокой точностью повторяет увиденную на других 27-дюймовых PLS решениях. КЭ практически неразличим, однако если сравнивать с глянцевыми решениями, то используемая матрица по чистоте картинке останется все равно позади. На данный момент полуматовые PLS решения и самое последнее поколение AH-IPS панелей (NEC EA244WMi, Dell U2413, U2713H) являются оптимальными по соотношению видимости КЭ и антибликовых свойств.

Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора QNIX QX2710 составила

160 Гц (шестнадцать полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Это заметное упущение инженеров QNIX, поскольку остальные 27-дюймовые PLS дисплеи (за редким исключением) обходятся без ШИМ’а вовсе или с его очень высокой частотой при низкой яркости.

В данном случае нет ни того, ни другого. QX2710 с его 160 Гц – это очень мало для W-LED подсветки и середины 2013 года. Даже не очень удачный с этой точки зрения ASUS PB278Q на PLS «удивил» в свое время измеренными 240 Гц. Как итог, за эту дисциплину монитор получает два балла из пяти.

Заключение

Много ли можно сказать про QNIX QX2710? Пожалуй, нет. Корейцы из компании третьего эшелона взяли известную и одну-единственную в своем роде 27-дюймовую PLS панель с разрешением 2560x1440 и засунули ее в скромный корпус с явными огрехами. При этом они решили не заморачиваться с электроникой (ШИМ в 160 Гц и отсутствие OSD Menu), оставив только регулировку яркости подсветки и громкости встроенной акустики, но отличившись начальной ценой, которая приятно удивляет.

Несмотря на все это, QNIX QX2710 может предложить главное, что желает получить пользователь в свое распоряжение – качественную матрицу. Посудите сами, такие известные модели, как ASUS PB278Q, Samsung S27A850D и Viewsonic VP2770-LED обладают точно такой же PLS матрицей. А как показало проведенное тестирование, многие параметры устройства (равномерность градиентов по умолчанию, цветовой охват, равномерность подсветки на белом и черном полях, невидимость кристаллического эффекта, а при некотором сравнении и изначальная цветопередача) с очень высокой точностью совпадают с именитыми соперниками, минимальная цена которых ровно вдвое больше.

Основными же проблемами монитора можно признать корпус, крепление матрицы и отсутствие возможности настройки без калибровки. Если вас интересует не только изображение, но и внешняя обертка (качество материалов, сборки, возможности эргономики и подключения), то герой обзора вам точно не подойдет, насколько бы не был заманчив его ценник. Невозможность вручную отрегулировать значения RGB привела к тому, что после применения профиля с правками в LUT видеокарты градиентные заливки заметно портятся. Возможно, это не станет столь серьезной проблемой при обычной работе за ним, но если рассматривать тестовые сцены на весь экран (в том же TFTTest), то проблема сразу бросается в глаза.

Отдельно смущает меня и частота ШИ-модуляции в 160 Гц, что по меркам середины 2013 года просто смешно. И ладно я, поскольку ни глаза, ни голова у меня не болят от любого монитора после снижения яркости до 80-120 нит, но другие пользователи, особенно те, которые переходят с CRT или «ламповых» CCFL LCD дисплеев могут остаться недовольными. Кстати, из-за упрощения элементной базы заметно снизился инпут-лаг – здесь он раза в четыре-пять ниже, чем у конкурентов. Вот только OverDrive в QX2710 тоже потеряли, а поэтому скорость все же не та, что могут предложить модели ASUS, Samsung и Viewsonic.

Что в итоге? Кто-то прочитает и сразу забудет, другие задумаются о том, что же для них главное в мониторе, третьи, недолго думая, пойдут, да закажут QNIX QX2710. Что касается меня, то на фоне Crossover 3020MDP. который действительно выглядит очень интересно по сравнению с более дорогими соперниками, продукт QNIX таких впечатлений не оставил. А значит, удачи в выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки QNIX QX2710 в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

Наличие VESA-крепления;
Встроенная акустическая система (низкого качества, которую можно считать просто бонусом к монитору);
Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию;
Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.5% при настройках по умолчанию и 94.8% после настройки и калибровки (стоит учитывать, что большинство областей стандарта sRGB PLS матрица перекрывает);
Диапазон изменения яркости экрана (12-311 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в

930:1 (рекомендую прочитать данный раздел тестирования);

Отличные углы обзора;

Отсутствие видимого кристаллического эффекта (спасибо PLS матрице Samsung);

Отсутствие писка, гудения и прочего, как от самого монитора, так и от внешнего БП (зависит от экземпляра);

Достаточно высокая скорость матрицы, но именитые соперники на PLS все равно быстрее – QNIX QX2710 не использует OverDrive (зато в дополнительных плюсах полное отсутствие артефактов);

Средний инпут-лаг – 6.3 мс (при DVI подключении);

Самая низкая цена для 27-дюймового PLS монитора (11000-17000 рублей с учетом доставки).

Минусы:

Низкое качество сборки и посредственное качество материалов;
Крайне ограниченная эргономика подставки;
Отсутствие OSD Menu и, как следствие, невозможность настроить RGB каналы и прочее;
Посредственная заводская настройка (но лучше, чем у дорогого 30-дюймового Crossover 3020MDP);
Равномерность градиентных заливок заметно ухудшается после настройки и калибровки (все из-за двух вышеуказанных пунктов);
Частота ШИ-модуляции при снижении яркости – 160 Гц (для середины 2013 года это не комильфо).

Может не устроить:

Отсутствие системы прокладки кабелей (cable-management) и лишь один интерфейс для подключения (DVI-D);
Относительно низкая стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
Проблемы подсветки на черном поле (как у его именитых конкурентов);
Неравномерность цветовой температуры и яркости по полю экрана (но лучше, чем у конкурентов на PLS);
Glow-эффект никуда не делся, но на цветных фонах он выражен не так сильно, при этом отсутствует сине-фиолетовый отлив.

Грыжин Александр aka =DEAD=

Купить проверенные и откалиброванные мониторы из Кореи можно здесь . Выражаем благодарность:

Кубышкину Денису aka deniskubik за предоставленный на тестирование монитор QNIX QX2710 .

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы