Рейтинг: 5.0/5.0 (1855 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
В законодательство об обществах с ограниченной ответственностью внесены изменения, затрагивающие в том числе порядок фиксации прав участников на принадлежащие им доли в уставном капитале общества. С 1 июля 2009 г. устав ООО не должен будет содержать сведений о размере и номинальной стоимости доли каждого участника. Введена также новая обязанность, о которой мы сегодня и поговорим.
Список участников общества (далее – список) представляет собой документ, содержащий «сведения о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом» (п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО»).
На основании данных списка будет осуществляться уведомление участников о проведении общего собрания и распределение чистой прибыли общества между его участниками.
В действующей редакции ФЗ «Об ООО» имеется упоминание о «списке участников общества», используемом для рассылки уведомлений о проведении общего собрания (п. 1 ст. 36 ФЗ «Об ООО»), однако ему не придается того значения, которое дает измененная редакция Закона. Такой список участников общества не является отдельным документом.
По-прежнему Законом не урегулирована ситуация, при которой уведомления о проведении общего собрания участников общества были разосланы в соответствии с данными списка, который на момент проведения собрания изменился. По нашему мнению, право на участие в собрании имеет участник общества, являющийся таковым на момент проведения собрания, так как в отличие от акционерных обществ в ООО не составляются списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на получение дивидендов и др.
Список также является одним из документов, подтверждающих права участника общества на принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале.
Исходя из ряда норм ФЗ «Об ООО» список является вторичным документом, подтверждающим право на долю в уставном капитале общества по сравнению с Единым государственным реестром юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Так, в соответствии с п. 5 ст. 31.1 ФЗ «Об ООО» «в случае возникновения спора по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц».
ФЗ «Об ООО» относит ведение списка к обязанности общества. По общему правилу от его имени выступает единоличный исполнительный орган, который и обязан вести список. Однако Закон не запрещает предусмотреть в уставе специальный орган, осуществляющий данную функцию (например, регистратор общества). На практике руководители предприятий не занимаются ведением списков или реестров акционеров, так как всегда в штате имеется сотрудник, в чьи обязанности это входит.
Налицо аналог списка с реестром владельцев именных ценных бумаг АО. Оба документа в том числе выполняют информационную и правоподтверждающую функции. Однако между ними есть принципиальные различия:
1. Ведение списка во всех случаях осуществляется самим обществом. Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО может осуществляться самим обществом или (в определенных случаях обязательно) регистратором, имеющим лицензию профучастника рынка ценных бумаг.
2. Сведения об участниках ООО содержатся в двух документах – списке и ЕГРЮЛ. Сведения об акционерах АО указываются только в реестре акционеров.
3. Главными документами, подтверждающими право на долю или ее часть доли участника, являются ЕГРЮЛ и нотариально удостоверенные сделки по переходу долей. Документ, подтверждающий права на акции, – выписка из реестра акционеров.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 ФЗ «Об ООО» (новая редакция) «общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом».
Исходя из смысла данной нормы под сведениями об участниках общества следует понимать:
Обязательному внесению в список подлежит информация о залоге доли или части доли в уставном капитале, принадлежащей участнику общества. В состав сведений о залоге входят имя (наименование), место жительства (нахождения) залогодателя; имя (наименование), место жительства (нахождения) залогодержателя, вид залога, срок действия договора о залоге или порядок его установления. Именно такой объем информации указывается в заявлении о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, передаваемом нотариусом в орган, осуществляющий госрегистрацию юридических лиц, и в общество. Также необходимо указать лицо, которому принадлежит право голоса на общем собрании участников и право на получение дивидендов по заложенной доле или части доли – залогодателю или залогодержателю.
Информация для ведения списка
Информацию в общество об участниках и принадлежащих им долях, а также о долях, принадлежащих обществу, обязаны предоставлять нотариус и участники общества.
Нотариус передает обществу документы в двух случаях: при отчуждении доли (ее части) и ее залоге.
В силу п. 15 ст. 21 ФЗ «Об ООО» «в срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус (выделено мною. – М.О. ), совершивший ее нотариальное удостоверение, совершает нотариальное действие по передаче обществу, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, копии заявления, предусмотренного пунктом 14 настоящей статьи, с приложением соответствующего договора или выражающего содержание односторонней сделки и подтверждающего основание для перехода доли или части доли документа.
По соглашению лиц, совершающих сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, общество, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, может быть уведомлено об этом одним из указанных лиц, совершающих сделку. В таком случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о совершенной сделке».
Таким образом, законодатель допускает ситуацию, при которой уведомить общество обязан участник, продавший долю в уставном капитале третьему лицу. В договоре об отчуждении доли (ее части), предусматривающем направление уведомления в общество одной из сторон договора, в качестве существенного условия целесообразно предусмотреть срок направления в общество соответствующего уведомления, который может составлять менее 3 дней, и ответственность за неуведомление или несвоевременное уведомление общества о состоявшемся отчуждении, так как очевидно, что «старый» участник общества (если по условиям договора уведомить общество обязан он) едва ли заинтересован в скорейшем уведомлении общества.
Положительная сторона данной нормы налицо – направление уведомления одним из лиц, совершивших сделку по отчуждению долей, значительно удешевляет данную процедуру, так как отсутствует необходимость оплачивать услуги нотариуса за совершение соответствующего нотариального действия.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ «Об ООО» «в срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче обществу, доля или часть доли в уставном капитале которого заложены, копии указанного заявления с приложением копии договора залога доли или части доли».
Относительно залога долей Закон не допускает направление в общество уведомления сторонами договора о залоге.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 ФЗ «Об ООО» «каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредоставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки».
В силу данной нормы участники, которые приобрели или продали долю (ее часть) в уставном капитале, обязаны направить в общество уведомление о принадлежащих им долях независимо от того, что такое уведомление также направит или уже направил нотариус.
Чтобы список соответствовал Реестру
Изменения в ФЗ «Об ООО» устанавливают необходимость обеспечения соответствия сведений о принадлежащих участникам и обществу долях сведениям из иных источников.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 31.1 ФЗ «Об ООО» «лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества (выделено мною. – М.О. ), обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу».
Функция по обеспечению соответствия сведений списка сведениям ЕГРЮЛ отнесена к компетенции единоличного исполнительного органа, однако Закон допускает отнести уставом данный вопрос к ведению иного органа.
На наш взгляд, такую обеспечительную функцию нецелесообразно относить к компетенции какого-либо коллегиального органа, прежде всего в силу особого порядка принятия им решений – большинством голосов.
Срок и порядок внесения изменений
В Законе не указан срок внесения изменений в список участников общества. По-видимому, в данной ситуации необходимо руководствоваться ст. 314 Гражданского кодекса РФ: «В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».
Внесение изменений в список осуществляется при наступлении определенных юридических фактов, которые условно можно разделить на группы.
1. Поступление в общество документов, с которыми Закон связывает момент перехода доли от прежнего ее обладателя (например, копии заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, заявление участника о выходе из общества, требование участника, предъявляемого к обществу, о приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале и др.).
2. Истечение определенных сроков (срока оплаты доли, предусмотренного п. 3 ст. 16 ФЗ «Об ООО»).
3. Принятие решений общим собранием участников (например, решение о распределении доли (части доли) в уставном капитале, принадлежащей обществу).
4. Несоответствие сведений об участниках и о принадлежащих им долях (частях долей) в уставном капитале, а также о долях (частях долей), принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей, о которых стало известно обществу.
5. Иные юридические факты, предусмотренные Федеральным законом «Об ООО».
Устав общества должен содержать сведения о порядке хранения документов и предоставления информации участникам и другим лицам (п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ООО»).
Данная норма предусматривает обязательное включение в устав сведений о порядке предоставления информации из списка участников общества. На наш взгляд, в уставе можно предусмотреть ряд вариантов:
1. Возможность предоставления информации только о принадлежащей участнику общества доле (части доли) в уставном капитале в виде выписки из списка участников.
2. Возможность предоставления помимо вышеуказанной информации также сведений об остальных участниках общества и о принадлежащих им долях.
В заключение хотелось бы дать практическую оценку рассматриваемой новеллы Закона. Безусловным плюсом является отсутствие необходимости всякий раз при смене участников и размеров принадлежащих им долей вносить изменения в устав и учредительный договор. Функция по уведомлению органа, осуществляющего госрегистрацию юридических лиц, о состоявшейся сделке по переходу доли или части доли возложена на нотариуса. Однако возникает необходимость оплаты его услуг.
Во всех мыслимых случаях функции списка может выполнять ЕГРЮЛ. Так, при созыве общего собрания участников и выплате «дивидендов» необходимую информацию можно было бы получать из ЕГРЮЛ в виде выписки.
29 Сентября 2016
В период простоя работнику в общем порядке выплачивают заработную плату, а не компенсационные выплаты. Оплату простоя облагают страховыми взносами в ПФР, ФФОМС, ФСС России и взносами на "травматизм". Если время простоя оплачивается, то указанный период засчитывают в страховой стаж сотрудника.
Хотя аптечное учреждение занимается довольно узким и специфическим видом деятельности и, как правило, не ведет деятельности за рамками своего профиля, если оно находится на общем режиме налогообложения, ему необходимо позаботиться о соблюдении раздельного учета различных видов реализуемой продукции, чтобы не допустить ошибок при исчислении НДС.
С 1 января 2017 года вступит в силу недавно принятый Федеральный закон № 238‑ФЗ «О независимой оценке квалификации» (далее – Закон № 238‑ФЗ), устанавливающий порядок прохождения такой оценки работниками. Одна из целей введения этой процедуры – создание для работника возможности подтвердить свою квалификацию не у своего работодателя или образовательном учреждении, а в других, независимых, специально созданных для этого организациях. Предполагается, что такая оценка будет удобна не только для работников, но и для работодателей. Правда, убедиться в этом мы сможем еще не скоро. А пока попробуем разобраться, что на сегодняшний момент установил законодатель по поводу независимой оценки квалификации работника.
28 Сентября 2016
Если налоговые платежи перечисляются в бюджет с опозданием (то есть с нарушением установленных сроков), то помимо самих налогов необходимо дополнительно уплатить еще и пени. Расчет пеней является, пожалуй, одной из самых рутинных задач, которую приходится решать бухгалтеру. Впрочем, для ее успешного выполнения ему нужно учесть ряд нюансов.
Торговое предприятие (применяющее УСНО) планирует принять участие в региональной выставке-ярмарке «Школьный базар». Должно ли оно оборудовать торговое место ККТ либо торговлю можно осуществлять без применения кассового аппарата (выдавать покупателям по их требованию квитанции)?
Семинары
Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру
Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров
Бесплатные юридические консультации:
Договор об осуществлении прав участников ООО Договорг. ______________ "___" _______ 20__ г.
1. _________________, проживающий по адресу:______________, паспорт____________, серия______, выдан ___________________________________________;
2. _________________, проживающий по адресу:______________, паспорт____________, серия______, выдан ___________________________________________;
3. ___________________, в лице _________, действуещего на основании ______________;
именуемые в дальнейшем Учредители (Участники). заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. Предмет Договора.1.1. В соответствии с настоящим Договором определяется порядок осуществления участниками Общества своих прав и обязанностей в части не урегулированной ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества.
2. Управление Обществом.2.1. Общее собрание участников.
2.1.1. Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания.
2.1.2. Порядок голосования на общем собрании:
2.1.2.1. До проведения общего собрания участники обязаны провести предварительные согласования и консультации друг с другом по следующим вопросам: ___________________.
2.1.2.2. В случае, когда один из участников в соответствии с законодательством не имеет права голоса по вопросу повестки дня, голосование осуществляется в следующем порядке: _____________________________________________________________________.
2.2. Совет директоров (если уставом предусмотрено его создание) .
2.2.1. Порядок формирования совета директоров.
2.2.1.1. Выдвижение кандидатов в члены совета директоров:
- Участники общества вправе выдвигать кандидатов в члены совета директоров в срок не менее чем за _____ до дня голосования.
- Участник, выдвинувший кандидата, обязан предоставить о нем следующую информацию:_________________________________________________________________.
- Выдвижение кандидатов в день голосования не допускается.
2.2.1.2. Голосование по кандидатам в члены совета директоров:
- Голосование за кандидатов осуществляется списком/по каждой кандидатуре отдельно.
- Если по итогам голосования совет директоров не сформирован, то следующее голосование по этому вопросу проводится не ранее чем через ____ дней и не позднее, чем через ____ дней.
- Кандидаты, не набравшие необходимое число голосов к следующему голосованию не допускаются/допускаются.
2.2.2. Функционирование совета директоров:
2.2.2.1. Порядок выдвижения предложения о проведении заседания совета директоров ___________________________________________________________________.
2.2.2.2. Порядок выдвижения предложений о размере вознаграждения членам совета директоров и порядке его выплаты: ______________________________________________.
2.2.2.3. Порядок выдвижения предложения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров: ______________________________________________________.
2.3.1. Порядок избрания.
2.3.1.1. Выдвижение кандидатов:
- Участники общества вправе выдвигать кандидата на должность директора в срок не менее чем за _____ до дня голосования.
- Участник, выдвинувший кандидата, обязан предоставить о нем следующую информацию:_________________________________________________________________.
- Выдвижение кандидатов в день голосования не допускается.
2.3.1.2. Участники обязаны провести предварительные консультации по кандидатурам на должность директора.
2.3.1.3. Голосование по кандидатам на должность директора:
- Если по итогам голосования директор не избран, то следующее голосование по этому вопросу проводится не ранее чем через ____ дней и не позднее, чем через ____ дней.
- Кандидаты, принимавшие участие в голосовании к следующему голосованию не допускаются/допускаются.
2.3.2. Осуществление полномочий директора.
Отражается порядок контроля за осуществлением им своих обязанностей и выполнением решений общего собрания и совета директоров.
2.3.3. Выдвижение предложений о досрочном прекращении полномочий директора осуществляется в следующем порядке __________________________________________.
3. Продажа доли или части доли в уставном капитале Общества.3.1. Участник вправе продать принадлежающую ему долю в уставном капитале по цене, определяемой в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.
3.3. Участник обязан продать долю или часть доли при наступлении следующих условий:
3.4. Участник не вправе отчуждать долю или часть доли при наступлении следующих условий:
4. Предотвращение и разрешение конфликтных ситуаций.4.1. Данный порядок предусмотрен для разрешения возникающих в процессе деятельности Общества «тупиковых» ситуаций. Под «тупиковой» ситуацией понимается _______________.
4.2. При возникновении «тупиковой» ситуации участники Общества обязаны привлечь к разрешению спора профессионального посредника (медиатора).
4.3. При недостижении согласия по спорному вопросу с привлечения медиатора, каждый из участников обязан направить совместно определенному независимому лицу запечатанное предложение цены, по которой он готов приобрести долю другого участника. Конверты вскрываются одновременно, и заявка с наибольшей ценой выигрывает, т.е. лицо, подавшее такую заявку должно купить, а другая сторона – продать свою долю по указанной цене.
5. Заключительные положения.5.1. Договор может быть расторгнут по взаимному согласию Участников в согласованном ими порядке.
5.2. Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются письменно, подписываются надлежащим образом.
6. Подписи сторон.Скачать документ «Договор об осуществлении прав участников ООО» можно в форматах DOC | DOCX | PDF | TXT
Оставить комментарий к документу
Считаете документ неправильным?
Оставьте комментарий, и мы исправим недостатки.
Без комментария оценка не будет учтена!
Спасибо, ваша оценка учтена.
От вашей активности качество документов будет расти.
Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Договор об осуществлении прав участников ООО», а также задать вопросы. связанные с ним.
Если вы хотите оставить комментарий с оценкой. то вам необходимо оценить документ вверху страницы
Комментарии к документу «Договор об осуществлении прав участников ООО»
Комментариев пока нет
Найденые документы по теме «договор залог прав участника ооо от 2016 года»Учредительные договоры, уставы > Договор об осуществлении прав участников ООО
договор об осуществлении правучастников общества с ограниченной ответственностью «» г. "" 20 г.
Договор залога и заклада > Образец. Договор о залоге имущественных прав банку
договор о залоге nо. имущественных прав банку г. "" 20 г. (наименование банка) в лице. действующего на (фамилия.
Учредительные договоры, уставы > Договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью
договор об осуществлении правучастников общества с ограниченной ответственностью место заключения дого.
Учредительные договоры, уставы > Договор об осуществлении прав участников Общества с ограниченной ответственностью
договор об осуществлении правучастников общества с ограниченной ответственностью «» г. "" 201.
Договор залога и заклада > Образец. Договор залога имущества в обеспечение обязательств по кредитному договору (залог товаров на складе)
договорзалога имущества nо. г. "" 20 г. cберегательный банк российской федерации (в дальнейшем залогодержатель ), в лице г-н.
Договор залога и заклада > Образец. Спецификация товара (приложение к договору залога имущества (залог товаров на складе)
приложение к договору о залоге имущества спецификация товара к договорузалога имущества nо. от "" 20 года +-+ наименование контра.
Договор залога и заклада > Образец. Типовой договор о залоге с передачей предмета залога залогодержателю (закладе)
типовой договор о залоге с передачей предмета залогазалогодержателю (закладе) ""20 г. (место заключения) (полное наименование или.
Договор залога и заклада > Образец. Договор залога квартиры, принадлежащей заемщику, для обеспечения возврата суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением
договор nо. залога имущества (квартиры) г. "" 20 г. закрытое акционерное общество. (наименование общества) имен.
Договор залога и заклада > Типовой договор о залоге с передачей предмета залога залогодержателю (закладе) (утв. Приказом ГТК РФ от 7 октября 1993 г. № 387)
приказ гтк рф от 07.10.93 n 387 форма б типовой договор о залоге с передачей предмета залогазалогодержателю (закладе) - " -" - 20- г. (место заключения) - (полное наимено.
Договор залога и заклада > Типовой договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя (утв. Приказом ГТК РФ от 7 октября 1993 г. № 387)
к рф от 07.10.93 n 387 приложение n 2 к положению об использовании залога таможенными органами рф форма а типовой договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя - " - " - 20- г; (место заключения) - (полное наименование ил.
Договор займа денег > Образец. Договор беспроцентного займа между акционером закрытого акционерного общества и обществом с залоговым обеспечением (залог имущества)
и совета директоров (наименование общества) протокол nо. от "" 20 г. председатель совета директоров \\ договор займа nо. (беспроцентного) г. "" 20 г. закрытое акционерное общество. именуемое (наименование общества) в.
Договор займа денег > Образец. Договор беспроцентного займа между работником закрытого акционерного общества и обществом с залоговым обеспечением (залог имущества)
и совета директоров (наименование общества) протокол nо. от "" 20 г. председатель совета директоров \\ договор займа nо. (беспроцентного) г. "" 20 г. закрытое акционерное общество именуемое (наименование общества) в да.
Договор перевозки грузов и пассажиров > План перевозок грузов автомобильным транспортом (годовой) (приложение к типовому годовому договору на перевозку грузов автомобильным транспортом)
приложение № 1 к типовому годовомудоговору на перевозку грузов автомобильным транспортом план перевозок грузов автомобильным транспортом автотранспортного предп.
Учредительные договоры, уставы > Образец. Договор о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью (передача части имущества, соответствующей доле участника в уставном капитале общества)
договор nо. о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью г. "" 20 г. именуем в д.
Договор залога и заклада > Образец. Договор о залоге права на авторское вознаграждение
договор nо. о залогеправа на авторское вознаграждение г. "" 20 г. банк. именуемый в дальнейшем (наименование банка).
Похожие документы
Устав Муниципального бюджетного общеобразовательного учрежденияСайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Договор об осуществлении прав участников ООО» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.
Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Договор об осуществлении прав участников ООО» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.
Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
Бесплатные юридические консультации:
С-Петербург и ЛО:
по России: 8 800 333-45-16 доб. 498
Новое за 02 октября 2016
Договоры по тегам
Советы работнику офиса
Плохие привычки, которые способны стать хорошими
Почему вы не любите свою работу?
Соловьева И. А.
Соловьева Ирина Альбертовна, Председатель Правления Московской коллегии адвокатов "Право и Защита" http://law-and-advocacy.com
Общество с ограниченной ответственностью является одной из основных организационно-правовых форм ведения малого и среднего бизнеса в Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью является одной из основных организационно-правовых форм ведения малого и среднего бизнеса в Российской Федерации.
Несмотря на то, что с момента принятия в 2008 году поправок к Федеральному закону РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ (далее — ФЗ «Об ООО») прошло несколько лет, практическое применение ряда положений закона до сих пор вызывает споры, которые неоднозначно рассматриваются судебными инстанциями.
В статьях 10, 23, 25 ФЗ «Об ООО» предусмотрены основания перехода доли от участника к обществу и их перечень является закрытым.
Доля переходит в собственность (на баланс) общества в следующих случаях:
1) получение обществом требования участника общества о ее приобретении (в случаях, установленных законом);
2) получение обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;
3) истечение срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации (в соответствии с п. 3 ст.15 ФЗ «Об ООО»;
4) вступление в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу;
5) получение от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу такой доли или ее части учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица — участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия — участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
6) оплата обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.
Отдельные разъяснения по действиям общества в перечисленных ситуациям были даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Однако в части применения порядка выплаты действительной стоимости доли данный документ частично утратил силу, а окончательно законодательством и судебной практикой не урегулирован, поэтому каждое общество по-своему определяет такой порядок и рассчитывает действительную стоимость доли исходя из собственного прочтения перечисленных статей ФЗ «Об ООО».
В соответствии с абз.2 п.2 ст.14 ФЗ «Об ООО» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером его уставного капитала (п.8 ст.23 ФЗ «Об ООО»).
Из содержания пп.2, п.4, 5, 6.1 ст.23 ФЗ «Об ООО» усматривается, что стоимость доли во всех случаях определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий моменту возникновения права бывшего участника общества (его правопреемников) на получение выплаты.
Иными словами, законодатель однозначно определяет, что общество должно руководствоваться данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, но неоднозначность состоит в том, что перед обществом возникают варианты выбора отчетности и отчетного периода, принимаемых к расчету.
Исходя из требований п.48 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом № 43н от 06.07.1999 года Минфина РФ (с последующими изменениями) организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, расчет действительной доли должен производиться на основе бухгалтерской отчетности общества, составленной на последнюю дату месяца, предшествующего дате подачи заявления о выходе участника из общества (или дате, на которую возникло иное предусмотренное законом основание для выбытия участника из состава участников общества и перехода его доли к обществу).
Аналогичное выводы сформировала и судебная практика (например, Определение ВАС РФ от 1 марта 2012 г. № ВАС-17141/11).
Достаточно просто разрешен судебными органами вопрос о доказывании обоснованности расчета действительной стоимости доли в случае применения обществом упрощенной системы налогообложения (УСНО), когда в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, но обязаны вести учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.
Суд возлагает бремя доказывания достоверности учета доходов и расходов на общество. Именно общество обязано подтвердить правильность расчета предоставлением в суд первичных документов, книги учета доходов и расходов и т.п. (например, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 г. № 18АП-12877/2011). При отсутствии подтверждений правильным будет признан расчет, произведенный бывшим участником общества, и его исковые требования будут удовлетворены в заявленном объеме.
Расчет действительной стоимости доли производится следующим способом:
Первоначально определяется стоимость чистых активов общества (ЧА) на определенную дату (на последний день месяца, предшествующего дате, на которую произошло выбытие участника и переход его доли к обществу). Порядок оценки стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью аналогичен Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденному Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 г. № 10н/03-6/пз.
Затем рассчитывается часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли (РД) бывшего участника, что и будет являться по смыслу закона действительной стоимостью доли (ДС).
Схематично расчет будет выглядеть следующим образом:
Действительная стоимость доли в уставном капитале общества будет выплачена за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (ЧА-УК).
В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (п.8 ст.23 ФЗ «Об ООО»).
Выплата действительной стоимости доли не производится, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо такие признаки у него возникнут в результате такой выплаты.
Во избежание споров между обществом и бывшим участником о выплате действительной стоимости и для обоснования рассчитанного бухгалтерией размера выплаты необходимо провести общее собрание участников с повесткой дня — утверждение отчетности, на основании которой производился расчет, а также размера действительной стоимости доли, срока выплаты, и о распределении между участниками доли, перешедшей к обществу.
Кроме того, желательно с принятым решением общего собрания участников ознакомить под роспись бывшего участника и получить его письменное согласие с таким расчетом либо направить данное решение ему по почте ценным письмом с описью вложения.
При выполнении указанных действий у бухгалтера, который в конечном итоге производит подобную выплату, будет достоверный документ-основание (решение общего собрания участников).
Все вышеуказанные положения закона работают и применяются в случае, если у общества и бывшего участника нет спора по поводу оценки чистых активов.
Споры между бывшим участником и обществом достаточно распространены в случаях, если у общества имеется недвижимое имущество, числящееся по балансу, исходя из сведений Бюро технической инвентаризации об оценке, а также, если общество является собственником движимого имущества в виде долей участия в коммерчески успешных дочерних и зависимых компаниях или ценных бумаг, отраженных в учете по номинальной стоимости.
Арбитражные суды при разрешении вышеуказанной категории споров, по нашему мнению, подвергли расширительному толкованию положения о расчете действительной стоимости доли на основе данных бухгалтерского учета, признав за бывшим участником право требования независимой оценки чистых активов общества и выплаты действительной стоимости доли исходя из результатов оценок независимых экспертов (например, Определение ВАС РФ от 20.02.2012 № ВАС-1353/12. Определение ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-1898/12, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 г. по делу № А08-2588/2009-30 и т.д.).
Представляется необходимым закрепить сложившийся в судах механизм расчета действительной стоимости доли на основании данных независимых оценок законодательно, внеся соответствующие изменения в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку, не имея представления о сложившейся судебной практике, общество не может определить риски, связанные с потенциально возможными корпоративными конфликтами, а также правильно, с точки зрения суда, рассчитать действительную стоимость доли бывшего участника.
Отсутствие законодательного закрепления практики разрешения данного вопроса увеличивает количество дел, поступающих на рассмотрение арбитражных судов. Было бы разумно высвободить время судов на рассмотрение иных дел, восполнив пробел в ФЗ «Об ООО».
Вместе с тем, полностью не удастся исключить споры о действительной стоимости доли, поскольку общество и участник могут спорить о достоверности и правильности отчета независимого оценщика.
В деятельности общества может сложиться ситуация с наличием на балансе общества неликвидного, но по экспертной оценке дорогостоящего актива, в связи с чем деятельность общества после выплаты рассчитанной действительной стоимости доли с учетом отчета об оценке может быть парализована, а общество окажется на грани банкротства.
Причем данное несоответствие между законом и практикой его применения на руку лицам, профессионально занимающимся незаконным захватом чужого бизнеса (рейдерством) или устранением конкурентов, поскольку позволяет им использовать спорные ситуации и решать их исключительно к собственной выгоде.
Полагаем, что при разрешении споров о выплате действительной стоимости доли с учетом данных независимой оценки одновременно судам необходимо принимать во внимание мнение оставшихся участников на предмет возможности продолжения обществом деятельности после такой выплаты.
По смыслу ст. 23 ФЗ «Об ООО» правомерно включить в устав общества положения о том, что при превышении определенной суммы выплата действительной стоимости производится не в трехмесячный срок, а в течение иного (более длительного) срока, например, спустя три года, или с установлением отсрочки выплаты или рассрочки по соглашению между обществом и бывшим участником.
Во избежание конфликтных ситуаций с бывшими участниками, обществу можно порекомендовать относиться неформально к содержанию своего устава, представляемого на государственную регистрацию, в том числе при создании общества, тем более что ФЗ «Об ООО» предоставляет почти неограниченные возможности по принятию превентивных мер по защите общества от убытков, связанных с внезапным выходов участника (ст.26 ФЗ «Об ООО»), а также предусмотреть право приобретения другими участниками и самим обществом отчуждаемой участником доли по заранее определенной уставом общества цене (п.4 ст.21 ФЗ «Об ООО»).
И.А.Соловьева, Адвокат, Председатель Правления МКА «Право и Защита».
Write a comment
