В какой суд подается заявление о приостановлении исполнител

В какой суд подается заявление о приостановлении исполнител. производства в связи с обжалованием?

Если исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи г. Москвы? А подаю в суд по месту нахождения Якутского городского отдела судебных приставов. То есть какой этот суд: родной Якутский городской суд? Ведь нет же такого понятия как мировой суд? Подскажите, извиняюсь за тупость.

P.S. Само собой, возражение на судебный приказ я отправил в Москву по почте, но пока оно дойдет, 5 дней, данных приставом для добровольного исполнения, пройдут и он арестует мое имущество в доме.

P.S.S. И что интересно, копию судебного приказа я не получал, а узнал, только когда по почте пришло постановление о возбуждении исполнительного производства и получил от судебного пристава. Об этом я в возражении на судебный приказ написал.

У вас две возможности отмены судебного приказа. Первое - подача надзорной жалобы (ст. 377 ГПК РФ). Другой судебной инстанции, кроме надзора, в ГПК не предусмотрено. Подаете в президиум Московского городского суда. Якутский городской суд тут вообще не при чем. Другая подсудность. Тут еще важно соблюдение сроков обжалования. По ГПК в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления судебного приказа в законную силу. Если пропущен срок - нужно просить надзорный суд об его восстановлении.
Второе - подать ходатайство мировому судье, выдавшему судебный приказ, о восстановлении процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Если мировой судья восстановит срок, вы представите возражения. И судебный приказ будет отменен.
Приостановить исполнительное производство вам не удастся. Нет такой возможности. Можно рассчитывать только на отмену судебного приказа.

А это что тогда?

Согласно ст. 440 ГПК РФ и п. 1 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" вопросы приостановления исполнительного производства, если исполнительным документом является не исполнительный лист Арбитражного суда, а другой документ, рассматривает суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражная деформация у меня. Вы правы. Оказывается по судам общей юрисдикции другие правила. Ну тогда смотрим ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Там перечислены основания приостановления исполнительного производства судом. Первый пункт статьи 39 перечисляет основания, при возникновении которых суд обязан приостановить исполнительное производство. Второй пункт статьи 39 перечисляет основания, при возникновении которых суд имеет право приостановить исполнительное производство, а может и не приостанавливать.
Я так понял, вы хотите приостановить на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Для этого вам потребуется предоставить суду в качестве доказательства определение московского суда о принятии вашего заявления к рассмотрению. А это будет не сейчас и не сразу. Учитывая вашу спешку, это не самый оперативный вариант. Пока дождетесь принятия московским судом вашего заявления, пока подадите заявление с этим доказательством в якутский городской суд - пройдет время. Не факт, что вы по адресу направили заявление в Москве, если задаете вопрос о порядке обжалования на форуме. А это значит, велика вероятность в отказе в принятии вашего заявления, ходатайства к рассмотрению московским судом.
Все равно сомневаюсь, что вам удастся вовремя и быстро удастся приостановить исполнительное производство. Вам сейчас нужно сосредоточиться на отмене судебного приказа. Это может произойти гораздо быстрее, чем суета вокруг приостановления.

Судебное будет в 12:30 часов 17.08.2009 г.

будет рассматриваться вопрос приостановления исполнительного производства. До Москвы возражение не дошло, звонил сегодня, но, как мне пояснили в канцелярии мирового судьи, вынесшего судебный приказ, они, когда поступит возражение, смотрят, есть ли в деле почтовое уведомление о вручении судебного приказа. Когда такого уведомления не будет, не зависимо от сроков вынесения судебного приказа возражение на судебный приказ удовлетворяется.

17 августа 2009

Исполнительное производство приостановил, вышло определение. Сейчас жду от мирового судьи Москвы определение об отмене судебного приказа.

Заявление о приостановлении исполнительного производства

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 09АП-11040/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2007
Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующей: Ч.
судей: Д. Б.И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем З.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Инженерная компания СЭМ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 по делу N А40-1491/07ип-6, принятое судьей Б.И.А.
по иску ООО «Кавказэлектроналадка » к ЗАО «Инженерная компания СЭМ», ЗАО «Кубанская марка» при участии судебного пристава-исполнителя по ЮВАО г. Москвы.
о приостановлении исполнительного производства при участии:
от ООО «Кавказэлектроналадка » — не явился, извещен;
от ЗАО «Инженерная компания СЭМ» — не явился, извещен;
от ЗАО «Кубанская марка» — не явился, извещен;
от судебного пристава-исполнителя по ЮВАО г. Москвы — не явился, извещен

ЗАО «Инженерная компания СЭМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 33120/501/38/2007 в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2007 по делу N А32-7796/2006-42/123 в суд апелляционной инстанции.
Определением от 24.07.2007 указанное заявление оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что подача апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании денежных средств не является основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренного ч. 4 ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение по делу отменить и вынести новый судебный акт о приостановлении исполнительного производства.
Полагает, что исполнительное производство подлежит приостановлению согласно подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступило. Располагая доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение от 24.07.2007 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 29.06.2007 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Т. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N 039279, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-7796/2006-42/123 о взыскании с ЗАО «Инженерная компания СЭМ» в пользу ООО «Кавказэлектроналадка » 2676904 руб. 49 коп.
11.07.2007 ЗАО «Инженерная компания СЭМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Краснодарского края в порядке апелляционного производства.
Отказывая в удовлетворении указанного заявления суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в ст. ст. 20, 21 устанавливает основания, по которым суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство, при этом указанный перечень носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
В данном перечне отсутствует такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача апелляционной жалобы.
Ссылка заявителя на п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или другого органа, на основании которого он выдан, — до окончательного рассмотрения вопроса по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.
Указанная норма предполагает право, а не обязанность арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, приостановить исполнительное производство.
Обязательность приостановления исполнительного производства предусмотрена ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований, предусмотренных данной нормой, заявителем не указано.
Таким образом, в данном случае отсутствовали обстоятельства, при наличии которых Закон позволяет приостановить исполнительное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 по делу N А40-1491/07ип-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц ( ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет ( не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Обжалование суд решение, приостановка исполнительного производства - Анатолий - Вопросы и ответы - в г

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете. приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

Чтобы иметь возможность предлагать юридическую помощь, вам необходимо подтвердить свою профессиональную категорию

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Вам понравилась публикация, ответ на Ваш вопрос, или просто комментарий, и Вы хотите выразить благодарность автору — это очень просто:

• Проголосуйте за понравившуюся публикацию, комментарий, или ответ.
• Оставьте своё мнение о профессионале на его личной странице.
• Разместите ссылку на понравившуюся публикацию и её автора в социальных сетях, порекомендуйте автора своим знакомым, напишите о нём в своём блоге.
• Подарите автору подписку на PRO-аккаунт — просто нажмите соответствующую кнопку на его личной странице и следуйте подсказкам системы.
• Свяжитесь с профессионалом, используя его контактные данные, и обсудите с ним лично, иные варианты выражения Вашей благодарности и возможности дальнейшего сотрудничества.

• Обжалование постановления об окончании исполнительного производстваЗадать вопрос юристу. 18 Декабря 2013, 08:23
• Приостановка исполнительного производства на основании п1.ч.6 ст.40 ФЗ "об исполнительном производст.Задать вопрос юристу. 22 Мая 2015, 03:03
• Заявление о прекращении исполнительного производстваЗадать вопрос юристу. 20 Апреля 2015, 10:42
• Форма запроса в орган, осуществляющий ОРД на ознакомление с судебным решением о проведением в отношении.Задать вопрос юристу. 21 Мая 2014, 05:51
• В возбуждении исполнительного производства отказано.Задать вопрос юристу. 24 Октября 2013, 11:05
• Сроки исполнительного производстваЗадать вопрос юристу. 17 Ноября 2015, 05:09
• Приостановление исполнительного производстваЗадать вопрос юристу. 13 Января, 05:24
• Отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производстваЗадать вопрос юристу. 24 Октября 2015, 05:58
• Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производстваЗадать вопрос юристу. 24 Мая, 08:33

Приостановление исполнительного производства

Практика применения ФЗ «Об исполнительном производстве», принятого в 1997 году, накопила большое количество вопросов, решить которые можно было только путем принятия новых положений. В этом нормативном акте четко просматривались недостатки регулирования системы. В связи с этим в 2007-м был издан новый ФЗ «Об исполнительном производстве». Он не только восполнил пробелы, но и юридически закрепил главные задачи и принципы института. Далее подробнее рассмотрим закон о приостановлении исполнительного производства. Образец постановления будет также описан в статье.

Закон 2007 года предусматривает новый порядок, в соответствии с которым выполняется прекращение и приостановление исполнительного производства. В этом его главное отличие от прежнего нормативного акта. Так, в соответствии с предыдущим законом допускалось приостановление исполнительного производства судом и только им. С 1 февраля 2007 года эти полномочия возлагаются и на определенную категорию должностных лиц. В частности, сейчас разрешено приостановление исполнительного производства приставом. В соответствии с этим изложены новые редакции статей 439, 437 и 436 ГПК. По ст. 436 суд обязан, а по ст. 437 – вправе частично либо полностью приостановить производство в определенных случаях. Они перечислены в положениях Закона. Кроме этого, нормативный акт включает в себя основания приостановления исполнительного производства. Это говорит о том, что была проведена качественная переработка предписаний. Тем не менее, есть в Законе и проблемные моменты.

Возбуждение исполнительного производства осуществляется в соответствии с постановлением уполномоченного органа. Однако существует вероятность наступления временных, но не определенных по своей длительности обстоятельств, которые исключают возможность его продолжения. В этом случае используется право на приостановление исполнительного производства.

Данная мера считается временной. Она предусматривает прекращение действий, спровоцированное обычно не зависящими от сторон дела (объективными) обстоятельствами. Они не позволяют продолжить судебно-исполнительное производство. В отношении данных обстоятельств, как правило, невозможно установить время устранения. В связи с этим приостановление судебного производства предполагает перенос совершения предписанных действий на неопределенный период. В данном случае обстоятельства, несомненно, носят временный характер, и понятно, что однажды они отпадут. Но когда именно появится возможность продолжить действия, не ясно в силу специфики случаев.

В научной литературе приостановление трактовалось как «отсрочка». Однако данное определение не является точным. «Отсрочка» исполнения в любом случае предполагает возобновление производства спустя время. Рассматриваемое понятие не предусматривает такой «обязательности». Реализация определения по делу не всегда может продолжиться. Не возобновляется исполнение акта при отмене постановления судебным органом проверочной инстанции.

В ней установлены случаи, в которых имеет место частичное либо полное приостановление исполнительного производства. К ним, в частности, относят:

• Предъявление иска по поводу освобождения имущества, на которое было обращено взыскание по постановлению, от наложенного ареста (исключение его из описи).
• Оспаривание определения пристава о возмещении исполнительского сбора.
• Претензия на результаты оценки имущества, на которое был наложен арест и прочие случаи, предусмотренные ст. 39.

Исполнительное производство приостанавливается в порядке, который определен процессуальными предписаниями и рассматриваемым нормативным актом, если имеет место:

• Оспаривание акта должностного лица либо органа, уполномоченного разбирать дела по факту административного правонарушения.
• Пребывание должника в продолжительной служебной командировке.
• Оспаривание документа либо акта, который является основанием для выдачи исполнительного листа.
• Обращение должника, взыскателя или уполномоченного должностного лица для разъяснения положений постановления, порядка и способа его реализации.
• Оспаривание бездействия (действия) пристава или отказа от совершения действий и прочие случаи, предусмотренные ст. 40.

Приостановление исполнительного производства следует отличать от переноса действий. В частности, следует отметить такие особенности:

• Срок. Приостановление производства выполняется на неопределенный период. При переносе действий должностное лицо всегда обязано точно установить новое время для их совершения.
• Обстоятельства. При приостановлении производства имеют место факторы, которые не зависят от воли участников процесса. Перенос же, как правило, обусловлен субъективными обстоятельствами.
• Возобновление действий. При переносе достаточно назначить новое время для реализации постановления. В случае с обстоятельствами, неопределенной продолжительности, необходимо повторное возбуждение исполнительного производства.

Служба исполнительных производств может временно прекратить действия по постановлению при наличии определенных обстоятельств. Перечень, присутствующий в ст. 39 и 40, считается исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Если какие-либо обстоятельства явно мешают продолжить исполнительное производство, приставы обязаны его временно прекратить до устранения затруднений. После этого действия по постановлению возобновляются по инициативе должностного лица или заявлению взыскателя. Следует привести еще ряд причин, по которым может приостанавливаться производство. К ним относят:

• Отзыв у кредитной организации, выступающей в качестве должника, лицензии на проведение банковских операций. Исключение составляют случаи, предусмотренные в Законе о банках и их деятельности.
• Применение в отношении организации-должника арбитражным судом процедуры банкротства в порядке, установленном в ст. 96 рассматриваемого Закона.
• Принятие иска должника о рассрочке или отсрочке взыскания сбора, уменьшения его величины либо об освобождении от него.
• Направление приставом в Банк России или ФНС уведомления об аресте имущества организации.

Это должностное лицо может полностью или частично прекратить действия по постановлению. При этом подается ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Закон допускает это в случаях:

• Нахождения должника в стационарном медучреждении на лечении.
• Объявления розыска гражданина (ребенка).
• Обращения должника, который проходит службу в ВС и прочих войсках, военных органах и формированиях, образованных в соответствии с законом.
• Направления постановления для поручения совершить определенные исполнительные действия либо применить конкретные меры принуждения. Данное положение установлено ч. 6 ст. 33 рассматриваемого Закона.

Главный пристав страны или какого-либо из ее субъектов, а также их заместители могут приостановить производство при поступлении жалоб на постановление, на бездействие (действие) должностных лиц, подчиненных им.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 временное прекращение действий по определению осуществляется в обязательном порядке в случае утраты должником дееспособности, его смерти, объявлении его погибшим или пропавшим безвестно, если обязанности или требования лица по постановлению допускают правопреемство. Производство в таком случае приостанавливается до момента установления правопреемника. После его определения (в случае смерти) станет понятно, кто будет далее исполнять обязательства, что само по себе подразумевает устранение обстоятельств, которые препятствовали совершению предписанных постановлением действий.

При признании должника отсутствующим без вести производство приостанавливается до даты передачи обязательств управляющему, назначенному в порядке, который установлен законодательством. Обязательно прекращаются действия по постановлению при признании несостоятельности организации-должника (банкротстве) арбитражем до момента принятия решения по существу в отношении дальнейшей судьбы ее имущества. При введении конкурсного производства исполнительная документация передается конкурсному управляющему.

Взыскатель в таком случае становится одним из кредиторов. При восстановлении платежеспособности организации, признанной банкротом (к примеру, после проведения внешнего управления либо финансового оздоровления), исполнительное производство может быть продолжено. В случае утраты дееспособности действия по постановлению прекращаются до момента назначения опекуна. При несении службы, участии в боевых конфликтах производство приостанавливают до окончания срока или завершения военных действий.

Заявление о приостановлении исполнительного производства может подаваться при обжаловании решения. После принятия обращения на рассмотрение действия по предписаниям постановления временно прекращаются. Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в случаях, предусмотренных в законодательстве.

Действия прекращаются до окончания рассмотрения жалобы. Об этом выносится специальное определение. Если оспариваются бездействие (действие) должностного лица либо органа, имеющих полномочия разбирать дела по административным преступлениям и вынесших соответствующее постановление, которое стало основанием для исполнительного производства, оно приостанавливается также до завершения рассмотрения иска по существу. В результате принимается решение, которое определяет дальнейшую судьбу акта.

Приостановление производства данной судебной инстанцией осуществляется в следующих случаях:

1. Исполнения документов, приведенных в ст. 12, ч. 1, пунктах 5, 6 и 8 рассматриваемого Закона. К ним относят акты:

• Органов, обладающих контрольными функциями, по взысканию денежных средств. При этом обязательным условием является приложение документов, имеющих отметки банковских или кредитных организаций, где открыты расчетные или прочие счета должника, о частичном либо полном невыполнении требований в связи с отсутствием необходимых сумм для погашения взыскания.
• Должностных лиц, судебных и прочих органов по административным преступлениям.
• Прочих инстанций в отношении гражданина либо организации, осуществляющих коммерческую деятельность без образования юр. лица.

2. Исполнения постановления пристава по поводу взыскания с должника расходов (сборов, штрафов), наложенных на него в соответствии с постановлением. Это положение распространяется на граждан и организации, которые ведут коммерческую деятельность без образования юр. лица.

Во всех прочих случаях приостановление производства осуществляется инстанцией общей юрисдикции, в районе которой пристав исполняет свои должностные обязанности.

Она начала действовать после принятия изменений в рассматриваемый закон. Данная статья предусматривает образование и ведение информационной базы, в которой содержатся сведения, необходимые для реализации поставленных задач. Банк данных исполнительных производств считается общедоступным до момента окончания совершения действий по постановлениям. Информация включает в себя:

• Сведения о подразделении, в котором ведется производство.
• Реквизиты должников.
• Даты принятия судебных актов.
• Номера исполнительных листов.
• Требования по постановлениям.
• Даты начала производств и прочее.

Сопровождение исполнительного производства

• Приостановление исполнительного производства судом.
• Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
• Сроки приостановления исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства – это временная остановка ведения исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства регламентируется ст. ст. 39, 40, 41, 42 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

ст. 39 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» регламентирует приостановление исполнительного производства, через обращение в судебные органы. Приостановление исполнительного производства по ст. 39 чаще всего происходит после подачи заявлений об оспаривании: результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Приостановление исполнительного производства на основании подачи заявления об оспаривании результатов оценки арестованного имущества происходит по причине несогласия одной или двух сторон исполнительного производства. При условии, если арестованное имущество будет оценено по цене, которая будет занижена по отношению к рыночной, то в этом случае стороной, которая потерпит убытки, может оказаться, как должник, так и взыскатель.

К примеру в рамках исполнительного производства был арестован автомобиль Opel, сумма оценки автомобиля составила 200 000 рублей. В действительности же этот автомобиль на рынке автомобилей стоит в два раза дороже, а именно 500 000 рублей. В этом случае, чтобы избежать убытков должник по исполнительному производству подает заявление в суд об оспаривании оценки, произведенной после ареста имущества. После такой оценки взыскатель, тоже может оказаться в проигрышной ситуации, после которой встанет вопрос об обжаловании результатов оценки арестованного автомобиля, если у него есть информация, что у должника ничего больше нет, кроме этого автомобиля и это последний шанс, получить хоть что-то по решению суда.

Приостановление исполнительного производства судом в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя происходит, если должник считает, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора незаконно. К примеру должник не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а узнал о том, что является должником по исполнительному производству, через банк данных исполнительных производств на сайте службы судебных приставов; после этого оплатил всю задолженность, но в связи с тем, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло пол года, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, полагая, что должник не уложился в срок для добровольного исполнения 5 рабочих дней. В данном случае, должник на 6-й день после получения постановления о взыскании с него исполнительского сбора, подает заявление в суд об оспаривании данного постановления, а суд в свою очередь после принятия заявления к рассмотрению, выносит определение о приостановлении исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», полностью или частично.

Приостановление исполнительного производства судом полностью или частично, может происходить по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. К примеру после возбуждения исполнительного производства у должника появляются доказательства о погашении половины задолженности по исполнительному документу до возбуждения исполнительного производства. Должник оплатил сумму задолженности во время ведения судебного разбирательства, а теперь хочет зафиксировать этот факт процессуально. Судебный пристав-исполнитель не примет подтверждений оплаты половины долга до возбуждения исполнительного производства и должнику придется предъявить свои доказательства в суд, а суд на время рассмотрения новых обстоятельств дела, может приостановить исполнительное производство полностью или частично.

Приостановление исполнительного производства судом полностью или частично, может происходить по причине оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Здесь идет речь об оспаривании исполнительных документов, которые были вынесены государственными органами в лице уполномоченных на то государственных служащих, такими как инспектор ГИБДД, инспектор МЧС, инспектор таможенной службы, прокурором и другими в чьи полномочия входит выносить исполнительные документы на основании КоАП РФ.

Приостановление исполнительного производства судом полностью или частично, может происходить по причине нахождения должника в длительной служебной командировке. К примеру у должника есть работа, которая предполагает длительные рабочие выезды в виде командировок. Для приостановления исполнительного производства полностью или частично, должнику потребуется подтвердить длительную командировку документами, которые суд примет во внимание и приостановит исполнительное производство. Таким документом может быть приказ руководителя организации, где работает должник о направлении должника в командировку сроком до 6 месяцев.

Приостановление исполнительного производства судом полностью или частично, может происходить по причине оспаривания постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. По закону об исполнительном производстве на обжалование любого постановления судебного пристава-исполнителя дается 10 рабочих дней. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя или его бездействия, а также отказа от совершения действий возможно, как в рамках ведения исполнительного производства, так и в течении 3-х лет с момента окончания исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства судом полностью или частично, может происходить по причине обращения взыскателя, должника или судебного пристава с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в суд или орган, который выдал данный исполнительный документ. Имеется в виду, что в рамках ведения исполнительного производства, сторонам исполнительного производства или судебному приставу исполнителю, может быть не понятен алгоритм действий или содержание исполнительного документа для его исполнения и они обращаются в суд или орган выдавший исполнительный документ с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа или способа его исполнения, который стал основой для возбуждения исполнительного производства.

ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» регламентирует приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Смерть должника, объявления его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство, то это позволит судебному приставу-исполнителю приостановить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Приостановление исполнительного производства произойдет, если на основании 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 судебный пристав исполнитель получит справку из ЗАГСА о смерти должника. В этом случае, судебный пристав направит заявление в суд выдавший исполнительный документ о правопреемстве долга наследниками должника и приостановит исполнительное производство.

п. 2 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство на основании решения суда об утрате дееспособности должником.

п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство на основании сведений о том, что должник участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполняет задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо ходатайства взыскателя, находящегося в таких же условиях.

п. 4 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство на основании сведений о том, что у должника кредитной организации отзывается лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается.

п. 5 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство после применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ № 229. Приостановление исполнительного производства судебным приставом происходит, если арбитражный суд вынес решение о введении в отношении должника организации процедуры наблюдения или внешнего управления. В таких условиях, судебный пристав-исполнитель снимает все ограничения наложенные в рамках ведения исполнительного производства и уведомляет внешнего управляющего о снятии ограничений и приостановлении исполнительного производства. Если в последующем арбитражный суд вынесет решение о введении в отношении должника организации процедуры оздоровления, то будет обозначен срок, до которого исполнительное производство будет приостановлено.

п. 6 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство, если должник подал заявление на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в суд и суд его принял к рассмотрению. Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя может происходить, если должник преследует цели: отсрочить до определенной даты, рассрочить на части по датам, уменьшить или освободиться от уплаты исполнительского сбора.

п. 7 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство, если в рамках ведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель уведомляет Федеральную налоговую службу или Банк России о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в п. 4 ч.1 ст. 94 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно на: непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

п.1 ч. 2 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство полностью или частично, если должник находится на лечении в стационарном лечебном учреждении, кстати сказать это же основание, учитывается как уважительная причина при неисполнении решения суда.

п.2 ч. 2 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство полностью или частично, если должник или его имущество находятся в розыске. Судебный пристав приостанавливает исполнительное производство в связи с розыском ребенка, если предметом исполнения решения суда являются отношения, которые складываются между его родителями.

п.3 ч. 2 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство полностью или частично, если должник проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п.4 ч. 2 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу приостановить исполнительное производство полностью или частично, если судебный пристав-исполнитель направляет постановление о даче поручения совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 ФЗ № 229. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Пример: если было установлено, что должник живет и работает в Московской области, а основное исполнительное производство было возбуждено по месту его регистрации в Москве. В этом случае, полномочия Московских приставов не распространяются на территорию подмосковных приставов и им приходится выносить и направлять постановление о даче поручения совершить исполнительные действия или применить меры принудительного исполнения (проверить место проживания должника, наложить арест на имущество должника, вручить ему предупреждения об уголовной или административной ответственности и др.) к приставам Московской области.

ч. 3 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет главному судебному приставу РФ, главному судебному приставу субъекта РФ и их заместителям приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. К примеру, если к заместителю главного судебного пристава субъекта РФ поступит жалоба на старшего судебного пристава одного из отделов службы судебных приставов находящегося у него в подчинении (жалоба на бездействие старшего судебного пристава по г. Ногинск поступает на рассмотрение к заместителю главного судебного пристава по Московской области).

ч. 1 ст. 42 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» говорит о том, что исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Соответственно, если к примеру приходит ответ из подразделения службы судебных приставов об исполнении поручения применить меры принудительного исполнения, которое давалось в виде постановления, то судебный пристав-исполнитель, который приостанавливал исполнительное производство на основании п. 4 ч. 2 ст. 40 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», на основании ч. 2 ст. 42 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» выносит постановление об отмене приостановления и возобновлении ведения исполнительного производства.

Если приостановление исполнительного производства производил суд, то только суд имеет право отменить такое приостановление с вынесением своего судебного акта.