Рейтинг: 4.3/5.0 (1887 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
ООО НТВП "Кедр - Консультант" » Услуги » Консультации Клуба юристов » Исполнительное и процессуальное производство » О замене стороны исполнительного производства при взыскании долга в случае, когда должник был реорганизован (путем слияния с третьей организацией).
О замене стороны исполнительного производства при взыскании долга в случае, когда должник был реорганизован (путем слияния с третьей организацией).Организация «А» имеет задолженность по удержанным, но не перечисленным членским профсоюзным взносам организации «Б». Есть положительное решение суда в пользу организации «Б». Но к моменту взыскания долга организация «А» реорганизована (путем слияния с организацией «В». Организация «В» в добровольном порядке отказывается возместить эту задолженность.
Есть ли ограничение по сроку взыскания этой задолженности с организации «В» или в этом случае применяется обычный срок в три года? С какой даты в этом случае начинается отсчет и обязана ли организация «В» выдать новый акт сверки расчетов, чтобы подтвердить эту задолженность для формирования документов в суд.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
ст. 52, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" <КонсультантПлюс>
В случае реорганизации должника, являющегося стороной исполнительного производства, заинтересованному лицу для осуществления замены выбывшей стороны необходимо обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить замену стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
В соответствии со ст.321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта
ст. 321, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) <КонсультантПлюс>
Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.
Таким образом, срок для обращения в суд о процессуальной замене взыскателя составляет три года с момента вступления первоначального судебного акта в законную силу. В обязанность образованной организации не входит предоставление нового акта сверки расчетов для подтверждения задолженности в суде.
Вопрос: На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда общество получило исполнительный лист, который направило для исполнения в службу судебных приставов. После вынесения решения арбитражного суда, но до исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа должник был реорганизован. Вправе ли правопреемник обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны исполнительного производства или правопреемник должен обращаться с таким заявлением в арбитражный суд, принявший судебный акт? (Консультация эксперта, 2011) <КонсультантПлюс>
Вопрос: Арбитражным судом вынесено решение, в соответствии с которым в пользу организации-истца вынесено решение о взыскании с контрагента суммы задолженности по договору. Выдан исполнительный лист. Впоследствии организация-истец была реорганизована путем присоединения к другой организации, которая в соответствии с передаточным актом является правопреемником организации-истца. Необходимо ли в данном случае обращаться в арбитражный суд для выдачи нового исполнительного листа, в котором указана организация-правопреемник, или судебный пристав-исполнитель может заменить его своим постановлением? (Консультация эксперта, 2012) <КонсультантПлюс>
Форма: Заявление взыскателя в арбитражный суд о замене выбывшего должника-организации ее правопреемником по исполнительному листу о взыскании денежных сумм (образец заполнения) ("Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя", "Инфотропик Медиа", 2013) <КонсультантПлюс> (Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 27.12.2012 год)
Разъяснение дано в рамках услуг "ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ" консультантом по правовым вопросам ООО НТВП "Кедр-Консультант" Макшаковым Игорем Борисовичем, сентябрь 2015 г.
При подготовке ответа использована СПС КонсультантПлюс.
Данное разъяснение не является официальным и не влечет правовых последствий, предоставлено в соответствии с Регламентом ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ (www.ntvpkedr.ru).
Сергей (18.05.2016 в 18:38:03)
Здравствуйте, Александр. Исполнительный лист в этом случае менять не нужно и обращаться в суд также не нужно. Достаточно к выданному исполнительному листу приложить нотариально заверенную копию документа, по которому произошла смена фамилии. Например, свидетельство о заключении брака или расторжении. Если фамилию сменила вторая сторона исполнительного производства, то СПИ обязан потребовать от неё предоставления документа. Заявление СПИ о смене фамилии ответчика можете написать вы, поставив таким образом его в известность. Уверяю вас, в исполнительном производстве это не большая проблема. Она может и должна быть решена СПИ в течение 5 минут.
Оставьте, пожалуйста, отзыв.
Львова Ирина Владимировна (18.05.2016 в 18:56:01)
Здравтвуйте Александр, если исполнительное производство уже возбуждено, и фамилия была изменена после вынесения решения суда. то исполнительный лист менять не нужно. Обращайтесь с зявлением к судебному приставу-исполнителю. Если вы поменяли фамилию, то приложите соответсвующие документы, если другая сторона, то просто поставте пристава в известность в своем заявлении. Они должны провести замену данных взыскателя или должника.
Багалова Татьяна Константиновна (18.05.2016 в 20:02:23)
Добрый вечер, Александр! Вам обязательно необходимо вносить изиенения в исполнительный лист. Подтверждаю данный факт нормой права.
"1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа. исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. должны быть указаны:
ст. 13, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" <КонсультантПлюс>
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
ст. 13, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве" <КонсультантПлюс>
Подпунктом «а» п.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе обязательно должны быть указаны наименование должника-организации, его адрес. В случае, если изменилось наименование должника, необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист.
Исходя из смысла Федерального закона «Об исполнительном производстве» совершение исполнительных действий возможно только в отношении лица, указанного в исполнительном документе в качестве должника. Указание в исполнительном листе несуществующего наименования должника-организации или должника-гражданина делает невозможным проведение исполнительных действий.
Таким образом, судебному приставу-исполнителю среди материалов исполнительного производства должны быть представлены достоверные доказательства изменения наименования стороны исполнительного производства.
Аналогичным образом при смене фамилии должником-гражданином судебному приставу-исполнителю должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака. свидетельство о расторжении брака. свидетельство о перемене имени и пр.). Далее на основании представленных документов судебный пристав-исполнитель, либо сторона исполнительного производства обращается в суд, либо другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о внесении изменений в исполнительный документ в части указания наименования должника-организации либо фамилии должника-гражданина."
Удачи Вам! С уважением, ТатьянА!
Определение от 18 октября 2012 года
О замене должника в исполнительном производствеПринято Верховным Судом Республики Коми
от 18 января 2013 г. по делу N 11-1593
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Расторгуевой Н. С.,
судей Шерстняковой Л. Б. Пашкевич А. М.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л. Б.,
материал по частной жалобе ООО « Росгосстрах» на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым постановлено:
ОСАО « РЕСО-Гарантия» обратилось в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о замене должника ОАО « Русский мир» правопреемником ООО « Росгосстрах».
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО « Росгосстрах» по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая решение о замене должника ОАО « Русский мир» на ООО « Росгосстрах» суд первой инстанции исходил из того, что ОАО « Русский мир» заключил договор о перемене лиц в обязательстве N *** от *** с ООО « Росгосстрах».
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.
В материалах дела имеется договор о перемене лиц в обязательстве N ***от *** ( далее — Договор). Согласно п. 1.1 Договора, ОАО « Русский мир» передает, а ООО « Росгосстрах» принимает обязательства, принятые ОАО « Русский мир» по договорам страхования, поименованным в Приложении N 1, Приложении N 2, Приложении N 3 к Договору. Данные приложения судом не приняты во внимание и не исследованы.
В частной жалобе представитель ООО « Росгосстрах», считая определение суда незаконным, указал, что в приложениях к договору не содержится данных о принятии ОАО « Русский мир» обязательств, предусмотренных в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, в целях исполнения которого, на основании исполнительного листа ***, возбуждено исполнительное производство. Из приложенных к частной жалобе копий указанных приложений данный довод не опровергается. Других доказательств в обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции, произведя замену должника ОАО « Русский мир» на ООО « Росгосстрах», вышел за пределы достигнутого сторонами соглашения о перемене лиц в обязательстве.
При таком положении определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 — 334 ГПК РФ,
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года отменить, в удовлетворении заявления ОСАО « РЕСО-Гарантия» о замене должника ОАО « Русский мир» правопреемником ООО « Росгосстрах» отказать.
По всем вопросам мы рекомендуем записаться на прием к специалистам по телефонам:
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно свой вопрос Вы можете оставить в разделеВопрос Юристу
Российское законодательство предусматривает вариант с заменой должника в исполнительном производстве. Причины порой бывают самые различные: к примеру, смерть должника или наследник, процесс реорганизации юридического лица (когда все его права и обязанности переходят к правопреемнику), вариант с уступкой требования, переводом долга и многим другим. Если Вы являетесь взыскателем, Вы обязаны знать этапы и нюансы прохождения этой процедуры.
Должника может заменить судебный пристав, который ведет процесс исполнительного производства. Исходя из положений закона, волеизъявление лица может основываться на следующем:
Если речь идет о физических лицах:
Если приставом получается информация о смерти заемщика, ему требуется установить наличие наследника. Для этого должностным лицом направляется запрос в нотариальную контору. После того, как дан исчерпывающий ответ, исполнителем будет либо прекращаться производства (если наследник или наследство отсутствуют), либо будет заниматься составлением ходатайства в суд о необходимости замены должника.
При прохождении процедуры перевода долга или уступки права требования, взыскателем должны быть представлены виды соответствующих договоров или соглашений. Также должно быть написано заявление о том, что обязательство теперь переносится на новую сторону и требуется проведение замены. Судебным приставом на основании такого заявления будет написано ходатайство. Далее оно будет направлено в судебную инстанцию.
У взыскателя есть право на самостоятельное написание в судебную инстанцию заявления о том, чтобы противоположная сторона была изменена. Пристав для этого совсем не обязателен. В таком случае судом будет направлен запрос в ФССП, а должностное лицо будет приглашено на судебное слушание.
Если речь идет о юридических лицах
Если заменяется должник-юридическое лицо, то основной причиной, как правило, выступает его реорганизация. Инициатива может быть выдвинута как взыскателем, так и самим должником. Юридическим лицом направляются приставу документы о том, что его правовое положение изменено. Далее исполнителем составляется ходатайство в суд о замене стороны.
Исходя из положений законодательства, вопрос о замене должника рассматривается тем судом, которым вынесен вердикт: мировым, федеральным либо же арбитражным.
Образец заявления может быть найден в отделе ФССП или на официальном сайте службы. Форма заполнения этого документа – произвольная. Самое главное, чтобы в документе были законные основания и просьба о смене стороны в исполнительном производстве.
Проведение судебной процедуры
Судья после получения документов о замене должника, должен провести их проверку и, в том случае, если вопросов у него не будет, назначит дату судебного заседания. Все виды ходатайств и заявлений о смене должника рассматриваются только путем проведения судебного слушания. При этом стороны исполнительного производства и судебный пристав должны быть извещены надлежащим образом.
При этом стоит отметить, что закон дает возможность суду рассматривать этот вопрос даже в том случае, если нет взыскателей и должников. Самое главное, чтобы материалы дела содержали уведомление о получении ими повесток, а также, чтобы они были проинформированы о дне и времени проведения судебного заседания. Кстати, законодательными актами сказано о том, что возможен вариант с уведомлением сторон не только с помощью почты, но и с помощью телефона и смс-сообщений. После извещения участников исполнительного производства, таким образом, секретарем составляется справка или телефонограмма. Она вкладывается в материалы дела.
Если участники производства не будут уведомлены надлежащим образом, слушание может быть отложено.
Если суд решит начать рассмотрение, он начнет судебное следствие.
Изначально идет установление личности явившихся, после идет огласка заявления. Стороны исполнительного производства и судебный пристав могут пояснить свои заявленные требования и ответить на судебные вопросы.
После этого судьей проводится исследование представленных материалов, заканчивается процесс судебного следствия. Он удаляется в совещательную комнату и там выносит свой вердикт. Судебной практикой показано, что, когда рассматриваются подобные ходатайства, трудности случаются редко и, как правило, судами удовлетворяются заявления о замене должника.
Если стороны в суд не явились, просто исследуются материалы дела и выносится соответствующий вердикт. Копии решения направляют сторонам с помощью почты.
После того, как все рассмотрено, выносится судебное определения. Если оно составлено арбитражным судом, оно начинает действовать спустя месяц, если составлено мировым или арбитражным – через пятнадцать календарных дней.
Как показывает сложившаяся практика, судебный акт получается взыскателем после вступления его в силу. Далее происходит направление акта судебному приставу. Важный момент – определение должно обладать подписью и печатью суда. Выдача нового исполнительного листа при этом не производится.
Что делает судебный пристав?Материал с судебным вердиктом о замене должника в исполнительном производстве приобщается должностным лицом к материалам. Далее выносится постановление. Оно должно быть заверено старшим судебным приставом или его заместителем.
На другой день (не позже) копию постановления необходимо выслать по адресам взыскателя и должника. Кроме того, производится обязательное отправление данного документа в суд, который вынес решение. Он будет приобщен к делу секретарем для того, чтобы контролировать ход выполнения решения.
Новый должник отвечает по всем обязательствам предыдущего, в том числе и тех, которые возникли до его вступления в исполнительное производство.
Как было сказано перед этим, у пристава есть право на самостоятельное принятие решения о смене должника – если он обладает соответствующими документами. Примером может стать ситуация с реорганизацией юрлица. Представленные учредительные документы о слиянии, разъединении, выделении и т.д. достаточны для постановления. В этом случае оно законно, и, если даже оно будет обжаловано, не потеряет свою силу.
Стоит отметить, что попросить сменить сторону в исполнительном производстве может и сам судебный пристав, после того как он узнает об обстоятельстве, из-за которого происходит замена.
«Подводные нюансы»Сама смена должника в период исполнения решения суда не столь уж и сложная. Трудности, которые могут поджидать взыскателя, касаются того, насколько достоверна информация и насколько правильно составлены документы о правопреемстве.
Очень часто юрлицами в ходе реорганизации дается отказ на принятие на себя долговых обязательств предыдущей компании. Поэтому при составлении документов юристы по праву должны тщательно прописывать все условия реорганизации – в ином случаи возможны судебные иски.
Трудности появляются и при переводе долга. Соглашение о нем в ходе исполнения судебного решения составляется только в том случае, если согласен взыскатель – иначе возможно его опровержение в судебном порядке.
Если замену рассматривает суд или лично пристав, проблема может заключаться в неизвещении одной из сторон. Благодаря последним изменениям в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» положение участников процесса становится более сложным, поскольку теперь они считаются уведомленными даже при отсутствии писем, повесток и иных сообщений. Главное, чтобы ФССП содержали информацию об отправлении письма.
Ведь в таком случае может случиться неприятный сюрприз для взыскателя - сведения о том, что в ходе исполнения поменялся должник. Чтобы избежать этого, стоит принимать активное участие в исполнении судебного решения и регулярно знакомиться с материалами производства.
Будем благодарны если Вы поделитесь информацией с друзьями в соцсетях.
TEAM 7 - производит мебель из натурального дерева, а также здоровую, гибкую, высокопрочную обстановку современного дизайна для дома, офиса и публичных зданий, в полной гармонии с природой. Мебель из натурального дерева TEAM 7 проектируется и производится в Австрии из древесины твердых пород, поставляемой из рекомендованных лесных плантаций. Сайт компании на русском языке www.team7.at/ru/home
HARTMANN - более 100 лет работы в инновационном производстве мебели, Hartmann сегодня является одним из ведущих производителей мебели из цельной древесины.
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве образец. Оценка: 56 / 100 Всего: 389 оценок.
Другие новости по теме:FRANZ FERTIG (мягкая мебель)- оригинальные инженерные и дизайнерские решения, эталонное качество и неподражаемый комфорт. Профессионалы утверждают, что мебель Franz Fertig во многом опережающая своё время не только с точки зрения внешнего вида, но и в области технических решений. Сайт: www.die-collection.de
Во многом HIND RABII предвосхитила моду на форму и используемые материалы светильников: бра, люстры, торшеры. Выбор - велик.Каждая модель отличается неповторимостью и внимательному отношению к деталям. Стилистика ориентирована на современного активного человека. Отсюда лаконичность линий и форм. Наряду с разнообразной коллекцией собственных моделей, дизайнеры с удовольствием изготавливают модели на заказ.
Немецкая фабрика KOINOR выпускает элитную мягкую мебель уже семь десятилетий. Изделия KOINOR - это подлинно немецкая практичность в дорогой органке. Пластичные формы, подтвержденная долговечность, устойчивость к пыли и влаге, особая пропитка качественной кожи, воздухопроницаемость и сохранение комфортной температуры. Cоздатели уделяют внимание каждой детали. Сайт: www.koinor.com
BACHER TISCHE является частью холдинга "Die Collection ". Более 40 лет выпускает обеденные столы, журнальные столики,стулья, ТВ стойки. В основе концепции мебели от BACHER TISCHE заложены идеи функциональности, изысканного дизайна и великолепного качества. Безупречная обработка хромовых и металических поверхностей на собственном заводе, задаёт стандарты высочайшего качества в мебельной индустрии. К работе над коллекциями привлекаются известные дизайнеры, а специалисты технического центра фабрики доводят до совершенства все детали и механизмы. Сайт: www.die-collection.de
Интерес дизайнеров к данному бренду не ослабевает и по сей день. В ассортименте самые разные материалы: шелк, бархат, вискоза, жаккард, лен. Высокое качество и разнообразие, свойственное JAB. давно оценено российскими покупателями, и на нашем рынке ткани JAB пользуются неизменным спросом. Сайт: дефектная ведомость образец
Немецкая компания YOMEI основана в 2006 году Андре Скелбак, который под влиянием опыта работы с дизайнерами и архитекторами создал коллекцию мебели одновременно практичную, эргономичную и элегантную, которую можно использовать как для частных, так и для общественных интерьером. Название "YOMEI " взято не случайно - по-японски оно переводится как "Отлично". Сайт: www.yomei.de
Традиция ремесла, высшее качество, современный дизайн и индивидуальные решения с точностью до миллиметра, убедитесь сами и наслаждайтесь мебелью THIELEMEYER долгие годы. Мебель из массива считается сегодня продуктом высокого качества. Сайт: www.thielemeyer.de
Немецкая компания SCHONECKER специализируется на производстве светильников в современном стиле. Простые и строгие формы светильников SHONECKER в сочетании с высоким качеством материалов создают ощущение комфорта. Каждый светильник изготавливается вручную, что позволяет гарантировать не только его неповторимость, но и идеальную проработку всех, даже малейших, деталей.
Матрас и решётка создают то единство формы и качества, которое обеспечивает ощущение абсолютного комфорта во время сна. Матрас и решётка должны подходить друг другу настолько, чтобы их качественные характеристики не только дополняли друг друга, но и усиливали эффект здорового сна. В этом случае можно говорить о функциональности и системности сна. SCHLARAFFIA - это сон по системе. Сайт: www.schlaraffia.com
Основная специализация компании - производство угловых диванов и диванов-трансформеров. В этой области мастера BRUHL достигли совершенства. Залогом успеха этой мебели служит не только ее потрясающий дизайн, но и совершенство надежных механизмов, разработанных специально для ежедневного использования.Сайт: www.bruehl.com
Немецкая мебельная компания BULLFROG - это обилие неординарных решений. Это относится и к дизайну, и к оригинальным трансформирующимся механизмам, которые придают наиболее приятную форму диванов. BULLFROG использует творческий подход к обивке диванов, международный дизайн, эстетику и индивидуальность. Сайт: www.bullfrog-design.de
Rolf Benz - это воплощенная мечта об изысканной простоте, комфорте и элегантности. Это целая концепция жизни для динамичных и преуспевающих людей. Сегодня преимущества Rolf Benz распространились на все пространство жилой среды: под этой маркой выпускается не только мягкая мебель, но и обеденные группы, журнальные столики, элементы корпусной мебели, светильники и скульптурные ковры.
Особое достоинство фирменных материалов Rolf Benz - исключительные оптические свойства кожи и текстильного полотна, в том числе антиаллергенность и экологичность, устойчивость к загрязнениям и легкий уход. Сайт: www.rolf-benz.com
Немецкая фабрика BRETZ входит в тройку самых популярных производителей сегмента Премиум. Вот уже почти 100 лет BRETZ не перестает удивлять публику своей эклюзивной экстравагантностью. Художники, которые создают мебель для BRETZ. не боятся эксперементировать с сюрреалистичными формами, выдумывать самые неожиданные очертания. Каждый продукт, будь то диван, кресло или кровать, изготавливается немецкими мастерами традиционно вручную. Сайт : www.bretz.de
Судья Пашкова Н.И. Дело № 33-1060а/2012
Докладчик Орлова О.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Орловой О.А.,
судей Лепехиной Н.В. и Москаленко Т.П.,
при секретаре Самохиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе должника Антоновой ИО1 на определение Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Произвести замену взыскателя «Липецккомбанк» (ОАО) в лице Елецкого филиала его правопреемником ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» по исполнительным документам, выданным на основании решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.»
Заслушав доклад судьи Орловой О.А. судебная коллегия
ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства, ссылаясь на то, что между ним и взыскателем ОАО «Липецккомбанк» 18.11.2011 г. был заключен договор уступки (цессии) б/н по исполнительным листам от 12.05.2010 г. выданных Елецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.
В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель взыскателя ОАО «Липецккомбанк», должники Гайтерова С.С. Кундерева О.М.(после регистрации брака Антонова О.М.), судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе должник Антонова О.М. (до регистрации брака Кундерева О.М.) просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.
В соответствие со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного акта судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела следует, что решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. были удовлетворены исковые требования ОАО «Липецккомбанк» в лице Елецкого филиала, а именно: в его пользу с ответчиков к Гайтеровой С.С. и Кундеревой О.М. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2010 года: основной <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Кроме того, продолжено взыскание с Гайтеровой С.С. Кундеревой О.М. в пользу ОАО «Липецккомбанк» (ОАО) в лице филиала в г. Ельце процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы основной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и до дня фактического возврата кредита.
Это решение вступило в законную силу 28.05.2010 года.
На основании исполнительных листов, выданных по указанному решению Елецкого городского суда от 12 мая 2010 г. 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП было возбужденно исполнительное производство № - в отношении должника Гайтеровой С.В, исполнительное производство № - в отношении должника Кундеревой О.М.
Судом установлено, что 18.11.2011 года между ОАО «Липецккомбанк» («Цедент») и ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права Кредитора по кредитным договорам физических лиц (Приложение №1), заключенным между Цедентом и Должниками, на общую сумму долга по договорам, по состоянию на 18.11.2011 года <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» о замене взыскателя, суд верно исходил из того, что в соответствии с приложением к договору уступки права требования от 18.11.2011 г. бывший кредитор ОАО «Липецккомбанк» в лице Елецкого филиала уступил новому кредитору право требования, в том числе, и в отношении должника Гайтеровой С.В. в адрес должника было направлено уведомление ОАО «Липецккомбанк» в лице Елецкого филиала № 3660 о заключенном договоре и передаче права требования по кредитному договору, ОАО «Липецккомбанк» в лице Елецкого филиала выбыл из спорного правоотношения.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод частной жалобы истца о том, что уступка права требования по кредитным договорам субъекту небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, поскольку в этом случае не обеспечивается соблюдение режима банковской тайны, судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Поскольку Антонова (до брака Кундерева) О.М. не открывала счета и вклады в связи с заключением договоров поручительства, ссылку истца на нарушения Банком положений ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", судебная коллегия находит необоснованной.
Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, так как цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Соответственно, вследствие заключения договора цессии положения ФЗ "О персональных данных" не нарушаются.
В данном случае исполнительное производство возбуждено по судебному решению, поэтому доводы о несоблюдении банковской тайны являются несостоятельными.
Судебная коллегия не принимает во внимание довод Антоновой О.М. о ненадлежащем извещении ее о судебном заседании, поскольку он опровергается материалами дела. Так, согласно записям в справочном листе 14.03.2012 года лицам, участвующим в деле, направлены извещения о судебном заседании на 27.03.2012 года заказными письмами с уведомлением.
23.03.2012 года судебное извещение на имя заинтересованного лица Кундеревой (после заключения брака Антоновой) О.М. направленное по адресу ее проживания: <адрес>, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку адресат по почтовым извещениям от 16.03.2012 г. 20.03.2012 г. 27.03.2012 г. не явился в отделение связи для его получения (л.д. 102), что позволяет судебной коллегии сделать вывод, что суд надлежащим образом известил Антонову О.М. о рассмотрении заявления, а то обстоятельство, что Антонова О.М. не являлась за получением повестки в почтовое отделение нельзя расценить, как нарушение, допущенное судом.
Довод частной жалобы Антоновой О.М. о неверном указании субъектов спорного правоотношения в определении суда от 27.03.2012 года, а именно в наименовании взыскателя и в указании фамилии должника «Кундеревой» вместо «Антоновой» О.М. не может повлечь отмену обжалуемого определения, так как Антонова О.М. и Кундерева О.М. являются одним и те же лицо, так как Кундерева О.М. заменила фамилию на «Антонова» после регистрации брака, что не освобождает ее от исполнения судебного решения.
Определением от 27.03.2012 года произведена замена взыскателя по исполнительным документам, выданным на основании решения Елецкого городского суда от 12 мая 2010 года, на момент вынесения указанного решения ответчиком по делу являлась Кундерева О.М.
Изменение в установленном порядке фамилии должника на «Антонова» не прекращает ее обязанностей по исполнению обязательств по кредитному договору, следовательно, определение вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Все документы, судебные извещения направлялись ответчику по адресу ее проживания, но на фамилию Кундерева О.М. что не влечет нарушения прав должника, поскольку при должной заинтересованности она должна была получать корреспонденцию по своей фамилии до заключения брака, так как доказательств тому, что она после изменения фамилия поставила в известность взыскателя, либо службу судебных приставов, где находились на исполнении исполнительные листы Антонова ( Кундерева ) О.М. суду не представила.
Указание в определении суда в качестве бывшего взыскателя - Елецкий филиал «Липецккомбанк» (ОАО) вместо -ОАО «Липецккомбанк» в лице филиала в г. Ельце не свидетельствует о неверном указании бывшего взыскателя, т.к. из материалов дела следует, что кредитором по кредитному договору и договору поручительства являлся ОАО «Липецккомбанк» наименование филиала не влияет на правильность вынесенного определения по существу, так как замена взыскателя произведена в рамках исполнительного производства, где исполнительные листы выписаны на основании решения суда, вступившего в законную силу, и взыскатель определяется службой судебных приставов по исполнительному документу в соответствии с судебным решением. Описка в наименовании взыскателя в определении суда не нарушает прав должника Антоновой О.М. так как иных дополнительных обязательств по исполнению судебного решения на нее не накладывает.
Оспаривая вынесенное определение, Антонова О.М. ссылается, что договор уступки прав требования, является ничтожным, поскольку личность кредитора (банка) для должника имеет существенное значение и, следовательно, уступка прав требования по обязательству в пользу ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» без согласия должника не допускается.
Однако этот довод судебная коллегия находит несостоятельным, так как при изложенных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что согласие должника в данном случае на переход права требования не требуется, так как по настоящему исполнительному производству личность кредитора для должника не имеет значения, ОАО «Липецккомбанк» в лице Елецкого филиала вправе было переуступить свои права требования по кредитному договору ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.», а потому оснований для отмены определения по данному основанию не имеется, права должника Антоновой О.М. тем самым ничем не нарушены..
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что ООО Коллекторское агентство в силу указанного договора является правопреемником взыскателя по судебному решению.
Ссылка в частной жалобе Антоновой О.М. о том, что суд не проверил правомерность взыскания указанной суммы, не установил, с чем связано увеличение размера просроченной задолженности, также не влечет отмену определения, поскольку сумма <данные изъяты>. является общей суммой долга, переданного от ОАО «Липецккомбанк» к ООО Коллекторское агентство «М.В.Д.» по договору уступки прав требования, а не долгом по кредитному договору Гайтеровой С.В. в котором Антонова О.М.(Кундерева О.М.) выступала в качестве поручителя.
Судебная коллегия полагает, что в рамках рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве у суда не возникло обязанности проверять сумму оставшегося долга и наличие спорного правоотношения, так как сумму оставшейся задолженности в исполнительном производстве будет проверены судебным приставом –исполнителем, и в случае погашения должниками денежных сумм, взысканных по решению суда в большем размере, чем указано в договоре уступки права требования, они вправе представить об этом письменные документы в рамках исполнительного производства для перерасчета суммы.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и основаны на ином толковании норм права. Оснований для его отмены не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу должника Антоновой ( ранее Кундеревой ) ИО1 - без удовлетворения.
