Образец жалобы на незаконную остановку и проверку транспортного средства: банкротство - Каталог статей - Адвокат ЗАЙЦЕВ ДАНИИЛ СЕРГЕЕВИЧ

Образец жалобы на незаконную остановку и проверку транспортного средства:

Командиру. ДПС ГИБДД г.
От. проживающей.

на неправомерные действия сотрудника ГИБДД

5 декабря 200_ г. в 21.00 я, ХХХ, направляясь на своей машине ВАЗ-21083 (гос.номер ХХХ) по Минскому шоссе в направлении области. была остановлена инспектором ГИБДД Трошиным (номер нагрудного знака 501587) на посту в районе 24 км Минского шоссе. Шел мокрый снег, и я, остановив машину, не выходила из нее. Подошедший инспектор потребовал предъявить документы, не объяснил причину остановки, даже не изучив документы, забрал их (изъял), наверное, «обидившись», что я не вышла из машины, сказал, что будет «проверять на угон» и ушел.
Просидев 25 (. ) минут в машине (на улице шел мокрый снег, и очень не хотелось выходить на холод), я все же направилась к посту ГИБДД. Только увидев меня, инспектор Трошин направился к компьютеру(. ).
Опаздывая на деловую встречу - заключение контракта с клиентом, я просила ускорить процедуру проверки, на что мне ответили, что если захотят, то задержат и на 3 часа, хотя никаких оснований в подлинности предъявленных документов или совершении мною угона автомашины у инспектора Трошина не было. Инспектор явно преднамеренно затягивал процедуру проверки, что можно считать умышленным задержанием с использованием служебного положения. На все вопросы относительно моего задержания, инспектор Трошин отвечал, что действует в рамках закона (?!)
Позвонив по мобильному телефону дежурному в Управление ГИБДД ГУВД Московской области, с удивлением узнала, что ориентировки об угоне 5 декабря 200_г. ВАЗ-21083 сине-зеленого цвета нет.

Мое задержание было необоснованным по следующим причинам. Своими действиями сотрудник ГИБДД Тришин грубо нарушил :
Закон РСФСР "О милиции" п.2ст.11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения"
и Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ" п.16.2.разд.Ш. «При несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, СХОДНЫЕ по марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске, сверяет тип, модель, государственный регистрационный знак, идент.номер и т.д. записанными в регистрационных документах и через дежурную часть подразделений органов внутр. дел или имеющимся в наличии автоматизированным информационно-поисковым системам проверяет реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов.

Действия инспектора Тришина считаю незаконными, поскольку у него не было оснований, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, для моего задержания.
Таковое было бы возможно лишь при совершению мною правонарушения либо наличия свидетельств об этом ( в частности, ориентировки об угоне аналогичной машины ).
В результате неправомерных действий инспектора Тришина было сорвано подписание контракта, в результате чего мне был причинен моральный и материальный ущерб.
На основании вышеизложенного ПРОШУ.
1 .Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ГИБДД Гришина неправомерными.

2. Разъяснить личному составу 10 СБ 1 СП ДПС содержание.
- п.2ст. 11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения."

- п.16.2.разд.Ш "Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ"

- условия применения мер административного принуждения

1) в случаях, прямо предусмотренными законами;

2) в целях пресечения административных правонарушений;

3) когда исчерпаны другие меры :воздействия; установления личности;составления протокола об адм. правонарушении ПРИ невозможности составления его на месте, ЕСЛИ составление протокола является обязательным;

4) в целях обеспечения своевременного и правильного :-рассмотрения дел;-исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
Вот сколько предварительных условий требуется для применения мер, которые ограничивают права и свободы граждан.
Задержание прямо ограничивает основное право человека и гражданина - его свободу, оно грубо попирает это право, непозволительно унижая личность задержанного, если производится с нарушением закона.
3. 0 ходе разбирательства прошу сообщить в 10-ДНЕВНЫЙ срок, установленный действующим законодательством, по адресу.
Дата, подпись

Жалоба на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции

Скачать образец. Жалоба на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции при задержании а/машины

В районный (городской) суд) области (края, республики)
от (ф.и.о. лица, подающего жалобу, адрес)
ОТВЕТЧИК: (ф.и.о. сотрудника милиции, адрес)
ОТВЕТЧИК: (управление внутренних отдел дел или ГИБДД)

Жалоба
на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции при задержании а/машины

"___"__________ 20 __ г. на автомашине марки _государственный номер перевозился принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию) согласно контракту, заключенному (дата, указать место) Автомашина была остановлена сотрудником(ами) милиции (ДПС) отдела (управления) внутренних дел который(ые) проверил(и) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(и) их. Документы были возвращены спустя ____ дней (часов), и мне сообщили, что произошла ошибка. В результате противоправных действий сотрудника(ов) милиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки из-за этого составили: сумма _руб. _ коп. из расчета Кроме того, причинен ущерб простоем автомашины в сумме руб. коп. из расчета. Мне причинен и моральный вред, который я оцениваю в сумме В соответствии с Законом РФ "О милиции" ПРОШУ: признать действия сотрудника(ов) милиции неправомерными. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме. Приложения. 1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копию контракта, акты и т.п.). 2. Две копии жалобы. Подпись Дата В районный (городской) суд области (края, республики) от (ф.и.о. лица, подающего жалобу, его адрес) ОТВЕТЧИК: (ф.и.о. сотрудника милиции, его адрес) ОТВЕТЧИК: (отдел (управление) внутренних дел, где работает сотрудник милиции, его адрес) Жалоба на неправомерное бездействие сотрудника милиции "___"__________20 __ г. сотрудник милиции отдела (управления) внутренних дел (ф.и.о.) не оказал помощь мне, пострадавшему от правонарушения, которое произошло при следующих обстоятельствах (указать где, когда, при каких обстоятельствах совершено правонарушение) и не пресек его совершение. В результате совершенного правонарушения мне нанесены телесные повреждения (указать какие, степень тяжести) Также я понес имущественный ущерб (указать, какие материальные убытки понес заявитель от правонарушителя) Неправомерное бездействие работника милиции (ф.и.о.) подтверждается следующим: (указать мотивы, по которым заявитель считает бездействие работника милиции неправомерным, ущемляющим его права и законные интересы) Мой материальный ущерб подтверждается (привести необходимые расчеты ущерба, какими документами он подтверждается) В соответствии со ст. 10, 39 Закона РСФСР "О милиции"
ПРОШУ:
признать бездействие сотрудника милиции (ф.и.о.) при совершении правонарушения неправомерным. Обязать возместить мне ущерб, причиненный в результате правонарушения, в размере рублей.

Приложения.
1. Документы, подтверждающие неправомерное бездействие сотрудника милиции.
2. Документы, подтверждающие размер ущерба.
3. Две копии жалобы.

Скачать образец. Жалоба
на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции при задержании

В районный (городской) суд области (края, республики)
от (ф.и.о. лица, подающего жалобу, адрес)
ОТВЕТЧИК: (ф.и.о. сотрудника милиции)
ОТВЕТЧИК: (управление внутренних дел)

Жалоба
на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции при задержании

"___" ________ 20__ г. я был задержан (указать место задержания) сотрудником(ами) милиции (ф.и.о.) отдела (управления) внутренних дел и направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя (наркотических веществ). Считаю, что мое задержание было неправомерным, т.к. я правонарушения не совершал и оснований подозревать меня в этом не было. Медицинское освидетельствование, проведенное "___" _______ 20__г. показало, что (указать, каким медицинским учреждением) у меня в организме отсутствует алкоголь (наркотические вещества). В результате неправомерного задержания, которое длилось в течение_ я понес материальный ущерб в размере (указать время) (указать сумму (м.б. примерную) и обоснования ее размера) Кроме того, мне причинен моральный вред, который я оцениваю в сумме В соответствии со ст. 10, 39, 40 Закона РФ "О милиции"
ПРОШУ:
признать действия сотрудника(ов) милиции (ф.и.о.) отдела (управления) внутренних дел неправомерными. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме.

Приложения.
1. Имеющиеся доказательства в подтверждение жалобы.
2. Копия жалобы.

Скачать образец. Жалоба на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции при применении спецсредств

В районный (городской) суд области (края, республики)
от (ф.и.о. лица, подающего жалобу, адрес)
ОТВЕТЧИК: (ф.и.о. сотрудника(ов) милиции)
ОТВЕТЧИК: (управление внутренних дел) отдел

Жалоба
на неправомерные действия сотрудника(ов) милиции при применении спецсредств

Во время проведения демонстрации (манифестации), проходившей "___" _____ 20 __ г. (указать место проведения) сотрудник(и) неправомерно применил(и) (указать: физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие) Неправомерность действий сотрудника(ов) подтверждается следующим (привести доказательства, в частности, официальное разрешение на проведение демонстрации (манифестации); показания свидетелей, материалы проверки прокурором и т.д.) В результате неправомерных действий работника(ов) милиции мне причинены телесные повреждения (их степень: легкие, тяжкие, менее тяжкие) Также мне причинен имущественный ущерб. (повреждены одежда, обувь и т.д.) Общая сумма ущерба составляет___ рублей. Кроме того, в связи с увечьем мне положено санаторно-курортное лечение, дополнительное питание, другие платежи. В соответствии с Законом РФ "О милиции"
ПРОШУ:
признать действия сотрудника(ов) милиции неправомерными.
Взыскать в мою пользу ущерб моему здоровью и моему имуществу в сумме рублей.

Приложения.
1. Справка, заключение врачей (если имеется) о состоянии здоровья.
2. Справка (если имеется) об имущественном ущербе.
3. Две копии жалобы.

Комментарий.
Деятельность милиции регулируется Законом РФ "О милиции", в соответствии с которым милиция защищает человека независимо от его гражданства, места жительства, социального, имущественного и должностного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, возраста, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений. Милиции запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Милиция предоставляет возможность задержанным лицам реализовать установленное законом право на юридическую помощь; сообщает по их просьбе (а в случае задержания несовершеннолетних - в обязательном порядке) о задержании их родственникам, администрации по месту работы или учебы; при необходимости принимает меры к оказанию им врачебной помощи, а также к устранению опасности чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, возникшей в результате задержания указанных лиц. Милиция не имеет права разглашать сведения, относящиеся к личной жизни гражданина, порочащие его честь и достоинство или могущие повредить его законным интересам, если исполнение обязанностей или правосудие не требуют иного. Никто не вправе вмешиваться в законную деятельность сотрудника милиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то законом. Никто не имеет права понуждать сотрудника милиции выполнять обязанности, которые законом на милицию не возложены. При получении приказа или указаний, явно противоречащих закону, сотрудник милиции обязан руководствоваться законом. Надзор за законностью деятельности милиции осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. Гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника милиции привели к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать эти действия или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд. За противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Образец апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ

В Санкт-Петербургский городской суд

от ________________________
проживающего по адресу:
Санкт-Петербург,
___________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга
по делу № 3/10-23 от 11 февраля 2014 года

3 декабря 2012 года, я был незаконно задержан сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в здании Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул. 17Б. при проведении ими проверки в рамках КУСП № 34461 от 3 декабря 2013 года.
29 января 2014 года я обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное задержание и незаконные действия сотрудников УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
11 февраля 2014 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т. Е. вынесла постановление, в котором оставила мою жалобу без рассмотрения.
Данное постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга является незаконным и необоснованным, вынесено с грубыми нарушениями УПК РФ по следующим основаниям:
Вывод суда о том, что изложенные в моей жалобе требования не могут быть предметом судебной проверки в порядке статьи 125 УПК РФ, сделаны судом на основании неправильного трактования закона. В соответствии с Постановлением пленума ВС № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3), а именно частью 4, — «Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания». Таким образом доводы моей жалобы могут быть проверены в порядке статьи 125 УПК РФ.
Аналогично, на основании части второй вышеуказанного постановления пленума ВС, могут быть обжалованы в порядке статьи 125 УПК РФ — «…об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения…». В данном конкретном случае, я был задержан в как подозреваемый, о чем составлен соответствующий рапорт оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Шахняном, в котором четко указано о том что я задержан, и о том что я подозреваемый (копию прилагаю к апелляционной жалобе). Таким образом и по данным основаниям доводы указанные в моей жалобе подлежат рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.
Кроме того, Определением Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О указано — «Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом». В моей жалобе были указаны конкретные доводы, которые остались судом первой инстанции без рассмотрения:
Несмотря на то, что после задержания я был доставлен к дознавателю, и с меня было получено объяснение, протокол моего задержания не составлялся в грубом нарушении части 1 статьи 92 УПК РФ
После моего фактического задержания мне не были разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ.
В нарушении части 3 статьи 92 УПК РФ прокурор о моем задержании не уведомлялся.
По материалу КУСП, на основании которого я был задержан, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, при отсутствии в моих действиях уголовно наказуемого деяния, я фактически был лишен свободы сотрудниками полиции свободы и незаконно задержан.
Из ответа начальника полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Клебанова на запрос судьи Фурмановой И. Е. следует, что я был доставлен из Ленинского суда Санкт-Петербурга в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по настоянию заявителя. При этом действующим УПК РФ не предусмотрена такая процедура как доставление по настоянию заявителя.
Из ответа начальника полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Клебанова на запрос судьи Фурмановой И. Е. следует, что я и материалы проверки был передан в 51 отдел полиции за исходящим номером 70/12701 от 3 декабря 2013 года. При этом действующим УПК РФ не предусмотрена процедура передачи задержанного как «материала проверки». И сама данная «передача» заключалась в конвоировании меня как задержанного в 51 отдел полиции, без составления каких либо документов о моем задержании.
Суд первой инстанции, указывая на то, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ, оценивает доводы жалобы, в частности то, время в которое я был отпущен, то есть рассматривает жалобу по существу, на стадии изучения жалобы и подготовки к судебному разбирательству. При этом в нарушении УПК РФ, суд лишает меня возможности изложить свою позицию, чем грубо нарушает мое право на судебную защиту и нарушает статью 15 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, прошу суд:
Отменить Постановление по делу № 3/10-23 от 11 февраля 2014 года, вынесенное судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ждановой Т. Е. об оставлении моей жалобы без рассмотрения, как незаконное и необоснованное, вынесенное с грубыми нарушениями УПК РФ.
Направить мою жалобу на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

______________________ 2014 года ___________________подпись

Приложение: Копия рапорта о моем задержании.

Сайт "Заметки о людях и лицах Санкт-Петербурга. " Александр Логоденко © 2016 год. e-mail: aleksandr@logodenko.ru

Дизайн Александр Логоденко 2016 год

Пишем жалобу на незаконные действия работников милиции

«26 июня 2007 года в 17 часов дня два работника (№ отделения милиции) отделения милиции г. Ростова-на-Дону без всякого повода остановили меня на улице и потребовали предъявить документы. Я показал им пенсионное удостоверение, поскольку паспорта у меня с собой не было. Милиционеров (фамилий своих они не назвали, один из них был сержант, другой — рядовой) это не удовлетворило, и они повели меня в отделение милиции. Здесь они о чем-то пошептались с дежурным офицером, обыскали меня, ничего не обнаружив, отобрали пенсионное удостоверение, велели снять ремень и шнурки с обуви, поместили в «обезьянник» — комнату для административно задержанных. Перед помещением в эту комнату я просил на короткое время отпустить меня домой, чтобы я принес и предъявил паспорт, в чем мне было отказано, а на мой вопрос: «В чем моя вина?» дежурный офицер заявил, что «все цыгане — преступники», и я не исключение, и что я подозреваюсь в квартирной краже. Когда, из какой квартиры, что я украл, мне не объяснили. Никакого протокола или акта о моем задержании, обыске и аресте никто не составлял.

Всю ночь и до 10 часов утра 27 июня меня продержали в душном «обезьяннике» в компании задержанных правонарушителей, большинство из которых были нетрезвыми, ругались нецензурной бранью.

В 10 часов утра 27 июня меня повели к вновь заступившему дежурному офицеру, выдали мое пенсионное удостоверение, ремень, шнурки и отпустили домой, так и не объяснив, за что меня арестовали и продержали почти сутки. Никто передо мной не извинился. О моем задержании членам моей семьи и родственникам никто не сообщил, хотя перед помещением в комнату для административно задержанных я об этом также просил дежурного офицера.

Считаю, что мое задержание и арест были незаконными, так как я никакого правонарушения не совершал и оснований подозревать меня не было.

В связи с изложенным прошу:

1. Установить личности двух милиционеров (№ отделения милиции) отделения милиции г. Ростова-на-Дону, задержавших меня 26 июня 2007 года, а также офицеров милиции, дежуривших в отделении 26 и 27 июня 2007 года.

2. Признать действия перечисленных сотрудников милиции незаконными и привлечь к ответственности, применив соответствующие меры воздействия.

3. О решении по данной жалобе сообщить мне в письменной форме.

Дата Н. С. Заханец (подпись)»

Жалобы руководству вышестоящего органа (подразделения) милиции, в данном случае руководству Главного управления внутренних дел Ростовской области, и в службу собственной безопасности, в данном случае — руководству Управления собственной безопасности ГУВД Ростовской области — ничем существенно не должны отличаться от приведенного выше образца жалобы в прокуратуру. Разница только в наименовании органа, которому адресуется жалоба, а суть жалобы и просьбы могут быть аналогичными.

Несколько иной должна быть жалоба, т. е. исковое заявление пострадавшего лица о возмещении материального и морального вреда, в адрес суда. Здесь свои особенности. В случае с Н. С. Заханцом ему не был причинен материальный ущерб. Все, что у него было изъято при незаконном задержании и обыске, ему вернули при освобождении. Но так, к сожалению, бывает не всегда.

Практика свидетельствует о том, что нередко при задержаниях и помещении в «обезьянник» изымают вещи, в том числе и деньги, а при освобождении их не возвращают или возвращают не всё, подкидывают наркотики или патроны, устраивают другие провокации. С Н. Заханцом обошлось, к счастью, без этих потерь и провокаций. Но можно себе представить, какие моральные страдания перенес он за часы незаконного ареста и пребывания в «обезьяннике», что испытали родственники, не дождавшиеся ночевать главу семьи, теряясь всю ночь в догадках, где он, что с ним. Н. С. Заханец, бесспорно, вправе предъявить иск в суд к отделению милиции о возмещении ему причиненного морального вреда незаконными действиями сотрудников милиции.

По аналогичным образцам составляются жалобы (исковые заявления) на неправомерные действия любых должностных лиц правоохранительных органов и всех остальных органов власти и управления как в суд, так и в вышестоящие инстанции по подчиненности, если гражданин считает, что этими действиями нарушены его законные права и интересы.

Петр Маргиев,
заслуженный юрист России

Незаконный арест (задержание) сотрудниками полиции: суд, статья, жалоба

Нередко вынесенный приговор об аресте человека или его имущества через время признают незаконным. К каким последствиям это приводит, расскажет наша статья о таком виде преступлений против правосудия как незаконный арест, который, увы, по данным статистики встречается так же часто как и лжедонесения или вынесение судом неправосудного решения.

Задержание и арест человека осуществляется правоохранительными органами, в то время как арест имущества производят судебные приставы. Данные действия регламентируются различными законодательными актами, а поэтому целесообразнее рассматривать их по отдельности.

Итак, незаконное задержание сотрудниками полиции: что делать?

Сотрудники полиции вправе задерживать и заключать под стражу граждан, подозреваемых в совершении противоправного деяния, лишь когда есть основания. В некоторых случаях у полицейского есть право лишь задержать гражданина, но не арестовывать его. Сотруднику необходимо сориентироваться, какие действия будут адекватны ситуации.

• Не считается незаконным арест, произошедший по ошибке, если, например, полицейский арестовывает скрывающегося от него человека, подозревая, что это вор, совершивший только что ограбление. Если окажется, что этот человек не имеет отношения к злодеянию, его отпустят, а сотрудник полиции не будет обвинен в незаконном задержании, поскольку действовал в рамках закона.
• Другое дело, если оснований для ареста не будет: так, нельзя арестовывать лицо за проступок, наказание за который не превышает двух лет. Если ошибка в законе была допущена сотрудником чистосердечно, его ждет дисциплинарное наказание. Компенсацию же за незаконный арест можно требовать лишь в случае осознанного нарушения правил ареста, когда полицейский осознает, что не вправе арестовывать человека, но делает это.

Таким образом, можно выделить четыре вида ареста:

• Обоснованный, когда полицейский действует сообразно нормам закона и арестовывает лицо по решению суда или на имеющихся для этого основаниях (см. ниже);
• По ошибке в фактах. Когда в ходе преследования за преступника был принят другой человек;
• Из-за неверного истолкования закона. Когда деяние, совершенное лицом, не настолько серьезное, чтобы у сотрудника появился повод к аресту;
• Заведомо незаконный арест. То есть заключение под стражу без оснований, по произволу полицейского. Именно за такие действия сотрудник может быть призван к уголовной ответственности.

Это были основания для ареста человека. А теперь давайте поговорим о случаях когда специальные органы накладывают незаконный арест на имущество (например, автомобиль забирают судебные приставы), в том числе на денежные средства и другие объекты.

Итак, что это такое и можно ли подать в суд на незаконный арест имущества? Случаи, в которых может быть наложен арест имущества, подробно рассматриваются в 115 статье УПК РФ. Под арестом понимается запрет свободно распоряжаться, а иногда и пользоваться определенным имуществом.

Наложен такой запрет может быть в ряде случаев:

• в рамках гражданского судопроизводства, когда возникает необходимость возмещения убытков ответчиком истцу;
• при назначении уголовного наказания, сопровождающегося конфискацией;
• в случае взыскания прочих издержек в ходе рассмотрения уголовного дела.

Производится арест при понятых, а ход действий сотрудников фиксируется в протоколе, один экземпляр которого отдается хозяину имущества.

Решение о конфискации принимается только в суде, иначе нарушаются конституционные права гражданина. В ходе расследования, следователь может обратиться к суду с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого, если есть основания думать, что данные действия поспособствуют скорейшему рассмотрению дела.

На суде ходатайствовать о применении ареста может сторона обвинения или сам судья. После вынесения решения об аресте в дело вступают судебные приставы.

Незаконным арест имущества будет в том случае, если основания для него были недостаточными, либо нормы закона были истолкованы неверно.

Человек может быть заключен под стражу лишь тогда, когда имеется соответствующее постановление суда. Кроме того, срок заключения за преступление, предположительно совершенное подозреваемым, должен составлять не меньше двух лет.

Жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции - Бесплатный архив юридических документов

Несовершеннолетнего сына заявителя обвинили в краже телефона. Он был доставлен сотрудниками милиции в отделение где проводился допрос. На сына оказывалось психическое давление, при этом неоднократно заявлялось, что если он не будет давать нужных показаний, его из свидетеля переведут в обвиняемые. На постоянные требования заявителя о присутствии во время следственного действия ей и ее мужу отказали. Заявитель просит провести проверку сотрудников милиции на признак уголовно наказуемых деяний.

Управление собственной безопасности - ГУВД по _____________ области
Адрес: _______________________________
От ____________________________
Адрес: ____________________________

___________ г. в _____ по моему адресу жительства пришел оперуполномоченный ____________ с вопросом кому принадлежит номер мобильного телефона _______________. Меня на тот момент дома не было, а мой муж ________________, не мог сразу ответить, чей это номер. Данный номер находится в пользовании моего сына ____________, а зарегистрирован на мое имя.
____________ г. со мной по телефону связался ___________ и попросил прийти в милицию для беседы. По телефону я пояснила, что данным номером пользуется мой сын. На мой вопрос для чего нужно приходить ___________ пояснил, что с данного телефона был совершен звонок с места преступления.
___________ г. в _____ я приехала в милицию для объяснений, где узнала, что телефонный аппарат, который находился у моего сына, был похищен __________ г. у малолетнего с применением оружия и нанесения телесных повреждений.
Данный телефонный аппарат мой сын приобрел у станции ________ у лица кавказской национальности за ____ рублей ____________ г.
____________ г. около _____ сотрудники милиции задержали и привезли моего сына в отделение милиции (до _____ его не было дома, а когда он поднял трубку домашнего телефона, сотрудники милиции сели в машину и выехали на его задержание). С этого времени начался допрос моего несовершеннолетнего сына, в котором принимали участие 5 оперуполномоченных, без педагога и законного представителя (меня и моего мужа, подъехавшего позднее, в кабинет не пускали). При этом данное следствие было произведено без перерыва, который был необходим после 4-х часов его непрерывного проведения.
В кабинет, где брали показания у моего сына, меня пригласили примерно ____ и начали оформлять результаты допроса в письменном виде.
На моего сына оказывалось психическое давление, при этом неоднократно заявлялось, что если он не будет давать нужных показаний, его из свидетеля переведут в обвиняемые. Кроме того, один из оперуполномоченных сидел возле него и постоянно бил резиновой палкой по столу, что также являлось средством психического принуждения.
На мои постоянные требования о присутствии во время следственного действия мне и моему мужу отказали.
После проведения допроса в такой форме мой сын вновь стал заикаться (ранее он страдал от заикания, но потом прошел курс лечения и перестал заикаться).
Считаю, что все произошедшее было совершено с грубыми нарушениями прав моего несовершеннолетнего сына.
Поскольку согласно ст. 191 УПК РФ допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.
Согласно ст. 64 СК РФ я и мой муж являемся законными представителями нашего сына, однако наши законные требования о присутствии во время следственного действия проводимого в отношении нашего сына сотрудниками милиции грубо игнорировались.
Также согласно ст. 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Однако в отношении моего сына применили привод, который согласно ст. 113 УПК РФ может быть применен только в случае неявки по вызову без уважительных причин.
В связи с изложенным прошу рассмотреть указанные мной обстоятельства с целью установления наличия либо отсутствия в действиях сотрудников милиции признаков уголовно наказуемых деяний либо иных нарушений закона, провести проверку по указанным обстоятельствам и принять меры ответственности к виновным лицам.
О рассмотрении моего заявления и проведенной проверке по указанным фактам прошу уведомить меня в соответствии с законодательством Российской Федерации.

____________ ____________ « _____» __________________ г.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Жалобы на незаконное задержание

Осуществляя судебную проверку по жалобе на незаконное задержание (жалобе на незаконный арест ), судья обязан установить:

• возбуждено ли уголовное дело в отношении соответствующего лица,
• предъявлено ли ему обвинение,
• соблюдены ли сроки предъявления обвинения лицу в случае заключения под стражу в качестве меры пресечения (в исключительных случаях подозреваемый в течение 10 дней может содержаться под стражей без предъявления обвинения);
• достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого по закону предусмотрена уголовная ответственность,
• вручена ли обвиняемому (подозреваемому) копия постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
• если лицу, содержащемуся под стражей, предъявлено обвинение, установить предусмотрено ли соответствующей статьей УК РФ наказание на срок свыше одного года.
• тяжесть предъявленного обвинения; последствия правонарушения;
• принимал ли обвиняемый (подозреваемый) меры к предотвращению вредных последствии совершенного им деяния;
• характеристику личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства. возможность влияния на следствие;
• если была преступная группа, роль в ней обвиняемого;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину арестованного;
• наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица;
• наличие или отсутствие судимостей.

Поэтому постарайтесь приложить к жалобе на незаконное задержание (жалобе на незаконный арест ) документы, дающие разъяснения по данным вопросам, либо дайте по ним пояснения.
Для составления жалобы на незаконное задержание (жалобы на незаконный арест ) целесообразно получить в дополнение к вышеперечисленным документам письменное поручительство общественной организации либо не менее 2 взрослых заслуживающих доверия лиц, в котором должно быть указано:

• кто поручается;
• обязательство, что обвиняемый не скроется от следствия и суда;
• что поручитель знает существо обвинения и несет ответственность за обвиняемого.

Если судья не принимает документы по жалобе на незаконное задержание (жалобе на незаконный арест ), примите меры для приобщения копий этих документов к материалам уголовного дела (их можно передать следователю для приобщения к материалам уголовного дела, заявить ходатайство о приобщения в стадии судебных разбирательств). В дальнейшем это понадобится для обжалования в порядке надзора либо для повторной жалобы на незаконное задержание ( жалобы на незаконный арест )

Внимание! При заключении под стражу обратите внимание на документы, являющиеся основанием для санкции прокурора.

Это прежде всего постановление о применении меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого). Оно может быть составлено с такими нарушениями УПК, которые могут сами являться поводом для обжалования и отмены постановления.
Например:

• постановление составлено непроцессуальным лицом (допустим — стажером прокуратуры или следственного отдела органа внутренних дел);
• в постановлении не приведены доказательства, достаточные для обвинения (подозрения) лица в совершении конкретного преступления,
• постановление санкционировано прокурором заочно, без личного допроса несовершеннолетнего.

При контактах с представителями правоохранительных органов сохраняйте спокойствие и выдержку.

Если вы считаете, что задержание незаконно и вас содержат под стражей без оснований, сразу же подавайте в суд жалобу на незаконное задержание (жалобу на незаконный арест ).

Для составления жалобы на незаконное задержание (жалобы на незаконный арест ):

1. В срочном порядке займитесь изучением интересующих вас вопросов в кодексах и других законодательных источниках страны, в которой проживаете(Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Комментарии к Уголовному кодексу, Постановления Пленумов Верховного Суда по интересующим вас статьям).
2. При составлении жалобы на незаконное задержание ( жалоба на незаконный арест ) посоветуйтесь со своим адвокатом. Лучше, если жалоба на незаконное задержание (жалоба на незаконный арест ) будет заявлена и вами и вашим адвокатом .
3. Внимание! Копии всех заявленных вами жалоб сохраняйте, отмечайте на них дату отправления через спецотдел СИЗО. При ознакомлении с ответами на них, требуйте у сотрудников спецотдела СИЗО время на ознакомление. Вы имеете на это право. Вам должны предоставить возможность не только ознакомиться, но и переписать ответ. Обращайте внимание на должность и фамилию лица, подписавшего ответ на вашу жалобу. Это может понадобиться для дальнейшего обжалования.

Не надейтесь только на помощь адвоката! Не будьте пассивным наблюдателем! Берите все в свои руки! Действуйте! Мир помогает только тому, кто старается помочь себе сам!

Попросите родственников обратиться за помощью к представителям правозащитных организаций, занимающихся проблемами уголовного правосудия, по поводу незаконности и необоснованности вашего ареста. Для этого им понадобятся копии всех документов по вашему задержанию, копии жалоб, ваших характеристик и т.п.