Рейтинг: 4.1/5.0 (1845 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Начальнику следственного изолятора N 2 г. Энска
подполковнику внутренней службы Васильеву М.П.
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения законаФедеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ст. 50) установлено, что не позднее чем за 24 часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого начальник места содержания под стражей обязан уведомить об этом органы или лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также прокурора.
Между тем, как установлено прокурором при проверке, начальник СИЗО N 2 г. Энска подполковник внутренней службы Васильев М.П. это требование не соблюдает.
Так, несмотря на то, что двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого Соколова Николая Петровича на момент проверки истек, своевременное уведомление следственных органов и прокурора об этом со стороны начальника СИЗО N 2 сделано не было.
Тем самым допущено нарушение закона, усложнившее решение вопроса об освобождении указанного лица из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25` Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации",
1. Начальника СИЗО N 2 г. Энска подполковника внутренней службы Васильева Михаила Петровича о недопустимости нарушения ст. 50 упомянутого Закона в дальнейшем.
2. В случае невыполнения требований, содержащихся в настоящем предостережении, прокуратурой будет рассмотрен вопрос о привлечении Вас к предусмотренной законом ответственности.
Предостережение мне объявлено, его содержание и право на обжалование вышестоящему прокурору или в суд разъяснены.
акт прокурорского реагирования на возможное нарушение закона. Оформляется подписываемым прокурором или его заместителем специальным документом в целях предупреждения правонарушений или при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях. При неисполнении требований, изложенных в П. п. должностное лицо, которому оно объявлено, может быть привлечено к установленной законом ответственности.(К. Г.)
Конституционное право. Энциклопедический словарь. — М. Норма. С.А. Авакьян. 2001 .
Смотреть что такое "ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПРОКУРОРА" в других словарях:Предостережение прокурора — (англ caution/warning of public prosecutor) в РФ вид акта прокурорского реагирования. Согласно ст. 251 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»** в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях… … Энциклопедия права
Предостережение прокурора — (англ caution/warning of public prosecutor) в РФ вид акта прокурорского реагирования. Согласно ст. 251 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»** в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях… … Большой юридический словарь
Предостережение органу печати — одна из мер, направленных против органов периодической печати, обнаруживших вредное направление ; мера эта была введена в законодательство о печати во Франции в эпоху Наполеона III и оттуда заимствована русским законом о печати 1865 г. Сообразно… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Постановление прокурора — (англ. public prosecutor s decree) в РФ вид акта прокурорского реагирования. Согласно ст. 25 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о … Энциклопедия права
постановление прокурора — акт прокурорского надзора; прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное П.п. о возбуждении уголовного дела или производства об административном правонарушении (второе подлежит рассмотрению… … Большой юридический словарь
Представление прокурора — в РФ вид актов прокурорского реагирования. Согласно ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»** П.п. об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить… … Энциклопедия права
Протест прокурора — (от лат. protestari торжественно заявлять, свидетельствовать; англ. prosecutor s protest) в РФ вид акта прокурорского реагирования, правовое средство устранения нарушений закона, выявленных прокурором при осуществлении прокурорского надзора.… … Энциклопедия права
представление прокурора — акт прокурорского надзора, призванный устранить нарушения закона; вносится прокурором (его заместителем) в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения. В месячный срок должны быть приняты конкретные меры,… … Большой юридический словарь
протест прокурора — акт прокурорского надзора. Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным… … Большой юридический словарь
Прокурорский надзор — Содержание 1 Прокурорский надзор 1.1 Прокурорский надзор в России 2 Протест прокурора … Википедия
[В удовлетворении заявления о признании недействительным предостережения прокурора отказано, поскольку предостережение прокурора адресовано не обществу, а директору филиала общества, и содержащиеся в предостережении предписания адресованы этому должностному лицу, поэтому оспариваемое предостережение не затрагивает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности]
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе.
Например, вышестоящему прокурору пишется жалоба на решение. законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Генеральный прокурор принимает решение по жалобе в десятидневный срок. прокурором, издавшим приказ, или вышестоящим прокурором раньше. Установлены альтернативные пути подачи жалоб — в порядке производства. порядок — жалоба сначала подлежит рассмотрению вышестоящим органом.
Вина при этом выражается в форме умысла. Усть-луге бывший глава администрации поселка богдан астрецов не соответствовал квалификационным требованиям — это обстоятельство привело к расторжению контракта с ним, — привел пример прокурор. Так, курганским областным судом г.
О результатах так же сообщено в письменном виде, даже если лично присутствовал при рассмотрении. N 1764403 по делу лука против италии http www.
14 апреля 2009 года Прокуратура Республики Татарстан вынесла предостережение № 27-15-09 в отношении Шакирова А.М. о недопустимости осуществления экстрмистской деятельности.
1. В предостережении течение в исламе Ахль ас-Сунна называется экстремистским, противоречащими для Татарстана исламу ханафитского толка, декларируемая цель течения — создание на территории Северного Кавказа, Поволжья и Центральной Азии исламского государства — халифата, в том числе с использованием силовых методов и средств террора.
С данным утверждением не согласен, оно не основывается ни на каких фактах, является абсурдным.
В наше нелегкое время, к сожалению, каждый практически попадает в неприятные ситуации, когда нужна помощь или вмешательство правоохранных органов, а для этого нужно знать, как написать жалобу в прокуратуру .
Итак, что же такое жалоба в прокуратуру? Она по смыслу несколько отличается от заявления, поэтому рассмотрим более детально, что из себя представляет само заявление и в чем его отличие от жалобы.
Заявление в органы прокуратуры — это обращение к прокурору в письменном виде для реализации личных прав и свобод, прописанных в Конституции Российской Федерации.
Жалоба в прокуратуру – это уже обращение тоже письменного характера в случае, если ваши права были все таки нарушены чьим-либо действием или бездействием (это могут быть как государственные органы, так и должностные лица).
Текст такого обращения можно напечатать на компьютере либо написать вручную, но в последнем случае почерк должен быть четким и разборчивым.
Продолжаю серию статей, анонсированную в заметке Последствия проверок мини-садиков и частных детских садов. Перед Вами вторая из написанных статей о последствиях проверок мини-садиков, которая называется «Последствия проверок: к Вам пришла прокуратура». В ней пойдет речь о том, какие меры по результатам проверок может применить прокуратура.
Пожалуй, эта статья является самой важной среди посвященных последствиям проверок государственных органов.
Как написать письмо в прокуратуру. чтобы оно было рассмотрено в кратчайшие сроки? Прокуратура отвечает на каждое обращение, но для успешного разрешения проблемы форма и содержание письма имеют определяющее значение. Избежать формальной отписки можно, изложив все важные обстоятельства и подкрепив просьбу ссылкой на законодательство.
В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» № 2202-1 от 17.01.1992 года, прокуратура призвана контролировать соблюдение законности органами власти, а также государственными и коммерческими организациями.
Поэтому обращение в прокуратуру целесообразно практически во всех случаях, когда имели место нарушение прав человека и гражданина.
Чем дальше развивались события, тем больше становилась понятнее позиция прокуратуры Вологодской области и судов о жестком не принятии аудиозаписи при защите прав на службе в госорганах. Подтверждали это факты.
Суть изначальной проблемы. Начальник отдела тероргана Росздравнадзора К. (правовые, кадровые, бухгалтерские и антикоррупционные полномочия), во время исполнения обязанностей руководителя, получила из Москвы акт проверки Росздравнадзора о выявленных нарушениях в финансово-хозяйственной деятельности тероргана и о хищении его руководителем Мохамед Т.В.
Руководитель чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов пожаловался прокурору республики Владимиру Метелину на действия его подчиненного, который разослал оппозиционерам «предостережения о недопустимости экстремизма» в преддверии выборов 8 сентября. Об этом Глухов сообщил в своем блоге.
Напомним, в конце августа предвыборные предостережения получили многие из тех, кто когда-либо участвовал в акциях протеста в Чебоксарах.
Прокурор имеет право при осуществлении надзора за соблюдением законов принести протест, внести представление или вынести постановление, а также направить предостережение о недопустимости нарушения закона, а при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина — принести протест или внести представление.
Кроме того, прокурор имеет право в случае установления факта нарушения закона освободить своим постановлением лиц, подвергнутых административному задержанию по решению несудебных органов, обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов государства — Российской Федерации, субъектов РФ — и муниципальных образований.
Замоскворецкий суд Москвы отклонил жалобу некоммерческой организации «Трансперенси Интернешнл Россия» на действия прокуратуры. Центр антикоррупционных исследований и инициатив пытался обжаловать предостережение о недопустимости нарушений, которое было вынесено прокуратурой 26 апреля.
Юристы «Трансперенси Интернешнл» просили суд отменить предостережение прокуратуры, так как подобное предостережение может быть вынесено только на основании сведений о готовящихся противоправных действиях.
Жалобы на управляющие компании в соответствии с положениями закона об обращениях граждан подаются письменно, устно, в форме электронного документа. У малоквартирного дома 36 квартир. Приложением к указанному договору управления установлены сроки проведения работ и осмотров. Управляющая компания вот уже две недели не находит причину и не решает вопроса. Как правильно написать заявление в управляющую компанию на выплату компенсации после затопления квартиры в связи с прорывам отопления! У меня маленький ребенок и я очень боюсь за его здоровье, так как крысы бегают за встроенной кухней по вечерам, даже при включенном свете.
Управляющая компания не произнесла перерасчёт за летние С 2008 помощники течет стояк великой воды в стиле общее имущество дома.
МОСКВА, 9 авг — РАПСИ, Диана Гуцул. Прокуратура Москвы была знакома с результатами проверки Минюстом автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», но была вправе провести свою проверку, поскольку посчитала выводы министерства о законности деятельности организации ненадлежащими, сообщила представитель прокуратуры в Замоскворецком суде Москвы в пятницу.
По словам представителя центра Александра Глушенкова, в феврале министерство юстиции провело проверку организации, и нарушений в ее деятельности обнаружено не было.
Имею два высших образования, стаж работы частнопрактикующим юристом более 15 лет. Решение юридических задач для меня является очень интересным видом деятельности и моя цель - совершенствоваться в этой области. Особенный интерес представляют арбитражные споры, поскольку первое экономическое образование и опыт работы дает мне знание экономических основ деятельности предприятий, знание принципов ведения бухгалтерского учета, а также составления и анализа финансовой отчетности. Приятно, что мн.
Николай Баликин
PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес
© 1997 - 2016 Петербургский правовой портал
Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна
Арбитражный суд возвратил заявление об оспаривании представления прокурора, за неподведомственностью. В принципе согласен, практика такая сложилась что ж поделать. Но в принятии заявления было отказано и в общем суде. Т.е. получается прокуратура направо и налево будет выносить свои представления, нервировать должностных лиц организации, а обжаловать это некуда?
Может у кого была практика судебного оспаривания представлений прокурора? Поделитесь.
Pastic 07 Май 2007
И какие Ваши права нарушены этим представлением?
Xandr 07 Май 2007
Pastic. ну наверное это другой вопрос, который решается не на стадии принятия заявления.
Pastic 07 Май 2007
Pastic, ну наверное это другой вопрос, который решается не на стадии принятия заявления.
А я вот считаю, что дело не подлежит рассмотрению в суде.
И какие Ваши права нарушены этим представлением?
Так то представление прокурора - типа законное требование. Т.е. в перспективе - адмнинстративка за неисполнение законного требования представителя государственной власти. Получаца если я не хочу административки то я полюбому должен исполнить представление прокурора? Каким бы оно не было обоснованным или нет?
Pastic 07 Май 2007
Т.е. в перспективе - адмнинстративка за неисполнение законного требования представителя государственной власти.
Вот будете привлечены к ответственности - будете обжаловать, будет нарушенное право. Тут много раз обсуждали вопрос о задолженности, которую считает имеющей место быть, скажем, энергоснабжающая организация. И вывод был однозначный - само по себе это ничьих прав не нарушает.
Вот будете привлечены к ответственности - будете обжаловать, будет нарушенное право. Тут много раз обсуждали вопрос о задолженности, которую считает имеющей место быть, скажем, энергоснабжающая организация. И вывод был однозначный - само по себе это ничьих прав не нарушает.
Энергоснабжающая организация и прокуратура по статусу несколько различаются, не находите?
Т. е. предлагаете сидеть и ждать?
Pastic 07 Май 2007
Нашел коечто другое, не на форуме.
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2004 г. N 44-г-220
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по заявлению Б. об оспаривании предостережения Рыбинского городского прокурора.
Заслушав доклад судьи областного суда, президиум
Определением от 6 апреля 2004 года Рыбинского городского суда Ярославской области Б. отказано в принятии заявления об оспаривании предостережения Рыбинского городского прокурора о недопустимости нарушения Б. являющимся генеральным директором ООО "Ярославская региональная компания по реализации газа", статьи 15 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которое он считает незаконным, нарушающим его права и вводящим в заблуждение граждан - получателей газа.
В качестве основания для отказа в принятии заявления суд указал, что оспариваемым предостережением не затрагиваются права, свободы и законные интересы самого заявителя, а правом обращения в суд в защиту свобод и законных интересов других граждан Б. не наделен. В определении сделана ссылка на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
В кассационном порядке определение не обжаловано.
В надзорной жалобе Б. поступившей в областной суд 3 сентября 2004 года, содержится просьба об отмене определения как незаконного. Обращается внимание на то, что ст. 46 Конституции РФ гарантирует автору жалобы право на судебную защиту. Арбитражным судом Ярославской области 19 июля 2004 года производство по заявлению ООО "Яррегионгаз" об отмене предостережения Рыбинского городского прокурора от 14 января 2004 года прекращено за неподведомственностью, поскольку правовым следствием оспариваемого акта является наступление неблагоприятных последствий не для организации, а для конкретного должностного лица, являющегося самостоятельным субъектом административных правоотношений. Б. считает, что прокурор трактует закон неправильно, расширительно, а необоснованное предостережение, в случае его невыполнения, повлечет для него ответственность.
Отказной материал истребован из городского суда и передан для рассмотрения по существу в президиум областного суда по мотиву существенного нарушения судьей процессуального закона и необоснованного отказа Б. в судебной защите.
Президиум считает, что имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены определения.
В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством в гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Является ли нарушение прав предполагаемым или действительным, суд должен определить в процессе рассмотрения заявления Б. не на стадии принятия заявления, а в судебном заседании по процедуре, предусмотренной главой 23 ГПК РФ для дел, возникающих из публичных правоотношений.
Обжалуемое предостережение должностного лица - Рыбинского городского прокурора - направлено Б. в соответствии с частями 2 и 3 ст. 22 и статьей 25<1> ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" в целях предупреждения и устранения нарушения закона.
В ст. 25<1> ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" указано, что в случае неисполнения требований, изложенных в предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке.
Вопрос о законности предостережения прокурора, возложения на Б. обязанности о соответствующем исполнении ст. 15 Закона РФ "О социальной защите граждан. " и должен стать предметом судебного рассмотрения.
Заявление Б. подведомственно суду общей юрисдикции. а не арбитражному суду.
Руководствуясь п. 2 ст. 390 ГПК РФ, президиум
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 апреля 2004 года отменить, исковой материал направить в городской суд со стадии принятия заявления.
RLV79 08 Май 2007
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О прокуратуре" - В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Как правило, при игнорировании данного требования, прокурор выносит постановление о привлечении к адм. ответственности по ст. 17.7 КоАП. При обжаловании данного постановления привлеченным лицом, как раз и должна выясняться, в том числе, законность требований прокурора (многочисл. суд. практика ВС РФ), выраженных в представлении.
В то же время, если представление прокурора предполагает выполнение определенным лицом каких-либо действий (фактически накладывает обязанность, за неисполнение которой предусмотрена ответсвенность), думается, что самостоятельное его обжалование возможно в рамках главы 25 ГПК.
Мыслю так
MorozovP 08 Май 2007
Яж пишу - в принятии в общем суде было отказано. в принятии заявленияоб оспаривании неноративного правакта
Так а я и спрашиваю а вы определение суда в вышестояшую инстанцию обжаловали.
В СОЮ есть порядок производстав по делам возникающим из
публичных правоотношенияй в рамках которого рассматриваются дела:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Так а я и спрашиваю а вы определение суда в вышестояшую инстанцию обжаловали.
С целью обжалования определения суда я сбственно и задал в этой ветке свой вопрос. Ща полюбому обжалывать будем.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О прокуратуре" - В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Как правило, при игнорировании данного требования, прокурор выносит постановление о привлечении к адм. ответственности по ст. 17.7 КоАП. При обжаловании данного постановления привлеченным лицом, как раз и должна выясняться, в том числе, законность требований прокурора (многочисл. суд. практика ВС РФ), выраженных в представлении.
В то же время, если представление прокурора предполагает выполнение определенным лицом каких-либо действий (фактически накладывает обязанность, за неисполнение которой предусмотрена ответсвенность), думается, что самостоятельное его обжалование возможно в рамках главы 25 ГПК.
Мыслю так
Дык и я тоже самое в заяве указал!!!
RLV79 08 Май 2007
Kostik-3000
Я честно говоря смотрел суд. практику именно по возможности обжалования представления, но не нашел. Нашел разрешение подобных вопросов только в рамках обжалования уже постановлений о привлечении по 17.7. Вопрос довольно интересный.
Добавлено в [mergetime]1178617116[/mergetime]
Pastic
Не могли бы ссылку выложить если не сложно.
Я честно говоря смотрел суд. практику именно по возможности обжалования представления, но не нашел.
дык в предыдущих постах посмотрите чем не практика?
Решение от 09 марта 2011 года
По делу об оспаривании предостережения прокурораПринято Шатурским городским судом (Московская область)
