Рейтинг: 4.7/5.0 (1860 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Определением федерального суда производство по гражданскому делу о признании расторжения брака недействительным, признании приватизации и договора дарения недействительным и восстановлении сроков для обращения в суд с иском о признании расторжения брака недействительным отказано. На указанное определение гражданином подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения суда. Заявитель просит определение федерального суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В Судебную коллегию по гражданским делам ВС
От ___________________________
прож. ___________________________
Возражение
На частную жалобу
Определением __________ федерального суда г. ________ от _________ г. производство по гражданскому делу о признании расторжения брака недействительным, признании приватизации и договора дарения недействительным и восстановлении сроков для обращения в суд с иском о признании расторжения брака недействительным отказано.
На указанное определение ________ подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения суда.
Оснований для отмены определения суда, как указано в жалобе __________, не имеется.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оснований для восстановления нарушенного права _________, как указано в определении суда, не имеется. В установленные законом сроки в суд с заявлением он не обращался, какие-либо уважительные причины не обращения в суд в течение ___ лет в заявлении не указывает, о нарушении своего права, с его же слов, ему стало известно еще в _____ г.
_________, как никто другой, должен знать о том, что законом установлены сроки для обращения в суд, поскольку, как следует из его жалобы, у него два высших, к тому же юридических образования, да еще Академия МВД г. __________.
Следовательно, суд обоснованно отказал __________. в восстановлении сроков для обжалования решения суда о расторжении брака.
Несостоятельными являются доводы __________ о том, что вопросы «семейного права» можно защищать в суде независимо от времени. в которое они возникли. В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Также незаконны требования __________ о признании «сделки» расторжения брака недействительным.
Во-первых, регистрация брака и расторжение брака не является сделкой.
Во-вторых, законом не предусмотрено признание расторжения брака недействительным, расторгнутого на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Что касается требований ___________ о признании договоров приватизации и дарения квартиры ___________, то в этой части имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с/у № __ _________ района г. _________ от __________г.
Закон не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах, суд правильно отказал ____________ в восстановлении сроков для обжалования решения _________ районного суда от ___________ г. и отказал в принятии заявления в части отмены договоров приватизации и дарения.
С учетом вышеизложенного
Прошу:
Определение ________ федерального суда от ___________г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
23 октября 2015
КС РФ подтвердил, что при рассмотрении частных жалоб на определение, не касающееся существа дела, суды общей юрисдикции могут обойтись без привлечения сторон, участвующих в деле. Соответствующее постановление от 20 октября 2015 г. № 27-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова " размещено на официальном сайте Суда.
Суд рассмотрел жалобы жителей городов Новосибирска А.И. Карабанова и Козельска В.А. Мартынова. Граждане сочли нарушением своих прав тот факт, что суды апелляционной инстанции не стали извещать их о времени и месте рассмотрения частных жалоб на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов.
По мнению КС РФ, личное присутствие в судебном заседании сторон, участвующих в деле, при разрешении такого рода жалоб обычно не является необходимым. Так как они могут письменно, в самой жалобе и в отзывах на нее, изложить опровергающие выводы первой инстанции доказательства.
Обычно судьи в таких случаях руководствуются положением ГПК РФ, которое предоставляет им право самостоятельно принимать решение о вызове участников дела в судебное заседание на рассмотрение частных жалоб (п. 3 ст. 333 ГПК РФ ).
КС РФ признал эти нормы не противоречащими Конституции РФ. Он подчеркнул, что речь об обязательном привлечении участвующих сторон может идти в одном случае: если для вынесения правильного и обоснованного решения апелляционному суду необходимо ознакомиться не только с доказательствами, положенными в основу определения, но и с новыми материалами. Если же новых доказательств не представлено, суд может не извещать участвующих в деле лиц о проведении заседания в целях процессуальной экономии.
Добавим, что судья КС РФ Геннадий Жилин выразил в особом мнении несогласие с вынесенным постановлением – он подчеркнул, что право на личное участие в судебном заседании является одним из наиболее важных, поскольку обеспечивает надлежащую реализацию других процессуальных прав.
Покритикуйте пожалуйста!Частная жалоба на определение об отмене заочного решения!
должник подал заявление об отмене заочного решения в мою пользу по истечении 7 дневного срока для обжалования,заявление о восстановлении пропущенного срока не подавал.
Копию решения должник получил 13 мая. а заявление подал 23 мая. Последним днем подачи заявления является 19 мая (7 дней включая день получения 13 мая),заявление на восстановление пропущенного срока на подачу заявления на отмену заочного решения никто не подавал.
Судья должен был согласно ст 109 гпк вернуть его заявление и не рассматривать. однако он его принял ,назначил рассмотрение и уже отменил заочное решение.
Хочу на основании этого грубого нарушения норм процессуального права, а также на основании неуважительности причины отсутствия на заседании на котором было вынесено заочное (амбулаторное лечение,причем за день до заседания своими ногами пришел в суд и подал ходатайство о перенесении,но грамотный судья посчитал это неуважительной причиной и вынес заочное решение в мою пользу) подать частную жалобу.
Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков
1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года часть вторая статьи 237 будет изложена в новой редакции редакции:
"2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления."
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Очень нужно ваше мнение. наняла адвоката,но он не на моей стороне,не видит в этом нарушений,не знаю ,как защитить свои права!
Составила частную жалобу
20 июня 2011г. хххх районный суд под председательством судьи хххх вынес определение об отмене заочного решения суда от 28.04.2011г. по иску ххх.(далее «истец») к ххх.(далее «ответчик») о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Считаю данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1.Определением ххх районного суда от 20.06.2011г. нарушены нормы процессуального права.
Истекли процессуальные сроки на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в районный суд, предусмотренные п.1.ст.237 ГПК. Заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков одновременно с подачей заявления об отмене заочного решения, согласно ст.237 ,ст.112 ГПК, также ответчиком не подавалось.
Копия заочного решения суда вручена ответчику 13.05.2011г. что подтверждается квитанцией о вручении в материалах дела.
Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 23.05.2011г. что подтверждается штампом ххх районного суда на заявлении с датой и входящим номером, которое имеется в материалах дела, а также журналом входящей корреспонденции ххх суда.
Согласно п.1.ст.237 ГПК процессуальный срок на обжалование заочного решения суда в ххх районном суде истек 19.05.2011г. а именно по истечении 7 дней с момента вручения копии заочного решения ответчику.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.237 ГПК, ст.112 ГПК 23.05.2011г. ответчиком не подавалось.
Согласно п.2 ст.109 ГПК поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Принятие и рассмотрение заявления об отмене заочного решения после истечения процессуальных сроков на его рассмотрение нарушает нормы процессуального права, предусмотренные ст.109 ГПК.
2.В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ссылка ответчика на наличие болезни как на уважительную причину неявки в судебное заседание не подтверждена надлежащими доказательствами.
Ответчик представил в качестве письменного доказательства причины отсутствия ксерокопию листка нетрудоспособности, верность которой с подлинным документом, никем не удостоверена. Согласно п.2.ст.71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
На предоставленной ответчиком копии листка трудоспособности отсутствует заверительная надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения.
Подлинник листка нетрудоспособности ответчик в суд не предоставил. При таких обстоятельствах, отсутствует возможность проверить достоверность указанных в ксерокопии листка нетрудоспособности сведений.
Согласно п.6.ст.67 ГПК при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Кроме того, и из указанной копии листка нетрудоспособности, и из ходатайства ответчика следует, что он находится на амбулаторном лечении. Доказательств подтверждающих, что нахождение ответчика на амбулаторном лечении объективно препятствовало его явке в судебное заседание, не представлено. Представленная копия листка нетрудоспособности в которой назначается амбулаторное лечение (т.е. не стационарное, не требующее постельного режима) не доказывает тяжёлую болезнь или беспомощное состояние ответчика, а значит ст.242 ГПК применена быть не может.
За день до заседания 27.04.2011г. ответчик лично подал ходатайство о перенесении заседания суда 28.04.2011г. на более поздний срок и копию листка нетрудоспособности ,открытого 27.04.2011г.,что подтверждает личная подпись ответчика в журнале входящей корреспонденции ххх суда.
Этот факт также подтверждает факт отсутствия тяжёлой болезни или беспомощного состояния ответчика.
Ответчик неоднократно, намеренно не являлся в суд, избрав такое поведение, в качество способа защиты, против предъявленных требований.
Поскольку истец проживает в другом городе, является пенсионером и страдает гипертонической болезнью второй стадии, выезды в судебные заседания в г. ххх для истца затруднительны. Поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения суда направлено на затягивание производства по делу и взыскания с ответчика присужденных истцу денежных средств, отмена заочного решения увеличивает судебные расходы истца.
На основании изложенного, прошу суд отменить определение ххх районного суда от 20.06.2011г. полностью и разрешить вопрос по существу.
Приложение:
1. копия частной жалобы. (2 экз).
2. копия определения ххх районного суда от 20.06.2011г. (2экз.)
3.копия заявления об отмене заочного решения с щтампом ххх суда от 23.05.2011г.
4.копия ходатайства о переносе судебного заседания с штампом от 27.04.2011г.
Дата подпись________________
P.S. Ответчик предоставил все-таки подлинник листка нетрудоспособности,но вызывает сомнение его подлинность.Как в рамках частной жалобы сделать запрос о подлинности -отправить запрос в больницу? И какие еще факты привести. что амбулаторное лечение-не является уважительной причиной (в отличие от стационарного).Может есть какие то документы на эту тему?
Последний раз редактировалось tasya-87; 21.06.2011 в 06:51.
что подтверждается штампом ххх районного суда на заявлении с датой и входящим номером, которое имеется в материалах дела, а также журналом входящей корреспонденции ххх суда.
А Вы не посмотрели, может в материалах дела имеется конверт с почтовым штемпелем, где дата отправки заявления (при условии, что это было сделано ответчиком посредством почтовой связи) значительно ранняя, чем дата его регистрации экспедицией суда? Если это действительно так, то ответчик в сроки уложился. Если это не так, то Вы, конечно, правы.
Вас известили о времени рассмотрения заявления об отмене заочного решения?
Последний раз редактировалось Лия; 21.06.2011 в 07:56.
Вы не правы. Смотрим статью 108 ГПК РФ Окончание процессуального срока
1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Так что, обжалуется это определение или нет, значения уже не имеет.
Хотя оно действительно обжалованию не подлежит (мой недогляд)
Последний раз редактировалось Лия; 21.06.2011 в 16:10. Причина: дополнение
ст 237 гпк ,где сказано,что заявление подается в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения.это значит ,что срок включает в себя 13 мая,14,15,16,17,18,19 мая.
Скажите, если сейчас суд вынесет новое решение не в мою пользу. смогу я его обжаловать в кассации? И в кассационной жалобе указать,на нарушение судьей процессуального срока и вынесенное им определение об отмене ,также ,что он отменил заочное,посчитав амбулаторное лечение (не стационар) уважительной причиной отсутствия на заседании
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
А еще я хочу подать надзорную жалобу на кассационное определение, которым отменили предыдущее решение по делу тоже в мою пользу (заочное решение это результат пересмотра дела другой судьей).Там нарушение в том,что ответчик был надлежащим образом уведомлен,но судьи все равно посчитали ,что не был и отменили решение и отправили на новый пересмотр.
Жена ответчика получила и расписалась на повестке,что является надлежащим уведомлением т.к. она член семьи
Статья 116. Вручение судебной повестки
1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
0
Частная жалоба на определение суда пример. Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам. Частная жалоба на определение суда об изменении долей в общей собственности супругов. Частная жалоба на определение суда. Срок, порядок подачи частных жалоб на ошибки в определениях суда по гражданскому делу. Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в соответствии с установленным порядком. Как и прочие аналогичные заявления, она должна содержать реквизиты органа, в который направляется.
Частная жалоба на определение суда. Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения. Частная жалоба 1 на определение суда по гражданскому делу. В судебном заседаниииз этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением. На другие определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются. Например, процессуальным законодательством не предусмотрена частная жалоба на определение суда о принятии искового заявления к производству.
не смотрел с рус. сабами, т. к. перевод любителей не может быть качественным
Вот взяли, человеку в лицо плюнули, даже не потрудившись глянуть, а качественный ли перевод.
Оригинально Вы "спасибо" говорите.
Ранее мы уже отмечали, что наряду с решением по гражданскому делу суд может выносить определения. Также говорили о том, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 гпк рф могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены гпк рф. Когда судом общей юрисдикции рассматриваются гражданские дела, выносятся определения в следующих случаях если спор разрешен или не принято никакого решения. Если вас не устраивает определение суда, то вам нужно написать частную жалобу.
Жалоба на определение суда подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, приносится через суд, вынесший определение. Частная жалоба на определение суда государственной пошлиной не оплачивается. Суд, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе - оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
ну я обычно на eztv.it беру, мне там фейки не попадались.
спасибоНа ноте уже вовсю переводят http://notabenoid.com/book/41139/155804
да-да, я уже со вчерашнего вечера вокруг перевода "круги нарезаю облизываясь".
А я присоединился, перевожу. Думаю, может потом озвучку простую запилить.
Частная жалоба на определение суда об отказе в ходатайстве о направлении дела по подсудности, чтобы посмотреть в увеличенном режиме, нужно кликнуть fs (полноэкранный режим).
Россия, Тюменская область, Тюмень
Уважаемые специалисты, я подала частную жалобу на определение мирового судьи в Судебный департамент области. Ответчиком по моему иску является секретарь судебного участка, и пользуясь своим должностным положением она затягивает судебный процесс, и судья принял определение основываясь на ее доказательствах не по существу. Однозначно имело дело сговора с судьей. В определении множественные нарушения процессуальных норм, судейской этики. В своей жалобе на судью и ответчика-работника канцелярии суда я написала доказательства по существу по каждому моменту нарушения.
Сейчас мне звонила ответчица и просила отозвать жалобу, т к может потерять работу и она и судья, с ее слов, что она больше не будет мешать в удовлетворении моего иска, ведь у меня действительно все законно. Но как я могу отозвать частную жалобу в таком случае?
Ведь факт сговора судьи с ответчиком мною был доказан попунктно, и факт затягивания судебного процесса тоже. Чем я могу мотивировать в отзыве жалобы?
Как я буду выглядить сама в этой ситуации? Я не знаю какие аргументы можно привести чтоб отозвать, ведь я не могу сказать, что я ошиблась в их нарушениях. А по человечески не хочется чтоб человека уволили из за меня
Требуется помощь:
Бесплатный совет
Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.
Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.
Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.
Как отблагодарить профессионалаВам понравилась публикация, ответ на Ваш вопрос, или просто комментарий, и Вы хотите выразить благодарность автору — это очень просто:
Сколько ждать до рассмотрения частной жалобы?Задать вопрос юристу. 07 Мая 2014, 04:09
Возможность дальнейшего обжалования определения об отказе в удовлетворении частной жалобыЗадать вопрос юристу. 31 Марта 2014, 07:17 срок рассмотрения частной жалобыЗадать вопрос юристу. 04 Мая 2011, 08:40 В каких случаях областной суд может отказать в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы.Задать вопрос юристу. 24 Марта 2014, 09:19 Платится ли госпошлина при подаче частной жалобы на определение суда о взыскании судебных издержекЗадать вопрос юристу. 07 Мая 2015, 10:25 Процессуальные действия ответчика после рассмотрения частной жалобы истца в В.СудеЗадать вопрос юристу. 09 Марта, 04:59
Может ли коллегия отменить рассмотрение частной жалобы и направить дело в районный суд?Задать вопрос юристу. 27 Марта 2012, 10:26 сроки подачи кассационной жалобы при признании решений иностранного судаЗадать вопрос юристу. 22 Октября 2013, 12:30 Частная жалоба на определение в отказе рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.9 коапЗадать вопрос юристу. 15 Июня, 03:45 Заявление по ч.1. ст. 44 ГПК, оставлено без движения. можно ли, вместо жалобы - подать сноваЗадать вопрос юристу. 20 Июля 2015, 09:28
Woodstock 18 Май 2013
Доброго времени суток всем!
СОЮ. Подали частную жалобу на определение районного суда. Райсуд сроки на подачу жалобы восстановил, жалобу принял.
Потом решили от частной жалобы отказаться и пока дело не ушло в областной суд написали заявление об отказе от жалобы. Судья говорит, что т.к. дело передать не успели, то принять отказ может он сам. А я вот сомневаюсь, жалоба то подавалась в областной суд. Кто прав?
Сообщение отредактировал Woodstock: 18 Май 2013 - 01:12
Pastic 18 Май 2013
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Уважаемые специалисты, я подала частную жалобу на определение мирового судьи в Судебный департамент области. Ответчиком по моему иску является секретарь судебного участка, и пользуясь своим должностным положением она затягивает судебный процесс, и судья принял определение основываясь на ее доказательствах не по существу. Однозначно имело дело сговора с судьей. В определении множественные нарушения процессуальных норм, судейской этики. В своей жалобе на судью и ответчика-работника канцелярии суда я написала доказательства по существу по каждому моменту нарушения.
Сейчас мне звонила ответчица и просила отозвать жалобу, т к может потерять работу и она и судья, с ее слов, что она больше не будет мешать в удовлетворении моего иска, ведь у меня действительно все законно. Но как я могу отозвать частную жалобу в таком случае?
Ведь факт сговора судьи с ответчиком мною был доказан попунктно, и факт затягивания судебного процесса тоже. Чем я могу мотивировать в отзыве жалобы?
Как я буду выглядить сама в этой ситуации? Я не знаю какие аргументы можно привести чтоб отозвать, ведь я не могу сказать, что я ошиблась в их нарушениях. А по человечески не хочется чтоб человека уволили из за меня
14 Ноября 2015, 00:21 Ольга, с. Вагай
Ответы юристов (1)
Просто направте заявление об отзыве своей жалобы. Причины указывать необязательно. Действующим законодательством не предусмотрено данной процедуры, но я так полагаю, что если Вы откажетесь от жалобы, то никто не станет инициировать дальнейшую проверку в отношении секретаря.
14 Ноября 2015, 00:45
Ищете ответ?Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Кто уже имеет опыт - нужны ваши рекомендации, оценки, комментарии
В Санкт-Петербургский городской суд
196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
Через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 191023,
г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда от "30" июня 2015г. по гражданскому делу № 2-125/15
«30» июня 2015 года федеральный судья Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю. осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом первой судебной инстанции, провела судебное заседание, в котором должна была рассмотреть мое Заявление о разъяснении решения суда от 28 мая 2015г.
Стороны были уведомлены о назначении судебного заседания на 30 июня 2015 года. Однако я не имел возможности принять участие в судебном заседании по уважительной причине и ходатайствовал в суд о переносе судебного заседания. Суд не удовлетворил мое ходатайство о переносе судебного заседания и провел судебное заседание в отсутствии сторон (что зафиксировано в протоколе СЗ, л.д. ).
При этом, я получил определение судьи Коваль Н.Ю. о рассмотрении моего заявления о разъяснении решения суда от 28 мая 2015г. по почте только 28.07.2015г. До этой даты я не информировался судьей ни о процессе ни о результатах рассмотрения моего Заявления о разъяснении решения суда от 28 мая 2015г.
При этом, как следует из текста определения, «30» июня 2015 года федеральный судья Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю. вынесла определение по поданному мной Заявлению от 28 мая 2015 о разъяснении решения суда следующего содержания:
– в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 25 июня 2015 года – отказать.
Как следует из определения судьи Коваль, суд не рассмотрел по существу мое Заявление от 28 мая 2015г. и не вынес по нему мотивированного определения суда. Более того суд вынес определение о якобы рассмотрении совсем другого моего Заявления от 25 июня 2015г.
Тем самым судья Коваль нарушила норму ст. 202 ГПК РФ и не рассмотрела в судебном заседании мое заявление о разъяснении решения суда от 28 мая 2015 г.
Тем самым судья не совершила предусмотренных нормами ст. 202 ГПК РФ действий и фактически совершила действия по оставлению моего заявления о разъяснении решения суда без рассмотрения, что явно выходит за пределы её полномочий и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Заявителя на доступ к правосудию, в том числе в апелляционной инстанции.
Такие действия судьи Коваль Н.Ю. следует квалифицировать как халатность, превышение должностных полномочий, сознательное создание препятствий для объективного и беспристрастного рассмотрения дела.
Интересам и правам истца причинен существенный вред, в связи с допущенным судьей Коваль Н.Ю. нарушением своих служебных обязанностей и процессуальных полномочий.
Под нарушением законных интересов истца в результате превышения судьей Коваль Н.Ю. должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в реализации права истца на доступ к правосудию, а именно к объективному и беспристрастному рассмотрению моего Заявления о разъяснении решения суда от 28 мая 2015г. в суде первой инстанции и возможности на основании вынесенного судом определения подготовить и подать полную и мотивированную апелляционную жалобу.
Осуществление должностным лицом судьей Коваль Н.Ю. действий, активно препятствующих и ограничивающих Заявителя в возможности объективного и беспристрастного рассмотрения дела в суде первой инстанции, игнорирование судьей доводов истца, изложенных в Заявлении о разъяснении решения от 28 мая 2015г. и представленных им доказательств, уклонение от исследования обстоятельств и материалов дела, а также от рассмотрения поданных Истцом Заявлений и Ходатайств безусловно препятствует праву истца на доступ к правосудию и объективному рассмотрению дела, в том числе в апелляционной инстанции при рассмотрении поданной Истцом апелляционной жалобы.
Фактически действия судьи Коваль Н.Ю. по не рассмотрению поданного мной заявления о разъяснении решения от 28 мая 2015г. могут приостановить производство по делу и явно выходят за пределы полномочий судьи первой инстанции Коваль Н.Ю. что влечет существенное нарушение прав и законных интересов истца.
При этом судья Коваль Н.Ю. осознавала, что действует за пределами возложенных на неё полномочий.
Превышение должностных полномочий судьей Коваль Н.Ю. выражается в не совершении ей при исполнении служебных обязанностей действий предусмотренных ГПК РФ, а именно не рассмотрении заявления о разъяснении решения суда от 28 мая 2015г. и не вынесении определения суда по поданному мной Заявлению.
Мотив незаконных действий судьи Коваль Н.Ю. мне не известен, но с учетом поданного мной Заявления о противодействии коррупции, можно предположить, что судья Коваль действовала в интересах юридического лица, являющегося ответчиком по настоящему делу, а именно ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района».
Заявитель не пропускал срок на обжалование определения от «30» июня 2015 года, так как получил определение по почте только 28.07.2015г. и не имел возможности ранее осуществить обжалование определения, вынесенного судьей Коваль Н.Ю.
Заявитель не совершил никакого действия или бездействия, препятствующего реализации его права на обжалование решения судьи и определений судьи Коваль в апелляционной инстанции.
- В случае пропуска процессуального срока обжалования, вынесенного судьей Коваль определения от 30 июня 2015г. восстановить пропущенные процессуальные сроки на подачу настоящей Жалобы.
- Отменить определение судьи Коваль Н.Ю. Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.06.2015г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
- Рассмотреть мое Заявление о разъяснении решения суда от 28 мая 2015 г. по существу в рамках рассмотрения поданной мной апелляционной жалобы.
- Вынести частное определение в адрес судьи Коваль по фактам нарушения ей норм ст. 202 ГПК РФ.
1. Копия обжалуемого определения от «30» июня 2015 года.
2. Копия заявления о разъяснении решения от 28 мая 2015г.
3. Экземпляры для ответчиков – 2 экз. Подпись Дата
Марк Геллерштейн # написал комментарий 6 августа 2015, 18:49 НАПИШИТЕ ОТДЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ
Татьяна Касьянова # написала комментарий 6 августа 2015, 19:06 Имхо еще одну жалобу можно подать Председателю суда. А частную, я так поняла, Вы подаете в коллегию судей?
Владимир Александрович # ответил на комментарий Татьяна Касьянова 6 августа 2015, 19:13 в апелляционную инстанцию - в моем случае Горсуд. Что с председателем суда?
Нужно разделить требования в апелляцию и Председателю.
В апелляции мне главное, чтобы дело не встало и чтобы приняли к рассмотрению по существу.
Председатель такие вопросы не решает.
Эдуард Савин # написал комментарий 6 августа 2015, 19:45 Глухое ,безнадежное дело. У нас суд---что хочет, то и решает. а законы можно соблюдать(если они помогают) и игнорировать. если они идут вразрез с желанием судей.
вадим постников # ответил на комментарий Эдуард Савин 6 августа 2015, 23:32 Да
Только наоборот
У нас суд - продажный и некомпетиентный - поймать за хвость проще пареной репы
И упскать возможность - дернуть за хвост - просто глупо
Виктор Богданов # написал комментарий 6 августа 2015, 21:28 Владимир Александрович.
Вы указываете: федеральный судья Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю. вынесла определение по поданному мной Заявлению от 28 мая 2015 о разъяснении решения суда следующего содержания: – в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 25 июня 2015 года – отказать.
А мотивы и закон, которым суд руководствовался в определении ЕСТЬ?
Владимир ПОПОВ # написал комментарий 6 августа 2015, 22:18 Нахожусь в таком же положении. Решение было вынесено в феврале, апелляционное определение - в мае, оставило решение без изменений. Но мои жалобы - на непринятие частных жалоб на определения об оставлении заявлений о разьяснении и о дополнительном решении - будут рассматриваться в райсуде 11 августа. Параллельно жаловался председателю облсуда на деятельност мир-сы и районного суда - спустили в мировой суд.
ochi ochi # написала комментарий 6 августа 2015, 22:49 Плохое обжалование, имхо.
Вы ругаете судью за процессуальные действия, которые допустимы, и упускаете важные моменты, которые не допустимы.
"доказательств, уклонение от исследования обстоятельств и материалов дела"
Доказательства, исследования и пр. приводятся только в процессе рассмотрении дела.
"не рассмотрела в судебном заседании мое заявление о разъяснении решения суда от 28 мая 2015 г"
Это судебная описка, не имеет отношения к разъяснению решения.
Из всего обжалования лично мне не понятно:
1) Что именно в решении Вам осталось не ясно.
2) По каким причинам это Вам не ясно.
Текст Заявления выкладывал ранее. Выкладываю ссылку на первоисточник документа
ссылка на maxpark.com
Это что касается того, что мне не ясно в решении.
Причины неясности состоят в том, что эти неясности в решении не разрешаются.
"1. Из решения суда не ясно из чего исходил суд"
Все, из чего он исходил, он отразил в решении. Не нравится - обжалуйте.
"- Из решения не ясно какие именно достоверные доказательства, представленные сторонами в материалах дела, отражены в решении"
Какие отражены - написано в решении. Читайте. Какие не отражены - Вы вправе обжаловать.
"9. Из решения не ясно определил ли суд, что ОСС 2007г. состоялось?"
Вы заявляли в исковых требованиях данное определение?
"определил ли суд, что собрание 2007г. имело кворум? "
"какая именно копия протокола ОСС"
Ну, если Вы сами говорите, что "собрание имело нечто", "ОСС", "протокол ОСС" - то тем самым утверждаете, что оно было.
вадим постников # ответил на комментарий Владимир Александрович 6 августа 2015, 23:42 Речь идет вот о чем
Выставленный документ РЫХЛЫЙ
Надо разбить на смысловые части
В ОСНОВУ взять РАЗГРОМ ДОВОДОВ указанных в Определении
Дополнительно отказ в отложении
ДОВОДЫ ГЛУПЫЕ
первый довод - сводится ек персмотру - НИКТО НЕ ПРОСИЛ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ДОВОД НАДМАННЫЙ
второй
все вопросы изложены четко и ясно
никаким образом не отвносится к существу заявленного требования о разъяснении - напротив соьдержит оцекнку - с позиций суда четко и ясно
мы не оспариваем вопрорс что не чеитко для суда изложено, мы не свтаим вопррос что суду не ясно
Мы заявляем ЧТО НАМ НЕЯСЕР - ПОКАЗЫВАЕМ ПОЧЕМУ
У суда возникает обязанность РАЗЪЯСНИТЬ
- или мы неправильно прочитали текст решения
- или придали четкому и ясному тексту неправильное толкование
- или вообще такого места в тексте решения нет
ЕЩЕ ДОВОД
Суду не предоставлено возможности устанавливать свои нормы права
В нормах процессуального права не предусотрено права суда на отказ в предоставлени и разъяснений в случае поьдачи. 7
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 6 августа 2015, 23:52 Попробуйте мне, как чайнику, сказать простыми словами: что именно не ясно в решении.
Вам кажется, что суд не исследовал доказательства, принял недостоверные доказательства - это предмет обжалования апелляции.
Неясность - это ключевые моменты, которые действительно Вам не ясны.
К примеру, Вы просили суд снести незаконную постройку на Вашем участке, выплатить Вам моральную компенсацию и покрасить забор.
Суд определил: постройку снести (хоть и не все доказательства отразил), забор не красить.
Вопрос: сколько моральной компенсации Вам/ответчику назначил/не назначил суд?
Владимир Александрович # ответил на комментарий ochi ochi 7 августа 2015, 06:34 Суд вынес решение - отказать по сроку давности 6 мес для обжалования решений ОСС
Я просил разъяснить в Заявлении от 28 мая :
1 От какого события суд применил начало срока исковой давности?
2 От какой даты суд определил начало отсчета срока давности?
3 Был ли истец надлежащим образом уведомлен об ОСС и когда? Какие доказательства?
4. Было ли ОСС? - где доказательства?
2. Были ли решения? - Где доказательства?
3. Был ли кворум? - Где доказательства?
4. Правомочно ли якобы собрание? - Где доказательства?
Суд делает вид, что рассмотрел мое заявление о разъяснении от 28.05.2015
Суд выносит определение по доводам из второго моего заявления о разъяснении от 25.06.15
Суд в итоге определяет - в удовлетворении заявления от 25.06.15 отказать.
Суд сделал вид, что в СЗ 30.06.15 рассмотрел сразу два моих заявления о разъяснении:
одно от 28.05.15
второе от 25.06.15
Суд сделал вид, что это описка.
Суд уклонился от рассмотрения по существу обоих заявлений о разъяснении
Где решение-то?
Все остальное - как на это реагировать тому, кто решения не видел.
Вполне возможно, что все это в решении указано.
Доказательства исследуются в судебном процессе. Процесс завершен.
То, что что-то не доказано - это предмет апелляции, а не разъяснения.
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 07:53 Я сегодня уезжаю. Посмотреть смогу не раньше вечера пондельника.
(ну и, понятное дело, я не юрист, и выигрышных дел у меня практически нет.)
Владимир Александрович # ответил на комментарий ochi ochi 7 августа 2015, 08:27 Еще раз спасибо за участие. Само по себе наличие откликов позволяет оценить реакцию на постановку вопроса, форму и содержание документа.
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 08:08 Вкратце мои заявления о разъяснении сводятся к тому, что:
1) Какой закон применен судом для утверждения А в решении? (=> в обжаловании: суд установил незаконность своего утверждения А)
2)На каких листах дела дана оценка доказательствам и доводам В? (=> в обжаловании: суд не исследовал все доказательства)
3)Какие доказательства, полученные законным путем, позволили суду сделать вывод о проведении "собрания"? (=> в обжаловании: суд установил, что никаких доказательств прведения "собрания" в деле нет)
4) Отождествляет ли суд "собрание" ("совместное присутствие собственников" - словарь такой-то, стр. Х) и бумажку с надписью "протокол"?
Отождествляет ли суд протокол (принятое решение на общем собрании) и бумажку с надписью "протокол"? Чем для суда (в случае положительного ответа) это отличается от рейдерства?
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 07:42 "Суд выносит определение по доводам из второго моего заявления о разъяснении от 25.06.15
Суд в итоге определяет - в удовлетворении заявления от 25.06.15 отказать."
Значит, подавайте в горсуд, ККС жалобу на то, что заявление от 28 не рассмотрено, нарушены Ваши конституционные права, срок рассмотрения такой-то.
Владимир Александрович # ответил на комментарий ochi ochi 7 августа 2015, 06:43 Цель ЖАЛОБЫ - не доказать и обосновать и т.д.
Цель ЖАЛОБЫ - просто подать жалобу на формальных основаниях и по формальному поводу.
ПОЭТОМУ цель - просто, кратко, по формальному основанию подать кучу жалоб на все действия судьи.
Судья не рассмотрела мои доводы в первой инстанции, не рассмотрела мои заявления о разъяснении и допрешении - поэтому решение судьи в апелляции отменить. принять новое решение.
Значит, Ваша цель выполнена? Вы же подали жалобу.
Зачем же Вы хотите еще что-то менять?
Владимир Александрович # ответил на комментарий ochi ochi 7 августа 2015, 07:29 Жалобы не поданы. Поэтому выложены на обсуждение. Формальные сроки обжалования еще есть. По почте получил определения 28.07.15
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 07:40 Вот Владимир.
У Вас есть 2 недели, одну Вы потратили на составление вышенаписанного.
В течение 2-х дней не выкладываете то, о чем Вас просят (решение и иск).
Впереди выходные и у людей есть и свои иски во множестве.
Владимир Александрович # ответил на комментарий ochi ochi 7 августа 2015, 07:50 В любом случае спасибо за участие, комментарии, ваше время.
К сожалению со временем действительно труба.
Все документы дела слишком объемны.
Выкладывать не имеет смысла.
Дело тянется уже год.
За один день все не перескажешь, да и не прочитаешь.
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 07:55 зачем "все документы"?
Иск, решение и апелляционная жалоба - все, что нужно для того, чтобы посмотреть, что нужно для разъяснения. (ну, в моем понимании)
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 07:37 Я подаю (как лицо, неоднократно прошедшее все инстанции до верховного и конституционного суда (с нулевым результатом, но все же)) заявления о разъяснении, обжалования с прицелом на все инстанции (см. в блоге):
1.Апелляция - неправильные доказательства, неправильные законы,
2.Кассация - существенные нарушения норм права.
3.Надзор - нарушение единства судебной практики при рассмотрении дел,
4.КС - несоответствие конституции примененного закона.
При этом исхожу из того, что конституция у нас в целом хорошая и я с ней согласна.
Каждая из инстанций работает на то, чтобы у гражданина не было возможности обжаловать в вышестоящей инстанции судебное решение.
Поэтому НИКОГДА суд не вынесет решение только на основании неконституционного закона (напишет всякой лабуды, но про неконституцонный закон напишет другому, более покладистому гражданину.)
Поэтому моя цель, в том числе, вынудить судью поставить в решении/апелляции/кассации ссылку на неконституционный закон.
Над тем, какой именно закон неконституционный (много), и каким именно статьям конституции противоречит, надо каждый раз думать долго и напряженно.
Про "усмотрение судьи" можно не подавать.
Владимир Александрович # написал комментарий 7 августа 2015, 06:54 Выложен пробный шар.
Цель - подать четыре частные жалобы на действия судьи по отказу рассмотреть по существу четыре мои заявления:
1. Два заявления о разъяснении решения
2. Два моих заявления о принятии дополнительного решения.
Цель 1 - заявить о процессуальных нарушениях в действиях судьи по рассмотрению моих заявлений по существу
Цель 2 - не дать остановить рассмотрение апелляционной жалобы по формальным основаниям.
Цель 3 - каждую жалобу уместить на одной странице текста
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 7 августа 2015, 07:43 "Цель - подать четыре частные жалобы на действия судьи по отказу рассмотреть по существу четыре мои заявления:
1. Два заявления о разъяснении решения
2. Два моих заявления о принятии дополнительного решения."
Неответ на разъяснения - возможный повод для подачи заявления о допрешении.
ochi ochi # ответила на комментарий Владимир Александрович 10 августа 2015, 20:15 Если, к примеру, Вы просите признать "собрания непроводимыми", а судья выносит решение о "непринятых решениях", то, если Вы просите разъяснить: одно и то же это для судьи или нет, а та отвечает, что "все написано ясно, понятным языком", то сразу подается заявление о вынесении допрешения о "непроводимых собраниях".
Владимир Александрович # ответил на комментарий Татьяна Касьянова 7 августа 2015, 13:04 Спасибо. У меня пока с терпением не так критично.
Я не жажду крови ни своей, ни соседской.
Поэтому отношусь к процессу более технологично.
Действие - реакция.
Нет действия - нет реакции.
