Рейтинг: 4.8/5.0 (1491 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Покупка недвижимости: как защитить свои деньги и имущество от мошенников?
Продажа недвижимости: как провести сделку, чтобы не стать жертвой аферистов?
Главные правила покупки автомобиля: оставь мошенников без наживы!
Продажа автомобиля: все ли так просто? Как вас могут обмануть при продаже.
Как найти работу и достойную зарплату, а не отдать последние деньги жуликам?
Деньги взаймы - как поступить, чтобы уберечься от кредитных мошенников?
Лишение права на управление транспортным средством является довольно серьезной мерой наказания, и количество водителей, которые подверглись такому взысканию, стабильно велико. Иногда такая мера накладывается неправомерно. В таких случаях лишение водительских прав можно обжаловать.
Решение о лишении права управления транспортным средством принимает не сотрудник ДПС, а суд. Сотрудник ДПС только фиксирует факт нарушения, составляет протокол и передает дело на рассмотрение в судебный орган. Если суд принял решение о лишении водительских прав, ответчик имеет право его обжаловать в десятидневный срок в судебном органе высшей инстанции.
Повысить шансы на успех поможет сотрудничество с опытным юристом, который подскажет, на что именно можно опереться в данной конкретной ситуации.
Наиболее распространенной лазейкой при обжаловании лишения водительских прав являются ошибки, неточности и другие нарушения, которые допустил инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
Это могут быть ошибки в названии населенного пункта, адреса происшествия, неправильно указанная должность, ошибки в написании имен и фамилий участников. Поскольку протокол об административном правонарушении является юридическим документом, никаких ошибок, неточностей, зачеркиваний и так далее в нем быть не должно.
Основной процент дел о лишении водительских прав инициирован в связи с нахождением водителя за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Опытный адвокат может зацепиться и за способ, которым было определено нетрезвое состояние водителя. Довольно благоприятным фактом является отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о техническом состоянии измерительного прибора, которым определялась степень опьянения водителя, отсутствие сведений о его сертификате качества, производителе, прохождении специализированных проверок и так далее.
Отсутствие всех этих сведений, документально подтвержденных, ставит под сомнение достоверность определения состояния алкогольного опьянения у водителя.
При обжаловании лишения водительских прав можно делать ставку на неправомерность действий должностного лица. В этом случае помогут свидетельские показания, диктофонная запись или запись на видеокамеру, а также фотография и другие доказательства неправомочных действий должностного лица, которые суд может принять во внимание при вынесении решения.
Например, если вас лишают прав за управление транспортным средством в нетрезвом виде, а на самом деле вы не пили, можно сфотографировать в одном кадре сам прибор с показаниями и распечатку. Если время на приборе и в распечатке отличается – это может быть весомым козырем в деле.
Еще один способ обжаловать лишение права на управление транспортным средством – подать ходатайство в суд или ОГИБДД о замене меры наказания штрафом.
В ходатайстве необходимо привести смягчающие обстоятельства. Это могут быть какие-либо факторы или непредвиденные обстоятельства, которые вынудили водителя совершить серьезной нарушение правил дорожного движения.
Такими обстоятельствами может быть крайняя необходимость использовать автомобиль по служебным делам, экстренная транспортировка родственника и другого больного до медицинского учреждения и так далее. Однако смягчающие обстоятельства обязательно должны быть подтверждены – документально или свидетельскими показаниями.
Задайте свой вопрос юристу
Если у Вас возникла какая-либо проблема, требующая юридической помощи, Вы можете напрямую обратиться со своим вопросом к юристу или адвокату - для этого нужно заполнить форму и отправить заявку в нашу юридическую службу. Через несколько минут Вы получите ответ от нашего юриста. При этом первичная консультация осуществляется бесплатно .
Можно не отправлять заявку, а просто позвонить юристам по бесплатным телефонам:
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Привлечение к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Лишение водительских прав. Прекращение дела в суде апелляционной инстанции
В отношении гражданина "М" сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об админисративном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья признала его виновным и лишила права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев со штрафом в 30000 рублей. После обращения к адвокату районный суд отменил постановление мирового судьи, а производство по делу прекратил.
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прекращение административного дела.
Водителя автомашины задержали сотрудники ГИБДД с остаточными признаками алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол, забрали водительское удостоверение, материал направили мировому судье для назначения наказания в виде лишения прав от 1.5 до 2 лет. Водитель обратился к адвокату. В результате профессионально проведенной работы административное дело было прекращено. Водителю вернули водительское удостоверение.
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишение права управления и наложение штрафа, отмена постановления мирового судьи и прекрашение дела в суде второй инстанции.
Клиент Юридического центра "Адвокат" был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Проведенное освидетельствование с применением технического средства показало наличия алкоголя 0,946 мг/л. о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой суд, рассмотрев дело, вынес постановление о лишении водителя права управления транспортными средствами на 1,6 лет и взыскал с него штраф 30 000 рублей. Данное постановление было обжаловано, и решением районного суда оно было отменено, а административное дело в отношении водителя прекращено.
Мужчина был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за совершенный обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне органиченной видимости по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело передали на рассмотрение мировому судье. Мужчина решил сам защищать себя в суде, в результате чего судом был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, мужчина обратился к адвокату, который подготовил и направил в районный суд жалобу на постановление мирового судьи. При участии в рассмотрении дела в суде второй инстанции адвокат выстроил защиту своего клиента на недоказанности обстоятельств, указанных в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении. Суд счел доводы адвоката обоснованными и отменил постановление мирового судьи.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Водитель Х. управляя своим автомобилем, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, в результате чего водитель и пассажир последнего автомобиля получили различные травмы средней тяжести. За данное правонарушение Законом предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет. Водитель Х. за своей защитой обратился в Юридический центр "Адвокат". Защищая интересы своего клиента адвокату Сараеву И.Р. удалось урегулировать все претензии потерпевших лиц, избрать единственно правильную линию защиты, в результате чего, даже без участия в судебном заседании самого клиента, суд принял решение назначить ему минимальный штраф.
г. Волгоград, ул. Советская,
Жалоба на Решение от ХХ.ХХ.2011 года
ХХ.ХХ.2011 года мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиевой И.Н. было вынесено Постановление о признании Т. А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХ.ХХ.2011 года Красноармейским районным судом г. Волгограда судьей Масюковой Т.Р. было вынесено решение об оставлении без изменения Постановления о признании Т.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиевой И.Н ХХ.ХХ.2011 года, а жалобу Т.А.А. – без удовлетворения.
С указанным Решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы.
Предварительное освидетельствование меня на алкогольное опьянение, в нарушение требований закона не проводилось.
В соответствии с ст.1.6 КоАП РФ, лицо привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом .
Анализ положений ст.27.12 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что требование пройти медосвидетельствование без предварительного освидетельствования не является законным, потому что порядок чётко и однозначно определён законом.
Освидетельствование в соответствии с пунктами 4 - 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
Сотрудники ГАИ мотивировали это тем, что алкотестер не работал.
Как статья 27.12 КоАП РФ, так и Правила предусматривают два этапа установления у лица, управляющего ТС состояния опьянения: первый этап – освидетельствование на месте должностным лицом, и второй этап – медицинское освидетельствование.
В соответствии с Правилами при подозрении на наличие у меня признаков опьянения инспектор обязан был совершить следующие действия:
- п. 5 провести освидетельствование «с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)»,
- п. 6 проинформировать меня «о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения»,
- п. 7 провести «отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения»,
- п.9. «в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В нарушение указанных Правил инспектор даже не предложил мне выдохнуть в прибор алкотестер, что подтверждается не только моими объяснениями, но и рапортом инспектора, находящегося в материалах дела. При этом инспектор не предъявил мне целостность клейма государственного поверителя, Свидетельство о поверке, Паспорт технического средства измерения и Инструкцию по эксплуатации. Инспектор устно заявил мне, что я нахожусь в состоянии опьянения, однако в нарушение п. 9 Правил не составил Акт освидетельствования.
У Инспектора, отсутствовало техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенное в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Представляется, что в таком случае, Инспектор должен был отвезти меня на пост ДПС, где соответствующий прибор есть, либо вызвать передвижную лабораторию, однако этих действий Инспектор не совершил.
В соответствии с п. 10 Правил «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В Протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (далее – «Протокол о направлении») в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование Инспектор указал «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Считаю требование Инспектора о прохождении медицинского освидетельствования незаконным поскольку я не отказывался от освидетельствования на месте, однако, возможности пройти освидетельствование инспектор мне не предоставил.
Таким образом, освидетельствование на месте Инспектором было проведено не было не в результате моего отказа от его проведения, а в связи с тем, что у инспектора отсутствовало техническое средство измерения.
Из Протокола 34АР №ХХХХХХ видно, что сотрудники ГИБДД не соблюли процедуру направления на медицинское освидетельствование, не было предложено с помощью технических средств пройти в присутствии понятых освидетельствование на месте.
К Протоколу не приобщен бумажный носитель с результатом «Тест: ОТКАЗ»
«Министерство Внутренних Дел Российской Федерации Приказ N 185 от 2 марта 2009 «Об утверждении Административного регламента по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
П.133. «При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения».
Инструкция. В распечатке содержится следующая информация:
• Режим забора пробы: «Отказ» — если процедура была прервана из-за отказа обследуемого лица дуть в прибор;
П. 135. «Бумажный носитель с записью результатов исследования, подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».
Бумажного носителя с результатом освидетельствования «отказ» с подписью понятых и Т.А.Н. в материалах дела нет. Результат освидетельствования не установлен.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ, п. 23 «При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование….»
Требование пройти медосвидетельствование без предварительного освидетельствования не является законным, потому что порядок чётко и однозначно определён законом.
Более того, у сотрудников ГИББ вообще не имелось оснований направить меня на освидетельствование, т.к. у меня не наблюдалось никаких признаков опьянения, что подтверждается проведенным через 58 минут медицинским освидетельствованием (Протокол №337) и в состоянии алкогольного опьянения я не находился.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Исходя из вышеизложенного, Постановление об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,
Отменить Постановление об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011, вынесенное в отношении Т.А.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.
Постоянно растущее число правонарушений в сфере дорожного движения, особенно количества деяний, способных стать причиной нанесения вреда жизни, здоровью людей, приводит к ужесточению законодателем мер ответственности за подобные нарушения ПДД.
В частности, сегодня широко практикуется лишение автомобилиста водительских прав, которое направлено на предотвращение возможных ДТП и иных серьезных правонарушений на дороге.
Лишение автомобилиста права управлять автотранспортом выступает достаточно серьезной административной санкцией, поэтому решение о ее назначении применительно к правонарушителю принимается не инспекторами дорожной службы, а лишь судом.
Как показывает судебная статистика, число автомобилистов, лишенных удостоверения водителя. достаточно высоко. Однако не всегда подобная санкция бывает наложена правомерно, и тогда можно попытаться оспорить негативное для водителя решение судьи.
Возможность обжалования присутствует и в случае, когда фиксация правонарушения была осуществлена инспекторами ГИБДД с определенными нарушениями и неточностями. В последнем случае можно обратиться с апелляцией и добиться положительного результата, даже если судебное лишение прав автоводителя, по большому счету, правомерно и обосновано.
По правилам, сотрудники ГИБДД вправе только зафиксировать факт совершенного автомобилистом нарушения ПДД, которое может стать основанием для лишения последнего водительских прав. Главной обязанностью инспектора в рассматриваемом случае является только максимально точное и достоверное отражение в протоколе обстоятельств правонарушений и относящихся к ним фактов.
Соответствующий протокол, составленный инспектором дорожной инспекции, передается в судебную инстанцию для рассмотрения. Если судья постановляет о лишении автоводителя его прав, ответчик может обжаловать указанное решение суда в десятидневный срок в вышестоящей инстанции суда.
Основания для обжалования судебного решенияК сожалению, одной лишь уверенности автомобилиста в собственной правоте недостаточно для результативного обжалования постановления судьи. Не может стать серьезным основанием для апелляции и убежденность водителя в том, что судья наложил слишком строгую меру административной ответственности за допущенное нарушение правил дорожного движения.
Чтобы вышестоящий суд вынес положительное решение в апелляционном порядке и отменил постановление о лишении автомобилиста водительских прав, составленное нижестоящим судом, необходима достаточная доказательная база невиновности водителя в нарушении ПДД либо обоснование несоответствия назначенной санкции характеру допущенного правонарушения.
Ответчик, лишенный прав, обращаясь с апелляцией, может ссылаться на неправомерность действий инспекторов дорожной инспекции либо на некорректную трактовку судьей из нижестоящей судебной инстанции положений отечественного законодательства.
Если вы решили сделать ставку на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, потребуется подготовить соответствующие доказательства, которыми, к примеру, могу выступить показания очевидцев, запись видеорегистратора либо камеры, диктофонная запись, фотографии с места ДТП и другие доказательства, свидетельствующие о нарушении должностным лицом правил фиксации правонарушения или превышения им своих полномочий.
Достаточно часто водители, лишенные прав, ссылаются на неточности и ошибки протокола сотрудника ГИБДД, зафиксировавшего факт административного правонарушения. К примеру, такими неточностями могут выступать ошибочное написание имени, фамилии правонарушителя, неверно указанная должность инспектора, некорректное написание названия населенных пунктов или иные описки.
Следует знать, что протокол сотрудников ГИБДД считается юридической документацией, поэтому в нем нельзя совершать ошибки, делать зачеркивания, указывать неточные сведения.
Подавляющее число административных судебных дел, касающихся лишения прав водителя, инициируются дорожной инспекцией в связи с алкогольным опьянением автомобилиста, управляющего автотранспортом. С поддержкой опытного автоюриста можно попытаться апеллировать к судье, зацепившись за способ, с помощью которого инспектор ГИДД проводил определение алкогольного состояния автомобилиста.
У заявителя есть шанс на благоприятное разрешение дела в порядке апелляции, если в материалах административного дела отсутствует информация о техническом состоянии измерительной техники, которой фиксировалась степень нетрезвости автоводителя, отсутствие данных о ее производителе, сертификации, проведении специализированной проверки прибора.
Если автомобилист сам либо с помощью автоюриста сможет аргументированно обосновать, что отсутствие вышеуказанных данных об измерительном приборе делает достоверность алкогольного теста весьма сомнительной, у него есть шанс на обжалование решения нижестоящего судьи. Главное здесь – найти, за что зацепиться, и грамотно аргументировать свою позицию. Разумеется, поддержка опытных автоюристов в рассматриваемой ситуации лишней не будет.
Порядок обжалованияОбжалование, как и любое взаимодействие с судебными инстанциями, должно начинаться с корректного и грамотного составления заявления. В данном случае речь идет об апелляционной жалобе, содержащей просьбу пересмотреть решение судьи, лишающее автомобилиста-заявителя прав водителя. В заявлении автоводитель должен указать:
Кроме того, в документе должна содержаться сама просьба автоводителя пересмотреть судебное решение из нижестоящей инстанции, а также весь перечень приложений к письменной жалобе.
Как уже говорилось, благоприятное разрешение дела в апелляционных инстанциях возможно, когда у заявителя есть четкие аргументы, способные повлиять на решение апелляционного суда. Собирая доказательную базу, желательно заручиться поддержкой юриста, который поможет автомобилисту найти неточности или некорректные сведения в протоколе (если они есть) или использовать иную возможность для обжалования.
Если речь идет о неправомерных действиях инспектора дорожной инспекции, указавшего в протоколе правонарушение, которое автоводитель не совершал, могут помочь показания очевидцев, информация с видеорегистратора.
Автомобилист, лишенный прав, может не только обратиться с апелляцией, но и заявить судье ходатайство о смене наказания, в частности о применении к нему штрафных санкций вместо лишения прав. Конечно, и здесь заявителю придется подготовить конкретные аргументы и грамотно юридически обосновать свою просьбу.
Можно путем подачи кассационной жалобв в районный суд.
Можно, в районный суд в течении 10 дней или если не успел в порядке надзора в областной суд.
В течении десяти дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ вами мотивированного Постановления мирового судьи подайте жалобу на постановление об административном правонарушении через мирового судью. Не вздумайте поддаться совету пропустить эту инстанцию и сразу обращаться с надзорной жалобой в областной (краевой) суд, это давно не работает. Чтобы подать надзорную жалобу вам необходимо исчерпать все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом способы обжалования, в вашем случае это и есть жалоба в районный суд ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ)
Даже нужно путем подачи жалобы в адрес районного (городского) суда))))))
Имеете право. В апелляционном порядке в районный суд.
Обжаловать-то можно, но нужно ли? Сдаётся мне, что у тебя квалификации не хватит побороться с гайцами и судьями.
Подаётся жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд, через мировой суд. срок подачи 10 суток! Затем надзорная жалоба. Смысла практически нет. Глава 30 ст. ст. 30.1-30.19 КоАП РФ
Можно ли опровергнуть решение суда о лишении водителя прав, если с момента решения уже прошло 10 дней?Смотря какой срок установлен в самом рещении для обжалования. если срок пропустили - то можно требовать восстановления срока, но для этого должны быть уважтельные причины
Если вины нет и решение суда было не справедливым, то можно подать апелляционную жалобу.
Если прошло 10 дней, то можно просить о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, с указанием причин, по которым был пропушен срок. (Поздно получили решение суда, болезнь, командировка и т. д. ) Но если прошло уже много времени, то шансы минимальные на восстановление срока
Решение вступает всилу по истечении десятидневного срока с момента его получения лицом, в отношении которого он вынесено. Считать срок для обжалования нужно не с даты вынесения решения, а с даты его получения.
Одно большое уточнение не решение суда а постановление, т. к. лишение водительских прав по первой инстанции рассматривает мировой судья. обжаловать можно, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования но при этом должны быть весомые т. е. уважительные причины, например болезнь, подтвержденная справкой больницы, служебная командировка и прочее.
Действительно- Постановление по делу об АПН вступает в силу через 10 дней после получения или вручения копии Постановления.
Пока вы копию не получили, ваш срок даже ещё не начал исчисляться
Можно, если ответчик был в коме, и на это есть справка!
Постановление мирового судьи обжалуется в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии постановления. В случае, если Вы пропустили установленный законом срок на обжалование, при подаче жалобы, которая подается через мирового судью, ходатайствуйте о восстановлении пропущенного срока, с указанием на обстоятельства, подтверждающие уважительность причины пропущенного срока.
Можно обжаловать постановление, но нужно писать ходатайство с просьбой о восстановлении срока для обжалования.
Либо писать жалобу в порядке надзора, хоть на постановление хоть на решение.
Надзорная жалоба иногда более выигрышна, чем жалоба в вышестоящий суд.
С Вашими познаниями это бесполезно, Катя. Можете без адвоката даже и не пытаться, только время потеряете.
Если в мировом суде лишили водительских прав,и через 5 дней после вынесения постановления мы решили обжаловать приговор.Еще не поздно. Срок обжалования - 10 дней
В суд жалобу неси и времянку
Здравствуйте!
У вас есть 10 дней с момента получения постановления в руки (на почте либо в суде) на подачу жалобы на постановление. Жалоба подается в мировой суд, а адресуется районному, в мировом ее сами отправят вместе с материалами дела. Затем ждите повестки (звонка) в суд
Возможен ли возврат прав, если уже лишили?
- Да, возврат прав после лишения мировым судом возможен. В соответствии с законом, суд апелляционной инстанции, принимающий решение по жалобе на постановление по административному делу, не связан её доводами и проверяет законность и обоснованность вынесения постановления в полном объеме. Причем большинство положительных решений по административным делам выносятся именно районными судами после подачи в 10-дневный срок жалобы на постановление мирового судьи. Также возможно обжалование вступившего в законную силу постановления о лишении права управления в суде надзорной инстанции. Однако для определения возможности возврата прав в этом случае необходимо тчательное изучение его на предмет соблюдения законности и порядка привлечения к ответственности. В случае наличия таких нарушений дело подлежит прекращению на основании статьи 1.6 КРФоАП, которая гласит: Лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Таким образом, если этот порядок был нарушен, в соответствии со статьей 24.5 КРФоАП, постановление мирового судьи будет отменено, а дело прекращено. Решение вступает в силу немедленно. Права обратно в этом случае вам выдадут в группе ИАЗ ГИБДД.
Через год-полтора да !
Эт смотря за что лишили))))
Или обжаловать в течении 10 дней, если обжалуешь, то вернут, если нет, то пока срок не выйдет
Обжаловать в суде в течении 10-ти дней, либо всё. пешком, но обжаловать есть смысл, если за встречку поймали, если бухим, то можешь и не парится, шансов мало.
По окончании срока лИшения вернёшь
Поздно пить боржоми, когда почки сели
До Срока Окончания Не реал! Ежли готов на Криминал, то Покупать!
Радуйся хоть погуляешь развеешься наконец)
После срока лишение сами отдадут но если ты не согласен что они по праву лишили обратись на обжалование только адвоката получше найди
Если за пьянку или встречку лишили можешь даже не рыпаться. Но если у тебя есть твое видео с регистратора, что ты не нарушал, то шансы есть.
Шанса нет обжаловатся, никак нивернеш.
Плати бабки и всё вернут!
Можно. Если выиграть в установленном законом порядке судебный процесс. Могу даже посодействовать бесплатной консультацией.
Можно ли будет обжаловать решение суда о лишении прав послее введения поправок Можно ли будет обжаловать решение суда о лишении водительских прав если ввидут поправкиНет, нельзя будет.
Подскажите можно ли оспорить дело о лишении прав! и стоит ли это делать. лишили за отказ мед освидетельствовании!А зачем отказываться от медосвидетельствования?
А есть ли веские основания для оспаривания? Может быть, Вы шли пешком из гостей или сидели дома, а сотрудник ГИБДД сфальсифицировал протокол об отказе от медицинского освидетельствования? Тогда можно попробовать.
А по Вашему неполному вопросу гадать трудно.
Сам "вынес" себе приговор. Не пей за рулём.
Теперь нет, вот еслибы вы сами прошли освидетельствование в тот же день и имели справку, тогда можно было на что то расчитывать, а так поезд ушол
Гайцы любят на неграмотных рубить бабло, важно знать что у дпсников водитель проходит инспекторское освидетельствование а не медицинское, медицинское только в мед. учереждении или в машине скорой помощи.
Нет. Отказ от осведетельствования, засчитывается, как управление в пьяном виде
Как обжаловать решени мирового судьи по вопросу лишения водительских прав?Обжаловать надо по существу не только решение, но и постановление ГИБДД (ведь Вы с ним не согласны первоначально). При обжаловании решений мировых судей (апелляционное обжалование) следует подавать апелляционную жалобу на определенное решение мирового судьи в районный суд через суд, вынесший решение, т. е. адресовать жалобу необходимо в суд апелляционной инстанции, а направлять в мировой, суд который вынес решение. Также необходимо соблюдать строго установленный срок для обжалования, в противном случае такое решение вступит в законную силу и его можно будет обжаловать только в надзорной инстанции.
Требования к апелляционной жалобе:
наименование районного суда, в который адресуется жалоба. Резолютивная часть любого решения суда должна содержать указание на то, в какой суд и в течение какого срока может быть обжаловано решение суда. Поэтому трудностей с выяснением суда, которому необходимо адресовать жалобу, не возникает;
наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
указание на обжалуемое решение мирового судьи. Решение суда идентифицируется по наименованию суда и дате его принятия;
доводы жалобы;
просьбу заинтересованного лица;
перечень прилагаемых к жалобе документов.
Елена, какой ГПК, какая апелляция. Это же административка, она не имеет никакого отношения к ГПК.
Теперь Вам Валентина - На вынесенное постановление мирового суда, Вы готовите и подаете жалобу на постановление, в которой указываете почему не согласны с вынесенным постановлением, желательно свое несогласие подкреплять пунктами и нормами закона, которые как Вы считаете нарушенны ДПСниками при составлении документов или же судом при рассмотрении адм. дела в отношении Вас как нарушителя. Жалобу подаете через мирового судью который вынес постановление, но адресуете ее в выше стоящий суд. Подать жалобу необходимо в течении 10 суток с момента получения Вами копии постановления. Никаких гос. пошлин платить не надо, этот атракцион пока еще бесплатен. Дерзайте.
Валентина, практически это бесполезно. Дела стоит выигрывать в первой инстанции, в последующих - крайне трудно.
Жалобу федеральному судье районного (городского) суда. Приносится (подается) через мировой суд, вынесший обжалуемое решение.
Нарушен п 10.1 ПДД. Какой штраф и можно ли избежать лишения прав?В зависимости от значения превышенной скорости.
Барышня, если Вы внимательно и до конца дочитаете ст. 10.1 ПДД, то поймете, что работники ГИБДД были абсолютно правы!
Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Здесь нигде не говорится о превышении скорости! Вы не учли дорожные и метеорологические условия, не смогли обеспечить постоянный контроль над движением автомобиля и не смогли принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля при возникновении опасности для движения!
Если в отношении Вас составили протокол об административном правонарушении, то там должна быть указана статья административного кодекса. От неё и нужно плясать. Например ч. 4 ст. 12.15 и т. п. Если речь идет о выезде на встречку, то там от штрафа до лишения прав в зависимости от части статьи. Доказать что вы выехали на встречку из-за выбоины будет не просто.
Лишили водительских прав, куда обратиться чтобы обжаловать?Мне кажется вам просто повезло теперь пишите жалобу в вышестоящий суд и тот должен отменить решение а между тем пройдут два месяца и права должны вернуть
Подобные дела рассматриваются мировыми судьями и длятся они от 15 до 30 секунд. Так что не удивляйтесь. Оспорить решение суда можете в городском (районом) суде в апелляционном порядке в течении 10 дней после принятия решения.
Напишите апелляционную жалобу в районный суд в течении 10 дней
Мня лишили прав можно ли обжаловать приговор?Обжаловать решение первой инстанции можно в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Конечно же нарушений у Вас не было. Прав-то нет. Управлять не можете. А обжаловать решение суда Вы уже не вправе, истекли сроки апелляционного обжалования. Однако вступившие в силу решения суда можно в течение года обжаловать в надзорном порядке, но в Вашем случае это безполезно. Имейте в виду, что срок лишения начинает течь с момента сдачи Вами прав в подразделение ГИБДД (может Вам это и известно, просто напоминаю на всякий случай, очень распространенная ситуация).
Как обжаловать решение судаСправку из больницы и опять в суд. Все поправимо хотелось бы знать что за нарушение..
Может не будешь сыпать биссер перед свиньями, увы ты лишь еще одна жертва, потому что во время не воспользовался услугами юриста или адвоката, следующим инстанкциям, на тебя уже плевать, без шуток, не трать деньги. когда уже поздно и не корми аферистов, что наобещают тебе победу и справедливость
Подай надзорную жалобу - в течение года ее можно подать с момента вынесения решения судом
если районный вынес. то в областной обжалуй
Из за чего лешили
Жалобу подать можно. Если лишили прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, и если был отказ от освидетельствования, то все бесполезно - установка властей - всех лишать под чистую. Доводы никого не интересуют.
Хороший юрист должен сначала доказать (документально), что сроки подачи аппеляции были пропущены по уважительной причине, потом подать заявление в суд на восстановление этих сроков.А потом уже обжаловать решение судьи.
В сентябре я в нетрезвом состоянии стал виновником дтп,права не отдал,вызывали на суд,но я не явился на него,Срок пойдёт только лишь с момента сдачи прав. Так что действительно лучше написать заявление об утере.
Срок пойдет с момента сдачи прав. а поймают с несданными правами - равносильно управлению без прав.
Права управлять ТС у тебя нет.
нахватят гайцы - сядешь на сутки.
и поделом
Срок пойдёт только после того, как ты привезёшь права в гаи. А если тебя поймают с правами, которых у тебя не должно быть, влепят огромный штраф. Да такой штраф могут влепить, что машину продавать придется (((((
Мало дали! Но ни чего, за это время тебя еще раз поймают пьяным за рулем. Коль сел один раз, значит сядешь и второй.
Да, мы поможем Вам вернуть права досрочно, ведь у Вас есть еще возможность обжаловать Постановление суда в порядке надзора. Отмечу, что по практике большинство постановлений отменяется именно в порядке надзора. Однако для того, чтобы выработать позицию защиты в надзорной инстанции, а при необходимости и в Верховном суде необходимо ознакомиться с имеющимися материалами дела и провести их анализ. Как правило, автовладельцы проиграв мировой суд и районный останавливаются, после чего ищут возможность подать ходатайство о досрочном возврате прав, но законодательно подобное не предусмотрено. Поэтому остается дальнейшее обжалование, срок, на который, кстати, не установлен. Переквалификация на штраф возможна только в случае, если статья привлечения к ответственности предусматривает данную норму наказания. По какой статье Вас привлекли к ответственности?
Почему следует подавать надзорную жалобу?
1. Это позволяет получить права раньше срока
2. Это предоставляет возможности для дальнейшего взыскания с ГИБДД морального ущерба и прямых затрат, в т. ч. затрат на услуги юристов
3. Сейчас очень внимательно относятся к тому, привлекался ли человек к административной ответственности. Таким образом, при нарушении, например, скоростного режима при котором грозит или лишение или штраф, судья сочтет раннее привлечение отягчающим обстоятельством и лишит прав.
И это далеко не все
Мы готовы помочь Вам в решении данного вопроса. У нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. Мы готовы помочь Вам вернуть водительское удостоверение.
Недавно по такому же случаю в суде был.
сразу скажу, что в плане нарушения материального права - без шансов. Если выехал на дорогу, ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ И ПРЕДВИДЕТЬ И СОБЛЮДАТЬ. Если вот только какие процедурные огрехи были при составлении. Есть ещё кой что по чему можно отменить в этом случае, но я эту тайну не выдам. Ни за что.
Пишите жалобу на постановление мирового судьи в соответствующий федеральный суд (городской или районный). в которой излагайте все что написали. не забудьте сдать водительское. по моему опыту, лишение прав всегда решается в суде за деньги. но если принцип, и есть желание воевать, т. е. пройти все инстанции, то у вас есть шансы. по моему мнению, ваша ситуация вполне доказуема. но если вы расписались в протоколе без всяких замечаний, то шансы ваши малы. т. ч. наймите квалифицированного юриста, а издержки присудят ГАИшникам.
Ничего никуда не пишите. Подобные дела надо разваливать на стадии "до попадания в комнату судьи". Потом без шансов. Да и в Вашем случае овчинка выдеки не стоит. Пока суть да дело, пройдет месяца два как минимум. Смысл разводить шухер?
С какой даты начнется срок лишения если права изъяли через три дня после задержания.времянку не брал.2 месяца жду судаПосле решения суда и срока обжалования
Встречное заявление в суд и все отрицать! Вина не доказана и не признаю себя виновным!
Если в течении двух месяцев так и не рассмотрят, то права вернут за истечением срока давности!
+10 дней от даты, когда получишь постановление суда на руки и ни минутой ранее
Можно ли опротестовать решение суда о лишении водительских прав?Ну да. каждое решение суда можно опротестовать, только не факт что оно измениться потом
Да, в вышестоящем суде. Советую нанять хорошего адвоката.
В течение 10-ти дней с вступление в законную силу решения мирового судьи в порядке аппеляции в рай.суд
Еслим более 10-ти дней то в порядке надзора, но шансы вааще ничтожны, т.к. будет проверятся только законность
Кончно! Каждый гражданини имеет право опротестовать решение суда в вышестоящем суде, если не согласен. Только в строго определенные сроки, в течение 10 дней со дня вынесения решения, дальше решение вступает в законную силу и уже не будет подлежать обжалованию
Как вернуть водительские права Если их тебя лишили. слышала что можно через пол срока обжаловать. Не знаете?Смотря за что лишили
На данный момент действующим в РФ законодательством досрочный возврат ВУ не предусмотрен. Увы.
Знаю! НИКАК! И правильно сделано, чтобы таким как ты было неповадно впредь "на рогах" рулить! Я бы таких вообще лишал прав после первого такого правонарушения пожизненно. У меня стаж вождения 15 лет, и за это время я уже понял, что дорога не прощает. Из-за пьяного урода за рулем гибнут невинные люди - те, кому еще жить и жить, и которых пьяное мурло лишило жизни. И вообще, баба за рулем, а тем более пьяная, - это действительно повод отобрать у нее ключи от машины и вручить ей самокат. Так что жди окончания своего срока лишения прав. И пока он не истек, привыкай к кефиру и квасу и заучивай наизусть Уголовный кодекс и ПДД.
А если это не ты, тогда другое дело. Тогда извиняюсь, погорячился я. Просто я за порядок на дороге. И вообще, я глядя на фотографию, даже не поверил, что такая женщина может пить за рулем. Теперь точно знаю, что не может.
Районный суд сегодня вынес решение в отношении моего друга - лишить водительских прав на 1, 5 годаПьяный за рулём -преступник, и лишение его управлять транспортным средством нужно считать благом для окружающих
Если за пьянку, то напрасные хлопоты.
Правомерно ли задержание? И сколько могут держать?Могут максимум 15. Поспешите. Попробуйте утрясти это и постарайтесь на суд тоже приехать! Иначе закроют! Если пятнарик дадут, то вААще кикос. Как Новый год встретишь. Не дай Бог конечно.
Ну так не бывает. Муж Вам пудрит мозги.
Помогите опротестовать решение суда о лишении водительских правВстречка или пьянка - бесполезно.
Подскажите пожалуйста на что конкретно можно оперется в написании надзорки, обжаловать. лишение, водительских правИВ абсолютно прав. Дважды не растреливают и не лишают.
Но есть одна деталь.
Если первое постановление вступило в законную силу, то остальные вынесенные после этой даты можно в порядке надзора отменить. А если на момент вынесения второго и третьего постановления первое в законную силу не вступило то будет трудновато.
У меня был клиент который умудрился в течении трех дне 6 раз попасться по 12.26. 6 постановлений в течении 3 дней.
Так что проверьте этот момент и пишите в надзорке, что все кроме первого незаконны поскольку Вас лишили того, чего не, а наказание которое должно быть не применили.
Подай апеляцию в выше стоящий суд
Дохлое дело Хотя за что лишили Есть за пьянку
то 2 года верняк
Это можно сделать в вышестоящий суд
Напиши в комиссию по защите прав человека! Скажи, мол, не справедливо тут поступают, ущемляют права, лишают совести, и т. д. Мож срастётся.
В течении 10и суток после окончания суда, опелировать в вышестоящий суд.
