Рейтинг: 4.9/5.0 (1847 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Судья <адрес> <адрес> ФИО7, рассмотрев ходатайство дознавателя МОБ ОВД по <адрес>, младшего лейтенанта милиции ФИО4 о детализации телефонных звонков <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ абонентов сети ЗАО «Мегафон Кавказ» с указанием сведений об анкетных данных абонента,
Дознаватель МОБ ОВД по <адрес> обратился в <адрес> в суд <адрес> с ходатайством о получении сведений обо всех входящих и исходящих соединениях абонентских номеров <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием анкетных данных абонентов, производивших телефонные соединения.
В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, возле рынка «Дары природы», расположенного по <адрес>, гр-н ФИО1, 1989 года рождения, проживающий по адресу: ФИО8 <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес удары по лицу гражданину ФИО2, 1971 года рождения, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, в результате полученных телесных повреждений ФИО2 госпитализирован в ИРКБ <адрес> с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб мягких тканей головы.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО2, который состоит в должности старшины взвода охраны МВД по РИ позвонила ФИО3, 1963 года рождения, проживающая по адресу: РИ, <адрес>. При опросе ФИО2 и ФИО3 имеются значительные расхождения в показаниях и во времени совершения ими телефонных звонков.
Для установления истины по делу необходимо провести детализацию телефонных соединений по сотовой компании ЗАО «Мегафон Кавказ» <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений об анкетных данных абонента.
Рассмотрев ходатайство дознавателя МОБ ОВД по <адрес> прихожу к выводу об обоснованности ходатайства о даче согласия на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый гражданин России имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки и телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В соответствии с ч.2 той же статьи Конституции Российской Федерации, а так же ч.1 ст.13 УПК РФ. ограничение этого права допускается на основании судебного решения.
Ограничение же перечисленных прав граждан РФ в соответствии со ст.8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» допускается при наличии информации:
- о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому предварительное следствие обязательно;
- о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно;
- о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Из представленного материала усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия, на необходимость проведения которых указывается в ходатайстве, направлены на пресечение преступной деятельности и выявление лиц, совершивших преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.13, 165 УПК РФ,
Разрешить дознавателю МОБ ОВД по <адрес> ФИО5 получение детализации телефонных звонков <данные изъяты> абонентов сети ЗАО «Мегафон Кавказ» в период времени ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений об анкетных данных абонента.
Обязать руководство ОАО «Мегафон» предоставить сведения обо всех входящих и исходящих соединениях абонентских номеров <данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений об анкетных данных абонента.
Ходатайство детализация вызовов. Link: Скачать Ходатайство детализация вызовов. Скопируйте и вставьте в адресную строку:
23 мая 2015 г. - ходатайство об истребовании детализации вызовов. Для суда нужна распечатка разговоров сотовой связи. Куда обратиться? еслиСветлана, в любом случае вам необходимо заявить ходатайство об истребовании детализации вызовов, а судья вправе удовлетворить или отказать в
_______________. Мобильный номер. Лицевой счет. Контактный телефон _____________________________. (Домашний, рабочий, мобильный)
Образец ходатайства следователю по уголовному делу о запросе детализации звонков. вчерашним вечером. 26 комментариев
Смотрите также: Запрет Детализация звонковКак должна быть заверена Помогите составить ходатайство на детализацию телефона и билинга
11 апр. 2015 г. - Шаг 1. УСТАНОВКА НА ТЕЛЕФОН На телефоне открываем ссылку mbloc.ru/pel.apk программа. Детализация счета содержит дату и
13 апр. 2013 г. - Детализацию звонков приобщите на основании заявленного устного Ходатайство подайте в двух экземплярах, один из которых
13 сент. 2012 г. - ХОДАТАЙСТВО О ПРОИЗВОДСТВЕ ВЫЕМКИ ДЕТАЛИЗАЦИИ ЗВОНКОВ АБОНЕНТА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. Онищенко Ольга
Суждение правоведа на запрос: "Ходатайство о детализации телефонных звонков", тематические консультации на виртуальном представительстве
Страница 1 из 2 - детализация телефонных переговоров Необходимо выйти в суд с ходатайством о детализации звонков в таком-то
старшему лейтенанту полиции
адвоката В.В. Панфилова
т. 89273024063, адрес: Уфа, ул. Айская, 79
/в порядке ст. 217 УПК РФ/
Ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО (обвиняемого), заявляем, что предварительное следствие проведено неполно, а установленные фактические данные полностью подтверждают доводы ФИО о беспримерной фальсификации ОРМ «Проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции.
Так, детализация телефонных звонков оперуполномоченного ФИО /т.1, л.д. 208-209/ подтверждает факт совершения им множества звонков «условному покупателю» ФИО как в день ПЗ, так и в предшествующие дни. Детализация их звонков за вечер «___» _______ 2012 подтверждает, что они многократно созванивались друг с другом, что опровергает их утверждение о нахождении якобы в это время в одной автомашине и о постоянном «наблюдении» со стороны сотрудников уголовного розыска за условным покупателем ФИО, после вручения ему помеченных денежных средств для приобретения наркотика. Наоборот, полностью подтверждаются показания обвиняемого ФИО, что сотрудники полиции созвонились с ФИО /условным покупателем/ уже после его задержания. Если условный покупатель был все это время в машине с сотрудниками полиции, - зачем с ним созваниваться по телефону?
Биллинг (местонахождение передающих телефонных станций в момент соединения) с телефона сотрудника полиции ФИО подтверждает факт его нахождения по месту задержания обвиняемого в квартире на ул. _______ г. Уфы /л.д. 208-209/.
Согласно детализация и биллинга с номера телефона условного покупателя /т.1, л.д. 224/, вечером «___» _______ 2012 в момент звонков ему сотрудников полиции (ФИО сотрудников), он находился совершенно в другом месте, - на ул. ___________ г. Уфы. В то время, как звонившие ему сотрудники полиции (ФИО сотрудников) находились, по биллингу с их телефонов, - на ул. ________, рядом с ул. ________, т.е. на другом конце города Уфы. Следовательно, с момента личного досмотра условного покупателя и пометки денег, сотрудники полиции за ним не наблюдали, что ставит под сомнение все результаты ОРМ. Ведь, в таком случае, условный покупатель ФИО, являясь наркоманом со стажем, имел физическую возможность приобрести наркотик у любого другого лица. Фактически, - это полностью подтверждает показания обвиняемого о грубейшей и наглейшей фальсификации ОРМ «Проверочная закупка», которой в действительности не проводилось.
Детализация и биллинг телефонных соединений с номеров телефонов, находившихся в пользовании обвиняемого /т.1, л.д.228/ и свидетеля ФИО /т.1, л.д. 215-216/ полностью подтверждает их показания и алиби обвиняемого, что с утра этот свидетель заехал домой за обвиняемым, где он в 10:40 созвонился с директором магазина ФИО по поводу доставки ему бордюров /т.1, л.д.228/. Затем свидетель ФИО и обвиняемый совместно выехали в село ____________ за бордюрами, откуда отвезли и выгрузили бордюры в магазине ФИО. Согласно детализации: в 11:30, 11:50, 11:53 местонахождение обоих абонентов в селе ____________ /т.1, л.д. 215, л.д. 228/! Подтверждает показания обвиняемого о том, что он совместно со свидетелем ФИО в этот день 17.10.2012 днем созванивались с ним и привезли бордюры и другой свидетель ФИО /т.2, л.д. 59-60/. Следовательно, (ФИО обвиняемого) физически не мог в это время встречаться совершенно в другом конце города с условным покупателем. Факт созвона со свидетелем ФИО удостоверен детализацией звонков с номера обвиняемого /т.1, л.д.228/.
Полностью подтверждаются биллингом и детализацией звонков с номера телефона обвиняемого, - и факт выдачи ему обратно телефона сотрудниками полиции лишь утром «____» ______ 2012 /зафиксирован телефонный звонок с его номера с адреса N-ского райотдела полиции/ - т.1, л.д. 229.
Детализация телефонных звонков всех наркоманов, названных обвиняемым, которые были в квартире на ул. _________ в момент «захвата», подтверждает факт их нахождения в это время в данной квартире. Если там в это время не было обвиняемого, то откуда ему об этом стало известно? Или это просто совпадение?
Отказ наркоманов подтвердить то, что было на самом деле, и как забирали в их присутствии обвиняемого сотрудники полиции, объясняется просто – они опасаются за свою личную безопасность, жизнь и здоровье. Более того, для производства следственных действий все они доставлялись принудительно сотрудниками уголовного розыска N-ского райотдела полиции /т.2, л.д. 22-28/. Нетрудно догадаться, какое воздействие было оказано на них при «доставлении». Кроме того, наиболее авторитетные среди этих наркоманов являются агентами сотрудников полиции N-ского района, что полностью подтверждается детализацией телефонных звонков!
Так, согласно детализации телефонных звонков /т.1, л.д. 232/, сотрудник полиции ФИО уже утром «___» _______ 2012 в 11:18 и в 11:26 созванивается по телефону со своим агентом ФИО (один из наркоманов с квартиры, где произошел «захват») /номер телефона которого согласно материалов дела 8-_ _ _ _ …… /т.1, л.д. 196, т.2, л.д. 91//, договариваясь о вечернем «рейде» в тот же день на квартиру по ул. _________. Видимо, в своем районе сотрудникам полиции N-ского РУВД наркоманов не хватает, нужно сделать «палки», т.е. результаты раскрытия. Непосредственно перед выездом на ул. ________ вечером «___» ________ 2012, сотрудник полиции ФИО «контрольно» созванивается со своим «агентом» ФИО в 16:57 и в 17:17 час. /видно по «деталке» - т.1, л.д. 233/. Выезжают, - агент сообщил, что все нормально, наркоманы собираются на «хате». По дороге еще два раза созваниваются с ним же в 18:09 и 18:10 /по биллингу видно, что едут, уже по ул. ________/. В 18:24 последний звонок в этот вечер от сотрудника полиции ФИО его агенту ФИО, - непосредственно перед заходом в квартиру на ул. _______ /видно по деталке, передаточная станция при звонках с данной квартиры, расположена на ул. _________, д. 35/. По звонкам, до 20:16 ФИО «опер…» еще находится в квартире по ул. __________, - проводят «отбор» наркоманов для «выявления» преступлений /т.1, л.д. 233/.
Трогаются, забрав с квартиры обвиняемого, и по пути созваниваются с «условным покупателем» в 21:23 по его номеру телефона: 8- - - - - - - …. Если бы они были вместе с условным покупателем, - зачем им созваниваться друг с другом? Тем более, что биллингу обоих, опять видно, что они находятся в разных частях г. Уфы /т.1, д.234/!
«____» _______ 2012 сотрудник полиции ФИО опять созванивается со своим агентом ФИО. Звонок зафиксирован «___» ______ 2012 в 11:20.
Вам еще удивительно, почему ФИО (агент) и находящиеся под его контролем /он старший и наиболее «авторитетный» на этой «блатхате»/ наркоманы дают показания против обвиняемого? Или Вы верите в случайные совпадения звонков и случайные встречи? Верите в бредовую идею, которую пытаются преподнести как факт сотрудники уголовного розыска, - из-за призрачной 100-рублевой прибыли ехать из самого дальнего уголка Уфы в центр города, - не имея при себе ни телефона, ни денег, для того, чтобы встретиться с каким-то наркоманом, с которым обвиняемый никогда ранее нигде не встречался, и с которым нет никакой связи? Я о Вас лучшего мнения…
По делу допущена неполнота предварительного следствия. Так, грузчики, принимавшие и помогавшие разгружать бордюры обвиняемому в обеденное время «____» ________.2012, работавшие в этот день у свидетеля ФИО, в ходе следствия не установлены и не допрошены. Следовательно, не проверено до конца алиби обвиняемого. Также не установлены и не допрошены все лица, по показаниям обвиняемого находившиеся на квартире по ул. ___________ в момент его захвата сотрудниками полиции. Указанное свидетельствует о неполноте предварительного следствия.
В настоящее время у стороны защиты имеются дополнительные свидетели, которые могут подтвердить факты захвата обвиняемого сотрудниками полиции с квартиры по ул. ___________ вечером «___» _______ 2012, и факты оказания давления сотрудниками уголовного розыска и их агентом ФИО на наркоманов, находившихся в квартире в момент захвата обвиняемого. Однако, учитывая, что вызвать этих свидетелей следствие опять поручит сотрудникам уголовного розыска, которые опять окажут на них жесточайшее давление, сторона защиты представит этих свидетелей только в суд.
С учетом изложенного, просим возобновить предварительное следствие и провести все необходимые следственные действия. По результатам, учитывая доказанность фальсификации проверочной закупки, просим уголовное преследование в отношении ФИО (обвиняемого) прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления.
адвокат В.В. Панфилов
Очень надеюсь, что мой опыт пригодится кому-либо в отстаивании своих прав. Удачи всем невиновным, будьте смелее!
адвокат В.В. Панфилов
Жалоба политзаключенного Вадима Курамшина в Комитет по. * 67 УК РК поехать к следователю решать вопрос о примирении. вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства. почему-то предоставили ответ на устаревшем бланке образца 2006 года. на наличие распечатки негласного прослушивания телефонных разговоров. Адвокатские тайны — Изменение признательных показаний * 16 мар 2012. После чего следователь отдела по борьбе с незаконным. И далее все так, как того требует форма данного протокола. мной ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки детализации входящих и исходящих телефонных звонков с номера Николая в день его задержания.Ликбез для свидетелей * 4 янв 2011. Итак, вызов свидетелей начинается с телефонных звонков. предъявят распечатку, вы испугаетесь и начнете говорить, а следователь. Заявление в полицию: как правильно подать - Полиция. * 8 май 2009. 145 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять. Даже номера телефонов действуют пока развод новый не закрыли. чтоб меня все-таки расчитали, на что мне в трубку при звонке ответили что я ошибся. Образец заявления в милицию Скачать (116.2 КБайт).Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников» * В милиции вам покажут образец, по которому надо написать заявление, или. прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот. Ходатайствовать перед прокурором о возвращении материала на. следователь не назначен. было рекомендовано ждать звонка неделю. Как заполнить анкету DS-160 (форма ДС-160). Образец. * 24 ноя 2013. Как заполнить анкету DS-160 (форма ДС-160). Образец заполнения анкеты DS-160 на русском.Юридическая online-консультация адвоката по уголовным делам * Ваш отец может заявить ходатайство о допросе в качестве свидетелей тех лиц. уголовного дела - на основании этого ходатайства следователь вызовет этих. Что касается звонков с угрозами, то я рекомендовал бы Вашему отцу в. ходатайство (как ему передать образец ходатайства) и что дальше?Фальсификация проверочной закупки наркотика «дезоморфин. * Во всех случаях удалось взять соответствующие распечатки звонков, так как sim-карты. Было установлено точное время телефонных звонков родственникам и знакомым. После предоставления следователю их объяснений и заявления ходатайства о их допросе. Образец ходатайства в порядке ст.Детализация телефонных переговоров - доказательство слабое. * 29 июл 2013. Следователь дает органу дознания отдельное поручение о проведении. что количество его звонков матери в день убийства различается с тем. ходатайствовать перед судом о проведении соответствующих экспертиз. Распечатка, переданная оператором связи, проверена быть не. Прослушка * В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи. В частности, образцы голосов обвиняемых были получены скрытно от них. виде распечатку этих разговоров (привлеките на помощь фантазию. данное ОРМ проводится (входящих на их телефонный аппарат звонков). по уголовным делам / * С этим требованием можно обратиться к следователю письменно, при этом на копии. См. примерный образец такого ходатайства. на то, что в распечатке телефонных звонков моего мужа номеров никого из этих людей не. Обязан ли свидетель являться по телефонной повестке? - Право. * Но будет ли звонок следователя приравниваться к вручению повестки или. неявки по звонку следователя последний может сделать распечатку разговора и. Неустойка по алиментам, Неуплата алиментов, Образец на алименты. Условный срок, Ходатайство на УДО, Юридические лица, Банкротство. НарКом - Комментарии к Уголовно-Процессуальному Кодексу. * Следователь Ваши показания обязан оформить протоколом. ОБРАЗЕЦ. и подайте следователю и прокурору района ходатайства о проверке.Ъ-Газета - Владимир Евтушенков встал в очередь на изменение * 24 сен 2014. Но судебный запрет на телефонные звонки таким же образом. было ходатайств со стороны следователя о разрешении звонков и об. Права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение * Порядок организации телефонных разговоров определяется. лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке. возбуждать в установленном законом порядке ходатайство о временной. Как вести себя на допросе у следователя? - dokumentika.org * 16 май 2012. Итак, если вы уверены, что вопрос следователя не по делу, у вас есть повод на. следователем законных ходатайств о допросе свидетелей. либо таким способом он хочет получить образцы вашего почерка.Как правильно себя вести, если вас задержали сотрудники МВД. * Заявить ходатайство о доставке свидетелей, например, которые могут подтвердить, что. порядке изымать документы, образцы сырья, полуфабрикатов и готовой. Итак, вызов свидетелей начинается с телефонных звонков. распечатку, вы испугаетесь и начнете говорить, а следователь запишет ваши. Следственные действия — Википедия * Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии. в учреждениях связи; контроль и запись телефонных и иных переговоров. перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем. Форма и содержание протокола регламентированы статьями 166-167 УПК РФ.Повестка о вызове на допрос * Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и. либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке. (почтовая, телефонная, факсимильная, электронная, телеграф. Журналистские расследования — Википедия * Работа журналиста-следователя близка по технике к тому, что делает. (не обязательно бульварного толка) публикуются распечатки телефонных. прослушивание телефонных звонков, вторжения в личную жизнь и т.д.
Скорость: 8902 Kb/s
ЖАЛОБА в порядке ст.125 УПК РФ
на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о получении детализации телефонных переговоров
В производстве СО ОМВД РФ г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 07 декабря 2014 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 19 марта 2015 г. по данному уголовному делу предъявлено обвинение Смирновой З.А. которая, по версии следствия, действовала совместно с неустановленным следствием лицом.
У следствия имеется информация о том, что в день совершения преступления – 07.12.2014 года –потерпевшая совершала телефонные звонки, в том числе на номер, принадлежащий одному из обвиняемых, неустановленному следствием лицу.
26.05.2015 г. адвокатом обвиняемой было заявлено ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи детализацию входящих и исходящих телефонный соединений по номерам, принадлежащим потерпевшей. Однако в удовлетворении ходатайства следствием было отказано. В качестве основания для отказа указано, что со слов потерпевшей, она совершила только один телефонный звонок в день совершения преступления неустановленному следствием лицу. При этом время звонка она указать не может, у следствия данных о времени звонка нет.
Считаем, что время звонка имеет существенное значение, поскольку важно установить, был ли звонок потерпевшей неустановленному следствием лицу сделан ДО или ПОСЛЕ инкриминируемого разбойного нападения.
Кроме того, со слов потерпевшей, она сделала только один звонок. В то же время обвиняемая утверждает, что потерпевшая только в присутствии обвиняемой осуществляла несколько звонков неустановленному следствием лицу. В итоге в материалах дела имеется противоречащая друг другу информация, достоверность которой может быть установлена только с помощью анализа детализации звонков потерпевшей.
На основании изложенного считаем необходимым получить распечатку входящих и исходящих телефонных соединений по номерам сотовой связи, принадлежащим потерпевшей: +7 000 00-00-00, +7 000 00-00-00, а также распечатку входящих и исходящих соединений по номеру +7 000 00-00-00, который используется сотрудниками магазина, указанного следствием в качестве места совершения преступления, поскольку это может способствовать установлению лиц, причастных к совершению преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 42, 53, 73, 125, 159 УПК РФ
Компании–операторы сотовой связи фиксируют все голосовые соединения абонента, а также использование им средств мобильного интернета. Аппаратура оператора отражает местонахождение вышки сотовой связи, через которую производится соединение. Это позволяет установить местонахождение абонента с определенной погрешностью на заданный период времени. Фиксируются и уникальные идентификационные номера (IMEI) телефонных аппаратов. Эти данные активно используются правоохранительными органами, ведь такая информация может оказать неоценимую помощь в установлении обстоятельств совершения преступлений и проверки показаний подозреваемых.
Из информации, распространяемой СМИ, а также личного опыта мне известно, что детализация телефонных переговоров по множеству уголовных дел служила одним из основных источников доказательств вины.
Рассмотрим способы, которые используются правоохранительными органами для получения и легализации подобных доказательств в уголовном процессе. Сразу необходимо отметить, что информация о телефонных соединениях судебной и иной правоприменительной практикой отнесена к тайне, гарантированной ст.23 Конституции РФ, и доступ к ней возможен только на основании судебного решения.
Итак, существует 3 основных способа получения правоохранительными органами детализации телефонных переговоров:
1. В рамках оперативно-розыскной деятельности. Этот способ регулируется законом «Об оперативно-розыскной деятельности», где в п.11 ст.6 закреплена возможность проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» и осуществляется, как правило, на внепроцессуальных стадиях уголовного судопроизводства. Технически происходят: получение у суда постановления о снятии информации, получение детализации в виде электронных носителей с файлами соединений интересующего абонента, либо эта информация предоставляется на бумажном носителе. В случае возбуждения уголовного дела, по которому полученная информация имеет значение – выносится постановление о предоставлении результатов ОРД в рамках предварительного расследования по уголовному делу.
2. Непосредственно следователем. В 2010 г. законодателем была введена в действие ст.186.1 УПК РФ «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами». Данная норма в определенной степени урегулировала ситуацию по проблеме и регламентировала порядок действий следователя: а) обращение с ходатайством в суд; б) направление судебного решения в организацию, осуществляющую услуги связи; в) проведение осмотра полученной информации по правилам осмотра предметов и документов в присутствии понятых; г) хранение информации в опечатанном виде.
3. Оперативными работниками. Этот способ — компиляция первого и второго. Следователь дает органу дознания отдельное поручение о проведении ОРМ по снятию информации с технических каналов связи, а орган дознания, выполнив все действия, описанные в пункте 1, передает ее следователю, который проводит осмотр детализации и прочие действия в рамках ст.186.1 УПК РФ.
Анализ сложившейся правоприменительной практики позволяет утверждать, что полученные вышеуказанными способами данные без должной проверки могут не отвечать критерию достоверности.
Разберем техническую составляющую схематично. Каждое соединение абонента фиксируется программным обеспечением оператора сотовой связи. На жестком диске или ином носителе информации, встроенном в оборудование оператора, производится запись в так называемый лог-файл о соединении, вышке сотовой связи, длительности соединения, индивидуальном номере телефонного аппарата. При поступлении постановления суда, разрешающего снятие информации с технических каналов связи, сотрудник оператора копирует лог-файла абонента за необходимый период и распечатывает его.
Выходит, что информацию, имеющую доказательственное значение, правоохранительные органы получают от сотрудника коммерческой организации, который и осуществляет ее копирование, редактирование и т.д. во внепроцессуальном порядке. При этом он не несет никакой ответственности в случае отличия копии от исходной информации. Это делает возможными как случаи предумышленного изменения оригинальных данных в интересах сторон по делу, так и ошибки вследствие технических сбоев или обычной человеческой небрежности.
Случаи расхождения детализации с реальным количеством телефонных соединений нередки. В ходе первого судебного процесса по делу Политковской сын потерпевшей заявил, что количество его звонков матери в день убийства различается с тем количеством, которые отражены в данных оператора связи. Суд был вынужден сделать повторный запрос оператору, и звонки нашлись, что было объяснено «техническими неполадками».
Одним из важнейших критериев применимости источника информации для его использования в процессе доказывания является критерий достоверности доказательства. В случае, если какая-либо из сторон усомнится в ней, она вправе ходатайствовать перед судом о проведении соответствующих экспертиз. Тем более, если таковые не были проведены на стадии предварительного расследования. Распечатка, переданная оператором связи, проверена быть не может, а вот оригинальный лог-файл – может. На вопросы о дате, времени создания файла, его оригинальности и позднейшем редактировании отвечает судебная компьютерно-техническая экспертиза, самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу инженерно-технических.
Учитывая важность использования в рамках уголовного судопроизводства обсуждаемого источника информации, считаю необходимым начать дискуссию о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство и законодательство, регулирующее деятельность в сфере предоставления услуг связи. Цель — регламентация процесса предоставления данных о соединениях абонента в виде, позволяющем проведение экспертного исследования.
Автор — Алексей Михальчик, руководитель юридического департамента Русско-азиатского союза промышленников и предпринимателей
Алексей. Вопрос поднят обоснованно. Не один раз информация о соединениях, предоставленная оператором расходилась с распечаткой, предоставленной владельцу номера, как по количеству звонков, так и по длительности соединений. Хотелось бы услышать более конкретные предложения, чем просто дискуссия. Тем более необходимо понимать, что поскольку детализация используется сегодня по подавляющему большинству дел, сопротивление «правохоронителей» по предложенному Вами вопросу будет сильнейшим.
Борис, мои предложения, собственно говоря, проистекают из текста. Если развивать эту тему, то можно сказать следующее:
при общем рассмотрении отдельных аспектов теории доказывания в Российском уголовном процессе можно придти к выводу о том, что ценность любого объекта- носителя информации тем выше, чем яснее и понятней история его происхождения в материалах уголовного дела(камере вещдоков). Необходимый законодательный посыл к этому есть, другое дело, что у нас как в старой пословице «законы святы, да судьи супостаты». Даже очень толковый и, на мой взгляд, нужный институт понятых, превратился в некую фикцию. А ведь именно с помощью понятых можно в суде восстановить все историю любого вещественного доказательства. Все это я говорю к тому, что, в принципе, необходимые инструменты, в руках у адвоката по проверке «детализации» есть, просто при отсутствии императивного указания суды просто выполняют роль второго обвинителя на процессе.
Проведу аналогию — при необходимости использования в деле видеозаписей с камер наружного наблюдения — проводится выемка жестких дисков сервера, который ведет запись, т.е. выносится постановление о выемке, составляется протокол. И именно такой способ получения доказательства позволяет, прибегнув к помощи специалистов, либо назначения экспертизы определить аутентичность записей. Не вижу препятствий для того, что бы, при возникновении сомнений в подлинности информации, требовать от следствия и суда проведения выемки жестких дисков, на которые фиксируется файл с «детализацией». А уже исследование данного файла позволит утверждать о недопустимости или, как минимум недостоверности данного доказательства.
В таком варианте нужно не ставить вопрос о законодательном закреплении, а добиваться процессуальных действий. Т.е. вопрос в практике применения (а точнее — неприменения) существующих процессуальных правил.
Да, похоже я пошел по пути наших законодателей, которые полагают, что любую проблему можно решить изданием нового закона. ))
«Не вижу препятствий для того, что бы, при возникновении сомнений в подлинности информации, требовать от следствия и суда проведения выемки жестких дисков, на которые фиксируется файл с «детализацией».
Это Вы не видите препятствий. А любой технический сотрудник оператора связи Вам скажет, что очень даже видит. На одном жестком диске могут храниться логи тысяч (а то и десятков тысяч и более) пользователей, доступ на запись/чтение ко многим из которых может осуществляться в режиме реального времени. Не говоря уже о том, насколько фактическое осуществление процессуальных действий (появление сотрудников ПО на объекте, выемка) будет мешать деятельности операторов связи. Тем более как Вы сам говорите, это один самых расхожих способов доказывания — значит, таких случаев будет очень и очень много. Необходимо соблюдать баланс интересов, наше государство в лице ПО и так периодически лезет куда ему вздумается.
Образец распечатки звонков
Файл: Образец распечатки звонков
Информация о файле:
Загружен: 16.03.2014
Скачан раз: 375
Рейтинг: 175
Средняя скорость скачивания: 10186 КБ/сек.
Похожих файлов: 11
В детализацию (распечатку) звонков, обычно входит следующая информация: Номера абонентов входящих и исходящих звонков. Телефон 9261234567. Распечатка звонков велком. *Распечатку СМС (Текст входящих и исходящих смс сообщений) *Детализацию звонков (Распечатка телефонных переговоров и звонков) *Принадлежность абонента 8 августа 2013В целом, установленный образец бумаги весьма прост и не затребует у Вас большого Как заказать детализацию звонков на Мегафоне? Как сделать распечатку звонков на МТС? 29 декабря 2013Клиентам компании – юридическим лицам услуга предоставляется на основании заявления стандартного образца в любом центре продаж velcom. Как заказать детализацию звонков теле2. Ходатайство об удовлетворении ходатайства на получение детализации телефонных звонков. Права потерпевшего по уголовному делу: участие адвоката в Быстро, качественно и анонимно выполним для Вас Детализацию звонков и Распечатку СМС любого номера РФ. 01 сент. Как узнать список звонков.Пример детализации звонков Стоимость детализации звонков За какой период можно сделать распечатку звонков Детализация звонков с местоположением. Ведомость разговоров c: 21.10.2009 по: 23.10.2009. 2012 г. Образец ходатайства. Далее придерживайтесь образцу для правильного заполнения и Приложение. Как взять распечатку телефонных звонков. Как получить детализацию звонков билайн. – Распечатка смс и детализация звонков МТС, Билайн, МегаФон и. y
WWW.SMS-YA.RU. 11.06.2015 в 18:03
null error
WWW.SMS-YA.RU. 11.06.2015 в 18:06
null error
WWW.SMS-YA.RU. 11.06.2015 в 18:07
нужна помощь и одновременно консультация. не могу до сих пор понять как правильно составить бланк при необходимости получения у компаний, предоставляющих мобильный услуги связи, распечатку телеонных переговорово абонента, а также детализацию переговоров по IMEI мобильного телефона с указанием близлежащих базовых станций. У разных компаний свои требования, но как правильно надо оформить бланк, чтобы потом опротестовать отказ в предоставлении указанной информации? Нужли здесь просто санкционорованное прокурором постановление о выемке. или может надо выходить с ходатайством в суд. так же при возможности прошу скинуть образец бланка. Заранее благодарна за помощь.
scorpion 10 Апр 2005
У разных компаний свои требования, но как правильно надо оформить бланк, чтобы потом опротестовать отказ в предоставлении указанной информации?
Кому опротестовать и почему вы полагаете, что откажут?
man of law 11 Апр 2005
Не парьтесь, если Вы следователь, то пусть только попробуют не дать, постановление направляете в суд, а потом оперов на компанию связи натравите.
СОГЛАСЕН
(согласен, не согласен)
Первый заместитель прокурора ************
“ ” сентября 20 04 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства о производстве
контроля и записи телефонных и иных переговоров
**************“ 13 ” сентября 20 04 г.
(место составления)
Ст. следователь прокуратуры **********************
рассмотрев материалы уголовного дела №****** ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено прокуратурой *************** района города ************ 09 сентября 2004 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом убийства ******** А.Г. около 22 часов 00 минут в районе дома № 26 по проспекту ******** в городе *************.
У следствия имеется информация, что в момент совершения преступления сотовый телефон ************* находился при нем, таким образом, необходимо получить распечатку входящих и исходящих телефонных соединений по номеру сотового телефона потерпевшего ************* – ****** (телефон марки «Nokia», IMEI код – ***************), проверить указанный телефон по IMEI коду среди операторов сотовой связи ********* с целью обнаружения данного телефона в случае замены на нем SIM карты, а также установить, на какую базовую станцию шел сигнал с данного телефона в момент его отключения (выведения из строя), поскольку это может способствовать установлению лиц, причастных к совершению убийства *************
На основании изложенного и руководствуясь ст.186 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайствовать перед судом *************** района города ************
о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров
на срок до месяцев по служебному телефону № ,
домашнему телефону №. а также контроля и записи иных
его переговоров контроль тарификации входящих, исходящих телефонных звонков для
номера ****** за август-сентябрь 2004 года включительно, определение IMEI кода
данного телефонного аппарата, поиск указанного телефона по его IMEI коду,
определение последней базовой станции, на которую шел сигнал с
названного телефона в момент его отключения (выведения из строя).
2. Техническое осуществление контроля и записи поручить
специалистам компании ".."
Ст. следователь
(подпись)
Сообщение отредактировал man of law: 11 Апрель 2005 - 06:01
man of law 11 Апр 2005
А как Вам ходатайство в суд о предоставлении тарификации всех абонентов, что пользовались сотой, находящейся около места происшествия, в заданный промежуток времени? И так в отношении всех операторов. И ведь суд дал санкцию, хотя, имхо, это же незаконно, поскольку касается неопределенного круга лиц.
С другой стороны, очень облегчает процесс выявления киллеров, которые любят трепаться перед операцией с подельниками.
Waage 11 Апр 2005
Вот, не подумал бы!
Сегодня смотрел одно дело. Там, короче, МТС дал детализацию по постановлению следователя. Санкции суда НЕ БЫЛО. Вопрос - что из этого можно выжать?
Добавлено @ 18:01
Если дадут без судебного решения, то следователю же хуже будет.
Satrap 12 Апр 2005
УПК РФ Ст.5 п.14.1) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;
Поэтому получение протоколов соединений - так это правильно называется - является ОРМ, предусмотренным ФЗ "Об ОРД", если память не изменяет - "получение информации с иных технических каналов связи".
Посему, в описанном автором случае - поручение операм, они бегут в суд (судебная санкция необходима из-за ФЗ "О связи"), получают санкцию как они это обычно делают на ОРМ типа "прослушивание телефонных переговоров" и приносят в зубах эти самые протоколы соединений. Бланк - поручение о проведении розыскных, оперативно-розыскных и отдельных следственных действий. Согласия прокурора не требуется.
man of law
То, что Вы описали - это процедура до введения в ст.5 УПК приведённого мной пункта 14.1
спасибо конечно за помощь, но опять же таки существуют некоторые проблемы, а именно:
1. всего например в Москве сущесвуте как минимум 5 компаний, осуществляющих услуги сотовой связи, отсюда вопрос: "Это что же с 5-ю ходатайствами в суд выходить? В этом случае судьи "вскроются " писать постановления.
2. По работе в основном сталкиваешься с тем, что у потерпевшего похищен телефон, преступники неустановлены, то есть идет задача просто найти телефон и распечатку телефонных переговоров кто пользуется похищенным телефоном в настоящее время. Опять же таки в постанововчной части писать "произвести выемку телефонных переговоров неустановленного лица?" - такое ни суд ни прокурор не поймет.
Понимаю. что закон несовершенен. но не до такой же степени сложен?
3. насчет поручения в УР, не видела таких оперов. что по "висякам" бегают высунув язык и спотыкаясь! Они же эти постановления, насколько мне известно, должны получать в Мосгорсуде, а не в районном, и тем более что только делам о тяжких и особо тяжких престулпениях. А как же тогла преступления средней тяжести?
Satrap 13 Апр 2005
всего например в Москве сущесвуте как минимум 5 компаний, осуществляющих услуги сотовой связи, отсюда вопрос: "Это что же с 5-ю ходатайствами в суд выходить? В этом случае судьи "вскроются " писать постановления.
Вообще-то и существует для таких целей СОРМ и СОРМ-2.
насчет поручения в УР, не видела таких оперов. что по "висякам" бегают высунув язык и спотыкаясь! Они же эти постановления, насколько мне известно, должны получать в Мосгорсуде, а не в районном, и тем более что только делам о тяжких и особо тяжких престулпениях. А как же тогла преступления средней тяжести?
Статья 186. Контроль и запись переговоров
1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
И какая разница?
А насчёт терпил, у которых телефон похитили - так он сам имеет право получать протоколы своих соединений, так что проблем тут нет.
Serg78 13 Апр 2005
так он сам имеет право получать протоколы своих соединений
Ralf 13 Апр 2005
Необходимо выйти в суд с ходатайством о детализации звонков в таком-то районе или за такой-то период. Суд (районный) выносит решение, с которым Вы и обращаетесь во все интересующие Вас сотовые компании.
Без решения суда детализация - недопустимое доказательство.
Waage 13 Апр 2005
Без решения суда детализация - недопустимое доказательство.
Я уже задавл вопрос. Начал знакомиться с делом- обнаружил,что оператор связи предоставил детализацию без судебного решения. Вопрос: какие санции можно применить к следователю и оператору. Хотя данные распечаток в обвинении не фигурируют, тем не менее. Это вмешательство в личную жизнь гражданина. данное обстоятельство усугубляется тем, что раньше следствие заявляло в суде ходатайство о контроле над тел. разговорами, но получило отказ.
Хочу возбудить дело по ст. 138 УК. Кто преступник - следователь, плюс сотрудники оператора. Какие? Кто расписался в протоколе выемки?
Сообщение отредактировал Waage: 13 Апрель 2005 - 19:01
Waage 13 Апр 2005
Нет. я не верю- перед глазами постановление о производства выемки, утвержденное замом прокурора округа г.Москвы. Имеем протокол выемки с распечаткой детализации на 14 листах. Никакого судебного решения нет и в помине. Ну не идиоты же следователь и зам. прокурора?
Может, распечатка соединений не есть "контроль переговоров"?
Может, санкция требуется для контрола С сегодняшнего числа, а не ДО?
Сообщение отредактировал Waage: 13 Апрель 2005 - 19:22
Satrap 13 Апр 2005
Речь идет о том, что на похищенном телеф/ап поменяли симку. И болтает с похищ-го на другом номере злодей или скупщик..
Для этого не нужно то, что все почему-то упорно называют "детализацией" - оперативно-техническое подразделение по IMEI трубы установит её местонахождение, при условии, что труба не перепрошита - санкции суда или прокурора на это не требуется. Обсуждалось уже на форуме неоднократно
Имеем протокол выемки с распечаткой детализации на 14 листах.
Пошли по другому пути - выемка документов, содержащих сведения, составляющие иную - не государственную - охраняемую законом тайну - производится с санкции прокурора - ч.3 ст.183 УПК.
Может, распечатка соединений не есть "контроль переговоров"?
Не есть, прочитайте определение, что такое "контроль переговоров" п.14.1 ст.5 УПК
Не есть, прочитайте определение, что такое "контроль переговоров" п.14.1 ст.5 УПК
Дело в том что по новому закону о связи распечатка тоже подпадает под понятие тайны телефонных переговоров.
А дальше в конституцию надо смотреть.
ТО что в УПК и ОРД это другое мероприятеи связывание с прослушиванием.
Waage 14 Апр 2005
Все-таки, мне кажется, что распечатка телефонных разговоров попадает под действие ст. 186 т.к. это мера за контролем переговоров - а именно, содержит сведения о времени, примерном месте совершения переговора, номере респондента.
Вопрос о "выемке" тоже неоднозначен. выемка подразумевает изъятие уже имеющихся документов. Однако,у операторов сотовой связи таких документов в бумажном виде нет. Более того, для абонентов эта услуга (детализация) платная. Т.е. эти документы необходимо СОЗДАТЬ.
з-н "О связи"
Прослушивание телефонных переговоров, ознакомление с сообщениями электросвязи, задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, получение сведений о них, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.
телефонные переговоры и "получение сведений о них" связано по смыслу или нет?
Не все однозначно.
Если имеются мотивированные возражения, с удовольствием выслушаю.
Добавлено @ 10:19
Еще раз статейку не посмотрите?
Сообщение отредактировал Waage: 14 Апрель 2005 - 13:29
veny 14 Апр 2005
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"
ст.63
3. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися
уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с !информацией! (любой) и документальной корреспонденцией, передаваемыми !по сетям электросвязи! и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением
случаев, установленных федеральными законами.
Еще раз статейку не посмотрите?
а что там в той статейке? там имеются в виду переговоры которые можно записать в результате чего возникнет фонограмма. Распечаток звонков там нет. Вобщето до принятия новго закона о связи у связистов насколько я помню был приказ, согласно которому распечатку они предоставляли без судебных решений.
з-н "О связи"
з-н "О связи" Прослушивание телефонных переговоров, ознакомление с сообщениями электросвязи, задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, получение сведений о них, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.
статью закона конкретно укажите где это написано
Waage 14 Апр 2005
"ознакомление с информацией. передаваемой по сетям электросвязи"
Но ведь детелизация, это не информация, передаваемая по сетям электросвязи. Информация - это содержание разговоров и иных сообщений. Или я не прав?
veny 14 Апр 2005
Но ведь детелизация, это не информация, передаваемая по сетям электросвязи. Информация - это содержание разговоров и иных сообщений. Или я не прав?
информация это все. в том числе и номера телефонов по которым звонят.
Waage 14 Апр 2005
